Tema: La Pasion de Cristo (según Mel Gibson)

Iniciado por Avellaneda

Podríamos aceptar que la Pasión de Mel destaca en muchos aspectos, pero dista mucho de ser la obra definitiva sobre Cristo.Lo primero a destacar es el tema. Se trata de la archiconocida historia por excelencia para todo el mundo. Llevada a la gran pantalla de una forma algo convencional y no una vez, sino cientos, y con mejores resultados que esta. Le pese a quien le pese.

¿Es que crees que habrá alguna definitiva?

Iniciado por Avellaneda

Esto seria perdonable si terminase aquí, pero hay mas ¿Algunos de los errores mas grabes?

¡Cierto, éste sí que es GRAVE!

Iniciado por Avellaneda

Habrá quien diga que la cinta tiene muchos excesos y quienes dirán que no precisamente. De cualquier modo, es de agradecer que la película fuese trata sin la voluntad de ofender a nadie y, a pesar de sus errores históricos, su realización sorprende tanto que sigue siendo altamente recomendable. A pesar de no ser una peli del todo genial.

Pues de eso es precisamente de lo que se trata. Este señor, contra la tónica dominante, pone al servicio de sus creencias, del Catolicismo, todo su arte y toda la espectacularidad de las grandes producciones de Hollywood. Y con ello logra sorprender y emocionar a muchos. Y quizás, reconducir a algunos.

1. Si. La biblia.

2. Que lujo es tenerte a mi lado para que me rectifiques.

3. Apoyaría eso si creyese que los beneficios del film fueron a parar a las arcas de la Iglesia. Cosa que creo que no fue, que tampoco le recriminar a Mel y ni que sea el tema a tratar.


EDITADO (A chanza): Sin ofender. Que yo ni le he insultado, ni le conozco.

Iniciado por Avellaneda

1. Si. La biblia.

Bien. Esa postura me podría parecer razonable, si bien, es contradictoria con aseveraciones del tipo "no es la obra definitiva". Lo que tenías que haber defendido desde un principio es que NO estás conforme con versión alguna de la vida de Cristo distinta de la contenida en la Biblia.

Pero ten en cuenta una cosa. Una postura de este tipo hubiese imposibilitado cualquier representación de Arte Sacro vinculada a la vida de Jésus. Pues éstas, al fin y al cabo, no son más que versiones de "autor" de los relatos bíblicos. Por poner un ejemplo. En el Medievo no contaban con películas, pero sí con capiteles, con tímpanos de iglesias y catedrales, ...¿No es acaso el Pórtico de la Gloria, salvando todas las distancias, una "película medieval"?

Iniciado por Avellaneda

2. Que lujo es tenerte a mi lado para que me rectifiques.

Disculpa. No suelo hacerlo. Entre otras cosas porque yo mismo cometo muchos errores. Soy propenso a escribir rápido, sin revisar lo que escribo.

Pero sí me gustaría comentarte, que la cautela y el sentido de la oportunidad, el tacto, son cualidades muy importantes en las relaciones humanas. Máxime, cuando trates sobre aspectos importantes para otras personas.

Se pueden decir muchas cosas sin ofender a nadie, y creo que tu paso por el Foro ha generado algunas heridas entre foreros a los que aprecio por su erudición.

Creo que puedes aportar muchas cosas, pero te recomiendo un poco de sosiego y algo más de tacto. Por mi parte, bienvenido al foro.