Tema: La Pasion de Cristo (según Mel Gibson)

1. Si. La biblia.

2. Que lujo es tenerte a mi lado para que me rectifiques.

3. Apoyaría eso si creyese que los beneficios del film fueron a parar a las arcas de la Iglesia. Cosa que creo que no fue, que tampoco le recriminar a Mel y ni que sea el tema a tratar.


EDITADO (A chanza): Sin ofender. Que yo ni le he insultado, ni le conozco.

Iniciado por Avellaneda

1. Si. La biblia.

Bien. Esa postura me podría parecer razonable, si bien, es contradictoria con aseveraciones del tipo "no es la obra definitiva". Lo que tenías que haber defendido desde un principio es que NO estás conforme con versión alguna de la vida de Cristo distinta de la contenida en la Biblia.

Pero ten en cuenta una cosa. Una postura de este tipo hubiese imposibilitado cualquier representación de Arte Sacro vinculada a la vida de Jésus. Pues éstas, al fin y al cabo, no son más que versiones de "autor" de los relatos bíblicos. Por poner un ejemplo. En el Medievo no contaban con películas, pero sí con capiteles, con tímpanos de iglesias y catedrales, ...¿No es acaso el Pórtico de la Gloria, salvando todas las distancias, una "película medieval"?

Iniciado por Avellaneda

2. Que lujo es tenerte a mi lado para que me rectifiques.

Disculpa. No suelo hacerlo. Entre otras cosas porque yo mismo cometo muchos errores. Soy propenso a escribir rápido, sin revisar lo que escribo.

Pero sí me gustaría comentarte, que la cautela y el sentido de la oportunidad, el tacto, son cualidades muy importantes en las relaciones humanas. Máxime, cuando trates sobre aspectos importantes para otras personas.

Se pueden decir muchas cosas sin ofender a nadie, y creo que tu paso por el Foro ha generado algunas heridas entre foreros a los que aprecio por su erudición.

Creo que puedes aportar muchas cosas, pero te recomiendo un poco de sosiego y algo más de tacto. Por mi parte, bienvenido al foro.