Tema: Cinismo con sotana

Daneels, Kasper y cía: VÁYANSE


Jorge González Guadalix. Sacerdote diocesano. 27.09.15 a las 4:50 AM


Qué vergüenza, qué tomadura de pelo y vaya escándalo justo en el domingo en el que las lecturas dicen algo de una piedra de molino al cuello.

Con dos narices. Así lo ha contado el cardenal Daneels en la presentación de su biografía autorizada: él y un grupo de cardenales centroeuropeos se confabularon en una mafia –sic- para controlar la sucesión de san Juan Pablo II y evitar que el cardenal Ratzinger pudiera ser elegido su sucesor como papa.

Pero es que la cosa no acaba ahí, porque al ser elegido Benedicto XVI siguieron reuniéndose y decidieron oponerse a él y empezar a preparar su sucesión.

Estos son los hechos sucintos que aparecen en la autorizada biografía de Daneels y que él ratifica personalmente en la presentación de la misma.

He empezado por calificarlo de tomadura de pelo. Naturalmente que me parece eso cuando menos. Unos cuantos cardenales centroeuropeos: Daneels, Kasper, Leman, el difunto Martini… Todos ellos cardenales “abiertos”, “misericordiosos”, “demócratas”, “progresistas”, “proféticos” que dirían algunos –juasssssssssssssss- que nos han explicado desde su aura de nuevos enviados qué cosa sería el evangelio auténtico dando lecciones de eclesialidad, moderación, de Iglesia que a todos acoge y a nade discrimina… y mientras, montando conciliábulos mafiosos para discriminar, sí, eso mismo, discriminar, anular, ningunear aun hermano para que de ninguna de las maneras pudiera llegar a ser papa. Item más, y cuando este hermano se convirtió en Benedicto XVI, no dudaron en hacerle la vida imposible, LO CUENTA DANEELS, mientras seguían conchabados buscando un sucesor de su cuerda.

Sí. Tomadura de pelo y de las buenas. De cara a la galería vivan la democracia, la caridad, el evangelio, la acogida, la misericordia, la sensibilidad… y de cara adentro mafia, pura mafia. ASÍ LO CUENTA DANEELS.

Un escandalazo. Porque uno entiende que los cardenales se reúnan, hablen, escruten la voluntad de Dios. Me parece perfecto que haya grupos de afines que reflexión en buscando el bien de la Iglesia y la mayor gloria de Dios. Pero que organicen mafias para manipular la vida de la Iglesia es como para optar por la rueda de molino. Una vergüenza. Un escándalo.

Ahora aparecerán Daneels y Kasper en el Sínodo con una sonrisa más falsa que un billete de 15 euros dando lecciones de misericordia, benevolencia y acogida a todos.

Ya sé que algunos lectores me dirán que eso también lo hacían los conservadores. Pues miren, de momento no me consta, se queda en pura hipótesis. Sin embargo lo que es incuestionable, DANEELS LO HA CONTADO, es que los más progres montaron una mafia para controlar la Iglesia. Eso sí que me consta.

No pasará nada. Nunca pasa nada. Pero qué vergüenza, qué triste, qué escándalo. Y encima Daneels y Kasper en el Sínodo por designación directa del pontífice. Tengan un poco de vergüenza y hagan un favor a la Iglesia: váyanse.



http://www.infocatolica.com/blog/cur...anse#more29326

Tosatti: La elección de Jorge Bergoglio por medio de una “mafia” dirigida por Martini

Danneels, incitador y defensor de pedófilos, fue el padrino de Bergoglio

[Corresponsal de temas religiosos del diario italiano] La Stampa 24 de septiembre de 2015 MARCO TOSATTI


La elección de Jorge Bergoglio fue fruto de las reuniones secretas tenidas durante años en San Galo (Suiza) por cardenales y obispos dirigidos por Carlo Maria Martini. Es lo que sostienen Jürgen Mettepenningen y Karim Schelkens, autores de una biografía recién publicada del cardenal belga Godfried Danneels. La obra compara al grupo de cardenales y obispos con un club de mafiosos.
Según los autores, Danneels se habría ocupado durante años en preparar la elección del papa Francisco, que tuvo lugar en 2013. Él mismo, en un vídeoregistrado durante la presentación del libro en Bruselas, admite haber formado parte de un club secreto de cardenales que se oponían a Joseph Ratzinger. Riendo, lo define como “un club de mafiosos que se llamaba San Galo”.
El grupo quería una reforma drástica de la Iglesia, hacerla mucho más moderna y actual, y presidida por Jorge Bergoglio/papa Francisco. Lo que en efecto sucedió. Según el libro, además de Danneels, Martini y otros, formaban parte del grupo el obispo holandés Adriaan van Luyn, los cardenales alemanes Walter Kasper y Karl Lehman, el cardenal italiano Achille Silvestrini y el británico Basil Hume.
El diario belga Le Vif señala: “El 13 marzo de 2013 había un viejo conocido en el bando del nuevo papa Francisco: Godfried Danneels. Oficialmente, estaba allí como decano de los cardinales presbíteros, pero en realidad había maniobrado discretamente durante años para influir en la elección papal”.
Danneels ha sido nuevamente invitado por Francisco al Sínodo de la Familia que tendrá lugar en octubre en Roma. No obstante, ha sido objeto de numerosas críticas. Intentó disuadir a una víctima de abusos sexuales para que no denunciara al autor de los hechos, (un obispo que era tío de la víctima), y por este motivo durante el Cónclave de 2013 hubo en Bélgica quienes pidieron que no fuera admitido entre los electores del nuevo pontífice.
Por otra parte, su postura con relación al matrimonio homosexual y al aborto (según revelaron dos parlamentarios, habría escrito al Rey de Bélgica exhortándolo a firmar la ley que los autorizaba) no parecen muy coherentes con el Magisterio de la Iglesia. Ni tampoco con lo que afirma el papa Francisco.

Tosatti: La elección de Jorge Bergoglio por medio de una “mafia” dirigida por Martini | Adelante la Fe

Me da miedo Kasper, porque debe ser el mejor teólogo de ese grupo, y quizás no tenga mucha diferencia de altura con teólogos contemporáneos de la altura de Rahner, Welte, Lubac o Congar, a estos que nombre no los critico como modernistas ni nada, de hecho esta bien que salgan teologos que se hagan del pensamiento de su época, como lo hizo Santo Tomas. Pero mi temor con Kasper es que él es muy intencionado en lo que hace, como que algo quiere y en relación muy favorable a los judíos y al ecumenismo actual (de corte casi capitalista de "religiones de supermercado") y también unos temas con Cristo.
Ese Hombre es de poco confiar, pero muy inteligente, con una teología muy bien hecha. A esta época le falta un teólogo santo, que sea capaz de ir a la ofensiva y no ser políticamente correcto (como los actuales), no me refiero a que solo se dedique a ofender, sino que de verdad recurra a la distinción y saque lo bueno de cada teólogo, como lo hizo fue un Santo Tomas o un Duns Escoto, entre muchos otros. Ya que en estos tiempos, o se consume al teólogo entero o se rechaza, y prácticamente por este ambiente pos-concilio, todos tienen la razón (curiosamente menos los tradicionalistas) y todos dicen su verdad y ya no existe un verdadero espiritu critico de distinción, sino solo de absorber y absorber materia como dogma, sin cuestión.

Iniciado por Marcosmontt

Me da miedo Kasper, porque debe ser el mejor teólogo de ese grupo, . Pero mi temor con Kasper es que él es muy intencionado en lo que hace, como que algo quiere y en relación muy favorable a los judíos y al ecumenismo actual (de corte casi capitalista de "religiones de supermercado") y también unos temas con Cristo.

Ese Hombre es de poco confiar, pero muy inteligente, con una teología muy bien hecha.

"Y yo te digo a ti que tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré yo mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella."

Mateo 16-18)


Kasper ya debería estar jubilado, internado en alguna residencia para dementes y con la maleta hecha. Pero la autoridad que falta en la Iglesia, existe en el otro mundo.