Tema: La gran depresión española de 2009: hechos y cifras

PARA ZAPATERO NO EXISTE LA CRISIS
Zapatero se gasta 10 millones en remodelar La Moncloa Actualidad | Los progres tienen gustos caros. Ya nos lo demostró Touriño con sus audis-limusina, cristales tintados con mando a distancia y sillones de despacho, que te deben hacer de todo, a la vista de lo que cuestan.

Hasta la ONU desmiente el “optimismo” de Zapatero

Redacción | Publicado el 28 Mayo, 2009 |
Nadie se cree las previsiones económicas de Zapatero y sus falsos anuncios de recuperación inminente. ZP nos ha mentido tantas veces como los expertos y organismos internacionales retrataban la cruda realidad. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) considera que la recuperación de la economía española será “mucho más difícil” que la de sus países vecinos por la dependencia del sector del ‘ladrillo’. Según su informe ‘La situación y perspectiva de la economía mundial en 2009′, la tasa de paro española rondará el 20% a finales de este año y el Producto Interior Bruto experimentará una contracción del 2,9% este año y del 0,2% en 2010.
Los cálculos de la ONU se asemejan a los de la Comisión Europea, que situó la tasa de paro en el 20,5% este año debido a la fuerte caída del consumo y de la inversión. Según la Encuesta de Población Activa (EPA), el paro superó los cuatro millones de personas en el primer trimestre, una tasa del 17,36% que pulverizó la previsión del 15,9% del Gobierno para 2009.
El director de la División de Análisis y Política de Desarrollo del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, Rob Vos, explica que los problemas del país derivan “de que el crecimiento experimentado hasta ahora dependía tanto del auge inmobiliario, y recuperarse de un desplome del sector de bienes raíces lleva generalmente mucho tiempo”.
Urgente reforma laboral.
Mientras el gobierno del PSOE sigue paralizado sin abordar la reforma laboral por la que todos claman. Un grupo de cien economistas de centros de investigación de Estados Unidos, Gran Bretaña y España, que a través de la Fundación de Economía Aplicada (Fedea) han elaborado una propuesta para «la reactivación laboral». Proponen la creación de un único contrato de trabajo, con carácter indefinido, y una «indemnización por año creciente con la antigüedad». Con esta fórmula -entienden- se acabaría con la gran diferencia que existe entre el coste del despido de trabajadores fijos (45 días por año trabajado) y temporales (8 días por año trabajado). Esta diferencia, subrayan, es la que dificulta que se contrate con carácter indefinido y que los empresarios abusen de la temporalidad.
Además, el documento propone cambiar el sistema de prestaciones de desempleo. Aseguran que ahora son «muy largas y poco generosas». En su lugar, proponen el pago de un subsidio con una cuantía mayor, pero decreciente, a fin de potenciar la búsqueda de empleo y evitar que el parado «no tenga prisa» en encontrarlo. Una medida que sin duda perjudica a los parados con más cualificación y estudios, que podrían verse forzados a aceptar puestos de trabajo de calidad inferior, con el consiguiente desperdicio de capital humano.
Precisamente sobre esta última cuestión, de la cualificación, que tanto incide en la productividad, los expertos no han sido capaces de concretar propuesta alguna para que el mercado laboral y productivo español cambie su modelo basado en mano de obra -muchas veces inmigrante- poco preparada y barata.

Ordóñez, seguro que estás equivocado.

¿No recuerdas que para evitar la crisis se hizo un rescate bancario?

Así que todos contentos. ¡Crisis resuelta! Y a precio de saldo.

Y, naturalmente, dando las gracias.

YouTube - Zapatero soluciona la crisis con un nuevo cheque

Los jóvenes españoles deberían cobrar el triple para poder comprarse un piso

En términos generales, las personas entre 18 y 34 años que quieren acceder ahora a una vivienda de compra deberían ingresar unos 3.500 euros al mes

Madrid. (EFECOM).- Los jóvenes de entre 18 y 34 años tendrían que ganar el triple para poder acceder a la compra de una vivienda libre y no destinar, como hacen ahora, el 86% de su salario a esta adquisición, según los datos del Observatorio Joven de Vivienda del último trimestre de 2008.

A FONDO
El problema de la vivienda
La venta de viviendas cae el 34,2% en el primer trimestre de 2009
Enlace: HagoClic.com: Consulte el informe completo
El estudio, presentado esta mañana en Madrid, señala que los ingresos mínimos necesarios para adquirir una vivienda se alejan cada vez más del poder adquisitivo real de los jóvenes y destaca que para que un joven pueda comprar una casa sin endeudarse por encima del 30% de su renta sólo podría acceder a una superficie máxima de 35 metros cuadrados.

El informe señala que el coste de acceso a este mercado se redujo el 2% en el último trimestre del año pasado respecto al trimestre anterior, debido, fundamentalmente, a reducción de los tipos de interés y a la rebaja de los precio de la vivienda en los últimos meses.

Las comunidades autónomas donde la diferencia entre el poder adquisitivo real de los jóvenes y los ingresos que cobran es mayor son el País Vasco, donde necesitarían ganar el 258,5% para comprar una casa, en las Islas Baleares (255,72% más del sueldo), Madrid (236,86% más), Catalunya (222,20% más) y Cantabria (201,13% más).

El vicepresidente del Consejo de la Juventud de España, José Luis Arroyo, indicó que "en apenas tres meses, la cifra de personas jóvenes en paro, y sin recursos para afrontar el pago de una vivienda, aumentó el 20,82% y supone el 18,2% de toda la población joven activa".

Las provincias con mayor coste de acceso al mercado de la vivienda fueron Guipúzcoa, Vizcaya, Barcelona, Islas Baleares, Madrid, Málaga y Cantabria, mientras que Teruel, Cáceres, Ciudad Real, Cuenca o Palencia fueron las que presentaron menor coste.

Mientras en Vizcaya un joven debe reservar el 111,6% de su salario neto para sufragar el importe inicial de una hipoteca media, en Teruel debe destinar el 45,6%. En el caso del alquiler, la renta media que se paga en España es de 682,05 euros mensuales, lo que equivale al 56,1% del salario.

El autor del informe, Jofre López, resaltó que el número de familias formadas sólo por jóvenes con todas las personas desocupadas aumentó del 6% a finales de 2007 al 10% en el último trimestre de 2008 y rozó los 262.430 hogares.

Explicó que la crisis económica y el aumento del paro ha provocado que la tasa de emancipación no llegue al 50% de la población joven y que el salario medio se sitúe en 14.500 euros netos al año.

Estimó en 41.742 euros la renta "razonable" para que los jóvenes puedan acceder a una vivienda libre y no endeudarse demasiado, por lo que concluyó que actualmente deberían ingresar casi 3.500 euros al mes para poder comprar una casa.

El vicepresidente del Consejo de la Juventud de España urgió al Gobierno a impulsar "ahora más que nunca" el mercado del alquiler, de forma que "en ningún caso" el coste mensual suponga una cantidad superior al 20% de los ingresos de un joven.

Los jóvenes españoles deberían cobrar el triple para poder comprarse un piso

Una contribución local, aplicable a casi toda España:
Peligra la Caja de Ahorros Voluntad

http://www.youtube.com/view_play_lis...&v=iJgRrDOqSa4

En el nombre del padre en paro


Francisco Pascal, publicaba un articulo titulado "Lo peor no es el paro" en uno de los Blogs de El Mundo. En él se advertía que lo peor de la situación actual de paro era la caida de los cotizantes y el riesgo que eso supone para las arcas de la Seguridad Social.

El argumento es correcto desde el punto de vista contable, pero aquí se obvian los aspectos sociales de calado, que hacen que la actual, sea una crisis de modelo social más que una crisis económica.

Hay una serie de circustancias y antecendentes para que se haya agudizado esta crisis en España y no así en otros paises occidentales.

La causa más importante de esta crisis social, y la que quiero desarrollar, es la incorporación masiva de la mujer al trabajo.

Durante las dos últimas décadas se ha ido introduciendo a la mujer en el mercado laboral de forma masiva. Esta incorporación ha tenido un impulso político determinante, pero no es la única causa. Las otras causas són:

El creciente desprestigio social del papel de la mujer como madre y ama de casa, así como de los roles tradicionales del papel social de la mujer.

La satisfacción de compulsivas y falsas necesidades consumistas de la familia.

La destrucción de la confianza en el matrimonio y la familia.

El último de los motivos: la necesidad, es el que más mujeres está llevando al mercado laboral estos últimos años, debido a la incapacidad de las parejas jovenes de afontar los costes de la vivienda.


Precisamente la necesidad es los que ha llevado a la mujer a las servidumbres del trabajo durante cientos de años en España, porque, el trabajo femenino no es un invento de hoy, ni mucho menos.

Esta enorme fuerza de trabajo, que ha tenido las mismas oportunidades de formación que los hombres, ha entrado en el mercado laboral con menores sueldos, y por tanto, generalizando, son más baratas de incorporar y mantener en plantilla.

Por otro lado, ha dispuesto de más tiempo que el hombre para incorporarse al trabajo, ya que si estaba casada éste era desempeñado por el marido. Si vivía en casa de los padres, en general no tenía la misma exigencia paternal, o autoexigencia personal, para independizarse que los hijos varones. Esto ha permitido que aprovecharan sus oportunidades educativas durante más tiempo que los hombres. Uno de los resultados es que se ha podido preparar más oposiciones con lo que ha ocupado la mayoría de las inamovibles plazas funcionariales.

Estos son los antecedentes. Pero a costa de qué se ha realizado esta incorporación.

Lo primero es a costa de los sueldos de hombres y mujeres.

Esto es debido a que el mercado español es poco dinámico y competitivo. Es una ley natural del mercado que si pones, de golpe, a dos personas a hacer lo que antes hacía una la productividad no se dobla. En España ha pasado esto, y se puede verificar en el bajísimo incremento de los sueldos de hace 15 años para acá. El diferencial actual de sueldos con la CE (la Europa de los 10 del 82) es el de los últimos años sesenta y primeros setenta. Lo peor del caso, es que hoy en día, dos sueldos en una familia no mejoran las espectativas de vida que se tenían con el sueldo único del marido de hace 10 o 15 años.

En otros paises más competitivos, la moderna incorporación del la mujer al mercado laboral se ha asimilado mucho mejor y se ha conseguido que sea más productiva. Principalmente, porque su incorporación viene de más atrás (SGM), y porque no ha habido presiones ideológicas tan fuertes sobre la mujer, lo que ha permitido que los mercados se dimensionen adecuadamente.

Lo segundo es que se ha hecho a costa de la natalidad.

España es uno de los paises del mundo con más baja natalidad. Esta situación es un suicidio social incuestionable, ya que no hay un relevo generacional que pueda sustentar a una población con un ritmo de envejecimiento altísmo.

La solución política ha sido incentivar la inmigración. Aquí se dan tres problemas: el primero es que se añade más presión a un mercado ineficaz y saturado de trabajadores. El segundo problema es que la cualificación general de los inmigrantes que se han incorporado es muy baja (la verdadera, no la declarada), por lo que solo pueden aspirar a ser mano de obra barata, que se han empleado en actividades de poca cualificación. Otros paises como EEUU, Alemania y GB han recibido inmigración muchísmo más cualificada. De hecho, los españoles volvemos a ser un país de emigrantes, pero a diferecnia de lo que ocurría hace 40 años, esta vez, la cualificación de los emigrantes españoles es muy alta. El tercer problema es que, en el momento de que las nuevas generaciones procedentes de la inmigración tengan que hacerse cargo de las enormes cargas tributarias que nos esperan por el envejecimiento de la población, no opten por volver a emigrar, ya que estar en España no les rentará, o simplemente negarse a hacerlo con la fuerza de sus votos.

La cuestión es: ¿inflar la natalidad española artificiosamente es la solución? Obivamente no; debido el altísmo coste social (en euros) de una inmigración poco productiva y que disfruta de los mismos servicios públicos y sociales que el resto. Para colmo las reagrupaciones se hacen por abajo (los hijos), pero también por arriba (los padres) con lo que la pirámide mantiene su tendencia. Pero es que además, es muy probable un escenario en el que se niegen a aceptar la responsabilidad social del relevo.

Por último la incorporación de la mujer se ha hecho a costa de la educación de los hijos.

Hoy no hace falta irse muy lejos para descubrir a una juventud con enormes carencias producto de que sus padres trabajan y no pueden atender a sus necesidades afectivas, educativas y de formación en valores.

Una generación entera se ha visto relegada a un segundo puesto en la familia porque el primero es el trabajo de sus padres. Esa generación no va a actuar mejor con sus progenitores cuando le toque el turno, y lo más probable es que tampoco lo haga con sus hijos.

Por otro lado, la educación pública es un nivel de exigencia educativa y ética bajísima (y empeorando), con lo que las nuevas generaciones, las que incorporen en el mercado laboral a partir de los próximos 5 años, no van a cumplir con las condiciones requeridas de cualificación, ni de productividad, y, por tanto, no van a poder sacar por sí mismas la economía española adelante.

Conclusión:

Este es el resultado del panorama actual y un esbozo del futuro que nos espera con las políticas progresistas, y el seguidismo que ha hecho la derecha de ellas.

Las únicas líneas que permitirían enderezar este desastre nacional de proporciones apocalípticas es actuar en tres frentes:

Primero: abolir las nefastas políticas de Igualdad de genero. Dignifcar la división de roles sociales. Incentivar el retorno paulatino y voluntario de la mujer al Hogar.

Segundo: luchar contra la inmigración ilegal mediante políticas activas de expulsión y otras que aseguren la discriminación legal de los extranjeros. Restringir legalmente las políticas de inserción de todas las administraciones. Sería una injusticia pedir a las mujeres un esfuerzo, para que al final sea aprovechado; no por sus padres, sus maridos y sus hijos, sino por trabajadores extranjeros.

Tercero: desterrar la educación basura. Aplicar una educación basada en el rigor, la exigencia y el mérito. Unificar la enseñanza básica: una sóla e igual para todos los niños españoles. Reformar la Universidad hasta los cimientos: desterrar la endogamia, el clientelismo político y privatizar todas las carreras que no sean estrategicas para el Estado, como las que aseguren un número de médicos, ingenieros, jueces, mandos militares, etc..

O se avanza en estas políticas ahora, o el tiempo nos hará enfrentarnos otras muchísimo más crudas.

YouTube - Intervención de Santiago Niño Becerra en Espejo Público (16-06-2009) (2/3)

YouTube - Santiago Niño Becerra debate CNN+ 18-06-2009 (1/3)

España tendrá en septiembre tantos parados como Italia y Francia juntas, con más de 4,6 millones

Redacción | Publicado el 29 Junio, 2009 |
España superará en septiembre la barrera de los 4,6 millones de parados, algo sin precedentes en su historia, y sumará así tantos desempleados como Francia e Italia juntas, según el Euroíndice Laboral que elaboran el IESE y Adecco, en el que se analiza la evolución de estos tres países así como de Alemania, Reino Unido, Portugal y Polonia, que representan entre todos más del 75% de la población y del PIB de la Europa comunitaria.
De acuerdo con este indicador, tanto en términos absolutos como porcentuales, España seguirá liderando la destrucción de empleo y la expansión del paro en el tercer trimestre, con un repunte interanual de más de dos millones de parados y la pérdida de 1.474.400 puestos de trabajo.
La tasa de paro española se elevará así hasta el 19,7%, cifra superior en 8,3 puntos a la de un año atrás y la más alta desde junio de 1996, mientras que el número de ocupados (18,8 millones) se situará en el mismo nivel que cuatro años antes.
En el primer trimestre de este año, España registró, por sexto trimestre consecutivo, el peor resultado en términos de paro de los siete países analizados en este informe, aglutinando en el último año a seis de cada diez nuevos parados de la UE. Este dato, pese a ser muy negativo, supone una leve mejoría, pues en los dos trimestres anteriores España fue la responsable de la todalidad del repunte del paro en la UE.
Según el informe, mientras que en marzo de 2005 el 10,4% de los parados europeos vivían en España, la proporción ha subido ahora hasta el 20,8% y eso que su población sólo equivale al 10% de la de la Unión Europea a 25 países.
En cuanto a la ocupación, España también presentó en el primer trimestre los resultados menos favorables de todos los países analizados, con la destrucción de 1.312.000 empleos en valores interanuales.
Para los próximos dos trimestres, Adecco calcula que la destrucción de empleo y la subida del paro serán mayores que en trimestres anteriores. Así, estima que los siete países analizados en el informe perderán 4.552.000 empleos en doce meses y que el número de parados se incrementará en más de 5,4 millones, con un avance interanual del 43,3%, la cifra más alta en 35 años.
DESTRUCCIÓN DE EMPLEO ADULTO.
La previsiones recogidas en este estudio anticipan, según Adecco, un efecto “típico” en las recesiones prolongadas. Mientras que en una primera etapa los más afectados por la crisis son los jóvenes, en una segunda, cuando la economía está aún más débil, los adultos son los que se llevan la peor parte. Así, estima que en el tercer trimestre, en todos los países analizados, el grueso de los empleos perdidos corresponderá a personas mayores de 25 años.
Ya en el primer trimestre, la mitad de los empleos destruídos por estos siete países estaban ocupados por personas de 25 o más años. Cuatro de cada diez empleos jóvenes perdidos en la UE en el último año y ocho de cada diez ocupaciones de adultos han sido recortados por España.
De cara al tercer trimestre, Adecco prevé que, por sexto trimestre consecutivo, España presente la evolución de empleo más desfavorable, con la pérdida de 368.000 empleos de jóvenes y 1.107.000 puestos de trabajo ocupados por adultos. De esta forma, tres de cada cuatro empleos que destruirá España estarán ocupados por mayores de 25 años.
La tasa de paro juvenil en España alcanza actualmente el 35,7%, cifra superior en 14,4 puntos a la de un año antes, mientras que entre los de 25 y más años la tasa de halla en el 15,4%.

YouTube - CORTAFUEGO ( 1 DE 9 )

YouTube - CORTAFUEGO ( 2 DE 9 )

YouTube - CORTAFUEGO ( 3 DE 9 )

YouTube - CORTAFUEGO ( 4 DE 9 )

YouTube - CORTAFUEGO ( 5 DE 9 )

YouTube - CORTAFUEGO ( 6 DE 9 )

YouTube - CORTAFUEGO ( 7 DE 9 )

YouTube - CORTAFUEGO ( 8 DE 9 )

YouTube - CORTAFUEGO ( 9 DE 9 )

Este toro nos va a empitonar.

Transcurrido un año de gobierno, tenemos un torito (llamado «crisis») difícil de torear. No podemos esperar que salte algún espontáneo y nos haga el quite, tienen que ser los profesionales los que hagan la faena de su vida. La Historia de este país está llena de buenos toreros, ¿dónde están?

El crash del 2010


LEO en estos días un ensayo de Santiago Niño Becerra, El crash del 2010 (editado por Los libros del lince), donde este catedrático de estructura económica desarrolla las ideas poco complacientes que exponía en una entrevista publicada por ABC hace ya algunos años, cuando todavía disfrutábamos de una prosperidad que por entonces se nos antojaba inatacable y perpetua. Las predicciones que hacía el profesor Niño, como las que Casandra hizo ante el caballo de madera que los aqueos dejaron a las puertas de Troya, resultaban antipáticas y amedrentadoras; pero el tiempo no ha hecho sino darle la razón. ¿Y qué es lo que el profesor Niño se atreve a profetizar? No, desde luego, una crisis al estilo de las padecidas en las últimas décadas, en las que el sistema debe ajustar su crecimiento a realidades nuevas, salvando escollos o rectificando errores; lo que el profesor Niño se atreve a anticipar es una «crisis de sistema» ante la cual los «brotes verdes» avizorados por nuestros gobernantes no serán sino «verduras de las eras», que diría Jorge Manrique.
Porque, a juicio del profesor Niño, la crisis aún no se ha desatado. Lo hará, según sus cálculos, a mediados de 2010, cuando los «planes salvadores» que los vendedores de humo han diseñado se revelen inservibles. Y será la crisis económica y social más honda y devastadora a la que el capitalismo se ha enfrentado desde la Gran Depresión de la década de 1930; una crisis en la que, además, nos faltará el escudo protector que la institución familiar ofreció en la crisis de 1929. Las medidas que nuestros gobernantes están adoptando y adoptarán hasta mediados de 2010 -afirma el profesor Niño- serán un «ir a salto de mata», un ir «tapando agujeros» sin un plan determinado, intentando salvar la situación. O intentando salvar su culo, nos atreveríamos nosotros a añadir; porque a nadie que no esté completamente atufado por las cantinelas de la propaganda se le escapa que nuestros gobernantes nos están vendiendo embelecos.
De las crisis de las últimas décadas el sistema logró salir ampliando el acceso al crédito. Ahora ya sabemos que muchos de los que recibieron aquellos créditos no van a poder pagarlos; y que esos créditos no van a poder ser cubiertos con otros nuevos, debido al derrumbe del valor de los bienes inmuebles. Paralelamente, la llamada «economía financiera», que paga aplazadamente el consumo y asegura inversiones, ha perdido contacto con la realidad, enfermando de gigantismo. Las manipulaciones crediticias y los procesos de ingeniería financiera realizados en las últimas décadas inyectaron en la economía ingentes cantidades de dinero fantasmagórico -sin un soporte real- que resultaba imprescindible para sostener la perversión del sistema; esto es, para garantizar los crecientes procesos de consumo e inversión. Ahora, el sistema está empapado en deuda hasta unos niveles que no será capaz de absorber; y, a la vez, ha desarrollado un modelo de consumo insostenible. Se calcula que entre el 60 y el 70 por ciento del producto interior bruto de los países desarrollados se basa en el consumo -«pagado» a crédito- de bienes y servicios superfluos. En economías poco productivas, como la española, la consecuencia de tal consumo exacerbado ha sido una inflación insoportable, pero en todas se ha perpetrado una desconexión irreparable entre la economía financiera y la economía real.
Y esta desconexión es la que arrastrará consigo al sistema. El profesor Niño se atreve a profetizar, en un puñado de páginas poco halagüeñas, cómo será nuestra vida después de que el sistema (que yo prefiero llamar «idolatría») se descoyunte por completo. Les invito a leerlas, si no están demasiado atufados por las cantinelas de la propaganda.

J.M.de Prada

Sin animos de ofender

¿EL PADRE NUESTRO DE ANTES?
SÍ, lo necesitamos. Y no el actual: «...Perdona nuestras ofensas, como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden». No, así como vamos todos (o debes o te deben, o ambas cosas) es más adecuado volver a rezar «Perdónanos nuestras deudas así como nosotros perdonamos a nuestros deudores...». Nunca pudimos imaginar que Zapatero el iconoclasta nos devolvería al pasado también en esto, a la versión griega de la oración cristiana.

El Padre Nuestro es otra de tantas cosas que nos cambiado la Iglesia posconciliar. No hace falta aplicarlo solo a un sentido literal de deuda como en esta crisis económica.