Tema: ¿Quién es o debe ser el verdadero y legítimo rey o regente de España?

Hago esta encuesta, que creo que no fue hecha, para saber lo que opinan los foristas sobre este asunto. ¿Quién les parece que es el rey legítimo de España?

Yo obviamente voto por Don Sixto. Espero vuestras respuestas.

Faltan Carlos Javier de Borbón-Parma y Orange-Nassau y su hermano Jaime de Borbón-Parma y Orange-Nassau, a quienes parece que Don Sixto, por desgracia, cede sus derechos dinásticos, en lugar de reclamarlos para sí y nombrar un heredero digno.

En la encuesta he dado mi aprobación a S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón Parma

Rodrigo: De donde ha sacado que S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón Parma haya cedido sus derechos dinásticos?

Iniciado por juan vergara

Rodrigo: De donde ha sacado que S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón Parma haya cedido sus derechos dinásticos?

Del hecho de que no los haya reclamado tras la muerte de su hermano Carlos Hugo.

Iniciado por Rodrigo

Del hecho de que no los haya reclamado tras la muerte de su hermano Carlos Hugo.

Bueno, pero yo nunca he oído que Don Sixto declarase: "cedo mis derechos a mis sobrinos".

Disculpad la franqueza, pero esta encuesta me parece un poco despropositada, cuando hablamos de legítimo rey. La legitimidad monárquica no se presta a elecciones, sondeos de opinión o ejercicios de democracia. Se presta unicamente a las leyes de sucesión dinástica y, en el caso de España, también a la legitimidad de ejercicio.

Ha sido la falta de legitimidad de ejercicio que ha privado a S.A.R. D. Carlos Hugo de heredar los derechos de sucesión que le cabían, por ser el hijo mayor de S.M.C. D. Javier I. Empero, tal no perjudica la pretensión de su hijo mayor, S.A.R. D. Carlos Javier de Borbón-Parma, una vez que nadie ha sucedido entre tanto... si este no caer en la misma falta de legitimidad de ejercicio de su padre.

El príncipe D. Carlos Javier ha contraído un matrimonio morganático, lo que impide que los hijos de dicho matrimonio le sucedan; pero que no impide su propia sucesión. Cuestionado por una carta de su tío, D. Sixto Enrique de Borbón-Parma, cuanto a se estaría dispuesto a defender la Santa Tradición sin lo que no podría ser rey, D. Carlos Javier no ha contestado. Incuso ha posteriormente proferido declaraciones alabando la memoria política de su padre, lo que no abona demasiado su pretensión.

Llegará esta falta de definición para quitarle la sucesión por legitimidad de ejercicio? Cuanto tiempo se habrá de esperar más? Quien lo decide? Eso lo pregunto yo...

Supongo que si la pretensión de D. Carlos Javier fuere considerada sin legitimidad de ejercicio, se pasará a inquirir a su hermano, D. Jaime de Borbón-Parma, sobre sus intenciones. Pero la verdad es que la sucesión de S.M.C. D. Javier I ya dura a demasiado tiempo, y en ese tiempo, huérfano de legítimo rey, el carlismo se viene dividiendo y desintegrando.

Por esa razón, me parece de máxima importancia y urgencia que sea definido un regente, que tenga la responsabilidad y autoridad de llevar el proceso de sucesión a una conclusión rápida y definitiva. Creo que ese regente no puede ser otro que no D. Sixto Enrique de Borbón-Parma; solamente él, en la Familia Real, ha demostrado (y sobradamente) el necesario compromiso con la Tradición Política de España.

Todo lo que he referido no es cosa cierta. Es mi percepción y mi opinión de la situación actual. Agradezco que foristas más informados que yo (no soy más que un tradicionalista portugués interesado por el tradicionalismo español) puedan validarla o corregirla para mejor informar los lectores de este hilo.

Efectivamente la legitimidad no se presta a intereses ni a idoneidades..ahora bien, en una Monarquia por razones obvias no hay ningun organo limitador de poder del Rey ya que los fueros y demas no pueden ser definidos como tales.Creo que hasta este punto estaremos todos de acuerdo mas o menos.
Entoces,¿como se pierde la Legitimidad? pues por obra u omision..obra como la del felon qepd y omision como la de sus descendientes.
El primer caso es evidente en cuanto a la inflexion temporal ,el segundo no tanto y aqui es donde radica el problema...¿Quien dice cuando hemos esperado lo suficiente?
Personalmente me inclino a pensar que los carlistas,los mismos que estan dispuestos a dejar sus caserios,haciendas,masias y terruños
para defender nuestro ideario,los mismos que vertieron su sangre a raudales,tienen el derecho a decidir cuando...que no quien pero si cuando...
por mi parte el cuando es AHORA.


Un abrazo en Xto.

Iniciado por Irmão de Cá

Disculpad la franqueza, pero esta encuesta me parece un poco despropositada, cuando hablamos de legítimo rey. La legitimidad monárquica no se presta a elecciones, sondeos de opinión o ejercicios de democracia. Se presta unicamente a las leyes de sucesión dinástica y, en el caso de España, también a la legitimidad de ejercicio.

Comparto eso de que la legitimidad no se presta a elecciones ni a ejercicios de democracia; pero no con que pueda existir un sondeo de opinión, para saber si subjetivamente las personas están a favor del Rey legítimo (que yo tengo bien en claro cuál es) o no...Es sólo para saber la opinión de la gente en este foro, nada más. Gracias por la franqueza, pero siendo franco yo también, poco me importa si por ejemplo, todos votasen en contra de Don Sixto; Don Sixto es el legítimo más allá de las opiniones, pues una cosa es el parecer subjetivo de cada uno y otra cosa muy distinta es la objetividad, que depende únicamente de las leyes de sucesión dinástica y a la legitimidad de ejercicio, la cual por cierto, Don Sixto la ha demostrado sobradamente.

Iniciado por Irmão de Cá

Ha sido la falta de legitimidad de ejercicio que ha privado a S.A.R. D. Carlos Hugo de heredar los derechos de sucesión que le cabían, por ser el hijo mayor de S.M.C. D. Javier I. Empero, tal no perjudica la pretensión de su hijo mayor, S.A.R. D. Carlos Javier de Borbón-Parma, una vez que nadie ha sucedido entre tanto... si este no caer en la misma falta de legitimidad de ejercicio de su padre.

El príncipe D. Carlos Javier ha contraído un matrimonio morganático, lo que impide que los hijos de dicho matrimonio le sucedan; pero que no impide su propia sucesión. Cuestionado por una carta de su tío, D. Sixto Enrique de Borbón-Parma, cuanto a se estaría dispuesto a defender la Santa Tradición sin lo que no podría ser rey, D. Carlos Javier no ha contestado. Incuso ha posteriormente proferido declaraciones alabando la memoria política de su padre, lo que no abona demasiado su pretensión.

Llegará esta falta de definición para quitarle la sucesión por legitimidad de ejercicio? Cuanto tiempo se habrá de esperar más? Quien lo decide? Eso lo pregunto yo...

Supongo que si la pretensión de D. Carlos Javier fuere considerada sin legitimidad de ejercicio, se pasará a inquirir a su hermano, D. Jaime de Borbón-Parma, sobre sus intenciones. Pero la verdad es que la sucesión de S.M.C. D. Javier I ya dura a demasiado tiempo, y en ese tiempo, huérfano de legítimo rey, el carlismo se viene dividiendo y desintegrando.

Por esa razón, me parece de máxima importancia y urgencia que sea definido un regente, que tenga la responsabilidad y autoridad de llevar el proceso de sucesión a una conclusión rápida y definitiva. Creo que ese regente no puede ser otro que no D. Sixto Enrique de Borbón-Parma; solamente él, en la Familia Real, ha demostrado (y sobradamente) el necesario compromiso con la Tradición Política de España.

Todo lo que he referido no es cosa cierta. Es mi percepción y mi opinión de la situación actual. Agradezco que foristas más informados que yo (no soy más que un tradicionalista portugués interesado por el tradicionalismo español) puedan validarla o corregirla para mejor informar los lectores de este hilo.

¿Y ya no es Don Sixto el Regente y Abanderado de la Tradición hace muchísimo tiempo?
Estoy confundido, parece que hablas de tronovacantismo, ¿podrías explicarte mejor con eso de la sucesión?

Y también otra cosa que no entiendo es por qué Don Sixto no es llamado directamente Rey y no sólo regente; para mí Don Sixto ya es como si fuera el Rey...

Iniciado por Nicus

Comparto eso de que la legitimidad no se presta a elecciones ni a ejercicios de democracia; pero no con que pueda existir un sondeo de opinión, para saber si subjetivamente las personas están a favor del Rey legítimo (que yo tengo bien en claro cuál es) o no...Es sólo para saber la opinión de la gente en este foro, nada más. Gracias por la franqueza, pero siendo franco yo también, poco me importa si por ejemplo, todos votasen en contra de Don Sixto; Don Sixto es el legítimo más allá de las opiniones, pues una cosa es el parecer subjetivo de cada uno y otra cosa muy distinta es la objetividad, que depende únicamente de las leyes de sucesión dinástica y a la legitimidad de ejercicio, la cual por cierto, Don Sixto la ha demostrado sobradamente.

Pues Nicus, lo bueno de la monarquía legítima es que no necesita de opiniones para que se sepa quien debe reinar. Las leyes no dejan lugar para dudas ni para subjetividad. Bien mejor que la democracia, no?

Por eso, y por mucho que opines en su favor, D. Sixto Enrique no es, todavía, el Rey Legítimo de España.

Iniciado por Nicus

¿Y ya no es Don Sixto el Regente y Abanderado de la Tradición hace muchísimo tiempo?
Estoy confundido, parece que hablas de tronovacantismo, ¿podrías explicarte mejor con eso de la sucesión?

Y también otra cosa que no entiendo es por qué Don Sixto no es llamado directamente Rey y no sólo regente; para mí Don Sixto ya es como si fuera el Rey...

Que yo sepa (insisto en que otros foristas más informados que yo podrán aclarar mejor esta cuestión), desde S.M.C. D. Javier I que no existe rey legítimo de España - siendo que algunos carlistas (o que así se llaman) tampoco reconocen ningún rey legítimo desde S.M.C. D. Alfonso Carlos I. En definitiva, la sucesión a D. Javier I cabría, por legitimidad de sangre a D. Carlos Hugo, que no ha sucedido por falta de legitimidad de ejercicio. Pero la legitimidad de sangre precede la de ejercicio y esta ultima no es hereditaria. Por lo que D. Carlos Javier, nacido en 1970 era, a cuando del fallecimiento de su abuelo, el 2º en la línea de sucesión por derecho de sangre.

Así, que mientras D. Carlos Javier no llegase a la mayor edad, solamente podría haber un regente. Empero, no me consta que ese regente haya existido de jure. Los carlistas, muy divididos, sobretodo después de los sucesos de Montejurra de 1976, no han declarado un regente; el mismo príncipe D. Sixto Enrique (y pido corrección, por si estoy equivocado) jamás se ha titulado regente. Lo que nadie de buena fé le puede quitar, es la designación de Abanderado de la Tradición (lo que porta la Bandera de la Tradición), porque no necesita de reconocimiento de jure, y porque efectivamente lo es.

Mientras tanto, D. Carlos Javier ha llegado a la mayor edad (ya cuenta 42 años!), D. Carlos Hugo ha fallecido se han cumplido 2 años, y España sigue sin saber si D. Carlos Javier tiene o no la legitimidad de ejercicio que le permita suceder a su abuelo, S.M.C. D. Javier I. Y si no la tiene, si la tendrá su hermano D. Jaime (el 3º en la línea de sangre de sucesión a D. Javier I)... y así por delante...

Habría, en mi opinión que obviar este proceso, por declaración de un regente que pueda ser investido de la autoridad necesaria - por el consenso necesario - para acabar con esta penosa tardanza. Es que monárquicos sin rey ni por ellos mismos son tomados en serio.

He votado por Don Juan Carlos nuestro rey actual por una razon muy sencilla es un buen rey lo ha demostrado con creces
Puede que quizas alguno de los que citais tambien lo hubieran sido pero es una incognita
Me encanta el rey soy juancarlista convencido,creo que tiene buena mano izquierda y eso es importante en un rey,sabe ponerse en su sitio cuando debe,y dialogar cuando toca,tiene mucho oficio y un gran carisma de cara al puebloo eso es importantisimo