Cita Iniciado por Irmão de Cá Ver mensaje
Disculpad la franqueza, pero esta encuesta me parece un poco despropositada, cuando hablamos de legítimo rey. La legitimidad monárquica no se presta a elecciones, sondeos de opinión o ejercicios de democracia. Se presta unicamente a las leyes de sucesión dinástica y, en el caso de España, también a la legitimidad de ejercicio.
Comparto eso de que la legitimidad no se presta a elecciones ni a ejercicios de democracia; pero no con que pueda existir un sondeo de opinión, para saber si subjetivamente las personas están a favor del Rey legítimo (que yo tengo bien en claro cuál es) o no...Es sólo para saber la opinión de la gente en este foro, nada más. Gracias por la franqueza, pero siendo franco yo también, poco me importa si por ejemplo, todos votasen en contra de Don Sixto; Don Sixto es el legítimo más allá de las opiniones, pues una cosa es el parecer subjetivo de cada uno y otra cosa muy distinta es la objetividad, que depende únicamente de las leyes de sucesión dinástica y a la legitimidad de ejercicio, la cual por cierto, Don Sixto la ha demostrado sobradamente.

Cita Iniciado por Irmão de Cá Ver mensaje
Ha sido la falta de legitimidad de ejercicio que ha privado a S.A.R. D. Carlos Hugo de heredar los derechos de sucesión que le cabían, por ser el hijo mayor de S.M.C. D. Javier I. Empero, tal no perjudica la pretensión de su hijo mayor, S.A.R. D. Carlos Javier de Borbón-Parma, una vez que nadie ha sucedido entre tanto... si este no caer en la misma falta de legitimidad de ejercicio de su padre.

El príncipe D. Carlos Javier ha contraído un matrimonio morganático, lo que impide que los hijos de dicho matrimonio le sucedan; pero que no impide su propia sucesión. Cuestionado por una carta de su tío, D. Sixto Enrique de Borbón-Parma, cuanto a se estaría dispuesto a defender la Santa Tradición sin lo que no podría ser rey, D. Carlos Javier no ha contestado. Incuso ha posteriormente proferido declaraciones alabando la memoria política de su padre, lo que no abona demasiado su pretensión.

Llegará esta falta de definición para quitarle la sucesión por legitimidad de ejercicio? Cuanto tiempo se habrá de esperar más? Quien lo decide? Eso lo pregunto yo...

Supongo que si la pretensión de D. Carlos Javier fuere considerada sin legitimidad de ejercicio, se pasará a inquirir a su hermano, D. Jaime de Borbón-Parma, sobre sus intenciones. Pero la verdad es que la sucesión de S.M.C. D. Javier I ya dura a demasiado tiempo, y en ese tiempo, huérfano de legítimo rey, el carlismo se viene dividiendo y desintegrando.

Por esa razón, me parece de máxima importancia y urgencia que sea definido un regente, que tenga la responsabilidad y autoridad de llevar el proceso de sucesión a una conclusión rápida y definitiva. Creo que ese regente no puede ser otro que no D. Sixto Enrique de Borbón-Parma; solamente él, en la Familia Real, ha demostrado (y sobradamente) el necesario compromiso con la Tradición Política de España.

Todo lo que he referido no es cosa cierta. Es mi percepción y mi opinión de la situación actual. Agradezco que foristas más informados que yo (no soy más que un tradicionalista portugués interesado por el tradicionalismo español) puedan validarla o corregirla para mejor informar los lectores de este hilo.
¿Y ya no es Don Sixto el Regente y Abanderado de la Tradición hace muchísimo tiempo?
Estoy confundido, parece que hablas de tronovacantismo, ¿podrías explicarte mejor con eso de la sucesión?

Y también otra cosa que no entiendo es por qué Don Sixto no es llamado directamente Rey y no sólo regente; para mí Don Sixto ya es como si fuera el Rey...