Tema: ¿Que medidas hay que tomar para enfrentar el problema de la inseguridad?

Creo que endurecer las penas es necesario, pero también lo es que la gente tenga trabajo y reciba una educación cristiana en valores de verdad, no en valores progres nihilistas que lo que acaban transmitiendo a la juventud es que "todo vale".

Interesante tema aunque creo que ninguna es la opción más adecuada pero todas son necesarias en una medida razonable y equilibrada, dando quizás prioridad a la razón cultural/educativa. Por ello y con su permiso no voy a votar por ninguna.
Por desgracia el problema de la delincuencia está inmerso en el hecho social y en el hombre, por razón de concupiscencia, que diría es humanamente irradicable aunque bien es cierto que una correcta educación, buena praxis desde el poder y una buena formación de la policía pueden suavizar el problema.

Iniciado por Mefistofeles

Interesante tema aunque creo que ninguna es la opción más adecuada pero todas son necesarias en una medida razonable y equilibrada, dando quizás prioridad a la razón cultural/educativa. Por ello y con su permiso no voy a votar por ninguna.Por desgracia el problema de la delincuencia está inmerso en el hecho social y en el hombre, por razón de concupiscencia, que diría es humanamente irradicable aunque bien es cierto que una correcta educación, buena praxis desde el poder y una buena formación de la policía pueden suavizar el problema.

Estoy de acuerdo, por eso preferí utilizar la palabra enfrentar y no erradicar, ya que eso sería humanamente imposible. Incluí algunas medidas que pueden servir para atenuar este problema.

En cuanto a la educación, pienso que una educación centrada en los valores tradicionales sería efectiva para hacer frente a este flagelo, no la educación actual, tan imbuida de ideologías nocivas como liberalismo, marxismo, relativismo, etc.

Saludos

Creo que coincido con Mefistófeles. Ninguna es la más adecuada y todas son necesarias en mayor o menor medida. Desde luego es importante una buena formación, y me refiero a una formación católica de verdad, porque precisamente el abandono de Dios es lo que ha puesto al mundo patas arriba. No basta con generalizar diciendo que con trabajo y educación. Eso suena más bien a discurso de político. Pero también es importante que se cumplan las penas y salgan los presos a los dos días, y eso si llegan a entrar en la cárcel. Y, por supuesto, en muchos casos conviene endurecer las penas, que al ser bastante suaves en muchos casos han perdido su poder disuasorio. Hoy en día es tabú hablar de pena de muerte.

Iniciado por Hyeronimus

Creo que coincido con Mefistófeles. Ninguna es la más adecuada y todas son necesarias en mayor o menor medida. Desde luego es importante una buena formación, y me refiero a una formación católica de verdad, porque precisamente el abandono de Dios es lo que ha puesto al mundo patas arriba. No basta con generalizar diciendo que con trabajo y educación. Eso suena más bien a discurso de político. Pero también es importante que se cumplan las penas y salgan los presos a los dos días, y eso si llegan a entrar en la cárcel. Y, por supuesto, en muchos casos conviene endurecer las penas, que al ser bastante suaves en muchos casos han perdido su poder disuasorio. Hoy en día es tabú hablar de pena de muerte.

Es cierto, el típico discurso político es que solo con educación y trabajo se soluciona este problema, por eso lo incluí. Desde ya hay que tratar de generar trabajo para que las personas puedan vivir con dignidad, mas allá de la cuestión de la inseguridad.

Pienso que habría que endurecer las penas y que estas se cumplan en su totalidad, de ese modo se desalentaría las conductas delictivas. Aunque esta postura esta muy criticada actualmente en mi país, porque muchos juristas sostienen que la pena tiene la función de resocializar al delincuente y no de castigarlo. Yo no estoy de acuerdo porque considero que la pena es un castigo, no una terapia , además los seres humanos tenemos libre albedrío, los factores externos nos influencian pero no nos determinan. De otro modo se cae en un determinismo que no respeta la dignidad humana, hay muchos pobres que trabajan y viven honradamente.


Es cierto, es tabú hablar de pena de muerte, en mi país la Constitución no prohibe la pena de muerte, solo establece que no puede aplicarse por causas políticas y en diversos periodos de su historia estuvo vigente, pero se aplico en pocos casos, en 1984 se abrogó por ultima vez. Con la reforma constitucional de 1994 se lo otorgo jerarquía constitucional a muchos tratados de derechos humanos. El pacto de San José de Costa Rica establece que no se puede restablecer esta pena en los estados que la abolieron y como en nuestro país estuvo vigente y fue abolida no podría reimplantarse.

Por eso cada vez que alguien plantea la cuestión de la pena de muerte en mi país se responde con este argumento legal. Me interesaría saber como es tratada esta cuestión en España y otros países hispanoamericanos.


Saludos

Iniciado por Esteban

...la cuestión de la pena de muerte en mi país se responde con este argumento legal. Me interesaría saber como es tratada esta cuestión en España y otros países hispanoamericanos.

Wikipedia dixit:

La constitución de 1978, sancionada por el Rey Juan Carlos I el 27 de diciembre, establece en su artículo 15 como derecho fundamental la vida y la integridad física, quedando prohibida la tortura o cualquier tipo de penas o tratos inhumanos o degradantes. En ese mismo artículo se suprime la pena de muerte, con la excepción de "lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra". El Real Decreto Ley número 45/78 del 21 de diciembre modificó el Código de Justicia Militar, la Ley Penal y Procesal de la Navegación Aérea y la Ley Penal y Disciplinaria Mercante, sustituyendo la pena de muerte por la de treinta años de prisión, salvo en tiempos de guerra. Esta pena se aplicaba en caso de crímenes graves como traición, rebelión militar, espionaje, sabotaje o crímenes de guerra.

En el mismo sentido, España ratificó en 1985 el Protocolo n° 6 a la Convención Europea de Derechos Humanos que abolía la pena de muerte excepto en tiempo de guerra.


Abolición de 1996

La pena de muerte fue abolida del código penal militar con la ley orgánica 11/95 del 27 de noviembre. Esta ley fue aprobada con el apoyo de todos los partidos políticos, representados en el Congreso de los Diputados, el 27 de noviembre de 1995, de tal forma que abolía la pena de muerte en tiempos de guerra, que vino a completar la abolición y a convertirla en absoluta.

la presente Ley declara abolida la pena de muerte también en el Código Penal Militar, único texto legal que la contempla como pena alternativa a determinados delitos cometidos en tiempo de guerra, y suprime todas las referencias legales a la misma, haciéndola desaparecer de nuestro ordenamiento jurídico.


Exposición de motivos de la LO 11/1995.1

España ratificó en 2009 el Protocolo nº13 a la Convención Europea de Derechos Humanos) que prohíbe la pena de muerte en cualquier circunstancia. Este Convenio fue adoptado por el Consejo de Europa en 2002 y lo han ratificado 43 países europeos.3

Es decir, que aquí TODOS los partidos de la corrupción democrática y las reformas laborales suprimieron la pena de muerte para los delincuentes y la institucionalizaron de forma masiva para los inocentes. El caso mas palpable de ésto que digo es el aborto, legalizado, protegido, gratuíto y considerado incluso como un derecho (es decir, como un "bien" a proteger por nuestro "ordenamiento jurídico").

De modo que, diga lo que diga Wikipedia, en España SÍ QUE HAY PENA DE MUERTE, pero solo aplicada a los niños inocentes no nacidos.

De modo que los criminales: mafiosos, terroristas, negreros y políticos (...y pido perdón por la redundancia) que privatizan la Seguridad Social, condenan al trabajador a la miseria, la semiesclavitud y el paro masivo, saquean el país, roban los ahorros de los viejos y secuestran la integridad y la historia de la Patria, pueden continuar durmiendo tranquilos. Para ellos YA NO HAY pena de muerte.

Pero, ésta aún sigue existiendo y en mayor medida que en ninguna otra época. Los datos son fríos e indiscutibles...

Y, además, por ley, también aquí se han modificado los viejos instrumentos de ejecución y de tortura por otros mucho mas nuevos, modernos y sobretodo democráticos y acordes a las reivindicaciones mundialistas y feministas.

tradicionales métodos de aplicación de la pena de muerte		modernos y democráticos instrumentos para la tortura lamuerte de inocentes

Yo voté porque cumplan toda la condena, me parece que con el sistema actual y el tema del Pacto de San José de Costa Rica, que mencionaba Esteban, es lo mejor que se podría pedir por ahora; lo ideal sería otra cosa, claro.

Dentro del menú de opciones yo hubiera incluido el tema inmigración: deportación de todos los ilegales y extranjeros con antecedentes delictivos. Esto, más una buena ley de inmigración, haría disminuir drásticamente el delito en las siguientes áreas: narcotráfico y crímenes relacionados con éste, trata de personas (prostitución y trabajo esclavo), pandillas étnicas y ocupaciones ilegales de viviendas y terrenos.