Tema: ¿Cuántos millones de parados alcanzaremos en 2009?

Iniciado por Agustiniano I

Pero si se lo toma porque van al ejército que no les exigen estudiar o lo buscan como medio de pago pues veremos los "frutos". Cualquier idiota que no sea ni patriota y que tampoco tenga la vocación militar estando en el ejército, ya sabemos donde va a parar eso. Un ambiente de porquería, también influenciado o manchado con el liberalismo y las malas costumbres que ya son de todos, traídas por las formas y maneras de vivir. Ya se convierte el ejército en algo "normal" y termina de ser lo que fue en un principio, bastión de tradición, cortesía, celeridad, ejemplaridad, patriotismo, religiosidad, rectitud y dureza. Así estamos, hermano Mazadelizana.

Más bien es eso.
Los jóvenes que ahora se alistan en el ejército es porque no encuentran trabajo, es decir, se toman el servicio militar como si se tratara de un "empleo". Van allí "porque no hay nada mejor".
En esto no existe ninguna diferencia con todos aquellos inmigrantes que se alistan sin tan siquiera conocer un poco de la idiosincrasia, las costumbres, la cultura, etc. de nuestro país.

¿Qué es lo que estamos engendrando y qué es lo que obtendremos finalmente?
¿Un ejército disciplinado que luchará con fe inquebrantable y con ardor guerrero por nuestra Patria?
Ciertamente, no.
Nuestro ejército será (si no lo es ya) un simple conglomerado de mercenarios de orígenes dispares, sin ningún tipo de ligazón entre sí, que llevarán el uniforme militar como podrían llevar el polo amarillo de un trabajador de IKEA, y que por supuesto, irán a "defendernos" con el mismo entusiasmo con el que una cajera de supermercado pasa los productos por el escáner.

En épocas de crísis económico con falta de empleo,la juventud se alista en el ejercito porque tienen sueldo fijo y sanidad privada y más que un remedio, si se alista mucha gente, el estado verá incrementado su gasto militar,recordad que el sueldo de los militares vienen de los impuestos,si la gente civil no paga al estado debido a falta de trabajo y hay pocos cotizantes,el estado se queda sin dinero,sin dinero,todos los funcionarios inclusive los miembros del ejercito se quedan sin sueldo,y un ejercito sin sueldo dá mucho miedo.

Yo voy a ingresar en el ejercito dentro de unos meses cuando acabe este curso en la Universidad,y que conste que yo lo hago por vocación no por buscar un sueldo fijo hasta que pase la crisis,y ya veré yo como evolucionará el ejercito.

Yo opino que serán más de cuatro millones los parados.

Iniciado por JCC

Yo voy a ingresar en el ejercito dentro de unos meses cuando acabe este curso en la Universidad

¿En una Academia Militar?

Iniciado por Reke_Ride

¿En una Academia Militar?

En un principio si,cumplo todos los requisitos para una academia de suboficiales como para una academia de oficiales.Pero si en un principio no puedo porque tienen las plazas ya ocupadas pues me meteré en tropa y marineria,es decir,a soldado o a cabo,pero como dijo una vez Alejandro Farnesio:"Para ser un general,primero hay que ser un soldado".

Iniciado por JCC

En un principio si,cumplo todos los requisitos para una academia de suboficiales como para una academia de oficiales.Pero si en un principio no puedo porque tienen las plazas ya ocupadas pues me meteré en tropa y marineria,es decir,a soldado o a cabo,pero como dijo una vez Alejandro Farnesio:"Para ser un general,primero hay que ser un soldado".

¿En que rama estarás? Fuerzas Aéreas, Armada o Tierra (Artillería, Ingenieros, Paracas.....)

Quizás nos veamos en el futuro, yo me voy a empezar a preparar para ir a Zaragoza.

Como JCC, lo hago tambén por vocación. Los que no tengan vocación y quieran trabajar toda la vida en el ejército, simplemente no aguantarán.

Iniciado por mazadelizana

Quizás nos veamos en el futuro, yo me voy a empezar a preparar para ir a Zaragoza.

Como JCC, lo hago tambén por vocación. Los que no tengan vocación y quieran trabajar toda la vida en el ejército, simplemente no aguantarán.

eso es cierto,el que no lo haga por vocación no aguantará ni un año

El Ejército ya hace tiempo que se lo han cargado. ¿Rodríguez Zapatero? Sí, pero antes Aznar y antes que él González. Aunque en realidad todo empezó con un tal Suárez. No sé si alguno lo recordaréis. Uno que ahora ha perdido hasta la memoria pero que ya desde su tierna juventud había perdido el honor y la decencia. Si es que alguna vez los tuvo.

Hace un par de días en una tertulia, creo que era Carlos Dávila quien (se) preguntaba si realmente vale la pena mantener un ejército que era poco más o menos que una ONG cara y para cuya función principal, la de defender a la nación y a su territorio, cabían serias dudas de que sirviera. En realidad no sé si fue Dávila o uno de los contertulios. Poco importa.

Hace ya demasiado tiempo que destrozaron el espíritu castrense y de sacrificio. A cambio de ello González proporcionó a las jerarquías militares unos sueldos con los que jamás habrían soñado en tiempos de Franco. En otras palabras, los compró.

Serví en el Tercio de Paracaidistas a principios de los 80, antes de que reformaran el reglamento militar que databa de la época de Carlos III. Hoy, cuando veo imágenes de la Bripac no siento ni orgullo ni añoranza. Sólo pena y rabia. Atrás queda el tiempo cuando servir 20 meses en esas unidades fue un orgullo. Tras los tres meses de instrucción la cara nos había cambiado. Al llegar a Bandera, nos volvía a cambiar. Con mis compañeros de curso paracaidista a los que sólo pude ver meses más tarde porque estaban en otros destinos, nos reconocíamos con dificultad. Las caras nos cambiaban por la dureza y el sacrificio al que nos sometían, para hacer de nosotros soldados...Caballeros Legionarios Paracaidistas.

Hoy las caras que veo todavía llevan la marca del recluta pánfilo, incluso pasado más de un año. Que Dios nos coja confesados si este ejército nos tiene que proteger un día.

Además, al estar integrados en la OTAN te pueden mandar a cualquier sitio para participar en una misión o una guerra que ni nos va ni nos viene, y que puede incluso estar contra los intereses de España.

Otra muestra de ironía.

?Maza, es gallego este "caballero"? ?Quien es? (Perdóname la ignorancia amigo)

Creo que es Emili Pèrez touriño, el presidente de la junta de Galicia.

La verdad yo tampoco sabía quien era ese ''señor'' hasta que he leído de nuevo la pregunta(asi que no tengo nada que perdonar) sea caso perdoname tú por no haber puesto el nombre de ese ''señor''.

¿el ejercito es muy duro?. En mi familia no hay tradicion militar por lo que no tengo ni idea, ¿que hacen todo el dia correr, practicas de tiro, etc?

No lo es tanto como antes.

Iniciado por Hyeronimus

Además, al estar integrados en la OTAN te pueden mandar a cualquier sitio para participar en una misión o una guerra que ni nos va ni nos viene, y que puede incluso estar contra los intereses de España.

Verbi gratia la invasión de Irak. Alguien tendría que haber echado en cara a Aznar dos hechos: uno, que Sadam Hussein era el Ministro de Energía de Irak durante los años en los que los EE.UU. y la O.N.U. tenían a España sometida a un bloqueo internacional, y fue precisamente Sadam quien visitó España pasando del bloqueo en los 60 y de la crisis del petróleo en aquellos años. Años más tarde volvió a visitar España en 1973 (¿ó 1974?) y regaló unas cuantas toneladas de petróleo. El General Franco le concedió la Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica.

Creo que sobran los comentarios sobre el nivel de bajeza moral al que nos expuso Aznar.

Por no decir que es de una hipocresía sin igual pretender que se había tragado la historia de que era una guerra contra "el terrorismo islámico", cuando el régimen iraquí de Sadam Hussein era laico y de tendencia nacionalista, lo último algo anatema en el Islam, y un islamista como Ben Laden habría tenido un gran placer en cortarle la cabeza a Sadam Hussein con sus propio alfanje.

Lo cual no implica que haya sido peor que Zapatero (o mejor), quien simpatiza e incluso ha dado fondos al grupo Hamas, que en su tierra es posible que tenga razón o parte de ella, pero que entre su propaganda incluye la "reconquista" del Al Andalus por ser tierra del Islam en su enfermiza mente. Y así una detrás de otra.

Esade prevé que se superen los cuatro millones de parados este año

La economía española se contraerá un 3% y el déficit público se disparará hasta el 7%, con una tasa de paro del 20%
La recesión perdurará más en España que en otros lugares, ya que habrá dificultades para iniciar una recuperación

Madrid. (Agencias).- La economía española se contraerá un 3% en el presente ejercicio, mientras que la tasa de paro se disparará hasta el 20% superando así la barrera de los cuatro millones de desempleados, según el último informe económico realizado por la escuela de negocios Esade y patrocinado por la firma de servicios profesionales KPMG.

Así lo puso de manifiesto el profesor y director del departamento de Economía de Esade, Fernando Ballabriga, en una rueda de prensa para presentar el informe, donde celebró que a día de hoy ya nadie dude de la llegada de la recesión, incluido el Gobierno.

Ballabriga aseguró que la recesión perdurará más en España que en otros lugares, ya que habrá dificultades para iniciar una recuperación que no llegará hasta bien entrado el 2010, por lo que la actividad se estancará tras la fuerte caída del crecimiento, dando lugar a una situación en forma de 'L'.

Además, la escuela de negocios cree que la caída del PIB disparará el déficit público hasta el 7%, como consecuencia del incremento del gasto público y de la puesta en marcha de algunas medidas que resultaron "erráticas y poco eficientes", como los 400 euros o las ayudas al nacimiento.

Estas previsiones son peores que las presentadas ayer por la Comisión Europea, que pronostica una tasa de paro del 16,1% para 2009 y que rozaría el 19% en 2010 y que las que ofreció el ministro de Economía, Pedro Solbes, el viernes. El vicepresidente barajó una tasa de paro del 15,9% y situó la recuperación en 2010, al tiempo que negó que se pudiera llegas a los cuatro millones de parados.

Según el estudio, las previsiones de Esade son "plausibles" ante la perspectiva de que la población activa siga creciendo a un ritmo similar al de 2008.

La previsión contempla una situación en la que habrá destrucción neta de empleo y cree que el porcentaje será la mitad de lo que se contraiga la economía: si el PIB cae el 3 por ciento el empleo bajará el 1,5 por ciento. Esto supondría, según Ballabriga, 350.000 desempleados más a los que habría que sumar otras 200.000 personas procedentes de la población activa, y hasta otras 200.000 en aquellos sectores como el automovilístico donde la destrucción será "más permanente". Tal como expuso el profesor, la suma de estas cifras a los 3.128.963 desempleados que se registraron en 2008 podría tener como resultado cuatro millones de parados.

La escuela de negocios cree por otra parte que las cuentas públicas pueden registrar un déficit del 7 por ciento del PIB este año, por encima de las previsiones de 5,8 por ciento que calcula el Gobierno y del 6,2 por ciento que maneja la Comisión Europea.

El experto recordó en cualquier caso que hacer previsiones es muy arriesgado en un contexto de crisis generalizada que tiene su germen en las economías avanzadas, pero que también está afectando a las emergentes como China e India a un ritmo más rápido que el previsto.

En la zona euro, el profesor de Esade señaló que no se espera que el Banco Central Europeo (BCE) baje los tipos de interés al mismo nivel que lo ha Reserva Federal de Estados Unidos, donde el precio del dinero se encuentra ahora al 0 por ciento, a pesar de que podría hacerlo hasta quedar entre el 1 y el 2 por ciento, dada la "estabilidad de los precios".

"En España", apuntó, "ya nadie duda del cambio drástico" que ha experimentado el Gobierno en la gestión de la crisis y valoró en este sentido que el Ejecutivo haya escogido "el mejor de los peores escenarios".

El informe advierte de que la recuperación económica empezará a finales de 2010 y alerta de las dificultades que atraviesa la financiación, de la disminución del consumo en España y de los ajustes que habrá en los sectores de la construcción -sus previsiones hablan de una contracción en el sector residencial del 50 por ciento-.

Como resultado, una caída del 3 por ciento del PIB reflejaría la "drástica caída" de la economía española, cuyo estancamiento "podría prolongarse", según el director del departamento de Economía.

http://www.lavanguardia.es/economia/...co-centra.html

España, segundo puesto en pobreza

http://www.abcdesevilla.es/20090306/...-20090306.html

El 20% de la población española corre riegos de convertirse en pobre, un 4% más que la media europea


Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
En el triste escalafón de la pobreza empatamos con Italia y sólo nos superan los habitantes de Letonia


Las mujeres son las más expuestas

Si el 20% de los españoles está en situación de riesgo de convertirse en pobre en el caso de las mujeres de nuestro país este porcentaje se eleva hasta el 30%, lo que la sitúa entre las más altas de la Unión Europea. Entre las soluciones que propone la Comisión Europea está el hecho de romper el ciclo de transmisión de pobreza de generación a generación, en particular reduciendo la elevada tasa de abandono escolar, que en España fue del 31% en 2007.

La Comisión Europea, que presentó ayer su Informe Anual sobre la Protección y la Inclusión Social pidió ayer a los países europeos que aprovechen las políticas sociales para contribuir a dar una respuesta a la crisis económica en el sentido de paliar sus efectos más negativos, como son la exclusión de los más vulnerables. Además Bruselas pide que haya coordinación entre las políticas sociales a escala europea ya que esto puede contribuir a amortiguar las repercusiones de la crisis económica y favorecer la recuperación gracias a la puesta en marcha de reformas a largo plazo equilibradas con medidas a corto orientadas a prevenir las pérdidas de empleos y a preservar los ingresos de los hogares.

En asistencia sanitaria Bruselas aconseja también a los países europeos que mejoren la relación entre el coste y la eficacia en los servicios de salud públicos de modo que se reduzcan las desigualdades en salud.

MARIBEL NÚÑEZ | BRUSELAS

Viernes, 06-03-09

En España, uno de cada cinco ciudadanos está en serio riesgo de convertise en pobre, lo que supone que estamos en la segunda posición en este triste ránking, empatados con Italia y sólo superados por los habitantes de Letonia, según un informe de la Comisión Europea realizado con datos de 2007 que, con la actual crisis económica, serían aún peores. La media de la Unión Europea está en el 16%.

Pero Bruselas va más allá y dentro de este 20% desagrega que en el caso de los niños españoles es el 24%, casi uno de cada cinco, mientras que en los ancianos es del 28% y un 30% en el de las mujeres.

Las razones de esta pobreza potencial que pesa sobre la población española se explica, según la Comisión Europea, por el hecho de que los gastos sociales, medidos en porcentaje del Producto Interior Bruto (PIB), siguen estando perceptiblemente por debajo de la media de la Unión Europea (un 20,9% en 2006 frente al 26,9% de la UE). Las prestaciones de vejez y supervivencia representaron sólo un 8,4% del PIB, a lo que se añade que nuestro país tiene uno de los índices de abandono escolar más altos de la UE, un 31%en 2007 frente a un media comunitaria del 15,2 y, además, con significativas diferencial regionales y de género.

La crisis empeorará las cosas

En el lado constructivo cabe señalar que el informe de Bruselas menciona el Plan Nacional de Acción para la Inclusión Social aprobado hace un tiempo por el Gobierno y asegura que trabaja en la línea adecuada aunque podría no ser suficiente a tenor de la grave crisis económica que azota a toda Europa, España incluida.

A este respecto se señala que la proporción de personas desempleadas en situación de pobreza era en 2007 del 37%, 17 puntos porcentuales por encima de la media, cifra que podría aumentar como consecuencia de la crisis. Además el 6,2% de los españoles vive en hogares en los que no trabaja ninguno de sus miembros.

En el caso de la pobreza infantil el informe señala que es resultado de una compleja interacción entre varios factores, incluidas la intensidad del trabajo (en 2007 sólo el 5,3% de los niños vivió en hogares sin ingresos pero el 71% de los hogares con hijos a cargo en los que no trabajaba ninguno de sus miembros se encontraba por debajo del umbral de la pobreza) y la estructura doméstica (en 2007 el 37% de los hogares con más de tres hijos a cargo se encontraba en riesgo de pobreza).

El abandono escolar es otro de los factores que subyace detrás del riesgo de pobreza ya que en 2007 en España fue del 31 por ciento frente al 15,2 por ciento de media europea, cosa que puede explicarse en parte por el hecho de que los gastos públicos en educación son más bajos que la media europea, un 4,2% del PIB en 2005 frente a un 5,04% de media europea.


Bruselas va más allá y dentro de este 20% desagrega que en el caso de los niños españoles es el 24%, casi uno de cada cinco

En esta situación la Comisión Europea recomendó ayer a España que supervise la futura viabilidad del sistema de pensiones para hacer frente al envejecimiento de la población y ante las perspectivas de recesión económica.

La CE destaca también los escasos avances realizados en materia de protección social por España a pesar del fuerte crecimiento económico registrado en los últimos años, del orden de hasta el 3,7% en el año 2007. Al mismo tiempo, Bruselas recomienda a España que refuerce el vínculo entre contribuciones y prestaciones y que mejore los incentivos para permanecer durante más años en el mercado laboral, entre otras cosas para hacer más sostenible el sistema de pensiones vistas las previsiones de aumento de la población mayor en los próximos años.

Si miramos al resto de Europa República Checa y Holanda, con un 10% nada más de riesgo de convertirse en pobres, son los países con menos problemas en este campo.

No que la situación va mejor por aqui...

Portugal com mais crianças à beira da pobreza

http://www.destak.pt/artigos.php?art=21919

17 | 02 | 2009 07.55H

Mais de 20% dos agregados familiares correm risco de pobreza. Portugal tem também menos crianças a frequentar o ensino pré-escolar.

Carla Marina Mendes | cmendes@destak.pt


São já 87% os meninos e meninas com 4 anos que, na Europa, frequentam o ensino pré-escolar, número que se aproxima a passos largos dos 90% desejados pela Comissão Europeia (CE) para 2020. Por cá, são um pouco menos - 80,6% -, mas a diferença em relação à média acentua-se quando se trata dos miúdos de 3 anos - um em cada três estão ausentes dos bancos das escolinhas nacionais.

Os dados, apresentados ontem pela CE, revelam que, em 2006, 63,1% das crianças lusas com 3 anos já andavam com as mochilas às costas a caminho das instituições do pré-escolar, um valor inferior aos 74% da média europeia. Com 5 anos, são já poucos os que ficam de fora das aulas - 10,3% - e, aos 6, a escolaridade obrigatória determina que a quase totalidade das crianças rumo à escola.

Mas há mais. O relatório da rede Eurydice assinala ainda a preocupação com a questão da pobreza, um dos factores que pode contribuir para a falência educativa dos mais pequenos. E Portugal tem motivos para se preocupar.

É que, avança ainda a mesma fonte, o nosso país é um dos que, juntamente com a Estónia, Itália, Lituânia, Luxemburgo, Polónia e Reino Unido, contam mais de 20% de agregados familiares com crianças de idade inferior a 6 anos à beira da pobreza (para uma média europeia que não vai além dos 17%).

Para todos, mas sobretudo para estes, a questão de um ensino pré-escolar de qualidade ganha novos contornos, ao oferecer «às crianças uma boa base para a aprendizagem ao longo da vida e ajudar a reduzir o fosso educacional para as crianças em risco», lê-se no relatório.

-----------------------------------------------------------
Mais crianças dos zero aos seis anos

Revela ainda o mesmo relatório que, no total de 30 países europeus analisados, cerca de um em cada oito agregados familiares (12%) tem a seu cargo uma criança com menos de 6 anos. Portugal, assim como o Chipre e Espanha, destacam--se por apresentarem um valor mais elevado (15%), sendo a Alemanha, Bulgária e Finlândia os que menos têm.

El paro registra una subida histórica en marzo y alcanza la cota de los 3,6 millones de desempleados

La Seguridad Social pierde 54.489 cotizantes en marzo

EFE | MADRID
El paro registrado en marzo en los Servicios Públicos de Empleo aumentó en 123.543 personas respecto a febrero (el 3,5 por ciento), con lo que el total de desempleados se situó en 3.605.402, según datos publicados hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Aunque la secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, señala que el incremento del paro en marzo es el menor de los últimos seis meses, se trata de la mayor cifra de desempleados desde 1996, fecha en la que comenzó a elaborarse la actual serie histórica con datos comparables. Además, es la primera vez que el paro sube en un mes de marzo, con respecto al mes anterior, desde 1996. En marzo el desempleo aumentó en todos los sectores, especialmente en los servicios, con 57.891 parados más (el 2,8 por ciento), seguido del colectivo sin empleo anterior, con 21.033 (el 10,3%); la industria, con 20.322 (el 4,3 por ciento); la construcción, con 16.613 (el 2,3%), y la agricultura, con 7.684 (el 8,9%). Entre los hombres el paro subió en 65.181 (el 3,7 por ciento) hasta situar la cifra de desempleados en 1.821.150, mientras que entre las mujeres aumentó en 58.362 (el 3,3 por ciento), hasta 1.784.252.

En un año el desempleo masculino subió en 852.665 personas (el 88 por ciento) y el femenino lo hizo en 451.762 (el 33,9 por ciento). El paro también afectó a los jóvenes menores de 25 años, con 20.837 nuevos desempleados en marzo (el 4,7 por ciento más) frente a a febrero y con 102.706 parados más en un año (un aumento del 3,3 por ciento). Además, el desempleo aumentó en todas las comunidades autónomas, encabezadas por Andalucía, con 19.866 desocupados más, y Cataluña, con 18.865.
En cuanto a los contratos, en marzo se suscribieron 1.061.112, lo que supone una disminución de 224.532 (el 17,4 por ciento) con respecto al mismo mes de 2008. De los contratos firmados en marzo, 121.228 eran indefinidos, cifra que representa el 11,4 por ciento del total. El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, adelantó ayer que los datos del paro en marzo no serían tan negativos como en meses anteriores, aunque precisó que "lógicamente" no iba a ser un dato positivo.
También el ministro dijo que lo que iba a determinar "un poco" la cifra del paro en marzo sería la tendencia de "un cierto mantenimiento en los afiliados a la Seguridad Social.

http://www.abc.es/20090402/economia-...904020902.html

Cómo pasa el tiempo. Dos años más tarde de colgar esta encuesta, las previsions se quedaron cortas. Cinco millones de parados y paradas. Y esto todavía no ha llegado a su fin. En fin, hasta el novio de la Shakira lo sabe. Todos, menos Zparo.