Anacos de ¿Educación?

**Nova_Hespaña** · 17/04/2008

Empecemos por o que lle chaman galego:

"Técnicas da escrita: a linguaxe non sexista

Ao longo do tempo, oitos ámbitos da sociedade con trazos sexistas (ensino, mercado laboral, política...) foron modificados grazas ao labor dos movementos feministas. No terreo lingüístico tamén existen iniciativas encamiñadas nesa dirección.

Alternativa ao uso do masculino como xenérico

- Nalgús casos, é recomendable usar a forma masculina e a feminina tendo en conta de non recargar o texto.

(...)

- Empregar persona como xenérico evita, en motios casos, utilizar un substantivo masculino:

(...)

Outra alternativa é usar pronomes neutros que abrangan os dous xéneros:

(...)

- Pódese evitar a utilización de masculinos xenéricos para nomear cargos a través do uso de colectivos:

(...)"

Que ganas de marea-la perdiz.

**Hyeronimus** · 17/04/2008

Para mí el verdadero lenguaje sexista es este lenguaje rebuscado de las feministas y de la "igualdad", porque recalca la diferencia sexual en la que de lo contrario ni se habría pensado. Es el newspeak de 1984, las palabras significan lo contrario de lo que parece. Como cuando hablan de "orientación sexual" y en realidad quieren decir desorientación. O la llamada pronunciación figurada de los malos cursos de idiomas, que en realidad es pronunciación desfigurada.

Qué tonterías. El género de las palabras no tiene nada que ver necesariamente con el sexo de las personas. Las cosas tienen género y no por eso son macho o hembra. Y un hombre, sin dejar de ser varón, es una persona, y está incluido en la gente, que también es femenino. Un niño es una criatura, sin dejar de ser varón. Y así, mil casos más. No sé hasta qué punto habrá penetrado en Alemania ese ridículo lenguaje feminista, pero hasta ahora los alemanes, un pueblo inteligente y lógico, han dicho cosas como "lo mujer", "lo niño", "la sol" o "el luna", que aunque a nosotros nos choquen demuestran que género y sexo son dos cosas que no tienen necesariamente que ver.

El colmo es cuando escriben usando una arroba (@) para incluir a la vez los dos géneros. ¿Cómo diantres se leerá eso?

Pobres criaturas, qué manera de confundirlas y de complicarles el idioma enseñándoles esas cosas.

**Caballero español** · 19/04/2008

Ya se sabe, hoy en día hay que dirigirse a la gente diciendo aquello de "compañeros y compañeras o "amigos y amigas", para demostrar que no se es machista. En fin, un saludo a tod@s.

**Nova_Hespaña** · 19/04/2008

E agora un pouco de historia. É unha pena que non vos poida ensinar algunha da ilustracións que aparecen. As negriñas son miñas e o que está subliñado e entre parénteses son notas miñas.

"A sociedade americana

Os españois organizaron (en terceira persoa, non vaia ser que algún alumno se sinta español) nas Indias unha sociedade desigual, baseándose en criterios raciais. (Esto último xa estaba en negriña no orixinal).

Os españois ocupaban a posición superior na sociedade colonial. (Pobriños indios, non lles deixaban gobernar, pese a súa cultura primitiva). Controlaban o comercio, as terras e os cargos de goberno.

Os mestizos eran fillos de español e india e ocupaban un lugar intermedio entre a minoría branca e a maioría indíxena. (Pero non quedamos en que eran racistas?).

Os indios (...) sufriron moitos abusos, a pesar de que as Leis de Indias os protexían.

(...)"

"A xustificación pola fe

De aquí resulta que, se dixésemos que non temos pecado, somos mentireiros. E é un erro crer que este mal pode curarse mediante as obras, sendo así que a experiencia é testemuña de que nas nosas boas obras, por moi grandes que sexan, queda sempre esta tendencia ao mal e ninguén está libre dela, nin sequera o neno dun día. Pero a misericordia de Deus consiste en que, manténdose esta situación, non se lles imputa como pecado aos que o invocan e xemen pola súa liberación.

MARTIÑO LUTERO, 1515-1516"

(Se algún cargo de conciencia lles quedaba ós alumnos, xa quedou erradicado).