Tema: Catalanes: pueblo no protegido

Arnau,
Como bien dices todos los pueblos de España estan amenazados, y en muchos sitios inclusos desplazados por la mano de obra mas barata.

Durante 15 años, las construcciones crecieron y crecieron. Pero ahora se han derrumbado. Se acabó, casi paralizada", dice Blanca Miedes Ugarte, directora del Observatorio Local del Empleo de la Universidad de Huelva.
"Muchas personas van a regresar a la agricultura", predice Miedes Ugarte, pero resalta que esta es una tendencia de largo plazo. Como los subsidios de desempleo están disponibles hasta los dos años, muchos obreros de la construcción podrían tomarse su tiempo.
"La gente que tiene amplias redes familiares buscará otras vacantes", explica Miedes, "pero para los que no tienen apoyo familiar, la agricultura es la única opción".
A los inmigrantes indocumentados se les mantiene alejados de los trabajos agrícolas.

Los que sí deciden regresar al campo podrían encontrarse con una sorpresa. En 2009 enfrentan una intensa competencia para los empleos agrícolas. Porque mientras los españoles construían casas nuevas durante el boom de la construcción en España, los agricultores de Huelva buscaron la mano de obra extranjera.
Para la cosecha de este años, 10.491 trabajadores fueron contratados en el exterior, en su mayoría en Marruecos y Rumania. Lejos están los días en que los campos de fresas prometían trabajo eterno para los de nacionalidad española.
"En Rumania yo trabajaba en antigüedades, pero aquí gano más -hasta US$693 en un mes", explica Ana Bordeianu, de 48 años.
"He estado viniendo aquí en los últimos seis años, y ha pagado la educación de mi hijo", agregó.
Ella comparte un modesto dormitorio portátil en las afueras de la granja con otra trabajadora rumana. Al lado, en otra cabina portátil, trabajadores marroquíes miran videos de música pop en un canal árabe de televisión satelital.
Para mantener a sus empleados contentos, el agricultor José Antonio Martín creó un "hogar lejos del hogar" temporal para su establecida fuerza de trabajo extranjera.
Congelados
"La agricultura ha sobrevivido aquí gracias a los inmigrantes", asegura Martín.
"A partir de 2000, mis trabajadores españoles se fueron en busca de empleos más estables en la medida en que mejoraba la economía. Así que contraté inmigrantes, que son trabajadores buenos y de fiar. Gracias a ellos, todavía hay puestos de trabajo que hoy se le pueden ofrecer a los españoles".
Pero si los contratos temporales logrados a través de agencias en algunos países han beneficiado a ciertos extranjeros, a otros se les han congelado.
En las afueras de Huelva, decenas de inmigrantes africanos viven en refugios maltrechos, construidos con palos y planchas de plástico. Mientras llueve a cántaros, un grupo prepara una sopa de papa sobre un fuego abierto, y hay ropa tendida en las ramas de los árboles.
"Ahora mismo, vivir en África sería mejor para nosotros que aquí en España", dice Amadou Diallo, quien vino desde Gambia hace tres años. "Si yo hubiese sabido que sería así, nunca habría venido".
Demasiados trabajadores
Ellos vinieron aquí con la esperanza de conseguir trabajo casual durante la cosecha de fresas. Cada mañana caminan varios kilómetros hacia el pueblo en busca de empleo. Pero pocos llegaron a España por la vía legal, y al tener los agricultores la facilidad de elegir, hasta el trabajo que paga en efectivo es imposible de conseguir.
"Los agricultores siempre empiezan preguntando si uno tiene documentos", explica Amadou. "Claro que tenemos que responder que no los tenemos y ahí termina, no quieren hablar con uno otra vez".
Los funcionarios locales reconocen que el mercado laboral está muy copado.
"Con los despidos de la construcción va a ser muy difícil para la economía local absorber toda esta gente", admite Ricardo Panzuela, de la agencia gubernamental de empleo regional. "Algunos tendrán que buscar en otras regiones u otros países, otros tendrán que volverse a entrenar para trabajar en turismo o en otros servicios. Pero nunca habíamos visto que las cosas se pusieran tan mal".

Ese es uno de los puntos del gran plan.
Como la falsa moral del razonamiento politicamente correcto.
Como el adoctrinamiento en los colegio EPC.
Como la nueva ley del aborto.
Como la reestructuración del ejercito.
Como el ataque continuo a la Iglesia.
Como la masiva oferta sin control de todo tipo de vicios para jovenes y no tan jovenes.
Como el adormecimiento televisivo con programas y series muy pensadas para tener al personal sentadito sin moverse.
En fin podría extenderme todo lo que quisiera, pero ustedes ya lo conoceis.

Iniciado por TerciodeSarmiento

Ese es uno de los puntos del gran plan.
Como la falsa moral del razonamiento politicamente correcto.
Como el adoctrinamiento en los colegio EPC.
Como la nueva ley del aborto.
Como la reestructuración del ejercito.
Como el ataque continuo a la Iglesia.
Como la masiva oferta sin control de todo tipo de vicios para jovenes y no tan jovenes.
Como el adormecimiento televisivo con programas y series muy pensadas para tener al personal sentadito sin moverse.
En fin podría extenderme todo lo que quisiera, pero ustedes ya lo conoceis.

MANUEL NÚÑEZ ENCABO
Los medios de comunicación, máximos poderes públicos

EL punto de partida básico para analizar hoy cualquiera de los múltiples aspectos de los medios de comunicación, principalmente audiovisuales, es su transformación actual en auténticos poderes público-sociales por su influencia de manera general en la opinión pública. Este influjo de los medios de comunicación en la opinión pública se ha convertido en el factor clave para el desarrollo de la democracia moderna, ya que con frecuencia se condiciona las decisiones de los poderes políticos y sirve para legitimar o deslegitimar su gestión. Quien domine la formación de la opinión pública tendrá el máximo poder en la sociedad. La constatación de este nuevo hecho es condición indispensable para analizar los cambios que se debenproducir en el desarrollo de la actividad democrática, lo que exige un nuevo tratamiento jurídico y ético de los medios de comunicación.
La situación actual es que cada vez más unos pocos grupos económico-mediáticos controlan la propiedad de la mayoría de los medios de comunicación. Existe cada vez más una mayor concentración multimedia, lo que va en contra del pluralismo de la información tal como demanda, por ejemplo, laConstitución española y el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Hay que matizar y explicar cuidadosamente la frase de que estamos en la era de la globalización y la mundialízación de la información. En realidad estamos bajo el dominio de una información mundial homologada y uniformada, dirigida por los grandes grupos mediáticos mundiales o de cada país, que impide en realidad una información emitida pluralmente desde los diversos grupos sociales. Según la Asociación de Escritores Norteamericanos, en el año 2004 sólo existirán cuatro grandes grupos mediáticos.
Se está instalando en el mundo el gran hermano de Orwell, el hermano global mundial, cuyos mensajes se manifiestan a través de diversos estuches o cadenas mediáticas repletas sin embargo del mismo contenido porque todos los mensajes parten de los mismos mensajeros. La diferencia es que hoy el gran hermano no es el poderpolítico, sino los poderes mediáticos. El mejor ejemplo es la fusión de América On Line, el mayor proveedor de acceso a Internet, y Time Warner, el primer grupo mundial de medios de comunicación, que ha supuesto la mayor fusión económica mundial. Los medios de comunicación están convirtiéndose así en los primeros poderes de influencia pública.
En realidad hoy ya no se debe hablar de que estamos en una sociedad multimedia, sino en una sociedad megamedia que nos conduce a la mediacracia o telecracia, que puede sustituir a la democracia. Esta es una situación que debe constatarse sin por ello caer en el error de demonizar a los medios de comunicación, que deberían ser el instrumento más importante para que la democracia representativa se revitalice con elementos indispensables de la democracia participativa, haciendo posible unos ciudadanos con una veraz y plural información.
Para ello es indispensable un nuevo tratamiento jurídico y ético de los medios de comunicación, partiendo de que la información es un derecho fundamental de los ciudadanos y no una mercancía. Hoy es muy difícil cualquier medida jurídica adecuada a escala nacional, dado el temor de los políticos ante el poder de los medios de comunicación y cuando en los partidos de izquierda está predominando la política neoliberal y desreguladora del centrismo y de la tercera vía. En el actualmomento histórico de la globalización, que se traduce en grupos transnacionales macroeconómicos como los megamedios mundiales, es imprescindible un planteamiento mundial y al mismo tiempo regional; por ejemplo, desde la Unión Europea.
Sería muy útil organizar una conferencia sobre la estructura, organización y fines de los medios de comunicación en la sociedad democrática actual bajo el patrocinio de la ONU para encontrar un consenso de mínimos entre políticos, Medios de comunicación y ciudadanos, a semejanza de lo que se intentó con la Conferencia Mundial de Medio Ambiente en Río de Janeiro en 1992. En Europa es necesaria la creación de un Consejo Audiovisual Europeo, vinculado a la Comisión Europea, para garantizar una armonización jurídica común mínima en el sector audiovisual, y un Ombudsman de la comunicación vinculado al Parlamento Europeo.
Desde la llamada globalización, se está deteriorando el concepto de libertad de expresión hasta límites intolerables. No existe realmente libertad de expresión pública de los ciudadanos, ni tampoco desde los medios de comunicación, porque no se garantiza un pluralismo real de los emisores de la información.
Los periodistas y su función específica está desapareciendo, convirtiéndose en meros asalariados temporales dependientes del arbitrio de los propietarios de los medios, etc.
En el contexto actual la sociedad de la información, no se identifica con la sociedad del conocimiento ni la libertad de expresión con la libertad de pensamiento. Este panorama desolador se desarrolla con la connivencia y complicidad de los poderes políticos, que ante el poder de los medios prefieren su protección a la sombra de grandes grupos mediáticos para su beneficio partidista, olvidando sus responsabilidades de garantizar una. información plural, veraz y ética al servicio de los ciudadanos. Hay parlamentarios que cuentan con el soporte permanente de agencias de relaciones públicas o que reciben por colaboraciones con medios de comunicación honorarios mayores que los percibídos del Parlamento. Los medios de comunicación se convierten así en los únicos poderes sin control democrático.
Todas las anteriores consideraciones pueden trasladarse a España, donde el panorama mediático es particularmente sombrío, con un gobierno del PP que se ha servido de la privatización de Telefónica para crear un grupo mediático a su servicio.
Como medidas más urgentes se necesita la creación de un Consejo Superior de lo Audiovisual independiente, que regule imparcialmente todo el panorama audiovisual. Una ley de la empresa informativa que asegure la transparencia de la propiedad de los medios, partiendo de que las empresas informativas son empresas especiales socioeconómicas, tal como señala el Consejo de Europa, en una concepción opuesta a la visión meramente mercantilista norteamericana. La existencia legal de Consejos de Redacción Periodística en el interior de las empresas informativas, un autentico Código Deontológicodel Periodismo, etc.
Capítulo especial merece la reforma de RTVE. Toda reforma de la televisión pública debe basarse en que su indispensable existencia se justifica no sólo por cumplir las exigencias jurídicas y éticas de veracidad y de respeto a los derechos fundamentales, que es obligación común a todas las televisiones y medios audiovisuales, sino principalmente por asumir acciones positivas que la convierten en una televisión innovadora por su calidad, su perfil cultural y por constituir un foro permanente de debate libre y democrático, asegurando el acceso de los diferentes grupos sociales y políticos.
Sólo un nuevo modelo de contenidos en la televisión pública legitimará su financiación permanente por parte de los presupuestos públicos con un soporte complementario mínimo de publicidad.
Para garantizar el cumplimiento de sus objetivos, la televisión pública se debería dotar de un Consejo de Dirección y Administración integrado por expertos, profesionales y representantes sociales que actuarán con independencia en el ejercicio de sus funciones. La legitimación de origen a través de una elección parlamentaria de los miembros de Consejo de Administración y Dirección, que deberían ser propuestos previa comparecencia pública antela Comisión adecuada del Parlamento, no es impedimento para su autonomía de funcionamiento, si al Consejo se le concibe como órgano auténticamente colegiado con capacidad decisoria por mayoría de votos y con competencia para elegir el presidente y solicitar con fuerza vinculante su cese al Parlamento.
Mutatis mutandi, este mismo modelo debería servir para las televisiones públicas autonómicas y locales.
Dada la intima vinculación entre medios de comunicación y democracia, hoy el inaplazable perfeccionamiento del desarrollo democrático pasa por un nuevo tratamiento jurídico y ético de los medios de comunicación. Es una responsabilidad que compete sobre todo a los partidos políticos y a los representantes públicos de los ciudadanos.
________________
Manuel Núñez Encabo es catedrático de la Facultad de Ciencias de la Información. Ponente y redactor del Código Europeo de Deontología del Periodismo.

Cataluña extinta: el 30% de los bebés hijos de extranjeros

Porcentaje que sube de año en año. En el conjunto español es casi el 20%, en Gran Bretaña el 25%, en Francia el 30%, etcétera.

Insisto: los porcentajes suben anualmente. En menos de cuarenta años prácticamente toda Europa Occidental será de mayorías (absolutas) foráneas. Y lo que quede de los pobladores autóctonos será la franja más envejecida de toda la población total de nativos, colonos y "mixtos".

En definitiva: practicad el mestizaje y la propaganda inmigracionista. Destruid a vuestra propia gente. Si la izquierda, el capital y los borromeos lo dicen debe de ser lo moral...