Hola a todos.

Ultimamente se ha planteado la cuestiòn de las independencias americanas , los simbolos nacionales, etc, y hoy, por ser aun en Argentina 17 de agosto, aniversario del fallecimeinto de la figura que es tal vez el simbolo maximo dela naciòn , queria conocer las opiniones de los hispanistas sobre ambas cuestiones: El personaje en sì, y las independencias americanas por el otro.
Se que hay hispanistas que cuestionan al primero y censuran las segundas, pero los nacionalistas catòlicos argentinos, hispanistas y catòlicos por igual, como ya lo he dicho en otra ocasiòn, utilizan los simbolos argentinos, y en el caso de Jose de San Martin , es defendido y se insiste en negar su pertenencia a la masonerìa . Tal vez en esto ùltimo los nacionalistas catòlicos pecan de "nacionalistas", pero en esto yo no me siento muy alejado de ellos, y tiene a no prejuzgar una figura que pueda servir de guia en tiempos de decadencia y confusiòn. Pero esto sigue siendo tal vez, pecar de "nacionalista".

bueno, les dejo el tema para que se explayen a gusto y en particular me interesa

a) San Martin y la masoneria

b) San Martin y la iglesia

c) San Martin y la monarquìa

D) San Martin . Posicion Polìtica ( Liberal? No lo creo, catalogarlo asi puede sonar algo injusto)

Y me gustarìa ver respuestas tanto de peninsulares como de Argentinos ( ojala hubiera mas,que lastima lo de Cruz y Fierro, alguien sabe algo de el? )

Saludos

PD: hablando de ello, fue indignante loi de la ministro de defensa nacional en el "homenaje " de hoy. Ya es bastante lastimoso que una montonera ocupe dicho puesto, y como lo ocupa, pero lo peor, es que dedicò el discurso no al General San Martin, sino a"abogar" por Zelaya y a defenestrar a Uribe ( para complacer a Chavez, claro) . Pero bueno, tranquiliza ver el "afecto" que le tienen a la ministro los lectores de la noticia alusiva en www.perfil.com . El "Nick" de uno de ellos me arrancò una sonrisa : "progreschorros" ( "Chorros", la drones, en la lengua popular argentina)