210px-Abascal1.jpg

Don José Fernando de Abascal y Sousa I Marques de La Concordia Española en el Perù nació en Oviedo el 30 de Mayo del año 1743 y falleció en Madrid el 31 de Julio del año 1821 hombre de Gran Nobleza, Político, y Militar con el grado de Mariscal de Campo fue Investido con el Titulo de Primer Marques de la Concordia Española en el Perú fue un “ gran Virrey” que ejerció su cargo con firmeza pero también con sabiduría logro las Paz, la armonía y la restauración desde su cargo de Virrey del Virreynato del Perú (Ex Reyno de Perú)
El Virrey del Perú (1806-1816) Don José Fernando de Abascal y Sousasobrevivió hábilmente a la crisis dinástica de 1808 y salvó al Virreynato del Perúdel conflicto interno, que trastornó a los otros Virreinatos Americanosde Rio de la Plata, Nueva Granada y Nueva España así como a las Capitanías Generales de Caracas y Chile desde 1809-1810. Por medio de su política de reciprocidad, Don José Fernando de Abascal y Sousa pudo trascender la tensión entre Españoles Peninsulares y Españoles Americanos con la perspectiva de volver del revés la política carolina desde la década de 1770. La política conservadora deDon José Fernando de Abascal y Sousacombinó la defensa del orden establecido con una contraofensiva exterior. El gobierno del Virreynato Peruano se aprovechó de las revoluciones “Criollas” en Quito, el Alto Perú y Chile para restablecer el control Peruano entre 1809 y 1815, recupero y reincorporo al Virreynato del Perú estas tierras las mismas que fueron separadas por una mala visión de la Administración del Rey Carlos IV Este nuevo “Gran Perú” contrarrevolucionario se sintió entonces con la alegría de recuperar las tierras del otrora “Reyno de Perú” y la fidelidad del Pueblo y la Clase Noble hacia la Corona era total y presentó un reto formidable a los regímenes revolucionarios de Nueva Granada y Buenos Aires. Este último fracasó por tres veces en el intento de establecer su control sobre el Alto Perú que el Pueblo Peruano y el Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa volvieron a unir al Virreynato del Perú en 1810. Efectivamente, los dos bastiones del legalismo absolutista en América del Sur fueron el Virreynato del Perú (No por su apoyo al absolutismo, más bien fue por apoyo al orden establecido y a la recuperación de sus tierras) y el Imperio del Brasil este último centro de la monarquía portuguesa del momento. Don José Fernando de Abascal y Sousa se presentó como el “auténtico Virrey” en el momento de las Guerras Civiles mal llamadas de Emancipación. Él fue realmente el único Virrey del momento que supo ejercer su cargo y conto con el apoyo del Pueblo Peruano fiel a la corona, puesto que Iturrigaray en Nueva España, Hidalgo de Cisneros en Rio de la Plata y Amar y Borbón en el de Nueva Granada, carecieron en su actuación de aquellas cualidades que deben caracterizar la función de “representación de la Realeza”, que es consustancial a la personalidad del Virrey. Se hallaron tan sorprendidos por la novedad y tan carentes de iniciativa personal, que pronto fueron arrastrados por los acontecimientos, excepto Don José Fernando de Abascal y Sousa, que no pudo aceptar una actitud expectativa e inhibitoria. Fue un hombre con energía, decisión e iniciativa propia, lo contrario del tipo de “Virrey creado por las reformas Borbónicas”, recortado en sus atribuciones y simple ejecutor. La época en que éste gobernó el Virreynato del Perú por una completa crisis de autoridad y, para un militar de “casta” como él, nada podía ser más lamentable que encontrar en los gobiernos peninsulares nuevas ideas que minaban, a su juicio, su autoridad más que las reformas borbónicas. Por el hecho de no resignarse a actuar débilmente en una época crítica, Don José Fernando de Abascal y Sousa procedió como “autoridad independiente”.
Por entonces se produjo el golpe más duro que sufrió la unidad de los dominios de la “Monarquía Hispánica” provocando, además de una crisis institucional del Virrey y de los Virreynatos, una crisis de las personas. La situación creada por el movimiento mal llamado movimiento emancipador exigía al Virrey desenvolverse operando sobre otras bases constitucionales completamente distintas. La postura revolucionaria hizo triunfar la idea de que siendo el Virrey nombrado por el Rey, desde el momento en que dejara de existir la autoridad Real, la autoridad del Virrey fenecía automáticamente. No pudo darse efecto más contrario al que pretendían los teóricos anunciadores de la libertad, puesto que el resultado inmediato fue recortar todavía más la limitada autoridad de los Virreyes, cuando la más “elemental medida política”, ante una conmoción revolucionaria, era la de reforzar enérgicamente los resortes del poder.
Sin embargo, Don José Fernando de Abascal y Sousa salvó la crisis constitucional con un verdadero alarde de tino político, mediante el que fue capaz de conciliar la obediencia al “Gobierno Metropolitano”, reprimir los intentos revolucionarios, recompensar a sus servidores, mantener el Ejercito Real del Perù, socorrer fuera del Virreynato a todas las autoridades en peligro de ser rebasadas por los insurgentes, en unas circunstancias en las que todo le era necesario y todo era poco para las atenciones del propio Virreynato del Perú, y lograr la formación de un partido “Americano Criollo Realista” para hacer frente a los partidarios de la República Independiente. La actitud firme e irreconciliable del Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousahacia los revolucionarios y descontentos fue, quizá, el factor más decisivo en el mantenimiento de la autoridad de La Corona. Contrario a otros débiles representantes, que se rendían dócilmente a la presión en otras partes del “Imperio”, estaba constantemente en guardia, decidido a sostener el sistema absolutista en el que creía, desaprobando no sólo la vacilación de sus colegas en otras partes de la América Hispana, sino también las políticas conciliadoras de los sucesivos grupos que habían tenido la autoridad en la Península. Reveló en tan difíciles circunstancias talento, sagacidad y decisión, dotes que se pusieron reiteradamente de manifiesto cuando el ejemplo de las revoluciones Americana y francesa, además de los conflictos en la propia metrópoli, agitó a todos los estamentos del Virreynato del Perú. Su prestigio personal y sus cualidades de estadista, a la par que su actitud recta e inquebrantable, le ganaron el respeto y la simpatía de la población Peruana. Con este objetivo, Don José Fernando de Abascal y Sousa adoptó una política de conciliación y acercamiento a las “Elites Americanas”, especialmente a los intereses ya concedidos por la “política Borbónica” del Siglo XVIII. Su política en el Virreynato del Perú no fue innovadora, ni mucho menos abrupta, sino continuadora de un proceso de acercamiento entre el Gobierno Virreinal y las “Elites Limeñas”, que ya había comenzado. La habilidad política de Don José Fernando de Abascal y Sousa le permitió sobrevivir en una situación potencialmente peligrosa en la cual los insurgentes como siempre, estaban buscando maneras para promover sus propios intereses.
Don José Fernando de Abascal y Sousa Asturiano ingresó pronto en el Arma de Infantería, donde aprendió gradualmente el arte de la estrategia que de tanto le sirvió después en América. Ingresó en la Orden de Santiago, en 1795, y en la de Carlos III. Combatió desde las playas de Argel hasta los campos del Rosellón, sin desdeñar para nada su dilatado servicio en las provincias indianas comenzando con Santa Catalinay la Colonia de Sacramento, pasando por Santiago y la Habana en 1796 hasta llegar a Guadalajara. En este tiempo se forjó un militar que al igual que otros compañeros de profesión ejerció también un mando político conforme avanzó en edad y experiencia, sabiendo siempre conjugar ambas al servicio de la Monarquía Hispánica. De hecho, estuvo tan ocupado en sus destinos que poco dedicó a sus asuntos personales, como fue su matrimonio tardío.
En 1804, fue nombrado Virrey del Río de la Plata. No llegó a tomar posesión del cargo, ya que fue nombrado Virrey del Perú en el mismo año, cargo que no desempeñó hasta 1806, debido a que en su viaje a Lima fue apresado por los ingleses, lo que le obligó a realizar un periplo alargado y costoso que supuso el traslado de Don José Fernando de Abascal y Sousa a su último destino, causado por los rápidos cambios que se dieron en la política internacional de entonces. Sin embargo a éste inconveniente supo sacar partido el nuevo Virrey al conocer, de primera mano, el territorio que fue objetivo de su inmediata acción de gobierno. Este hecho, fue relevante en la carrera político-militar de Don José Fernando de Abascal y Sousa. Se vio obligado al ascenso, desde la gobernación de la Guadalajara Novo Hispana al Virreinato de Río de la Plata, que se vio truncado a causa del apresamiento, por parte de los ingleses, de la embarcación en la que navegaba. Su periplo desde Veracruz a La Habana y de ahí -ya preso- hasta las Azores y Lisboa fue un aldabonazo a su conciencia de estadista al que pronto puso remedio. Sacando fuerzas de flaqueza, hizo un viaje tan largo como provechoso cuando fue removido de su anterior empleo, sin estrenar siquiera, al de Virrey del Perú. Jamás Virrey Peruano alguno había hecho un trayecto de 3.500 kilómetros de marcha terrestre entre Sacramento y Lima, cuando lo habitual había sido la ruta marítima Cádiz-La Habana-Veracruz-Panamá-Paita y de ahí, por tierra, hasta la Ciudad de los Reyes. Su aprovechamiento fue hecho por un hombre habituado a las penalidades de la vida castrense y a su olfato político.
Este período supuso el reflejo de su espíritu cultivado, que se plasmó en acciones encaminadas a favor de los súbditos “Españoles Americanos” del Virreynato del Perú; entendiendo éstos como la “Elite Social”, a sabiendas de que toda medida tomada desde un organismo público en cualquier dirección no era baladí sino que, por el contrario, iba encaminada a granjearse las simpatías de los mismos. Por este motivo, Don José Fernando de Abascal y Sousa se centró en asuntos de salubridad pública, cultura y defensa, que le sirvieron de apoyo en los momentos difíciles por los que atravesó el Virreynato, tanto en el interior como en el exterior del mismo.
En relación con las políticas de orden interno, el Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa se centró, como buen ilustrado que era, en aspectos sanitarios y culturales. Creó numerosas escuelas-taller y con la colaboración del pintor “José del Pozo” creó la Real Escuela de Pintura de Lima. Destacamos también el apoyo a la vacunación antivariólica de los “Súbditos Peruanos”, aprovechando la expedición del Doctor Salvany por tierras Hispanoamericanas y con el apoyo del protomédico Hipólito Unánue. Otra medida ilustrada fue la creación, fuera de los muros de la ciudad de Lima, de un cementerio para evitar enfermedades contagiosas que se pudieran acarrear del hecho de enterrar a los muertos dentro de las iglesias y conventos capitalinos, para lo cual hizo una cuantiosa inversión apoyada por aportaciones dispares y con el claro sostén del alto clero limeño así como del colegio médico. Entre el segundo tipo de medidas, surgió la creación del Colegio de Medicina y del Jardín Botánico (contando para ello con claustro de profesores, biblioteca, salas de prácticas, etc.) para la formación de galenos y especialistas, para lo que Don José Fernando de Abascal y Sousa contó con muchos de los ilustres “Súbditos Peruanos” y de los antiguos territorios virreinales como Quito y Santa Fe. La razón que le llevó a ello fue la observación que hizo, durante su penoso recorrido de toma de posesión, de las carencias que sufría gran parte de Sudamérica en esta materia. También cabe destacar, entre las iniciativas de carácter cultural, el empuje a los colegios de San Pablo y del Cercado para la instrucción de los hijos de la “Elite Peruana” y la fundación del Colegio de Abogados capitalino, netamente “Criollo”.
En relación con las actividades de orden externo, destacaron las llevadas a cabo en armas y dinero a favor del Virrey Liniers y Elío en la defensa de Buenos Aires y Montevideo, respectivamente, frente a los ataques de “Invasión Británica” comandadas por Beresford y Wizeloch entre 1806 y 1807, como claro ejemplo de la “nueva guerra” habida entre España e Inglaterra por la hegemonía del mundo marítimo. Pero el Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa no se limitó, como hemos visto, a prestar eficaz ayuda a un ataque concreto, sino que puso en marcha todo un ambicioso y acertado plan de defensa de la ciudad de Lima, el puerto del Callao y sus alrededores, la reparación de la antigua fábrica de pólvora y la reorganización del Real Ejercito del Perú. Entre éstos últimos destacamos la atención perentoria que le dedicó al Arma de Artillería como ingenio de defensa y ataque de gran eficacia en las nuevas guerras que se avecinaban sin olvidarse, obviamente, de las armas de Infantería , Dragones y Caballería, de entre la que destacó la creación de un “Regimiento de Patricios “La Concordia Española en el Perú”, cuyo nombre fue el mismo que se le dio a Don José Fernando de Abascal y Sousa como Título de Castilla en 1812, como símbolo de la unión entre los “Españoles Peninsulares y Españoles Americanos” que se reveló de gran eficacia por su simbolismo en la contienda civil Americana. Otro elemento de suma importancia en la defensa de los intereses de la “Corona” fue la “reorganización de una flotilla que custodió los mares del Sur” contra extranjeros e insurgentes. Como hemos podido comprobar, todo en él fue previsión, buen juicio y eficacia, unidos al apoyo y halago de la elite Social Peruana y el Pueblo Peruano de su época.
En este tiempo, cambió el cariz de las circunstancias internacionales, por lo que se vio el Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa obligado a poner toda su atención en objetivos más apremiantes. En un momento de ineludible crisis institucional, como era la ausencia de la cabeza política de la “Monarquía” y la invasión militar de la metrópoli por tropas extranjeras francesas, hemos observado cómo Don José Fernando de Abascal y Sousa reaccionó hábilmente ante tales hechos.
En Europa las cosas llevaban años poniéndose feas a raíz de las revueltas habidas en Francia que afectaron tanto al Reino de Las Españas como a otros tantos países de su entorno. Sin embargo, lo peor aún estaba por llegar. Coronado napoleón Emperador de los franceses, se lanzó a una política de expansionismo que logró la dominación de todo el continente europeo, a excepción de los “Reinos peninsulares Ibéricos”. Con la astucia y el engaño, logró aprovecharse de la división interna de la “Familia Real Española”, secuestrándola y colocando en los tronos Luso e Hispano a reyezuelos bajo sus órdenes. De este modo, la Casa de Borbón había sido borrada del mapa y las Indias quedaron a su a su merced. En los Virreinatos Españoles, la noticia provocó una gran crisis. Las noticias generalmente confusas, la ineptitud de muchos de sus gobernantes para ejercer el mando en tiempos de crisis y el revanchismo de parte cierta elite criolla masónica, liberal, jacobina y afrancesada, fueron los ingredientes de un cóctel, para algunos, difícil de digerir.
Estalló de este modo la Guerra Civil Hispanoamericana que acabó con la “segregación de las provincias de ultramar Americanas” respecto de la metrópoli. A pesar de que al Virreynato del Perú nunca llegaron refuerzos de la península, sí que es cierto que llegaron emisarios a otros Virreinatos, así como cartas invitando a la colaboración con el nuevo orden a varias personalidades con responsabilidad en puestos clave de gobierno. De este hecho, se aprovechó la tradicional alianza anglo-lusa para apoderarse de las ricas posesiones Americanas pero, gracias a los avatares bélicos peninsulares favorables a los Españoles (Bailen) pudo dicho pacto ser conjurado. Por esta misma razón, el astuto Don José Fernando de Abascal y Sousa se adelantó a jurar lealtad al Rey Fernando VII, haciendo uso de su autoridad como máximo mandatario político, militar y jurídico del Virreynato del Perú. Inmediatamente, el Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa se lanzó a una campaña de apoyo pecuniario a favor de la causa “Española de la Corona” en el viejo continente, empezando por él y acabando por el súbdito más recóndito del Virreynato del Perú Fidelísimo y Leal sin olvidar a los intendentes, los comerciantes del Consulado, los miembros de la Iglesia Católica, etcétera.
El Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa se vio obligado a defender la “Legitimidad del Cosmos Hispanoamericano” por medio de acciones militares con el fin de pacificar las revueltas. De hecho, las contraofensivas Virreinales Peruanas fueron siempre puramente defensivas frente a los ataques y revoluciones protagonizadas constantemente por los insurgentes, que se aprovecharon de la situación de descabezamiento que se dio en la Península y a la dejación en sus funciones de algunos de sus representantes en América. No obstante, Don José Fernando de Abascal y Sousa fue el “Paladín de la causa Real y de la Peruanidad”, pudiéndose decir claramente que fue la lucha de un brazo contra un continente y afirmar con rotundidad que, cuando no había Rey en Las Españas, “Don José Fernando de Abascal y Sousa I Marques de La Concordia Española lo fue en el Virreynato del Perú y en América”.
Las acciones a favor del orden legal establecido se dieron primero en el territorio de la Real Audiencia de Quito, entre los años 1809 y 1810, por parte de un Conde Ruíz de Castilla poco apto para la ocasión y un inseguro Marqués de Selva Alegre También en la Capitanía General de Caracas, acontecieron hechos que, desde sus inicios hasta su sofocamiento por parte de las tropas Peninsulares de Murillo en 1815, tuvieron relación con el Virreynato del Perù.
Hemos seguido el camino por el propio Virreynato del Perú se dieron varias revueltas, de diverso cariz, que tuvieron lugar durante los diez años de gobierno de el Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa con la nota común de estrepitoso fracaso, por no existir caldo de cultivo alguno en el Perú para un levantamiento revolucionario; ya sabemos que el Virreynato del Perú fue independizado por fuerzas “extranjeras”, tal y como los irrefutables hechos históricos lo demostraron.
En la Capitanía General de Chile, a pesar de los intentos golpistas de Carrera y las cabriolas de O´Higgins, la victoria de Rancagua y la reconquista de Santiago posibilitaron reabrir el importante comercio Chileno-Peruano, que sorteó los intentos de agostarlo por parte de los corsarios rioplatenses.
En el abrupto Alto Perú, lugar de marchas y contramarchas, en el que destacaron, por su habilidad y eficacia, José Manuel de Goyeneche y Barreda I Conde de Guaqui Militar Arequipeño y Jefe del Real Ejército Perú y José de La Serna y Martínez de Hinojosa I Conde de Los Andes, estrategas que han pasado a la historia militar por su destreza en las victorias de Guaqui, Vilcapugio, Ayohuma y Viluma donde “destrozaron, una y otra vez, a las tropas porteñas”.
Finalmente, el Paraguay de Rodríguez, se escindió sin pena ni gloria respecto de este Virreynato del Perú. En cambio, la heroica defensa de Montevideo por parte de Don Francisco Javier de Elío y acabar en el Río de la Plata con el triste recuerdo de un Liniers ensalzado y ejecutado por los mismos revolucionarios y la penosa conducción de la crisis efectuada por Cisneros, paradigma de funcionario débil.
También influyó la “Constitución de 1812” en la acción de gobierno del Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa Los representantes “Peruanos” a Cortes con distinta suerte en su proyección política y personal se integraron en las comidillas e intrigas gaditanas a favor y en contra de la figura del Virrey Don José Fernando de Abascal y Sousa. En el Virreynato del Perú se celebraron las elecciones a los cabildos de Lima y Cuzco, paradigmas de la libertad constitucional en el Virreynato del Perú que se truncaron en esta última ciudad por la revuelta criolla e indígena que en ella se produjo y que tan deplorables secuelas trajo a la paz de la zona. Junto con ello llegó la libertad de imprenta, con periódicos conservadores, como la Gaceta del Gobierno de Lima o el Verdadero Peruano o pro constitucionales como El Peruano o el Satélite del Peruano, fueron frentes de batalla de la “Elite política Virreinal” empleada por absolutistas y reformistas hasta 1814. Pero el reflujo de ideas también se dio en los claustros universitarios de San Marcos y San Antonio, sitos en las dos principales ciudades Peruanas, en los que tan pronto debatían escolásticos y novatores como se leían clandestinamente obras de “L´Encyclopedie” bajo la constante mirada, entre condescendiente y atenta, de Don José Fernando de Abascal y Sousa.
Por su parte, la Iglesia Católica se debatió entre la fidelidad de un obispo como Las Heras y la insurgencia de otro como Armendáriz, mientras que la Suprema pasaba a mejor vida sin el menor rictus en el rostro del Virrey en 1813, junto con el auge de la vida conventual.
Finalmente se dio la vuelta a la paz y tranquilidad anterior a la invasión napoleónica de España, con la restitución del Rey Fernando VII en 1814, la derogación de la Carta Magna, el restablecimiento de la Inquisición, la prohibición de la libertad de prensa y el aplastamiento de los levantamientos revolucionarios en toda la América Española.
En sus últimos días como Virrey del Perú Don José Fernando de Abascal y Sousa se limitó a confirmar todas las reales órdenes llegadas desde Madrid, dar consejos del tipo de gobernante que necesitaban las provincias ultramarinas, rehabilitar a los jesuitas, dar carta blanca a la explotación de minas por medio de bombas de vapor y a los bancos de pesca balleneros.
Su vuelta definitiva al Reino de Las Españas fue cargado de títulos y honores, su única hija comprometida con un oficial peninsular y el reconocimiento de la “Elite Social y el Pueblo Peruano” por la que tanto hizo en los diez años más azarosos y meritorios de toda su vida se produjo con la partida, el 13 de Noviembre de 1816, no sólo del Perú sino de América, a la que ya no volvió a ver jamás. Sin duda una gran pérdida para el Virreynato del Perú despues de él nada sería igual.
En el año 1816 Don José Fernando de Abascal y Sousa recibe desde la metrópoli la noticia de su cese en las funciones de “Virrey del Perú”, ordenándose su retorno a la metrópoli. Su reemplazante fue Don Joaquín de la Pezuela Griñan y Sánchez Muñoz de Velasco Marques de Viluma militar y político y trigésimo sexto Virrey del Perú que había arribado al Perú en 1805 y había servido en las operaciones bélicas de Don José Fernando de Abascal y Sousa de hecho, hasta esa fecha los independentistas de Buenos Aires aún enviaban expediciones para expulsar a la dominación Española y de La Corona del Alto Perú, manteniendo un continuo estado de guerra.
De aquí se desprende el IMPERIOSO MANDATO de San Martin y Bolívar “Destruir al Perú” pues como fidelísimos súbditos de la Corona nos tenían mucho miedo pues logramos mantener y sofocar a los insurrectos bajo la dirección del nunca olvidado Don José Fernando de Abascal y Sousa ¡Gloria y Loor a él!
Como única heredera de sus bienes y su Título Nobiliario dejó a su hija Doña María Ramona de Abascal, casada en 1815con el entonces brigadier Don Juan Manuel Pereira. De esta unión, se conoce a Don Manuel Pereira Abascal como III Marqués de la Concordia Española del Perú (se le concede la Real Carta de Sucesión el 23 de marzo de 1852). A su muerte, el título pasó a su sobrino Don Juan Manuel Pereira Soto Sánchez en 1876 Finalmente, el título de Castilla del Marquesado de la Concordia Española en el Perú, se extinguió en 1913.

Saludos en Xto. Rex et Maria Regina
Pro Deo, Patria Regimen et Rex
No se ama lo que no se conoce