Tema: Balcanización: una desgracia hispanoamericana

Sale este hilo como producto de una muy amena conversación con un compatriota:



Compatriota: Tanto la bandera como el mapa, forman parte de una ideología o paquete (que queda mucho por desarrollar) desde una perspectiva hispanista, una alternativa teóricamente posible para la actual estado de Argentina. Todo esto se puede justificar por lo siguiente: ¿si los dominios jamás se habían separado, hoy en 2017, como serían los Virreinatos o países hispanoamericanos? Porque si lo vemos desde donde están los anglosajones, su nación madre (R.U.) y sus derivados (Nueva Inglaterra > EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda) naturalmente quedaron ininterrumpidos en su crecimiento y génesis. Los paises anglosajones derivadas de R.U. recibieron su herencia natural, cosa que casi ningún / ninguno de los paises hispanohablantes tienen hoy.


Mi opinión: Así es, eso se debe a situaciones muy complejas. Políticas ineficaces, diplomacias torpes que no sabían cómo gobernar. El caso como empezó todo aquí fue muy complejo, en un inicio las Juntas eran vistas como nuevas formas de administración hispánica, y jamás fueron vistas como algo independentista. Se trataron de importar modelos de gobierno que no eran los adecuados para un pueblo que simplemente no se encontraba listo para ese tipo de transición.

Muchas veces implantados abruptamente, la prosperidad de los países anglosajones se debe en parte a que ninguno de ellos jamás reconoció ninguna secesión, ellos se mantuvieron firmes a la Integridad Territorial, en el caso de Canadá, este país jamás se adhirió a los Estados Unidos, pero Estados Unidos ha sabido ganárselo, fomentando una cultura común, aquí en Hispanoamérica, fue todo lo inverso, si miramos el ejemplo de Venezuela, que es el caso en que yo me especializo, Caracas envió emisarios a todas las Provincias sujetas a la Autoridad del Capitán General, Maracaibo, Coro, y las Antillas se opusieron, las Antillas quedaron omitidas, y hasta excluidas de la Confederación, pero toda la documentación está ahí aunque no se encuentren en los libros de historia venezolana, en cuanto a Argentina, otro tanto, Montevideo en un inicio rechaza la propuesta, así como Salta y el Alto Perú, Paraguay opta por independizarse de España y Buenos Aires, la falta de eficacia de las Capitales de poder ganarse a las Provincias Disidentes llevaron a la Balcanización, con el tiempo se fomentaron culturas "separadas", creando nacionalidades diferentes.

Los Países Británicos, no, ellos se han enfocado siempre en mantener la integridad territorial de los países, Gran Bretaña tiene leyendas negras pero ese no es el enfoque de los países angloamericanos, siempre enfocados en la cultura común, cuando los países hispanoamericanos rompieron, a diferencia de los anglosajones, no establecieron alianzas con la Madre Patria, soslayaron hasta el cansancio la leyenda negra, todo esto para sembrar una identidad separada, por eso los países anglosajones siempre llevarán delantera, hasta que despertemos, y nos unamos nuevamente. Ese despertar está surgiendo.

Si miramos, los Estados más prósperos de la Unión Estadounidense son aquellos que pertenecieron a México, California, Texas, a un nivel que muchos estadounidenses opinan que sería exitosa si se desprende de la unión. Y después de la Guerra Civil Estadounidense el Congreso hizo ilegal que los estados pudiesen secesionar.

Los estadounidenses son muy celosos con la integridad territorial, si Estados Unidos se balcanizase no sería tan próspero. De hecho, el lema lo dice todo: "United we stand", ("Unidos permanecemos").

Mapa político actual de Hispanoamérica: tras más de 300 años de unidad, la fragmentación en 18 débiles repúblicas; unas fronteras que responden a los intereses anglosajones.

Si miramos, los Estados más prósperos de la Unión Estadounidense son aquellos que pertenecieron a México, California, Texas, a un nivel que muchos estadounidenses opinan que sería exitosa si se desprende de la unión. Y después de la Guerra Civil Estadounidense el Congreso hizo ilegal que los estados pudiesen secesionar.

Los estadounidenses son muy celosos con la integridad territorial, si Estados Unidos se balcanizase no sería tan próspero. De hecho, el lema lo dice todo: "United we stand", ("Unidos permanecemos").

Efectivamente Michael, y si nos fijamos en EE.UU. una vez más, uno de los Estados más fuertes del país es California, si no el más poderoso de todos si me atrevo a decir. La horda liberal que es California, es una potencia cultural del mundo, dominando sobre todo la población hispana, de mayoría mexicana, a la que se apoya muchísimo hoy aunque se quiera decir lo contrario. ¡La mitad de la población de California es hispana! Hay 30 millones de personas y 15 millones de ellos son hispanos, eso no hay que olvidarlo.

Tan poderosa económicamente y políticamente que no solo sobrepasa a muchísimos estados americanos, si no que pueden independizarse como nación y sobreviviría por si sola. Esto, además es una de las hipótesis planteadas después de la elección del presidente Trump, cuando en California dijeron de hacer un movimiento para independizarse de EE.UU. a raíz de ese suceso.

Y si, son unos celosos y unos caraduras, porque California y Texas eran buenísimos territorios e irónicamente los americanos se lo quitaron de los mexicanos a traves de la inmigración, en este caso legal cuando Santa Anta abrió las fronteras a los angloamericanos para ayudar combatir a los indígenas del norte, norte-este de Texas. ¡Que ironía! Porque ahora mismo muchos americanos están diciendo que si dejan las fronteras descuidadas y abiertas quedarían vulnerables ante la extinción de su lengua, cultura y soberanía. Y esto lo dicen aunque no sepan en absoluto nada sobre la guerra Mexicano-Estadounidense de 1846 hasta 1848. Solo hay que ver vídeos como este, que hace unos meses quise traducir pero no pude.



Pero fijaos en la imagen portada del vídeo; RECONQUISTA (por que lo saben) y una "latina" miserablemente representada con un sombrero mexicano y una botella de tequila. Esta gente... tomadlo con risa por favor.

Así es Espada, y una potencia que es California, así como Nuevo México. Y N.M tiene una mayoría de población hispana. Es una pena que el gobierno descaradamente haya usurpado esos territorios de la forma más baja que haya podido existir. Y lo más penoso es la Diplomacia Mexicana de aquel tiempo que cedió ante esa usurpación. Ahí se puede ver el fruto de ese debilidad y balcanización hispanoamericana, Estados Unido jamás hizo eso cuando México estaba confederado con la Gran Colombia, sabían que era una unidad muy poderosa. Lo hicieron cuando México estuvo débil y separado, producto de las separaciones entre Páez y Santander. Mientras más separados estemos como pueblo, más perderemos. Es cuestión de entenderlo y aceptarlo. Jejeje Sí, yo como tal no le llamaría Reconquista, los Mexicanos aún después de la Dolorosa Cesión siguieron habitando esos territorios. Hay muchos mexicanos aquí en Estados Unidos que desean que los mexicanos se vayan otra vez hacia México pero se equivocan porque llegaron aquí para quedarse, y es lo mínimo que pueden hacer, viendo como el gobierno estadounidense usurpó de la forma más vil que se puede mencionar.

http://www.businessinsider.com/no-yo...states-2012-11

Unión en peligro?

"No", responde con contundencia Nicole Hemmer, profesora del Departamento de Historia de la Universidad de Miami, quien forma parte del grupo de historiadores, politólogos y expertos en leyes que le quitan importancia a la movida ciudadana.

Aún así, las firmas que solicitan la secesión "pacífica" de cada estado se multiplican conforme pasan los días.

La mayor parte de las peticiones simplemente cita la primera frase de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, en la que los fundadores del país establecieron su derecho a "disolver los lazos políticos" y formar una nueva nación.

Texas es el estado que más apoyo ha recibido con diferencia. Son más de 100.000 las firmas que respaldan la petición de independencia, superando con creces las 25.000 adhesiones necesarias para que la Casa Blanca tome en cuenta la solicitud y emita una respuesta, que no tiene por qué ser favorable.


Esto sin olvidar que, como dice la historiadora Nicole Hemmer, la secesión es ilegal en Estados Unidos.


https://www.google.com/amp/www.dinero.com/amp/index%3fid=164426&type=1

Tengo muchas diferencia con Nicolás Maduro, y estoy en desacuerdo con su gobierno pero debo admirar su voluntad por la unión hispanoamericana:



Nicolás Maduro: "A Venezuela no lo van a sacar del Mercosur jamás"

Los miembros fundadores del bloque decidieron separar a su país este sábado.
Yohel Cruz

05 de agosto del 2017 - 12:45 PM




"A Venezuela no la van a sacar del Mercosur jamás". Fue la respuesta del presidente venezolano Nicolás Maduro, cuando supo que su país fue separado indefinidamente del Mercosur. Los miembros fundadores del bloque tomaron esta decisión, este sábado, en una reunión de cancilleres en Sao Paulo.
"Somos Mercosur de alma, corazón y vida. Algunas oligarquías golpistas como la de Brasil o unas miserables como la que gobierna Argentina podrán intentarlo mil veces, pero siempre estaremos ahí", dijo Maduro en declaraciones a Radio Rebelde de Argentina.

Presidente Maduro destacó la importancia de la integración latinoamericana y caribeña

11 Abril, 2017 0:48


El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, destacó la noche de este lunes la importancia de la integración latinoamericana y caribeña ante los nuevos tiempos.

“La tarea más importante de todas las generaciones que hoy estamos al frente de nuestros países, de nuestras revoluciones, es encarar el desarrollo económico sustentado con el esfuerzo propio y además enlazado con una integración económica especial de toda América Latina y el Caribe”, dijo.

Durante el acto de clausura del XV Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) que se celebró en La Habana, Cuba, el Jefe del Estado venezolano indicó que ningún país puede suponer que solo podrá alcanzar el desarrollo económico y social.

“Nadie puede pensar, nadie puede aspirar, ni nadie logrará el desarrollo económico de esta región, que apenas da sus primeros pasos autónomos e independientes, actuando por sí solos, nadie”, afirmó.

Mencionó que el expresidente de Brasil, Luiz Inacio “Lula” Da Silva, cuando era Jefe de Estado del gigante suramericano aseveraba, con visión latinoamericanista y caribeña, que ni Brasil podía aspirar al desarrollo y al desenvolvimiento social por sí solo.

“Por eso es que Brasil jugó un papel determinante bajo la conducción del presidente Lula Da Silva y la presidenta Dilma Rousseff en las tareas de fundación y creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, por eso es que Brasil jugó un papel fundamental en la creación de la Unión de Naciones Suramericanas la Unasur”, recordó.

ALBA, MECANISMO DE INTEGRACIÓN

Resaltó que el ALBA desde su fundación fue creación colectiva y constituyó el reencuentro de una relación de respeto, de solidaridad entre las naciones de la región. “El ALBA no es una madeja de relaciones diplomáticas, protocolares, no, el Alba nació de la creación real, del encuentro de Gobiernos, de Pueblos “, agregó.

Enfatizó que hoy, 13 años después del nacimiento del bloque latinoamericano y caribeño, no es por casualidad que el ALBA sea una fortaleza para el encuentro de Latinoamérica y el Caribe.
“Y para decir a quienes pretenden hegemonizar a nuestro continente, a través de la OEA, a través de las amenazas, a través de la agresión: Con nosotros no han podido y con nosotros no podrán, aquí está el ALBA de pie, unida, incansable, trabajando por el desarrollo común”, recalcó.

Texto/Sandra Izarra
Foto/Prensa Presidencial


http://www.correodelorinoco.gob.ve/p...na-y-caribena/

Chávez y la geopolítica: tras el sueño de la integración de nuestros pueblosos

Infografía: Noticias24

(Caracas, 28 de julio. Noticias24) - Entre las múltiples cualidades que demostró Hugo Chávez a lo largo de su carrera política y militar, estuvo su preocupación y eje de acción enfocado a la integración de la región en la historia contemporáneade esta parte del mundo.
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Cooperación de los Pueblos (Alba-TCP)-, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur), al igual que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) –este último formado en Caracas en 2012– son proyectos que fijan su visión y misión en la cooperación, la complementariedad y la solidaridad de los pueblos de América Latina y el Caribe, fundamentando sus políticas en los principios de independencia que motivaron a próceres latinoamericanos como Simón Bolívar, Francisco de Miranda, José Martí o Francisco Morazán.
Durante el programa “Aló Presidente” número 149, en el que Chávez estuvo acompañado de Fidel Castro, el presidente venezolano puso especial énfasis en la necesidad de “una visión geopolítica de la integración de nuestros pueblos”, que según señaló “debe ir más allá de la amistad” en función de “lograr la reintegración plena de nuestros países”.
Los antecedentes de creación del Alba–TCP, datan del año 2001 cuando en la III Cumbre de las Américas, celebrada en Québec, Canadá, del 20 al 22 de abril, el gobierno de Venezuela se opuso a la propuesta del Alca (Área de Libre Comercio de las Américas) y fue junto al jefe de Estado cubano, Fidel Castro, que diseñó las propuestas de esta nueva instancia de integración.
Durante la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Asociación de Estados del Caribe, celebrada en la isla de Margarita, el 11 y 12 diciembre de 2001, Chávez propone la creación de este organismo:

“Queremos un modelo que nos integre de verdad. No un modelo que nos desintegre, que integre a unos a expensas de la desintegración de otros, ese no puede ser el camino. Por tanto, con mucha modestia y humildad proponemos desde Venezuela, a los caribeños y a los latinoamericanos, que vayamos pensando de una buena vez en otra alternativa, porque esa creemos que no es posible. Y es cuando se nos ha ocurrido lanzar una propuesta, que pudiera llamarse el ALBA, Alternativa Bolivariana para las América”, declaró.

En la actualidad los países que integran el ALBA-TCP son: Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Mancomunidad de Dominica, Antigua y Barbuda, Ecuador, San Vicente y Las Granadinas, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves y Granada.
Unasur

Su inicios datan de diciembre de 2004 cuando se creó la Comunidad Suramericana de Naciones (CSN), que posteriormente daría paso a la conformación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero fue el 23 de mayo de 2008 cuando se aprobó el Tratado Constitutivo en el cual se designó como sede permanente de la Secretaría General a Quito, capital del Ecuador, y del Parlamento a Cochabamba, Bolivia.
En la actualidad lo conforman doce países de la región: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela.
La finalidad de esta instancia es construir un espacio de integración en lo cultural, económico, social y político, respetando la realidad de cada nación, tomando en cuenta los principios de soberanía e independencia de los Estados.
El presidente Chávez en octubre de 2011 a propósito de una reunión con la entonces secretaria general de la Unasur, María Emma Mejías, dijo que Unasur se convertiría en la garantía de la continuidad de las nacientes repúblicas. “Unasur es la más grande garantía que nos puede dar la providencia y nosotros mismos para garantizar la continuidad de nuestras nacientes repúblicas, de la independencia suramericana“.
Mercosur

El Mercado Común del Sur creado el 26 de marzo de 1991 con la firma del Tratado de Asunción, tiene entre sus lineamientos “la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre países, el establecimiento de un arancel externo común y la libre circulación de personas(…)”, lo que favorece una integración comercial entre sus seis países miembros: Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay Venezuela y Bolivia. Como países asociados tiene a Chile, Perú, Ecuador, Colombia, Guyana y Surinam.
La importancia de este bloque regional radica en la gran extensión de su territorio, al tener 13 millones de kilómetros cuadrados y 275 millones de habitantes se ha constituido en el cuarto bloque económico del mundo y en la quinta economía mundial al considerar que su PIB es de 4,58 billones de dólares, el 82,3 % del PIB total de toda América del Sur.
El 31 de julio de 2012, desde el Palacio de Planalto, sede del Gobierno brasileño, Chávez estuvo presente en la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur. Desde ese espacio reiteró la necesidad de que las economías se integren y destacó el significativo aporte de Venezuela que tiene reservas certificadas en 297.570 millones de barriles de petróleo, las más grandes a nivel mundial.
“Estamos impulsando la creación de ocho polos petroquímicos, dado que ya hemos certificado una reserva cercana a 200 trillones de pies cúbicos del gas, que nos va ubicar en un quinto o cuarto lugar en el mundo y también estamos desarrollando el más grande proyecto petrolero del mundo en la Faja Petrolífera del Orinoco”, dijo.
“Por eso hoy estamos en esa exacta perspectiva histórica, este es nuestro mundo, nuestra lugar en la historia, este es nuestro sitio, esta es nuestra esencia, Suramérica y dentro de esta gran patria el Mercosur como un gran motor.Venezuela llega al Mercosur completamente, con toda nuestra pasión, voluntad y deseos de integrarse dignamente en un nuevo mecanismo de integración que vaya más allá del comercio”, fueron parte de sus declaraciones.
Celac

Hugo Chávez también dedicó sus esfuerzos a la conformación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) integrada por 33 Estados miembros de Centroamérica, el Caribe y Suramérica.
En la II Cumbre de la Celac, realizada en Chile el 28 de enero de 2013, fecha para la que Chávez seguía en Cuba con su tratamiento médico, el mandatario escribió una carta que fue leída por el vicepresidente, Nicolás Maduro, y en la que ratificaba “el compromiso vivo y activo de Venezuela con la causa histórica de la unión”. También fue tajante al condenar el bloqueo por parte de EE UU a Cuba y la “militarización progresiva de las islas Malvinas” que afecta a la República Argentina.
“Ambos hechos son violatorios de todas las resoluciones que ha emitido la ONU para salvaguardar los derechos del pueblo cubano y argentino”, fueron parte de su escrito.

Por ahora creo yo esto es la única integración política más fuerte que he visto. Ojalá pudiese pasar en un futuro no muy lejano, algo similar a lo que conversaba con Espada de Roma ayer, algún bloque geopolítico que defienda la Religión Cristiana, nuestra integración, sin indigenismos, y un sistema que no sea comunista. Y que pueda servir de contrapeso al capitalismo salvaje.

Unidad de Venezuela y Cuba es "indestructible": Raúl Castro

Publicidad

Durante la inauguración del encuentro de los representantes de los países del ALBA, en Caracas, el presidente de Cuba, Raúl Castro, insistió en que.

Por: Redacción Blu Radio





Castro consideró, además, que el ALBA y la CELAC deben acompañar a Venezuela en su llamado a Estados Unidos para que derogue el decreto en su contra y denunció que sectores adversos a la integración latinoamericana buscan destruir la unión que reina dentro del continente.El mandatario reiteró su rechazo a las sanciones de Estados Unidos en contra del gobierno de Nicolás Maduro y agregó que “es imposible seducir o comprar a Cuba ni intimidar a Venezuela, nuestra unidad es indestructible”.

---

Durante la inauguración del encuentro de los representantes de los países del ALBA, en Caracas, el presidente de Cuba, Raúl Castro, insistió en que Venezuela no es un peligro para nadie y que junto a Cuba son inseparables.


Castro consideró, además, que el ALBA y la CELAC deben acompañar a Venezuela en su llamado a Estados Unidos para que derogue el decreto en su contra y denunció que sectores adversos a la integración latinoamericana buscan destruir la unión que reina dentro del continente.

Por ahora esto se encamina a una integración geopolítica totalmente oficial. No creo este sea el mejor sistema de América Hispana. Sí, debo admitir admiro mucho el deseo y voluntad férrea de la integración pero no creo sea el mejor sistema de gobierno para Hispanoamérica, aunque estoy en desacuerdo con el gobierno de los Castro, y Chavomadurismo. La pregunta sería: ¿Cómo se podría dar la creación del regreso del Antiguo Reyno de las Yndias, con un consejo que gobierne y de legislaciones para toda la nación, como era el Consejo de Indias. ¿Qué tipo de de sistema económico se implementaría que sea de contrapeso y este a la altura del capitalismo o comunismo? Entre otras muchas cosas. Toca pensar.

Karl Marx aplaudió la invasión estadounidense en México.






http://unidosxlahispanidad.blogspot....asion.html?m=1