Tema: La marcha gradual de Venezuela hacia el comunismo

Vaya. Creo que si Chavez se caracteriza por algo es por su gran oportunismo político. A pesar de ser un ídolo actual de la progresía, su pasado es el de un militar golpista , imagen que no suele gustar demasiado a ese sector, pero claro, Huguín debe saber bien como ser hijo de su tiempo, y si se quedara con esa imagen de militar "facho" no tendría la prensa que tiene, así que en vez de eso a profundizar el discurso "social" y "popular" ( o populista? ), y por supuesto, no esta de más un guiño al indigenismo. Lo que me llama la atención es que algunos "nacionalistas" sigan mirándolo con cierta simpatía. Pero para no parecer un simple criticó, voy a anotarle aunque sea dos puntos

* Como buen " comandante" que es creo que presta atención al rearme de Venezuela, en esto es diferente de nuestro mandatario, quien con el " garantismo" ha hecho de la argentina un país casi anómico, por no decir que su complejo con las FFAA esta dejando al país sin defensa, postrado casi ( Me pregunto que pensarían Rosas o Peron de esto), ademas del efecto sociológico que esto produce, del "todo vale" y la falta de autoridad. Pero claro, para el infantilismo progresista cualquiera que mencione que la función del Estado es mantener el orden y garantizar la justicia sera ipso facto catalogado como fuhrer reencarnado, no nos olvidemos de los "izquierdos humanos" ( Que, eso si, solo valen para quienes violan la ley ) , y el resultado es que el Estado se desentiende de una de sus funciones básicas, pero eso si, cuando se trata de acumular recaudación tributaria ahí si esta muy presente. Por no hablar de las FFAA como símbolo de la soberanía y autoridad de un estado, por lo cual disolverlas es una especie de renuncia a esto, también, una exposición del país a todo tipo de colonialismo. A pesar del liberalismo que desgraciadamente, los jefes de estas fuerzas han demostrado cuando les toco gobernar, mas preocupados por reestablecer la democracia liberal que por el patriotismo
* Por otra parte, Chavez, aunque sea solo en su discurso ( habría que ver los hechos ) se posiciona claramente por un lado, en tanto que Kirchner trata de quedar bien con cualquiera, trata de ser recibido bien en Wall Street al tiempo que firma acuerdos con Chavez , y cuando puede realiza un gesto para ganarse la simpatía del sionismo.
Perdon pr lo extenso, es que hay muy pocos sitios donde se pueden decir claramente todas estas cosas( Viva el pluralismo de la democracia) sin ser apostrofado con algun adjetivo al uso.

Saludos.

Pax et Bonum

PD: Hablando de Chavez y del odio a los uniformes de la progresia; no estará de mas preguntarse porque los marxistas demuestran ese horror por las armas y por el empleo de la fuerza; aunque sea legítima; a la hora de acusar a otros cual si fueran corderitos inofensivos o hijos de Ghandi; cuando nadie como los marxistas ha demostrado tal apasionamiento por la violencia como medio político; ya sea para tomar el poder por medio de las armas o para mantenerse en el

Vaya. Creo que si Chavez se caracteriza por algo es por su gran oportunismo político. A pesar de ser un ídolo actual de la progresía, su pasado es el de un militar golpista , imagen que no suele gustar demasiado a ese sector

Yo ya en otro post señalé la ambigüedad de Chávez, que se dice marxista, amigo de Fidel Castro y al mismo tiempo expresa sin tapujos la admiración que siente por el ex dictador Marcos Pérez Jiménez, penúltimo presidente, militar golpista, que gobernó Venezuela hasta que fue derrocado en 1958. Pérez Jiménez fue un dictador a la manera del cubano Batista o el chileno Pinochet, que llegó también a combatir a guerrilleros comunistas.

por no decir que su complejo con las FFAA esta dejando al país sin defensa, postrado casi

No sé si es muy acertado decir que menos mal que estas cosas no sólo pasan en España (creo que no). Esto lo digo porque nuestro ex ministro de Defensa, Bono, llegó ha decir que los militares españoles, en Afganistán, preferían morir antes que utilizar sus armas para defenderse. O sea, que los militares ya no pueden rechazar un ataque armado, se tienen que dejar matar, el colmo del buenísimo, al mejor estilo progre estúpido.

PD: Hablando de Chavez y del odio a los uniformes de la progresia; no estará de mas preguntarse porque los marxistas demuestran ese horror por las armas y por el empleo de la fuerza; aunque sea legítima; a la hora de acusar a otros cual si fueran corderitos inofensivos o hijos de Ghandi; cuando nadie como los marxistas ha demostrado tal apasionamiento por la violencia como medio político; ya sea para tomar el poder por medio de las armas o para mantenerse en el

Sí, todos los uniformes y las armas son malos, menos los del ejército rojo soviético invadiendo Polonia, en los años 20 y luego a finales de los 30…, Finlandia, Hungría, Checoslovaquia, etcétera, o los cubanos castristas ocupando Angola.

Pérez Jiménez aparte fomentó la inmigración blanca en su país, fomentando la venida de españoles ( Portugueses incluidos ) e italianos principalmente, amén de holandeses. Hugo Chávez cuando le parece habla del Quijote y cuando no se muestra como el más radical indigenista; diciendo que 1492 significa un genocidio peor que el holocausto. Maldito payaso el gorila rojete....

Bueno, a parte de lo dicho por Ordóñez, por lo menos durante la dictadura de Pérez Jiménez Venezuela fue un país seguro, con unos índices delincuencia muy bajos, no se puede decir lo mismo en estos días, Caracas es ahora una de las ciudades más inseguras de Hispanoamérica, una “jungla de asfalto”.

No cabe duda que Pérez Jiménez a pesar de los defectos de su régimen, por ejemplo, no pudo librarse del mal endémico de todo gobierno en Venezuela, la corrupción, su dictadura fue, con diferencia, mucho más deseable que la del innombrable “loco” Chávez. La economía del país, además, gozó de un auge muy notable, aunque claro, eran otros tiempos, las circunstancias socioeconómicas en los años 50s eran muy diferentes a las de ahora.

Hola. Val, recuerdo que en el hilo de los 14 mandamientos del progre dijiste que no deberíamos perder el sentido del humor. Por eso, precisamente, y a cuento del comandante bolivariano, quisiera compartir un link que me envío una contacto venezolana del MSN

http://www.e-lecciones.net/politicom...edio.php?pic=3

Espero que les guste, por lo menos yo me rei bastante.

Saludos. Paz y bien a todos

Ah, bueno, y decir que la hija del ex dictador, Mónica Pérez Jiménez, es una defensora a ultranza de la “revolución bolivariana chavista”. Yo lo flipo .


Supongo que al final se hizo chavista porque Chávez revindica el nombre de su padre, incluso le hizo un homenaje cuando falleció en Madrid, en el 2001.

El dictador venezolano que combatió el comunismo en los años 50s, potencial enemigo de Fidel Castro en su día, ensalzado y homenajeado por un tipo que se dice marxista, amigo de Castro y de su revolución comunista... Yo no entiendo nada o lo entiendo todo demasiado bien .

PD. Gracias Josefo, ahora me meteré en ese enlace que me dices .




Mónica Pérez Jiménez en una manifestación pro Chavista, en los Estados Unidos, en el 2005.

Muy bueno, sí, el “Chavez del 8”, me ha encantado, gracias estimado Josefo.


Yo tengo un amigo en Venezuela que me ha llegado a mandar vídeos así. En su caso son vídeos con escenas de viejas series yankis de los años 60s, como “Batman” o “Perdidos en el Espacio”, pero con los audios cambiados, donde se recrea la actualidad venezolana, por supuesto metiéndose con Chávez. La verdad es que son muy graciosos y ocurrentes también.

Ja, ja, gracias por el link, Josefo, muy bueno lo del "Chávez del 8", casualmente la traducción brasileira del Chavo es "O Chaves do 8"