Tema: P.N.T ( Argentina)

Buenas, amigos. En la misma línea del hilo sobre las bases del movimiento Condor, ahora quisera dedicarme a otro movimiento argentino, el P.N.T (Partido Nuevo Triunfo). Este movimiento es liderado por Carlos Alejandro Biondini, webmaster tambien del portal nacionalista www.libreopinion.com, y esta proscrito por la "justicia" progre argentina, por lo cual no no puede presentarse a elecciones, razones de correcion política de por medio.

Programa del movimiento.

pnt.libreopinion.com/programa.htm

El ser victima del terrorismo ideológico no basta para que el programa termine de convencerme, y si bien algunos puntos me agradan, tambien podría realizar criticas que sin embargo, no siguen la linea descalificatoria e ideologizada "progre" o liberal, que se limitarían a rechazarlo por "fascista".


a) Cierto "Cesarismo" que puede apreciarse bien en el lema del partido y la figura de su lider. Es comprensible ya que esta inspirado por el peronismo histórico y el nacionalsocialismo, aunque totalmente purificado de sus aspectos racistas y neopaganos, todo hay que decirlo.( Biondini es católico) No es extraño que posea sus mismos defectos, que no se limitan solo al racismo y al neopaganismo sino a otros puntos como los que analizare a continuacion.

b) Demasiado "estatismo" y poca referencia a los cuerpos intermedios de la sociedad, que creo forman parte de un modelo de proteccion social que contrapese el poder estatal.
C) En relación con lo anterior, y con respecto a ciertos medios de produccion, demasiado enfasis en la "estatizacion". Modelo que no me termina de convencer por su cercanía al populismo "chavista" . Preferiria mas enfasis en la proteccion de la pequeña propiedad y de los cuerpos que constituyen la sociedad, "Mas sociedad, menos estado"
d) En la misma línea se confunde demasiado lo "nacional" con lo "estatal" , y es como la sintesis de las criticas que podría hacerle.
En el fondo, descansa sobre una filosofía del Estado "moderna" con lo negativo que esta palabra implica, y esto se debe a la influencia negativa del nacionalsocialismo, ideología moderna si las hay e hija de la lustracion.

Saludos. Pax et Bonum.

PD: Disculpas por extenderme, pero creo que en el foro de las Americas no esta demas comentar sobre movimientos "antisistema", en este caso para una crítica constructiva.
Los aportes, y sobre todo de compatriotas, son bienvenidos.

Hola. Refloto este tema no para hablar puntualmente del P.N.T, sino para dedicarme a algunas cuestiones que me han estado dando vuelta la cabeza y tambien para rectificarme en algunos puntos.
Primero, con respecto a lo del "anti sistema" Y la incoherencia; creo que si fui un poco injusto; ya que ni constitución ni democracia son malas palabras por si; aunque suelan convertirse en una excusa; y en cuanto a integrarse en el juego partidocratico; puede que no guste y es cierto que el sistema acorrala; pero por algo hay que comenzar si es que se pretende hacer algun intento de reforma; lo contrario de quedarse cruzados de brazos y criticar al "sistema" sin aportar demasiado puede terminar siendo una excusa para dejar que se haga lo que se quiera con la Patria ( y es una critica que puede realizarse a ciertos círculos nacionalistas). así, que en este caso, el reclamo del P.N.T es justo, y apostaría que cuenta con mas apoyo que los partidos de extrema izquierda, que en forma bastante hipócrita no estan proscritos.
aquí rectifico, pero en otros puntos no solo mantengo sino que profundizo mis criticas a estas visiones. Lo de "taras de origen" es una forma interesante de decirlo, y si, yo tambien dudaría de apoyar a este Partido , ya que temo estar demasiado cerca de aguas turbias ( A pesar del aparente carácter edulcorado del movimiento, temo tener que dar unos pocos pasos para encontrarme con la sociedad Thule y la nostalgia de los solsticios ) y por otra parte reconoce inflexiblemente su carácter de depositario del pensamiento "nacional-justicialista" es decir, del pretendido peronismo autentico. Debo admitir que dicha nostalgia de un peronismo autentico me entusiasmaba hace no mucho ( ya tenia mis dudas, como se puede ver, cunado inicie este tema) pero llega el momento en que me pregunto que significa, porque tu definicion, Ordoñez, de que el peronismo se ha vuelto un tutti-fruti de cuidado me parece bastante acertada. La definicion de demagogo de Aristoteles era la de un "adulador del pueblo" y lamentablemente, Peron respondio, sobre todo en el ultimo tramo de su primera etapa antes de la revolución libertadora con esa definicion. Volviendo al Tutti-fruti, es interesante la obser[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/gaby/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot-3.jpg[/IMG]vacion de Nicolas Marquez , escritor argentino liberal, pero sin embargo bastante inteligente de que el peronismo al final no significa ideologicamente nada en concreto, sino una simple bandera de demagogos oportunistas, por lo cual no tiene sentido decir por ejemplo "Kirchner no es peronista, es montonero" ( debo admitir que yo mismo formule alguna vez esta o parecida acusación) Por allí esta el texto completo. Se pueden compartir ciertas reivindicaciones sociales del peronismo en su origen, pero que no lo excusan de los males que el país sufre, sufrió y probablemente sufrirá en su nombre. Lo de la simpatía con Evita puede llegar a ser comprensible por ese discurso cercano al los humildes, pero esto es por el lado "pasional", y tiendo a creer, con Platon, que en política hemos de dar preeminencia al elemento racional y lo contrario es un peligroso desbarajuste. Quiza tenga cierta confusión familiar ( simpatía por el peronismo del lado paterno, y todo lo contrario del lado materno, de hecho mi abuela materna es una gorila de ley y en esa época cercana a la revolución, su familia sufrió hostigamiento por "contreras", asi que estuvieron entre quienes agradecieron su derrocamiento)
Recuerdo aquel hilo sobre los "dos nacionalismos" y el nacionalismo nacional y popular, que practicamente se identifica con el peronismo. Quien había inaugurado la discusión sugirió que un montonero era alguien que había leído buenos libros, pero acabó en vicio, puede ser, pero no sera que el "pensamiento nacional" era en cierta forma proclive al vicio.
Pero, es cierto, la historia no es muy simple y tiene varios grises, por lo cual no me adscribiré al antiperonismo, por lo menos a lo que significa tradicionalmente.

Saludos( Espero, y ya se que canso con las disculpas, que no haya importunado la actualización de este hilo)