Tema: El genocidio filipino

El genocidio filipino The Filipino genocide: November 2005

El genocidio filipino The Filipino genocide
The destruction of the Philippines: Terror, torture, scorched earth policy, reconcentration and extermination under the American occupation of the Philippines. La destrucción de Filipinas: Terror, tortura, tierra quemada, reconcentración y exterminio bajo la ocupación americana de Filipinas.

The Filipino genocide


Between the years 1899 and 1913 the United States of America wrote the darkest pages of its history. The invasion of the Philippines__ for no other reason than acquiring imperial possessions, prompted a fierce reaction of the Filipino people. 126000 American soldiers were brought in to quell the resistence. As a result, 400000 Filipino "insurrectos" died under the American fire and one million Filipino civilians died because of the hardship, mass killings and scorched earth tactics carried out by the Americans. In total the American war against a peaceful people who fairly ignored the existence of the Americans until their arrival wiped out 1/6 of the population of the country. One hundred years have passed. Isn't it high time that the USA army, Congress and Government apologised for the horrendous crimes and monstruous sufferings that inflicted upon the peoples of Filipinas?

Alfonso Velázquez


It was American policy at the turn of the century to kill as many Filipinos as possible. The rationale was straightforward: "With a very few exceptions, practically the entire population has been hostile to us at heart," wrote Brigadier General J. Franklin Bell, a propos our seizure of the Philippines. "In order to combat such a population, it is necessary to make the state of war as insupportable as possible, and there is no more efficacious way of accomplishing this than by keeping the minds of the people in such a state of anxiety and apprehension that living under such conditions will soon become intolerable."
The comparison of this highly successful operation with our less successful adventure in Vietnam was made by, among others, Bernard Fall, who referred to our conquest of the Philippines as "the bloodiest colonial war (in proportion to population) ever fought by a white power in Asia; it cost the lives of 3,000,000 Filipinos." (cf. E. Ahmed's "The Theory and Fallacies of Counter-Insurgency," The Nation, August 2, 1971.) General Bell himself, the old sweetheart, estimated that we killed one-sixth of the population of the main island of Luzon—some 600,000 people.
Now a Mr. Creamer quotes a Mr. Hill ("who grew up in Manila," presumably counting skulls) who suggests that the bodycount for all the islands is 300,000 men, women, and children—or half what General Bell admitted to.
I am amused to learn that I have wandered "so far from easily verified fact." There are no easily verified facts when it comes to this particular experiment in genocide. At the time when I first made reference to the 3,000,000 (NYR, October 18, 1973), a Filipino wrote me to say she was writing her master's thesis on the subject. She was inclined to accept Fall's figures but she said that since few records were kept and entire villages were totally destroyed, there was no way to discover, exactly, those "facts" historians like to "verify." In any case, none of this is supposed to have happened and so, as far as those history books that we use to indoctrinate the young go, it did not happen."

Gore Vidal








"EXCEPT during the sixties when the Filipino-American War of 1899-1902 was referred to as “the first Vietnam,” the death of 1.4 million Filipinos has been usually accounted for as either collateral damage or victims of insurrection against the imperial authority of the United States. The first Filipino scholar to make a thorough documentation of the carnage is the late Luzviminda Francisco in her contribution to The Philippines: The End of An Illusion (London, 1973).
This fact is not even mentioned in the tiny paragraph or so in most U.S. history textbooks. Stanley Karnow’s In Our Image (1989), the acclaimed history of this intervention, quotes the figure of 200,000 Filipinos killed in outright fighting. Among historians, only Howard Zinn and Gabriel Kolko have dwelt on the “genocidal” character of the catastrophe. Kolko, in his magisterial Main Currents in Modern American History (1976), reflects on the context of the mass murder: “Violence reached a crescendo against the Indian after the Civil War and found a yet bloodier manifestation during the protracted conquest of the Philippines from 1898 until well into the next decade, when anywhere from 200,000 to 600,000 Filipinos were killed in an orgy of racist slaughter that evoked much congratulation and approval....” Zinn’s A People’s History of the United States (1980) cites 300,000 Filipinos killed in Bat@ngas alone, while William Pomeroy’s American Neo-Colonialism (1970) cites 600,000 Filipinos dead in Luzon alone by 1902. The actual figure of 1.4 million covers the period from 1899 to 1905 when resistance by the Filipino revolutionary forces mutated from outright combat in battle to guerilla skirmishes; it doesn’t include the thousands of Moros (Filipino Muslims) killed in the first two decades of U.S. colonial domination."

E. San Juan, Jr.




In A People’s History of the United States Howard Zinn writes of American sadism during the Philippine-American war:

"In November 1901, the Manila correspondent of The Philadelphia Ledger reported:
“The present war is no bloodless, opera bouffe engagement; our men have been relentless, have killed to exterminate men, women, children, prisoners and captives, active insurgents and suspected people from lads of ten up, the idea prevailing that the Filipino as such was little better than a dog...
“Our soldiers have pumped salt water into men to make them talk, and have taken prisoners people who held up their hands and peacefully surrendered, and an hour later, without an atom of evidence to show that they were even insurrectos, stood them on a bridge and shot them down one by one, to drop into the water below and float down, as examples to those who found their bullet-loaded corpses.”
In Manila, a U.S. Marine named Littletown Waller, a major, was accused of shooting eleven defenseless Filipinos, without trial, on the island of Samar. Other marine officers described his testimony:
"The major said that General Smith instructed him to kill and burn, and said that the more he killed and burned the better pleased he would be; that it was no time to take prisoners, and that he was to make Samar a howling wilderness. Major Waller asked General Smith to define the age limit for killing, and he replied “everything over ten.”
In the province of Bat@ngas, the secretary of the province estimated that of the population of 300,000, one third had been killed by combat, famine, or disease.
American firepower was overwhelmingly superior to anything the Filipino rebels could put together. In the very first battle, Admiral Dewey steamed up the Pasig River and fired 500-pound shells into the Filipino trenches. Dead Filipinos were piled so high that the Americans used their bodies for breastworks.
A British witness said:
“this is not war; it is simply massacre and murderous butchery.”
Mark Twain said further of the brutal American genocide:
“...I have seen that we do not intend to free, but to subjugate the people of the philippines. we have gone to conquer, not to redeem... and so i am an anti-imperialist. i am opposed to having the [american] eagle put its talons on any other land.”
Mark Twain
October 15, 1900
the new york herald

“We have pacified some thousands of the islanders and buried them; destroyed their fields; burned their villages, and turned their widows and orphans out-of-doors; furnished heartbreak by exile to some dozens of disagreeable patriots; subjugated the remaining ten millions by Benevolent Assimilation, which is the pious new name of the musket; we have acquired property in the three hundred concubines and other slaves of our business partner, the Sultan of Sulu, and hoisted our protecting flag over that swag.
“And so, by these providences of god — and the phrase is the government’s, not mine — we are a World Power.”

— Mark Twain


El genocidio filipino

EL PRIMER GENOCIDIO

El Padre Fray Manuel Arellano Remondo, al informarnos que "la población disminuyó por razón de las guerras", se refiere indudablemente a las víctimas de la Guerra entre la primera República de Filipinas de 1898 y Estados Unidos de Norteamérica.

Esa disminución de la población filipina nos lo señala luego otra fuente, esta vez norteamericana, como constituyendo "la sexta parte de la población filipina".

La fuente norteamericana a la que nos referimos es la del historiador James B. Goodno autor del libro The Philippines: Land of Broken Promises, Nueva York, 1998, cuya página 31 nos suministra esa importante cifra y dato. Si hemos de creer que fue la sexta parte de la población filipina la que pereció como víctima de las sangrientas masacres perpetradas por la soldadesca invasora de Estados Unidos entre 1898 y 1902, las bajas de una población total de nueve millones sumarían, de hecho, a un millón y medio (1,500,000).

Y, diga lo que se diga, este hecho histórico es evidencia de nada menos que un genocidio cometido en contra del pueblo filipino que precisamente es de habla española. Si ahora se puede inclusive decir que el español nunca se habló en Filipinas, ese resultado es la evidencia misma del genocidio perpetrado durante la guerra filipino-usense que se prolongó hasta 1907, ----incluyendo la masiva resistencia armada puesta frente a la invasión militar de Estados Unidos, por parte del segundo presidente y general de la República Filipina de 1898, Macario Sacay y de León.

(El Presidente Sacay asumió el poder tras la captura y arresto domiciliar del Presdiente Aguinaldo; pero en 1906 fue engañado, mediante políticos filipinos (que empezaron a creer en la "benevolencia" norteamericana), con una falsa oferta de amnistía y un puesto a la proyectada Asamblea Nacional. Fue calladamente ahorcado en 1907 de una forma injusta y totalmente criminal en comparación con el caso de José Rizal. ¡Ahorcaron criminalmente al segundo presidente de la República de Filipinas!)

El citado Don Luciano de la Rosa nos informa que "es de esperar que una enorme proporción de esas bajas sean filipinos de habla hispana ya que eran los de este habla los que mejor entendían los conceptos de independencia y libertad y los que escribieron obras en idioma español sobre dichas ideas".

Guillermo Gómez-Rivera

Manila/Madrid, 6/10 junio 2010. Los lectores de FARO ya están al tanto de las constantes humillaciones a las que los gobiernos cipayos de España y Argentina someten a sus pueblos ante el bloque anglosionista. Otra nación hispánica, las Islas Filipinas, sigue sufriendo las humillaciones infligidas por los colaboracionistas con los Estados Unidos y los modos coloniales de los representantes de éstos, con la complicidad habitual de la Unión Europea. Repárese en la promoción de sedicentes "procesos de paz" y en la política pro mahometana, marcas del Nuevo Orden Mundial (N.O.M.) demasiado bien conocidas en España, en Europa y en el Cercano Oriente. Traducimos una reciente carta al director de Erick San Juan:

"Soberano electo"

Lo que pudo ser simple protocolo diplomático se convirtió en una visita polémica cuando el ex diputado Homobono Adaza se responsabilizó de llevar a los tribunales a los diplomáticos que hicieron su visita de cortesía (demasiado pronto) al Presidente electo Benigno "Noynoy" Aquino III. El Embajador de los EE.UU. Harry Thomas visitó al Senador Benigno Aquino III en su residencia de Times Street en Ciudad Quezón varios días ants de que empezaran las negociaciones en el Congreso. De esta forma la "visita" sirvió como señal para que otros embajadores la imitasen, concretamente los de China, Japón y los estados miembros de la Unión Europea.

El portavoz de la Minoría en el Senado, Aquilino Pimentel Jr., también ha comentado este asunto:
"Noynoy será seguramente proclamado, pero ¿es correcto que diplomáticos extranjeros le presenten públicamente sus respetos antes de la proclamación oficial? Se supone que las Filipinas son una nación soberana, no su feudo".

Otras personalidades, como Nicanor Perlas y J.C. de los Reyes, también publicaron sus observaciones en Facebook, haciendo notar que esa visita era prematura y preguntando: ¿Estamos bajo el poder de los Estados Unidos?

Históricamente, los EE.UU. se han inmiscuido en nuestra política, por ejemplo en las elecciones nacionales, mediante operaciones encubiertas. Y, tristemente, estas operaciones se llevaban a cabo sistemáticamente en colaboración con políticos corruptos.

La reacción de los nacionalistas ha sido señalar que esta nada diplomática acción de los estadounidenses (y de otros diplomáticos) equivale a intervención extranjera e intimidación descarada contra la voluntad soberana de los filipinos como nación. Al anunciar públicamente su apoyo por el Presidente electo Noynoy Aquino, de hecho se adelantaron a la proclamación oficial por el Congreso de las Filipinas y despreciaron enteramente el proceso. De alguna forma nos están indicando que no debemos cuestionar el resultado de estas elecciones ni del Sistema Electoral Automatizado (AES, Automated Election System) en su conjunto, incluso si está lleno de irregularidades y de estadísticas dudosas.

Obviamente, bajo la apariencia de una visita de cortesía, los países representados por estos embajadores ya expresaron su "especial interés" para su propio beneficio. Una vez más hemos entrado en una nueva fase de una relación "amistosa" que puede resultar muy perjudicial para este país. Esos diplomáticos ya habían señalado su interés en el llamado "proceso de paz" en Mindanao; especialmente la Unión Europea, que acaba de entrar en el proceso como parte del equipo de observadores internacionales. Otra vez en las mismas: los estadounidenses llevan una década "ayudando" en el proceso de paz en Mindanao, y aún prevalecen los problemas de insurgencia y presencia de secesionistas. ¿Qué puede hacer la UE cuando la única superpotencia del mundo no resuelve el problema de Mindanao?

Se me ocurre que estamos entrando en otra relación "diplomática" que puede amenazar nuestra soberanía; traducción: balcanización. Estas intromisiones extranjeras simplemente dan estatus de beligerancia a los secesionistas.

En lo que respecta al próximo presidente, Noynoy, debería haber recordado a los embajadores que, sea cual sea su intención, deben observar los procedimientos propios de las buenas relaciones diplomáticas entre naciones soberanas. El Presidente electo debe siempre recordar que tendrá que representar a toda la nación y que debe poner primero nuestros legítimos intereses ante nuestros "amigos" extranjeros.

Un amigo diplomático me decía que nuestros dirigentes deberían ser cuidadosos en sus relaciones con gobiernos extranjeros. Deberían evitar a toda costa reunirse con ellos sin preparación, sin políticas claras y sin asuntos concretos. Esos dignatarios extranjeros no fueron a la residencia de Aquino sólo a felicitarle, sino que fueron para evaluar sus planes y políticas futuras. Quieren que se les asegure la continuidad de las medidas y su renovación (traducción: qué sacan ellos). Pero, ¿qué sacamos nosotros? ¡Dios bendiga a las Filipinas!

El genocidio filipino a manos estadounidenses: El genocidio filipino The Filipino genocide

_____________________________________________________
Agencia FARO