El autor del artículo se ha equivocado en el título. El Sáhara Occidental no era colonia española. Era provincia.
El autor del artículo se ha equivocado en el título. El Sáhara Occidental no era colonia española. Era provincia.
Efectivamente, era una provincia con los mismos derechos y obligaciones que Murcia, Burgos o Almería... y no 'colonia', porque España jamás ha gustado usar de ese tipo de perfúmenes tan horrendos. Provincia como cualquiero otra provincia, al igual que también lo fueron Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Provincia saharahui en la que el estado español invertía en Justicia Social construyendo huertos de regadío en pleno desierto, bellos Paradores Nacionales para promover el turismo, colegios, hospitales y mezquitas... y como no podía ser de otra forma en aquella época, hasta casas de protección oficial para sus habitantes. Es decir, como en toda España ocurría. ¡Ah...! y según cuenta uno de los NODOS que abajo pego, hasta les pagaban a algunos de ellos, con dinero público, su coránico viaje obligado de peregrinación a La Meca.
Y se hablaba de ella muchísimo en el NODO. Probablemente algunas otras provincias peninsulares jamás adquirieron el protagonismo que esta provincia africana llegó a adquirir:
- No-DO del 30 de mayo de 1966 - Nº 1221B - RTVE.es
- No-DO del 21 de marzo de 1966 - Nº 1211A - RTVE.es
- No-DO del 07 de octubre de 1968 - Nº 1344B - RTVE.es
- No-DO del 24 de abril de 1961 - Nº 955C - RTVE.es
- No-DO del 18 de abril de 1966 - Nº 1215B - RTVE.es
Y es que España, además de ser por aquél entonces Una, Grande y Libre, además... era buena, y lo era por igual con todas sus provincias, por muy desérticas, musulmanas o alejadas que éstas estuvieran.
Última edición por jasarhez; 11/04/2013 a las 00:37
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Marcadores