Los otros "Valle de los Caídos"

**Valmadian** · 25/08/2019

Son los que la izquierda y sus cómplices jamás mencionan. Hablar de cunetas es fácil, en general no hay muchos datos, apenas se sabe donde están, además si se abre alguna y se descubre que los restos encontrados tienen mezclados escapularios, rosarios o cualquier otro símbolo religioso, se vuelve a tapar y listo, "aquí no hay nada". Pero cuando el tema se refiere a lugares concretos, con asesinados que tenían nombre y apellidos, domicilio conocido, de los que se sabía cual era su condición, o a qué se dedicaban, o cuál era su orientación política o religiosa, la cosa cambia radicalmente. Entonces, en un nuevo repugnante e indignante ejercicio de cinismo puro, en el ejercicio de la ocultación rastrera y miserable, entonces hay que tapar el propio genocidio, el asesinato masivo que practicaron contra los españoles en nombre de su asquerosa república y su repugnante y satánica revolución. Lo malo de la memoria histórica es que la historia si tiene memoria, y, además, la historia ni se puede ocultar, ni se puede falsear. El problema actual radica en que las leyes del Régimen de Franco sobre delitos de sangre fueron derogadas por los propios vencedores, y hoy quienes deberían ser juzgados por apología de crímenes de lesa humanidad son los que claman exigiendo la cabeza -aunque sea simbólicamente-, de quienes en lugar de ser sus verdugos, como pasó con los nazis, fueron sus hermanos. Cuando se habla de la dictadura frente a la democracia, se tapa, se oculta, la verdadera historia del terrorismo rojo republicano.

https://laverdadofende.blog/2019/01/...reo-de-madrid/

**nepociano** · 25/08/2019

En mi opinión y dado el perfil de los miembros, visitantes y aportantes del foro, y para no caer en el sopor y aburrimiento, creo que únicamente deberíamos abrir hilos que aportaran conocimientos nuevos y NO recrearnos en temáticas de sobra conocidos por todos

recordemos que la cantidad no va en desmedro de la calidad. Todo lo contrario, va en desmedro ( esto únicamente lo pillan los " LES LUTHERS FANS " )

**Valmadian** · 25/08/2019

Iniciado por nepociano

En mi opinión y dado el perfil de los miembros, visitantes y aportantes del foro, y para no caer en el sopor y aburrimiento, creo que únicamente deberíamos abrir hilos que aportaran conocimientos nuevos y NO recrearnos en temáticas de sobra conocidos por todos

recordemos que la cantidad no va en desmedro de la calidad. Todo lo contrario, va en desmedro ( esto únicamente lo pillan los " LES LUTHERS FANS " )

Pues en mi opinión, y dado el perfil y trayectoria de aportes, creo que usted debería abandonar el Foro ya de una vez.

**Valmadian** · 25/08/2019

Este hilo se enmarca en la permanente necesidad de rebatir la ofensiva izquierdista de ingeniería social que hoy sufre España, con un permanente lavado de cerebro y falseamiento de su Historia. Existe una cierta indiferencia, acompañada de la habitual cobardía que caracteriza a muchos de esa derecha acomplejada, y que de alguna manera colabora, en lo que se refiere a olvidar la memoria de todos aquellos que perdieron su vida a mano de un régimen asesino, o que se la transformaron de tal manera que jamás lograron vivir con la plenitud natural que en otras circunstancias hubiesen tenido.

Todo ello en memoria de aquellos que padecieron el secuestro, la tortura y la muerte en los barcos de Bilbao, Altuna Mendi, Cabo Quilates y Aranzazu Mendi, donde estuvo mi propio padre cuando era sólo un chico de 18 años. Jamás dejaré mientras viva de honrar la memoria de todos los mártires españoles, ni la honra de cuantos lograron sobrevivir.

**Hyeronimus** · 26/08/2019

Lo que aburre no es que se vuelvan a tratar estos temas en Hispanismo, sino el machaqueo constante por parte de los políticos y los medios de comunicación en su versión hemiplégica de la memoria histórica. Mientras ellos sigan con su mentira, habrá que contrarrestarla con la verdad. Mientras ellos sigan reabriendo heridas que hace años estaban cicatrizadas y echándoles sal gruesa y limón para reavivar los odios, habrá que seguir aplicando el bálsamo de la verdad. Mientras sigan tratando de dividir a los españoles, será necesario aplicar el contraveneno de la verdad. A mí no me cansa que Valmadian su otros saquemos otra vez el tema. Todo lo que digamos es poco.

**Valmadian** · 29/08/2019

Cada vez hay más voces que muestran que van entrando en razón. Y así lo demuestra el término GENOCIDIO incluido en el titular del artículo siguiente. Porque de GENOCIDIO hay que hablar siempre de todo el salvajismo producto del ODIO que hizo gala la izquierda en España, la misma que hoy se permite el lujo, porque desconoce lo que es LA VERGÜENZA, LA DIGNIDAD, como norma de conducta -de pensamiento es imposible, pues un subnormal no tiene la culpa de serlo-, y el RESPETO hacia cualquiera de los que no son como ellos. Y es que esos otros, entre los que están los ASESINADOS POR MILES y hasta el propio Franco, si les perdonaron, lo hicieron en lugar de juzgarlos con las leyes de Nüremberg. Hoy otro gallo cantaría en España, pero la Historia si tiene memoria de verdad y como afirma la expresión popular, "antes se pilla a un mentiroso que a un cojo".

Testimonio estremecedor: El genocidio contra la Iglesia en 1936

El 7 de enero de 1937, manuel de Irujo, del PNV, ministro sin cartera de Francisco Largo Caballero, denunciaba el asesinato de miles de religiosos por parte de los militantes del frente popular. Una acción que fue planeada y deliberada.

Efe

Jaime Ignacio del Burgo.

Madrid.

26 de agosto de 2019.

Los mentores de la Memoria Histórica, en los términos de la normativa aprobada en 2007 y disposiciones posteriores, se niegan a reconocer el genocidio perpetrado contra la Iglesia Católica en la Guerra Civil. En uno de mis últimos libros, titulado «Navarra en la historia. Realidad histórica frente a los mitos aberzales» (Editorial Almuzara, 2017), publiqué sobre este asunto un documento histórico estremecedor y esclarecedor que ha pasado inadvertido.

No se trata del testimonio de alguien que padeció la represión desatada contra la Iglesia Católica desde el 18 de julio de 1936 en el bando republicano, sino de una persona que la vivió desde el puente de mando del Gobierno. Me refiero al «Memorándum» que Manuel de Irujo, uno de los políticos más notables del PNV en el siglo XX, en su condición de ministro sin cartera elevó al presidente del Consejo de Ministros, el socialista Francisco Largo Caballero. Entiendo que este documento debiera ser de conocimiento general para que las generaciones actuales puedan tener más elementos de juicio sobre aquel trágico período de nuestra historia contemporánea.

Irujo, estellés de nacimiento, era diputado a Cortes del PNV por Guipúzcoa cuando entre el 17 al 19 de julio de 1936 estalló el levantamiento militar dirigido desde Pamplona por el general Mola. Acudió a Bilbao a una reunión de las ejecutivas del PNV de Vizcaya y de Guipúzcoa para decidir si se sumaban al alzamiento o apoyaban al Frente Popular, incapaz de afrontar el caos que se había apoderado en España desde su acceso al Gobierno en febrero de 1936.

Sobre el Frente Popular daré un par de pinceladas. Se trataba de una coalición impulsada por el líder de Izquierda Republicana Manuel Azaña, y de la que formaron parte, entre otros partidos revolucionarios, el PSOE y el PC. En dichas elecciones las izquierdas habían sido ampliamente derrotadas por las derechas, que se habían agrupado en torno a la CEDA encabezada por Gil Robles. Pero los resultados electorales globales no se publicaron nunca. Investigaciones exhaustivas realizadas por historiadores de absoluta solvencia demuestran que se habían cometido gravísimas irregularidades que supusieron la privación a las derechas de 50 escaños, impidiéndoles de esa forma volver a formar gobierno. El PSOE había protagonizado en octubre de 1934 un golpe de Estado contra el Gobierno presidido por un republicano de indiscutible pedigrí como Alejandro Lerroux, con el fin de proclamar la Revolución Social e implantar la dictadura del proletariado, siguiendo el modelo soviético de Lenin impuesto en Rusia desde la Revolución de octubre de 1917. Uno de los líderes del golpe fue Francisco Largo Caballero, al que sus partidarios llamaban «el Lenin español», que abogaba por derribar la República burguesa.

Hacia la revolución

En la campaña electoral de las elecciones generales de noviembre de 1933, donde el PSOE perdió más de la mitad de los diputados que había obtenido en 1931, proclamó:

«Vamos, repito, hacia la revolución social... mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia... Nosotros respondemos vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil... Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil... No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar».

Nada más conocer el resultado de las elecciones, las ejecutivas del PSOE y de UGT comenzaron a preparar la insurrección armada contra el nuevo Gobierno.

El diputado por Vizcaya Indalecio Prieto, que compartía con Largo Caballero el poder en el partido, se ocupó de comprar las armas y las juventudes socialistas comenzaron a recibir instrucción militar. La sublevación tuvo lugar el 5 de octubre de 1934. Hubo centenares de muertos. En Asturias, durante los 15 días en que el Principado estuvo en poder de los mineros. Tiempo suficiente para asesinar a cerca de 40 sacerdotes. En el País Vasco, en Eibar, entre otros crímenes destaca el cometido en la Casa del Pueblo de Eibar con el fusilamiento de Marcelino Oreja, diputado carlista por Guipúzcoa. El Gobierno sofocó la rebelión, pero a partir de ese momento el clima de violencia guerracivilista creció de manera exponencial. En 1942, el otro gran protagonista del golpe, Indalecio Precio, confesó en México: «Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria...».El Partido Nacionalista Vasco era en aquellos momentos un partido ultracatólico, independentista y de derechas. Desde la proclamación de la República venía intentado constituirse en Región Autónoma conforme a la Constitución de 1931. El intento de incorporar a Navarra había fracasado en 1932. Un año después se sometió a referéndum del país vascongado un proyecto de Estatuto sin Navarra. Resultó aprobado pero Álava se opuso porque en su territorio no había obtenido la mayoría de dos tercios del electorado, a diferencia de Guipúzcoa y Vizcaya. Esto produjo la hibernación del proyecto en las Cortes.

Tras el acceso al Gobierno del Frente Popular, Prieto, de acuerdo con Irujo y José Antonio Aguirre, diputado este último por Vizcaya, había conseguido desatascar la tramitación, pero las vacaciones veraniegas la habían paralizado. El dilema que se ofrecía a los dirigentes nacionalistas era el de apoyar o no el alzamiento militar. Irujo estaba convencido de que el Gobierno sofocaría el golpe con rapidez. Propuso y así se aprobó comunicar al Gobierno su lealtad aunque con el compromiso de que el Estatuto se aprobara de inmediato. El Gobierno así lo aceptó. No fue ésta la postura de la dirección del PNV en Navarra y en Álava, pues en ambos casos se adhirieron a la sublevación.

De acuerdo con el compromiso asumido, el 1 de octubre de 1936 las Cortes republicanas aprobaron el Estatuto. «Con arreglo a la Constitución de la República y al presente Estatuto, Álava, Guipúzcoa y Vizcaya se constituyen en región autónoma dentro del Estado Español, adoptando la denominación de País Vasco».

El 4 de octubre Irujo fue nombrado ministro sin cartera en el gabinete de Largo Caballero. Y el día 7 de octubre Aguirre resultó elegido presidente del ejecutivo vasco en una asamblea de Ayuntamientos en su gran mayoría vizcaínos, pues los sublevados controlaban ya la práctica totalidad de Álava y Guipúzcoa. Juró su cargo en vascuence y en castellano: «Humilde ante Dios, en pie sobre la Tierra Vasca, en recuerdo de los antepasados, bajo el Árbol de Guernica, ante los representantes del pueblo, juro desempeñar fielmente mi cargo».

El «Memorándum» de Manuel de Irujo está fechado el 7 de enero de 1937, cuando solo habían transcurrido seis meses desde el inicio de la guerra. En él denuncia el asesinato de miles de clérigos por el mero hecho de serlo, la prohibición y persecución del culto católico, la destrucción de todos los altares y objetos de culto con grave daño a nuestro patrimonio histórico-artístico, el incendio de la mayor parte de los templos en Cataluña y otros desmanes. Señala que gracias al PNV se había evitado la masacre de la Iglesia en el País Vasco. Aunque no siempre los «gudaris» nacionalistas tuvieron éxito, pues las milicias del frente popular asesinaron mientras duró el dominio republicano en Vizcaya (del 18 de julio de 1936 al 19 de junio de 1937) a sesenta sacerdotes vascos.

Asesinatos deliberados

El «Memorándum» no causó ningún efecto en el Gobierno ni sirvió para mejorar la situación. Al final de la guerra civil el saldo de asesinados fue terrible. Las milicias revolucionarias eliminaron, en muchos casos después de terribles torturas y vejaciones físicas y morales, a cerca de 10.000 sacerdotes, religiosos y religiosas. No fueron como se pretende ahora asesinatos aislados, obra de gentes incontroladas sedientas de sangre y desesperadas por sus miserables condiciones de vida, sino que obedecieron a una voluntad consciente y deliberada del Frente Popular de exterminar a la Iglesia para conseguir la total erradicación del sentimiento católico mayoritario en la sociedad española de aquella época. En nuestros días, tales atrocidades encajarían en el delito de genocidio definido en los artículos 5,1 a) y 6, a) y b) del Tratado de Roma de 1998 sobre creación del Tribunal Penal Internacional.

Por todo esto, resulta absolutamente incomprensible que se pretenda imponer un relato unívoco y además sectario de lo ocurrido durante la guerra civil con la amenaza de sancionar a quienes discrepen de la versión oficial. En cambio, se expide carné de demócratas a quienes mantienen al día de hoy las bondades del totalitarismo comunista causante del asesinato de más de cien millones de personas y de la violación permanente de los derechos humanos más elementales en numerosas naciones del mundo, que continúa en países como China, Cuba, Corea del Norte y Vietnam, a los que hay que añadir la Venezuela bolivariana. Y no solo no se les discute el carné de demócratas sino que se les invita a formar parte como socios preferentes del gobierno de España y se acuerdan coaliciones de gobierno en numerosas comunidades autónomas y ayuntamientos. Todo con tal de cerrar el paso a «las derechas», expresión característica del guerracivilismo de la época republicana.

Puesto que uno de los partidos que desde 2007 está empeñado en remover las cenizas de la guerra civil, rompiendo el pacto constitucional, presume de ser el partido más antiguo de España, ya que fue fundado el 2 de mayo de 1879 por Pablo Iglesias, y se vanagloria de haber defendido en todo momento y ocasión la democracia, no estaría de más que además de condenar los crímenes ajenos haga autocrítica y reconozca los propios, al menos desde el 5 de octubre de 1934, fecha en la que el PSOE y la UGT se sublevaron contra el legítimo gobierno de la República con la finalidad de de acabar con la República burguesa e implantar la dictadura del proletariado, hasta el 1 de abril de 1939. Y acepten la retirada de las estatuas que rinden homenaje a Largo Caballero y Prieto en el Paseo de la Castellana, donde hasta no hace mucho fueron vecinos de una estatua ecuestre del general Franco retirada con nocturnidad en 2005.

En este asunto, como en tantos otros, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Aquel trágico episodio de nuestra historia no fue un enfrentamiento de buenos y malos, de pacíficos demócratas y fascistas sedientos de sangre. Fue un gran fracaso colectivo que produjo sufrimientos inmensos al conjunto de la sociedad española. Ocurrió hace 80 años. Y el primer empeño de los constituyentes fue propiciar un espíritu de concordia y reconciliación para construir un futuro plenamente democrático en paz y en libertad. Por otra parte, las generaciones de la postguerra no teníamos que reconciliarnos con nada ni con nadie porque de nada fuimos responsables y a nadie habíamos hecho daño alguno. Por eso, debemos hacer el esfuerzo necesario para evitar que el guerracivilismo emponzoñe de nuevo a la sociedad española en pleno siglo XXI y recuperar el espíritu de concordia y conciliación que presidió la elaboración de la Constitución de 1978. La única Constitución de toda nuestra historia redactada por consenso de la inmensa mayoría de las fuerzas políticas.

https://www.larazon.es/cultura/testi...936-IH24673964

Que busquen si, que busquen en las cunetas y entre las paredes de los edificios antiguos, que busquen los resultados del GENOCIDIO que practicaron estos energúmenos, los de esta lacra que padece España desde hace 140 años, no por ser el partido más antiguo que eso está por verse, sino por ser el partido más criminal y nefasto que ha sufrido este país, PSOE y UGT, dos organizaciones que tendrían que ser ilegales desde hace ya esos 80 años. Y no olvidemos, que EL DELITO DE GENOCIDIO NO PRESCRIBE. Así, pues, que aparezcan nuevos "Valle de Los Caídos" hoy silenciados cuando no olvidados.

**Valmadian** · 30/08/2019

No es la primera vez que se habla aquí de las checas de Madrid. Tampoco de que son una muestra de la barbarie asesina de los del PSOE, P.COMUNISTA (hoy IU integrada en PODEMOS), CNT y otras lindezas asociadas, asociadas para matar inocentes. Y ahí están los datos, las cifras, las direcciones de semejantes centros de GENOCIDIO, muestra de las bondades del DEMOCRÁTICO RÉGIMEN REPUBLICANO, de las mismas de las que el analfabeto en Historia SÁNCHEZ, ese mismo que es presidente "per accidens", no quiere ni oír ni hablar, pero regala nuestros dineros, o sea, los malversa, entregándolos a las asociaciones de presuntas víctimas del franquismo, que han florecido al olor de la pasta ajena como el aro gigante o bunga bangkai en idioma indonesio y de nombre científico Amorphophallus titanum, esa espantosa flor que huele a cadáver podrido. Por supuesto, todos los elementazos que anidan en tales agrupaciones no reconocen que los suyos causaron indecibles sufrimientos, inflingieron torturas espantosas, incurrieron en asesinatos masivos de personas inocentes por que sí, por llevar un símbolo religioso, o por usar corbata y sombrero, a causa de las acusaciones de los empleados domésticos que los odiaban delatando conversaciones privadas que habían oído, por sus ideas políticas, o porque lo mismo a algunos les debían dinero y era una forma de librarse de la devolución. Y todo esos crímenes se llevaron a cabo con total y absoluta impunidad, tal como hoy mismo los herederos de aquellos genocidas pretenden tapar sus crímenes, mediante esa ley falsamente histórica y absolutamente desmemoriada, instrumento de lavado de cerebro de los españoles, y totalmente anticonstitucional.

Pero afortunadamente algunos estamos empeñados en que fracasen rotundamente en su empeño, somos pocos sí, estamos echados al monte, sin embargo todos sabemos que este tipo de guerrilla suele surtir efectos. Y lo sé porque soy consciente de que hay aspectos que ya van calando en la gente, cada vez hay más críticos con la mentira permanente de estos criminales, cada vez la gente va teniendo más claro quienes fueron los malos de verdad. Es una pena que esa gente común no caiga a veces en ciertos detalles que están muy a la vista, y aquí y al caso, viene esta pregunta: ¿por qué una supuesta democracia tenía CHECAS?. Una hubiera bastado para ponerla en evidencia, las que en realidad había desmontan totalmente el mantra milonguero de que el régimen republicano fuese democrático, sino una sucursal de la Rusia soviética del criminal genocida STALIN.

Las checas de la II República: así asesinaban los socialistas, y otros republicanos, durante la Guerra Civil

Hay quien cree que las checas eran una franquicia que Stalin concedió al Partido Comunista de España. Pero eso no fue así. De 349 checas que había en Madrid, 49 eran del PSOE.

Javier Paredes 05/08/18

Los socialistas están promocionando la fantasía de que ellos crearon una Segunda República democrática y hasta lúdica, que funcionó sin problema alguno hasta que Franco vino a estropearles la fiesta.

Pero como esta versión ni enfervoriza ni convence a quien tenga dos dedos de frente, Pedro Sánchez ha echado mano del tercer método de Juan Negrín, que, como él, también fue socialista y presidente del Gobierno: “Tres sistemas poseemos para hacer que los demás quieran lo que el Gobierno quiere: enfervorizarles, convencerles y, si estos dos recursos resultan insuficientes, aterrorizarles. El terror es también un medio legítimo de gobierno, cuando se trata de la salvación del país”. De manera que, siguiendo las enseñanzas de su predecesor, ahora Pedro Sánchez ha vestido al terror de Comisión de la Verdad.

Lo de Juan Negrín no era un modo de hablar, porque su tercer sistema se concretó en esta palabra: checa. Realidad que nada tiene que ver con el pretendido régimen democrático y lúdico que nunca existió en la Segunda República. Y como el que no sabe su historia —bien porque no la haya estudiado, bien porque haya estudiado la falsa, que para el caso es lo mismo— está condenado a repetirla, vamos a contar el régimen de terror que instalaron los socialistas antaño, no sea que hogaño vayamos a tropezar en la misma piedra.

La checa fue el término con el que se designó a la sanguinaria policía soviética creada tras la Revolución de Octubre de 1917. Por este motivo, hay quien cree erróneamente que lo de las checas eran una franquicia que Stalin concedió al Partido Comunista de España. Pues eso no fue así, porque como ha escrito el especialista de la Guerra Civil, el historiador Ángel David Martín Rubio, “las checas no son una organización exclusiva del Partido Comunista, sino de todas las organizaciones activas en la zona republicana. El uso del término es un indicio más del alto grado alcanzado por la influencia soviética en el caso de la revolución española”.

Las checas fueron cárceles privadas controladas por los partidos políticos, también el PSOE, y organizaciones de izquierda, donde se torturaba y se asesinaba

Las checas fueron cárceles privadas controladas por los partidos políticos y las organizaciones de izquierda, donde se torturaba y se asesinaba, bien dentro de la propia checa bien fuera de ella. La Causa General que se instruyó al final de la contienda, para investigar los crímenes durante la guerra, establece que solo en la ciudad de Madrid hubo 225 checas. Y podría pensarse que la cifra está hinchada, por la procedencia del dato y las circunstancias del momento. Pero los recientes estudios elaborados por un grupo de historiadores de la Universidad del CEU, presentados en 2.000 páginas de una investigación financiada por el Ministerio de la Presidencia en la época de Rodríguez Zapatero, establecen el número de checas de Madrid en 345.

Hubo también otras checas en los pueblos de la provincia, lo que fue general en la zona republicana, pues ya vimos en un artículo anterior que hasta en Valdepeñas había una checa de nombre La Concordia, en la que a pesar de su nombre se tortura a los valdepeñeros, antes de asesinarlos. Pero en este artículo me limitaré a contar unos hechos, referidos solo a la ciudad de Madrid.

Y si a este dato de las 345 checas de la capital de España añadimos que en la ciudad de Madrid había otros 50 lugares para detenidos, además de las 23 prisiones oficiales, las 10 comisarías de distrito y los 25 lugares de ejecución donde se asesinaba a los presos, obtendremos una primera aproximación al paisaje de la represión y del terror del pretendido lúdico y democrático Frente Popular, en el que estaban integrados los socialistas.

De las 345 checas, los socialistas regentaban en exclusiva 49. Y en esto les ganaban los anarquistas, casi empatados con los comunistas, pues tenían el control de 90 y 89 checas respectivamente. Además, había otras 73 checas vinculadas a unidades concretas de las milicias y del ejército popular, en las que también tenían su cuota de dominio los socialistas junto con anarquistas y comunistas. Y lo mismo ocurría en los otros 44 restantes, donde se juntaban los integrantes de los distintos grupos de izquierdas, bajo el paraguas de denominaciones menos conocidas que los partidos políticos.

Una de las piezas más cotizadas por los sabuesos de los chequistas eran los archivos de las agrupaciones religiosas, donde figuraban los datos personales de sus componentes.

Las detenciones realizadas por los pistoleros de las checas en buena medida se debían a denuncias anónimas, pero hubo casos en que no fue así. Veamos un par de ellos, realizados por los antecesores políticos de Pedro Sánchez, que además de ilustrar la época de entonces, ayuda a entender la necesidad que tiene el actual presidente de Gobierno de imponernos esa Comisión de la Verdad, para tapar esas páginas de la historia del PSOE que nada tienen que ver con esos cacareados cien años de honradez.

Una de las piezas más cotizadas por los sabuesos de los chequistas eran los archivos de las agrupaciones religiosas, donde figuraban los datos personales de sus componentes. Eso es lo que le sucedió en Madrid con la Asociación de la Virgen de la Milagrosa, cuya lista de congregantes fue robada por el Círculo Socialista del Norte. Con esa información, los socialistas asesinaron a cuantos encontraron de dicha asociación.

Otra manera para localizar a sus víctimas fue la utilizada en la checa del Palacio de Eleta, que estaba en la calle Fuencarral número 103. El control de esta checa estaba en manos de la Agrupación Socialista Madrileña que recibía el nombre de Comisión de Información Electoral Permanente (CIEP). Esta agrupación había sido la encargada del estudio del censo de los periodos electorales anteriores, y por lo tanto tenía dibujado en gran medida el mapa ideológico de los madrileños, y a partir de ahí era como pescar en una bañera.

En las checas marileñas fueron asesinadas 1.800 personas, de las que se tiene datos fehacientes. Pero las víctimas totales fueron muchas más.

En todas las checas se torturó a los detenidos de mil maneras y con los tormentos más atroces, aunque ya solo el hecho de ingresar en una checa era la peor de las torturas, porque se sabía que la checa era la antesala de la muerte. El grupo de historiadores al que antes me he referido ha elaborado una lista de 1.800 personas asesinadas en la ciudad Madrid, solo en las checas. Esas 1.800 personas son de las que constan datos fehacientes. Pero como los asesinos no acostumbran a dejar rastros de sus crímenes hay otras muchas personas asesinadas por el terror del Frente Popular, que no se han podido localizar. Personas que se sabe que los llevaron a las checas, pero una vez dentro se perdió su rastro. En conclusión, los cálculos aproximados de los asesinatos cometidos solo en las checas de la ciudad de Madrid, varían según autores de los 2.600 a los 3.600.

La geografía de la muerte: Ciudad Universitaria, la Casa de Campo, la carretera del Pardo y Puerta de Hierro

Hay toda una geografía de las zonas de extermino en el Madrid del Frente Popular. Los comunistas, para asesinar a los detenidos de sus checas, solían elegir la Ciudad Universitaria, la Casa de Campo, la carretera del Pardo y Puerta de Hierro. Los anarquistas solían asesinarlos dentro de la checa. El mismo comportamiento que los anarquistas tuvo el socialista García Atadell, que regentaba dos checas una en la calle de La Montera y otra en la calle Marqués de Cubas, dentro torturaba y asesinaba y, después, abandonaba los cadáveres en las tapias de un cementerio o en la cuneta de una carretera.

El socialista García Atadell además era un ladrón y huyó de España con un importante botín que consiguió en los saqueos de sus víctimas. Por su parte los socialistas de la checa de Marqués de Riscal asesinaban a sus víctimas en la Pradera de San Isidro. La checa de la Agrupación Socialista Madrileña de la calle Fuencarral 103, a la que antes me he referido, enterró sus crímenes en una gran fosa de Boadilla.

Javier Paredes
Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Alcalá

https://www.hispanidad.com/la-resist...03191_102.html

Datos para la reflexión:

1.- ¿Por qué no hay asociaciones de víctimas del Frente Popular sociocomunista y anarquista? Algo que en el clima generado hoy sería totalmente normal.

2.- No hacen sino dar la matraca con el tema de las fosas de las carreteras ¿se ha iniciado algo tendente a abrir la fosa de Boadilla?

3.- En estos días, el panfletillo vascoide Deia viene dando la tabarra, o sea, muy en la línea cobarde los gudaris de mierda, con lo que consideran noticias y la última es que en una fosa de Paterna (Valencia) en los bolsillos de una presunta víctima franquista (¿franquista y por qué no de los propios republicanos que en su huida se llevaron su gobierno de terror a Valencia? ¿acaso no se fusila en la retaguardia a los cobardes y los renegados?) ha aparecido una carta manuscrita -que jamás leeremos-, considerándola poco menos que un documento histórico, tal como así lo define el periódico digital El Español

https://www.elespanol.com/cultura/20...5457814_0.html

Bueno, pues constancia fehaciente hay que sólo desde los barcos de la muerte de Bilbao se escribieron miles, y sólo de mi padre, uno de los secuestrados en aquéllos lugares de Lucifer mi hermana tiene no menos de una docena de tarjetas postales (en tono azul-grisáceo, con sello de correos -hace falta desvergüenza y sin foto claro está-, mucho mejor conservadas porque mis abuelos las guardaron con todo el cariño y a buen recaudo.

¿Se van a admitir a trámite denuncias vía penal contra el Gobierno y el Estado por estos temas y otros de lesa humanidad o la mal llamada justicia sólo funciona de un lado?