Tema: Olivenza....................................

Atacas o meu país para atacar meus argumentos.

Portugal tinha se Aliado à Inglaterra em 1373, bem antes de heresias de protestantismo.

Yo en ningún momento he atacado a su país; he dicho LA VERDAD: que Portugal no ha sido (generalmente) aliado de España, y sí de Inglaterra. Obviamente, ya sé que la herejía anglicana nace con Enrique VIII (que hasta entonces había sido tildado de "defensor de la Fe") no me está enseñando nada nuevo. Y se le están viendo ya las intenciones, así como su marcado carácter sofista.

Tens uma versão da história portuguesa totalmente falseada, e com fins difamatórios.

No sólo es usted un sofista, sino además una maldeducado que se hace la víctima. Le adelanto, que como español me avergüenzan muchos pasajes de la historia de mi país lo que no me hace menos patriota, y es que hay que aprender de las grandezas y las miserias.

tenha levado a uma série de acusações infundadas a Portugal.

Abordas tudo o que Portugal fez a Espanha como o "Mal",

mas o que Espanha fez a Portugal abordas como o "Bem".

He tildado de VERGONZOSA la intención de Godoy (que gobernaba en España) de quedarse para sí mismo el sur de Portugal. Compruébelo y no de más la tabarra.

Y no he hecho ninguna acusación infundada sobre Portugal, he dicho que Portugal traicionó su unión a la Corona Hispánica con motivo de la Guerra de los segadores. La España actual TAMBIÉN HA TRAICIONADO su ser histórico, abrazando el relativismo de Occidente; eso no me hace ser menos patriota. Sano realismo, del que hablaba Santo Tomás.

Depois eu sou o SOFISTA. Dizer que o Império Inca e Asteca estavam na Idade da Pedra é errôneo.

Conocían la rueda, pero no su uso; tal era su desconocimiento. De todas maneras, eran imperios heréticos y antropófagos (lo que no quiere decir que no tuvieran algunos conocimientos interesantes). Pero básicamente era una sociedad de piedra (que era el material que usualmente utilizaban).

Os italianos descendem muito mais dos Romanos, do que nós os Ibéricos.

Para empezar, los italianos, genéticamente son heterogéneos, mucho más que los habitantes de la Península ibérica; se puede demostrar genéticamente por los haplogrupos. Los actuales italianos varían mucho en el norte, centro y sur de la península italiana (fuerte presencia del haplotipo E 1-b 1-b norteafricano y J-1 Mesopotámico, greco-fenicio). Aquí tiene un artículo sobre un estudio INTERUNIVERSITARIO comparado muy serio que se hizo sobre la POBLACIÓN EUROPEA hace poco sobre ese tema:

¿Cómo es el mapa genético de Europa y de España? | Sólo sé que no sé nada

Los romanos peninsulares del siglo I antes de Cristo (época de Julio César) y que por otra parte no eran tampoco una "raza pura", tienen poco que ver con los del siglo V (por ejemplo). Lógico, en una civilización que duró tantos siglos y que fue tan COSMOPOLITA. Le recuerdo que Hispania dió tres de los más grandes emperadores a Roma: Trajano, Adriano y Teodosio. No es la genética el factor fundamental a la hora de pertenecer (o descender) de una Civilización; es la historia, y los factores culturales. El idioma italiano moderno (adoptado en el siglo XIX y XX) desciende del latín, como el español, el portugués o el francés. Eso no les hace "más romanos".

Lo siento, pero me refirmo en todas mis intervenciones, no intente confundir.

Y por cierto, esparcir la idea de que los habitantes actuales de la península itálica son los descendientes más directos de los romanos originarios del siglo I AC, que vivían intramuros de la ciudad, obviando la infinidad de pueblos celtas, griegos, etruscos, samnitas, germanos en el norte (etc) así como las sucesivas invasiones de Atila, lombardos, musulmanes en el sur de Italia (etc) le gustaría mucho a Garibaldi, Mussolini y demás socialistas; pero CARECE DE TODA BASE HISTÓRICA.

Son las afirmaciones clásicas para la unificación italiana (a costa de los Estados Pontificios por cierto); de naturaleza romántica y liberal, por tanto revolucionarias.

Vete a saber donde están los verdaderos romanos, los descendientes de Catón el censor, Catón el jóven, Escipión, los hermanos Graco, Bruto, César y los "optimates". Para que lo sepan, alguien como CAYO MARIO (el llamado tercer fundador de Roma) no era considerado más que como un "hombre nuevo" de una colonia romanizada del sur (Arpinum) NO UN VERDADERO romano. Caso igual al de Pompeyo Magno que era considerado un "semibárbaro" de Picenum.

Los romanos originales, no quisieron que el resto de pueblos aliados de la península itálica "socii" obtuvieran la CIUDADANÍA ROMANA que habían pedido. LLegaron a la guerra (la llamada Guerra Social) con tal de no concedérsela, tras el asesinato del senador Marco Livio Druso, que era su principal valedor:

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Social
https://arrecaballo.es/edad-antigua/...sica-91-88-ac/