Tema: Nos mienten, cada vez más

Aplicando la situación de la guerra en el Este a propósito de la intención del hilo de este tema, tenemos un panorama que cada día se muestra más como una guerra interna de propaganda contra los españoles que no condenan a Putin, que no se manifiestan a favor del NOM, o que son indiferentes ante un conflicto ajeno a nosotros. No deja de ser muy peculiar la unanimidad en la acrimonia que ostentan en casi todos los medios hacia Rusia, su presidente y su acción en Ucrania. Es peculiar porque todos parecen remar en la misma trainera y al mismo ritmo a las órdenes de un solo patrón y eso que en otros temas se ponen a parir entre ellos todo lo que pueden. Del artículo de Pío MOA que se reproduce abajo he entresacado una idea, ese comentario de que algunos muy enfadados lo acusan de rusófilo. Y al respecto se me vienen a la cabeza los siguientes apuntes.

1.- España por ahora es un país neutral ya que a quien corresponde declarar la guerra y la paz, al Jefe del Estado con el refrendo de Las Cortes, no lo ha hecho. Luego, si España es neutral, los españoles somos muy libres de simpatizar con unos o con otros, o mostrarnos indiferentes exceptuando el drama humano y la tragedia que vive un pueblo sometido por sus propios gobernantes que han sido quienes han provocado esta guerra, algo cada día más evidente.

2.- España tiene una Constitución, que gustará más a unos y menos a otros, cuyos irregulares orígenes son sobradamente conocidos, pero que está ahí para ser cumplida o para ser cambiada cuando en este país entre algo de cordura. Pues en dicho texto hay un artículo 20, que no respetan, porque no se la saben ni les importa lo que diga, ni los demás, todos estos majaderos que en cambio aplauden al NOM y su Agenda 2030 como las focas en el circo, y que dejarán de hacerlo cuando se den cuenta de que les están metiendo mano hasta en la ropa interior: ("no tendréis nada, pero seréis felices" pero entonces ya será tarde para reaccionar pero ellos solitos se lo habrán buscado, y merecido. Pues bien, entre los diversos derechos y libertades, por ahora, de los españoles están la de pensar por sí mismos, difundir las propias ideas por cualquier medio (se entiende que ideas dentro de la ley), recibir información veraz, es decir, no propaganda interesada y pagada al servicio de algunos, y todo ello sin que pueda estar limitada. De modo que sí medios como Sputnik o Russia Today no son accesibles en clara violación constitucional de nuestros derechos y libertades, también se debería haber hecho lo mismo con nuestro declarado enemigo The New York Times, o The Washington Post, o las "informaciones" de la BBC, por mencionar algunos ejemplos sin alargar un listado vergonzoso. Y no digamos ya lo que podemos ver en la Prensa y Propaganda del NOM del ex-patrio suelo que resulta repugnante desde el primer titular.

3.- El caso es que luego uno va a la calle y la gente en general no está pendiengte de todo esto, sino de los precios brutales, abusivos, injustificados y sobradamente injustos castigando las economías normales, no las de los oligarcas. Aún así, algunos no se tragan toda la bazofia que están echando contra la sociedad, y otros se la comen a bocados, pero en realidad no son muchos los que se manifiestan. A decir verdad, todavía no he presenciado ni una sola discusión y mucho menos una bronca. Luego, no es difícil deducir que el follón está en las redes, o sea, en la seguridad de casita y escondidos detrás del teclado. Otros machitos también interactúan con sus comentarios en esos medios infumables, bien para soltar peroratas sobre películitas que se montan ellos mismos y que no interesan a nadie, o a base de chulerías e idioteces sin sentido, así como insultos diversos al ocasional discrepante, es decir, al calificado como rusófilo o al que quiere entender algo y no se manifiesta a favor del globalismo de Soretes o de Bidecito. El caso es que después a esos mismos "broncas" no hay quien los vea en la calle.

4.- Así, llegados a este punto, la cuestión se centra en algunas preguntas, las cuales se les podrían hacer a esos bocazas pro-NOM. Una de ellas es: ¿Y a tí qué te han hecho los rusos?. Probablemente saldrán con la perorata aprendida de nuestros medios de desinformación, propaganda y prensa del NOM, de la invasión, de la brutalidad de los rusos, que atacan a la población civil, y toda la mamandurria aprendida de memoria, la cual hay que ver lo flaca que la tenían cuando estudiaban. Ya, pero eso no es lo que he preguntado, mi pregunta es ¿Y a TÍ personalmente qué es lo que te han hecho? Por supuesto, hay que contar o con un nada, o con el silencio, igual hasta con algún balbuceo.

Y la siguiente pregunta va dirigida a saber ¿qué nos han hecho a todos lo españoles?, y la respuesta casi segura girará alrededor de lo que han estado intentando para favorecer el independentismo catalán. Sin embargo, la contrarréplica también es fácil: ¿Y tú cómo lo sabes? es decir, ¿de qué información veraz y fiable dispones? ¿de qué fuentes lo has sacado? Contaremos entonces con un nuevo silencio, u otro balbuceo tipo "bueno, eso lo sabe todo el mundo y lo dicen..." Pues va a ser que no, eso les valdrá a esa gente, pero no a quienes pregunten. Una buena respuesta irónica aunque chusca puede ser: "come KK, diez billones de moscas no pueden equivocarse" Porque hay más tajo que cortar, ¿sí los rusos apoyaban la independencia catalana, porque nunca recibieron a las delegaciones que enviaron Arturito Plus y Pigdemont? Es un poco raro, ¿no? ¿O más bien es que todo fue parte de su mantra para asustar a las viejas y dar ánimos a los suyos? Mucho cuidado con los separatistas, porque también se inventaron que Cervantes, Santa Teresa de Jesús, Shakespeare, y no digamos Cristóbal Colón, eran catalanes. Lo mismo que se sacaron de alguna chistera que fueron un imperio desde Gibraltar hasta Los Dardanelos. Y también mucho cuidadito con los separadores, que parecen españoles y no son más que traidores que desean la fragmentación de España, aunque, y ¿por qué no? lo mismo son separatistas camuflados sembrando el odio entre las mentes simples.

5.- Así la conclusión es muy sencilla, cállense los censores, callen aquellos a los que les gusta el pensamiento único y uniformado, y aprendan esto: en Gibraltar no hay rusos, hay unos "aliados" que no nos respetan ni como nación, ni como pueblo, que nos chulean gracias a los cipayos que elige la gente para pseudogobernar. Luego, en Marruecos nuestro "gran aliado" occidental ha construido una enorme base naval a trescientos kilómetros de Canarias. Marruecos es nuestro principal enemigo, ¿en caso de conflicto va a venir la OTAN, es decir, nuestros "amiguitos" a ayudarnos?

https://mondiplo.com/marruecos-princ...o%20alau%C3%AD.

A ver cuando la gente se va cayendo del guindo.





[
Las píldoras de Pío Moa: "A Putin le conviene una guerra corta. A la OTAN le conviene una guerra larga"


PÍO MOA - 19 MARZO 2022


**Me dicen algunos, muy enfadados, que justifico la invasión de Ucrania. No está en mi mano hacer de juez del asunto y dedicarme a justificar o a condenar. Pero es un conflicto que podría arrastrarnos a una guerra europea, y mi punto de vista es que en él España debe ser neutral, por mil razones. Y que sería, por tanto, una política criminal involucrarnos en una guerra por interés de unos “amigos y aliados”… no de España sino de nuestros corruptos, hispanófobos y liberticidas gobiernos. Sentado este principio, lo que nos corresponde es analizar cómo se ha llegado a esta situación, en lugar de contagiarnos de un histerismo rusófobo sobra la desinformación de la Triple M.

**¿Existe un expansionismo ruso? Cabe sospecharlo, pero de momento sin pruebas. De lo que no hay sospecha alguna es del expansionismo de la OTAN (Usa e Inglaterra ante todo): Irak, Afganistán, Libia, Siria… También Gibraltar, por cierto.

**Uno de los principales, si no el principal efecto geopolítico del expansionismo de la OTAN ha sido empujar a Rusia hacia China, la verdadera superpotencia, y a la larga, o no tan a la larga, el rival mayor y más peligroso para la UE y Usa.

**Es asombrosa y un tanto aterradora la rapidez y eficacia con que la Triple M ha logrado crear un clima de desinformación e histeria en todo occidente. Pero cuanta mayor es la histeria, más importante es defender la racioanalidad.

**A Putin le conviene una guerra corta y local. A la OTAN le conviene una guerra local, pero larga, que desgaste al máximo a Rusia. A Zelenski le conviene una guerra larga y que se extienda al resto de Europa. ¿Se entiende?

**La destrucción de Libia por la OTAN ha sido probablemente el mayor crimen de guerra en lo que va del siglo. Y todos tan felices. No hay tribunal de La Haya para los criminales.

** Veo la estadística de la ONU sobre civiles muertos en veinte días en Ucrania: unos 600. Cifra insignificante para una operación militar de tal envergadura, indicio de la preocupación rusa por evitarlos. ¿Cuántos civiles mataron las intervenciones en Irak, Afganistán, Serbia o la disimulada en Siria? ¿Cuántos han muerto en estos siete años por la represión brutal sobre Lugansk y Donetsk?

**La UE tratará de aprovechar la guerra de Ucrania para militarizarse, atacar la soberanía de las naciones y profundizar en los “valores” de su ideología, la LGTBI.

**¿Por qué los políticos y periodistas españoles hacen como que no se enteran de la posición e intereses de España en el conflicto de Ucrania? Porque dan por hecho que España es un país de pandereta, y no hay por qué tomarlo en cuenta. Y ellos son los pandereteros.

**El Doctor que preside los destinos de una España de pandereta solo puede ser descrito como el clásico fantoche. Y Pujoliño Feijoo es, precisamente, otro fantoche, igual que Casado. Va a empeorar aún la política de este.

**Felipe González, el político que trajo a España la corrupción masiva, el ataque a Montesquieu, la apertura de la verja de Gibraltar, la satelización a los “amigos y aliados” de la OTAN, y tres millones de parados, pasa hoy por haber sido un estadista.


https://elcorreodeespana.com/politic...rra-larga.html