Tema: Suicidio demográfico e inmigración

Menos mal que en Europa, aun hay quien piensa....


El primer ministro francés, François Fillon, dijo la semana pasada:

"Los inmigrantes no franceses deben adaptarse (...) estoy cansado de que esta nación se preocupe por saber si ofendemos a determinados individuos o a su cultura. Nuestra cultura se ha desarrollado en luchas convertidas en victorias por millones de hombres y mujeres en busca de la libertad. Nuestra lengua oficial es el francés (...) En consecuencia, si ustedes desean formar parte de nuestra sociedad, ¡aprendan la lengua! La mayoría de los franceses creen en Dios. No se trata de una obligación cristiana, de la influencia de la derecha ni de presión política, pero es un hecho, porque hombres y mujeres fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto se enseña oficialmente. Es perfectamente adecuado difundirlo en los muros de nuestras escuelas... Si Dios les ofende, les sugiero que consideren otra parte del mundo como país de acogida, porque Dios forma parte de nuestra cultura. Nosotros aceptamos sus creencias sin cuestionarlas. Lo único que les pedimos es que acepten las nuestras y que vivan en pacífica armonía con nosotros. Éste es nuestro país, nuestra tierra y nuestro estilo de vida. Y les ofrecemos la oportunidad de aprovechar todo ello. Pero si están cansados de nuestra bandera, de nuestro compromiso, de nuestras creencias cristianas o de nuestro estilo de vida, les recomiendo calurosamente que aprovechen otra gran libertad francesa: el derecho a marcharse. Si no son felices aquí, que se marchen. No les hemos obligado a venir. Han pedido estar aquí. Acepten, pues, el país que han elegido."

Iniciado por Liga Santa

"Los inmigrantes no franceses deben adaptarse (...) estoy cansado de que esta nación se preocupe por saber si ofendemos a determinados individuos o a su cultura. Nuestra cultura se ha desarrollado en luchas convertidas en victorias por millones de hombres y mujeres en busca de la libertad. Nuestra lengua oficial es el francés (...) En consecuencia, si ustedes desean formar parte de nuestra sociedad, ¡aprendan la lengua! La mayoría de los franceses creen en Dios. No se trata de una obligación cristiana, de la influencia de la derecha ni de presión política, pero es un hecho, porque hombres y mujeres fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto se enseña oficialmente. Es perfectamente adecuado difundirlo en los muros de nuestras escuelas... Si Dios les ofende, les sugiero que consideren otra parte del mundo como país de acogida, porque Dios forma parte de nuestra cultura. Nosotros aceptamos sus creencias sin cuestionarlas. Lo único que les pedimos es que acepten las nuestras y que vivan en pacífica armonía con nosotros. Éste es nuestro país, nuestra tierra y nuestro estilo de vida. Y les ofrecemos la oportunidad de aprovechar todo ello. Pero si están cansados de nuestra bandera, de nuestro compromiso, de nuestras creencias cristianas o de nuestro estilo de vida, les recomiendo calurosamente que aprovechen otra gran libertad francesa: el derecho a marcharse. Si no son felices aquí, que se marchen. No les hemos obligado a venir. Han pedido estar aquí. Acepten, pues, el país que han elegido."

Es bastante triste ver como lo que debería ser simple sentido común, deba convertirse en un acto de valentía en donde el político en questión se la juega. El día en que decir eso se convierta en algo de lo más normal, volveré a pensar que todavía quedan españoles o europeos sin el cerebro dañado por el polvo blanco y la hierba.

¿El presidente de la muy laica república francesa diciendo que Dios forma parte de la cultura de Francia? No seáis inocentes anda

Ese mismo texto tal cual hace años que se atribuye a un antiguo presidente de Australia, aunque alguien comentó por aquí que también podría ser una falsa atribución.

La tasa de natalidad en España continúa descendiendo
La natalidad en España continúa en descenso / Noticias / SINC - Servicio de Información y Noticias Científicas

Pero es que no podìa ser de otra manera , quien quiera que coja la calculadora y sume lo que cuesta mantener un/a hijo/a al año y lo multilique por 18 ( Eso si el "nene" no se queda en "casapapis " hasta los 30...o mas ) tener hijos es privilegio exclusivo de personas adineradas ...y de inmigrantes (Por razones de sobra conocidas) , pero desde luego NO de mileuristas.

Si a esto le añadimos que "por natura" un padre desea ser parte activa en la educaciòn de sus hijos ,cosa dificil vista la cantidad de horas extras que va a tener que trabajar para sufragar los gastos , y el riesgo añadido de verse en la calle y sin poder ver a sus hijos de la noche a la mañana, (Gracias a la combinaciòn de "matrimonio fracasado " + ley de "igual-da") ...Como dirìa un amigo mio , " La cosa se pone tomatosa ".

O el estado se encarga de pagar lo que cuestan los hijos , o se garantiza un sueldo digno para las familias ,o ...mmm , lo siento pero no se me ocurre ninguna otra soluciòn .

Kasfruit, tú argumentación, con todo mi respeto, es el tópico típico que se viene usando desde hace unos años, cuando la realidad, sin quitar que haya gente que, efectivamente, NO PUEDA, es que hace más quien quiere que quien puede...Lo que pasa es que salir a tomar copitas, irse de fin de semana, comprarse un coche nuevo y tal, pues como que es bastante más tentador que cambiar pañales, y pasar noches en vela...Las mujeres en este caso, prefieren acabar sus carreras, afianzar su puesto de trabajo, (quien lo tenga, con la que está cayendo), y tal y tal, antes de plantearse siquiera quedarse encinta...Buena parte de esto viene derivada de la , no sé si bien o mal llamada, "Liberación de la mujer"...Y ojo, no estoy insinuando siquiera que la mujer volviera a los roles de antes, pero esa liberación , a mi parecer, se ha deformado hasta el extremo de parecer que dicha liberación consistía exclusivamente en beber como cosacas, fumar como carreteras, y j*d*r como monas...Y creo que la liberación de la mujer es muchísimo, muchísimo, más profunda que esto que comento, pero muchísimo más. Son ellas quienes nos acogen en su seno, y nos dan LA VIDA, entre otras cosa más, por supuesto....Pero el acoger en su seno la Vida Humana, eso es importantísimo, y deberían sentirse privilegiadas, porque es un Verdadero Privilegio...Sin embargo, muchas de ellas lo ven como un lastre.Y la mujer, al igual que el hombre, tiene su utilidad y su finalidad en nuestra existencia.Al fín y al cabo, nadie elige nacer mujer, u hombre, y eso es así, nos guste o no...En fín, este asunto creo que es demasiado complejo, son muchos los factores que han influído en este tema...YO particularmente, tengo 2 preciosos hijos a los que no cambiaría por absolutamente nada de este mundo o de otros. Bien, no tengo coche nuevo, vivo en un 5º sin ascensor, en 55 metros cuadrados, y a veces en verano, nos podemos permitir tomar algo en una terraza...Sin embargo, repito, JAMÁS CAMBIARÍA MI VIDA POR NADA...

Ah, otro detalle : Ayudas del Gobierno, Ayuntamientos, etc... :

0


Un saludo.

Perdón, quería añadir lo siguiente a lo arriba expuesto :

- Que las ayudas son insuficientes, y en según que casos, mal repartidas : de acuerdo.

- Que la natalidad merece un verdadero tratamiento, y que es un problema MUY GRAVE que habría que afrontar con VERDADERAS POLÍTICAS ESPECÍFICAS : de acuerdo también


...Pero...

El PSOE dice que tener hijos es «ultraderechista»; y las leyes pro familia: «retrógradas y rancias» - ReL

Iniciado por Toronjo

El PSOE dice que tener hijos es «ultraderechista»; y las leyes pro familia: «retrógradas y rancias» - ReL

¿Eso significa que los musulmanes son de ultraderecha, retrógrados y rancios?

Iniciado por Toronjo

El PSOE dice que tener hijos es «ultraderechista»; y las leyes pro familia: «retrógradas y rancias» - ReL

...Indignante al extremo...

A fin de cuentas no era tan complicado estimular la natalidad en España en 1984, cuando el fenómeno empezó a ser una tendencia inequívoca; basta con estimular la natalidad mediante campañas de publicidad, favorecer la constitución de familias mediante créditos a las parejas jóvenes, incentivar la natalidad reduciendo impuestos e introduciendo desgravaciones fiscales

...Efectivamente, ni más, ni menos, entre otras muchas cosas más...

Y tanto...

Càspita !! Tureno ; Eres demasiado conformista , créditos a las parejas y desgravaciones...Son pañitos templados ,Osea , totàlmente de acuerdo , pero eso solo es el principio ( Como muy bien añades )

Imaginate que vivieras en Francia , tu piso medirìa 100 m² , trabajarìas 35 horas a la semana y el estado pondrìa los medios para que tu esposa tambien pudiera trabajar si ese es su deseo ( niñera , guarderìa etc), tendrìas una subvenciòn "mìnima " de 250 € en el precio del alquiler , y prioridad en el acceso a una vivienda de protecciòn oficial , acceso ilimitado a todas las actividades escolares y extraescolares de tus hijos y un largo etcétera .
Eso si es promover la natalidad y los resultados cantan por si solos (12'57 en 2009 ) , inmigrantes y franceses , parados o no , tienen acceso a estos dispositivos por igual , habrà quien aluda a la proporciòn de madres solteras en territorio galo ,pero os recuerdo que estamos hablando de natalidad , y no de si las familias son monoparentales o no (Lo cual al fin y al cabo es una decisiòn personal en la que el estado no interviene ) .
Si a eso le añadimos ,la cantidad de puestos de trabajo que generan "los niños" ...Las aulas francesas tienen una media de 25 alumnos por clase , lo que hace que los profesores puedan centrar su atenciòn en "alumnos conflictivos " sin desatender sus obligaciones con el resto .

Luego nuestros gobernantes vienen a contarnos que en España funcionamos con el modelo francés ...Pues debe de ser con el modelo francés de "ultramar" ...y ni por esas .

A mi lo que me preocupa , es que hablamos de ello , pero nuestras soluciones caen en saco roto , o mejor dicho , en la sordera crònica de quienes nos gobiernan , estàn demasiado ocupados aprobando leyes que defiendan los intereses de los "artistas¿?" de la ceja .


Llamadme "Nazi" o "radical" pero yo serìa partidario de acciones de presiòn "espontàneas" dirigidas a los "trabajadores ¿?" sociales¿?" explicàndoles que la pròxima vez que la precariedad de una familia ibérica no sea tenida en cuenta , tendremos algo mas que palabras y que vayan pensando en meterse su "endofobia " en algùn oscuro agujero cercano a sus partes ìntimas .

Nota: Si el administrador considera este ùltimo pàrrafo "apologìa del terrorismo" le ruego encarecidamente que su borrado sea selectivo , respetando el resto del post .

Muchas gracias

NATALIDA AGONICA, INMIGRACION SUSTITUTIVA


Infokrisis.- Los datos demográficos son malos y ningún miembro de la clase política ni de la clase periodística parece advertirlo. Llevamos 30 años con esta dinámica de pérdida de vigor demográfico de nuestro país y de dirigentes políticos que miran a otro lado. La situación es actualmente insostenible, las cifras más escalofriantes que nunca.

En 2009, Alejandro Macarrón publicaba un extenso artículo en Expansión sobre el problema democrático español que en abril de 2010 sería retomado por Libertad Digital. Macarrón empezaba recordando que nuestros gobiernos, desde Suárez, cuando empezó el invierno demográfico español, no han prestado absolutamente ninguna atención al fenómeno de la caída de natalidad, resolviendo el problema mediante la importación masiva de inmigración.
A fin de cuentas no era tan complicado estimular la natalidad en España en 1984, cuando el fenómeno empezó a ser una tendencia inequívoca; basta con estimular la natalidad mediante campañas de publicidad, favorecer la constitución de familias mediante créditos a las parejas jóvenes, incentivar la natalidad reduciendo impuestos e introduciendo desgravaciones fiscales, concediendo ayudas estatales, etc. Ni PP, ni PSOE, ni los partidos de inspiración cristiana (PNV y CiU) adoptaron absolutamente ninguna de estas medidas. En 1995 era evidente que el país estaba “envejeciendo” y que en breve el número de nacimientos sería inferior al de defunciones con lo que la pirámide demográfica adoptaría una forma peligrosa. El lugar de adoptar medidas pendientes en los años 80 se optó por importar masivamente inmigración en número muy superior al que podía absorber la sociedad española y en número extremadamente superior al necesario para reequilibrar la pirámide demográfica. Los resultados estamos empezando a pagar ahora.
Es importante recordar que todos los partidos políticos, absolutamente todos, sin excepciones, fueron culpables por dejadez de permitir el envejecimiento del país primero y de adoptar la solución más irresponsable: la inmigración.
Solamente en 2007 el zapaterismo optó por la medida más polémica para estimular la natalidad: el “cheque bebé” de 2.500 euros entregados en una única ocasión y que, Zapatero se cuidó mucho de aclararlo desde el primer momento, se entregaba a todos los padres “que tuvieran los papeles en regla”… era otra forma de subsidiar a la inmigración. En efecto, en 2008 nacieron 26.000 niños más que el año anterior (492.500)… de los que solamente 12.000 eran de madre española. En 2009, la crisis hizo que descendieran aún más el número de nacidos de madre española, pero no así el de hijos de inmigrantes.
La esperanza de vida de los españoles hoy dobla a la de 1900. Especialmente entre 1850 y 1975, en España nacieron prácticamente todos los años entre 550.000 personas, lo que unido a los avances médicos, la higiene, los servicios y la alimentación, la población española fue aumentando de manera constante. Pero, coincidiendo con la transición, empezó a caer un 33% hasta 1996, año en el que Aznar llega al poder e inaugura el nuevo modelo económico español una de cuyas bases era el injerto de inmigrantes en la población española. A partir de ese momento y hasta 2008 la natalidad española alcanzó más de 500.000 nuevos nacimientos anuales…
La natalidad española se construye con marroquíes
Para Macarrón Larumbe todo el problema consiste en llegar a las cotas de natalidad que se alcanzaron hasta 1977… Pero el problema es mucho más complejo. Para la doctrina económica neoliberal –que sin duda comparte Macarrón- el gran fetiche es el PIB: si este crece, la economía va bien… (¿es posible un crecimiento hasta el infinito del PIB…?) y de lo único que se trata es de que crezca. La forma más directa y simple es mediante el crecimiento del padrón municipal: a más ciudadanos más consumo global… Un liberal-conservador como Aznar juzgó que habría que dejar entrar inmigrantes para que el PIB aumentara, y un liberal-universalista como Zapatero ni siquiera se planteó porqué la economía iba bien: porque entre 1997 y 2010 entraron en España anualmente una media de 500.000 inmigrantes.
El problema que le preocupa a Macarrón es que esta tendencia está alterando el sustrato demográfico español. Escribe, por ejemplo: “La madre de casi el 5% de los bebés españoles de 2008 es marroquí, porcentaje que crece año a año y que casi se duplica en Cataluña -donde, precisamente, están surgiendo los primeros partidos “inmigrófobos” de España-, Murcia o La Rioja. Lógicamente, la proporción es muy superior en Ceuta y Melilla, con un 17% y un 34%, respectivamente, de hijos de madre marroquí en 2008”. Y añade: “Y si a los nuevos españoles de madre marroquí añadimos el resto de los de madre africana, en su gran mayoría de religión mahometana, y los de madre paquistaní o siria, los porcentajes de hijos de mujer musulmana superan el 9% también en Aragón o Baleares”.
Macarrón (y otros demógrafos como Emmanuel Todd) se tranquilizan ante la perspectiva que conduce el invierno demográfico europeos en contraste con la “primavera demográfica” de la inmigración magrebí alegando que, a medida que los magrebíes se habitúan a estar en España su tasa demográfica de modera. Eso está por ver. No ha ocurrido en ningún país de Europa Occidental y, por supuesto, no ocurrirá tampoco en España.
Si para los economistas y demógrafos liberales todo el problema es que el PIB no baje, y la alteración del sustrato etno-cultural de un país es irrelevante y completamente secundaria, la población lo percibe de una manera mucho más realista: una sociedad solamente es viable y gobernable cuando es homogénea y coherente.

Natalidad agónica, inmigración sustitutiva | INFOKRISIS, el blog de Ernest Milà

Este gráfico ya lo puse en otro hilo, pero creo que merece estar aquí también



Aqui vemos que la natalidad española ha estado gran parte de la era moderna rondando los 650.000 nacimientos anuales, a excepción de 2 momentos puntuales: la guerra civil y la transición democrática. El porqué del primer caso es obvio, pero al segundo aún hoy me cuesta encontrarle explicación. Se supone que durante la transición, debido al retorno de los exiliados políticos de Francia, Méjico, Argentina, Chile, etc., la población española habría augmentado, y por lo tanto también deberían haber augmentado los nacimientos, pero lo que vemos es en realidad una caida de nacimientos mucho más nefasta que la de la guerra civil. Y como los problemas nunca vienen solos (fijaros en la linea azul), ahora encima nos van a convertir en la Nueva Rumania, Nuevo Marruecos, Nuevo Ecuador o vete tu a saber que.

Tureno : Si...y No ;Mieeeeerr-coles ,me acaban de llamar y tengo curro que hacer , asìn que sere muy breve , y luego ya me extenderè .

En principio no pongo en duda que tus argumentos tengan implicaciòn directa con la baja natalidad en nuestro paìs , pero claro , los inmis se pegan la vida dandole al alpiste ( Que siempre andan con un pedo del 15 ) y ademas de sufragarse las copichuelas con la pasta del contribuyente , les llega para tener hijos "p'aburrir" .
Claro que no se ocupan de ellos ni la décima parte de lo que le exigen a una familia española-ibérica , y aunque parece que a los moros no les afecta esto de la liberaciòn de la mujer , las "sudakas" le han cogido el gustillo a esto de casarse para tener al marido cogido por los huevos bajo la amenaza de "denuncia por maltrato" .
Por otro lado , tu mismo en tu situaciòn te daràs cuenta de que :

1/ Un "pisito" 55m² es indigno para una familia de 4 miembros ( aunque sea "lo normal" ) y ojito , que con un canto en los dientes y gracias a la providencia por tener ese piso .

2/ Considero probable que las horas que te cuesta mantener la calidad de vida de tu familia ,no te dejen pasar demasiado tiempo con tus hijos , aparte de que para un rato que tienes despues del curro ...pues que uno suele estar hecho polvo y no puede dar de si , todo lo que quisiera .

Lo que quiero decir es que te mereces algo mas , al fin y al cabo tus hijos son el futuro de la patria y la patria prefiere invertir sus recursos en una pandilla de "esgarramantas" . ¿Por que tienes que andar apretàndote el cinturòn pagandoles a esa chusma los lujos que los tuyos no pueden permitirse ? ...

Lo siento que me voy ...luego sigo

Con soluciones como las de la comunidad de Madrid y Galicia es mas de lo mismo

http://www.intereconomia.com/noticia...ursos-20110218