Txapius, propaganda nacionalista? todo lo que aparece en mi post puedes comprobar su validez en cualquier momento. No me gusta inventar la historia ni que la inventen. Es muy fácil decir que todo lo que he expuesto ha sido ya rebatido ampliamente en el foro y que son falsedades o medias verdades... para esconder tu incapacidad de aportar fechas, personajes históricos que avalen tus afirmaciones... tal y como yo he hecho.
Cita:
Pues sí. Pura propaganda nacionalista hecha a base de mentiras y medias verdades
Por desgracia gracias a los vetos que han hecho siempre tanto el PP y el PSOE para que no se conozca la historia del País Vasco (todavía no ha habido en la televisión vasca ningún programa de historia vasca después de décadas de existencia... ). Por mantener la fiesta en paz, la única historia vasca que se me enseñó en la ikastola fueron las guerras carlistas, el nacimiento del socialismo, el nacimiento del nacionalismo vasco, la industrialización y la guerra civil, toda la historia que se da en su mayoría en la ikastola es historia universal. Luego en el instituto se da ya historia de España que conozco de pe a pa. Vamos que de historia antigua, surgimiento del actual pueblo vasco en la época franco-visigótica, el Reino de Navarra... nada de nada... Porque yo disfrutaba aprendiendo historia de España, pero por desgracia no pude disfrutar aprendiendo la historia de mi tierra, gracias a los de siempre... los constitucionalistas. Todo lo que sé de historia vasca lo he aprendido por mi cuenta yendo a la biblioteca, qué triste verdad?
Cita:
Que raro, por una vez la culpa no es de Franco, ni de Felipe II, ni de Fernando de Aragón ni del Duque de Alba. Es del PSOE-PP. ¡Y yo que creía que el gobierno vasco y la ETB estaban hasta hace poco en manos de PNV!
Es curioso que consideres las guerras carlistas, la guerra civil, la industrialización o el nacimiento del socialismo como Historia de Vasconia. Para mí que eran historia de España.
Te recomendaría que leas a otros autores sobre la historia de Vasconia, ya que hay algunos que se la inventan.
Que
Euskal Herria nunca ha existido como entidad política? Euskal Herria es la forma tradicional vasca para designar lo que en español se dijo Vasconia y
euskaldun es lo que se traduce en español como vascón. Estos términos han existido desde hace siglos y aparecen ya desde los primeros escritos largos en vasco en el siglo XVI. Juan Pérez de Lazarra que fue un noble vasco que trabajó en la corte española (nada sospechoso de proetarrismo) en sus viajes desde Álava hasta Toledo, escribía en vasco de lo bonita que era "Eusquel Erria".
Cita:
Pues no, nunca. Podrá ser una unidad étnico-cultural o como la quieras llamar, pero nunca ha sido una unidad política.
¿Euskaldún=vascón? Me parece que no es así. En todo caso euskaldún=vasco. Y aún así tampoco está tan claro.
Qué hace en los cronicones merovingios y carolingios referencias a señores que son calificados como dux vasconum (duque vascón)? ¿La existencia de un ducado no denota una articulación política? ¿Cómo pudo un pueblo sin articulación política luchar siglo tras siglo contra francos y visigodos y derrotar al ejército de Carlomagno, el más poderoso de la época? Un pueblo que se permite el lujo que sitiar y quemar una de las ciudades más importantes de Hispania como era Zaragoza o de ocupar la Septimania visigoda con su ejército.
Cita:
Sabes de sobra que, si es que existió, el Ducado de Vasconia estaba en Francia, no en España y duró muy poco, ya que pasó enseguida a llamarse Gascuña y a integrase en Aquitania. Y era un ducado merovingio, para formar frontera contra las incursiones de las bagaudas (vasconas y no vasconas) del Pirineo. Y también sabes que, en la versión francesa, fueron los moros los que batieron a Roldán en Roncesvalles. Y que los aragoneses dicen que fueron ellos. Tomar solo la versión que interesa no dice demasiado respecto al rigor histórico del que presumes
Yo no soy imperialista navarro, soy vizcaíno. Y sobre lo de los cañones de Guipúzcoa que dio la monarquía castellana al escudo de Guipúzcoa por su colaboración en la guerra contra Navarra. Es algo común que las tierras bajo yugo de otras que sirvan a los que les oprimen. ¿Es que los países bajos, los napolitanos, los sicilianos no sirvieron fielmente a España mientras formaron parte de ella?
Cita:
¿Y como vizcaíno te consideras navarro?
Los cañones no fueron dados a Guipúzcoa por colaboracionistas. Fueron dados porque les dieron las del pulpo a las tropas Franco-Navarras en retirada después de haber fracasado en su intento de reconquistar Pamplona.
Cómo te explicas que los guipuzcoanos a nada que cambiaron las tornas y fueron invadidos por los franceses en las juntas de Guipúzcoa se afirmara esto por boca del dirigente guipuzcoano Etxabe:
"El pueblo guipuzcoano es digno de asociarse a la brillante suerte de la República y al acercarse vuestras falanges victoriosas proclamando de nuevo su independencia, que durante quinientos años supo defender contra las insidiosas pretensiones de un astuto gobierno (...) Las bayonetas de los republicanos franceses sabrán ayudar los deseos de los republicanos guipuzcoanos para la independencia y defender su territorio de la invasión de nuestros enemigos comunes."
Cita:
Desconozco al tal Etxabe. Si te refieres a la Guerra de la Convención de finales del XVIII, esto poco tiene que ver con lo que pasó a principios del XVI.
La traición de algunos politicastros guipuzcoanos le costó a España perder la isla de La Española para poder recuperar las Vascongadas
Esto es lo que decía Godoy
La ocupación de San Sebastián no fue un hecho de armas. Varios politicastros guipuzcoanos se dejaron seducir por el general Adrien de Moncey, quien les prometió convertir la provincia en República independiente. Estos crédulos hombres......entregaron la ciudad a los franceses...... .
Y, para más inri, los franceses les engañaron.
Qué? Cómo se te ha quedado el cuerpo? jejeje
