Paco tiene toda la razón en lo que respecta a las armas, ahora bien, yo también recuerdo esa campaña a la que aludes de hace unos años y excepto en el "Castilla es España" nada tiene que ver con el diseño en cuestión. La intención no es meramente subrayar la españolidad de Castilla, sino llamar al despertar español de cada una de las regiones luchando contra centralistas y separatistas. Y aquí en mi opinión reside la novedad o el ingenio de la campaña: en asociar a Castilla con el anticentralismo frente a la campaña mordaz, injusta y multisecular que identifica con ello a Castilla. Y siempre recordando la españolidad de Castilla.

Sobre el término herrialde a mi no me parece un término tradicional. No soy un especialista en el tema, pero lo he consultado con gente euskaldún y me señalan que es una batuada más. El término "herria" no haria tanto concepto a una tierra en sentido geográfico sino en sentido cultural, extendida a aquellos territorios que tienen cultura vasca. Evidentemente más de la mitad de la cultura navarra no es vasca. Una gran parte sí, con sus propios rasgos, no como la inventan en el laboratorio jacobino de Bilbao. Por otro lado la configuración de las herrialdes es altamente equívoca, y no podemos darla por buena, pues buena parte de los territorios ultrapuertos configurados como "herrialde" históricamente son Reino de Navarra. Otra razón a tener en cuenta es que con lo de las herrialdes los liberales nacionalistas "vascos" pretenden como los liberales centralistas "españoles" reducir a Navarra a una mera provincia.

El grito de Navarra foral y española es una obviedad, evidentemente. Pero es una redundancia necesaria. Por la que mucha gente se juega la vida. Y que los navarros de buena voluntad siguen defendiendo sin complejos de tipo alguno.