Tema: ZP acabará por "italianizar" España

The Economist asegura que Zapatero terminará por "italianizar" España

Publicado el 31-07-2009 , por Covadonga García y Cynthia Alva
En las páginas de opinión de la prensa destaca hoy un asunto en el que repara el prestigioso semanario británico, la política de Zapatero. 'The Economist' asegura que el presidente español "se sitúa entre las pocas cabezas de Gobierno de centro izquierda que ha conseguido mantenerse más o menos por encima de las aguas políticas". Zapatero ha demostrado una gran destreza política, pero todo tiene un precio y España pagará por esto.

'The Economist' toma como punto de partida el resultado de encuesta del CIS publicado esta semana, en el que el PP adelantaba al PSOE por primera vez desde 2004 en intención del voto. No obstante, Zapatero pierde popularidad, pero el semanario resalta que se sitúa por encima del líder de la oposición, Mariano Rajoy.
La revista considera que son dos asuntos los que apuntalan su situación de Zapatero al 19% de paro . El acuerdo sobre financiación autonómica, que asegura el apoyo de los partidos nacionalistas catalanes para los Presupuestos Generales, y la negativa de Zapatero a aceptar las peticiones de los empresarios y reformar el mercado laboral.
The Economist: "Por su negativa a tomar medidas impopulares y su hábito de regar con dinero público cualquier problema, Zapatero se arriesga prolongar la recesión"




Pero "estos movimientos tácticos desde el punto de vista político acarrean un coste económico para España. Se trata del típico modo de Gobernar de Zapatero. Por su negativa a tomar medidas impopulares y su hábito de regar con dinero público cualquier problema, se arriesga a prolongar la recesión", explica 'The Economist'.
"La década de crecimiento de España llegó a un doloroso final. En contraste con Europa, que muestra algunos brotes verdes, la economía española aún parece una meseta", resalta la revista, que añade que aunque los pronósticos de caída del PIB son mejores para España que para otras economías del continente, la recesión se alargará más en España.
Esto se debe a que España enfrenta problemas internos, como el peso de la construcción, que requieren tiempo, "el tiempo que ha comprado el gasto público para una reestructuración económica". Pero esta reforma debe atajar, además del sistema de educación disfuncional, el desastroso mercado de trabajo. Zapatero se niega a abaratar el despido y "su negativa destroza los incentivos para contratar", indica la publicación. "Estas reglas suponen que los salarios de la 'aristocracia laboral' suban incluso cuando los precios bajan", indica.
Una España menos competitiva
Para el semanario, el resultado de todo esto es que España es cada vez menos competitiva y la posición fiscal fuerte que mantenía al inicio de la crisis se está deteriorando. En este contexto, los bonistas empezarán a exigir al Estado mayores rentabilidades y, por si esto no fuera suficiente, el acuerdo de financiación autonómica añadirá un punto más del PIB al déficit.
"Zapatero parece contar con la inercia para sacar a su país de la caída, lo que le permitiría ganar por tercera vez las elecciones en 2012. Tendría suerte si lo consigue. Aún si lo hace, es una fórmula de italianización de España. Pospón el camino de la reforma ahora y la recuperación tardará más en llegar. Mientras los españoles se van a la playa, es hora de que el Gobierno les haga saber esto", sentencia 'The Economist'.
El triunfo del lobby bancario
En otras cosas, la prensa alemana depide esta semana con un tema que se lleva cocinando durante meses entre Bruselas, Berlín y Londres y tiene que ver con los representantes financieros o el llamado 'lobby' bancario que se ha dedicado a presionar a las autoridades para detener la propuesta del Comisario europeo, Charlie McCreevy, de implantar topes al endeudamiento de la banca.
Al parecer el plan de McCreevy se apetecía muy fácil como para tener éxito. Aunque como señala FTD "su idea iba en la dirección correcta", ya que el alto endeudamiento de la banca, junto a la falta de capital propio, fueron los factores que provocaron y endurecieron la actual crisis financiera.
"Hasta el año pasado había aún bancos que manejaban balanzas que superaban en 50 ó 60 veces su propio capital", recuerda el rotativo. El problema surgió cuando varios bancos importantes y con gran peso en el sistema, inflaron sus cifras y corrieron mayores riesgos, sin escrúpulo alguno. "Estos megabancos contaban con una garantía implícita del Estado, que no podía darse el lujo de dejarlos caer en la bancarrota y permitió que actuaran sin ningún límite", apunta FTD.
En esta línea 'Financial Times Deutschland' opina que el establecimiento de un valor máximo a la duda contraida es un error por dos razones. Primero, la medida no sería suficiente para estabilizar el sistema financiero internacional, si sólo Europa la lleva a cabo y los bancos en EEUU y Asia siguen como hasta ahora. "Lo que se necesita es una regulación internacional", apunta FTD. La segunda razón a considerar tiene que ver con el riesgo que cada banco contrae al momento de realizar sus negocios.
"Es por ello que las reglas que tratan de limitar a los bancos no funcionan, ya que el riesgo tiene un amplio margen de maniobra", concluye el diario alemán.

The Economist asegura que Zapatero terminará por "italianizar" España - Expansión.com

El año pasado The economist lanzó un artículo llamado creo: La última colonia africana en Europa refiriendose a España por su alto nivel de deuda exterior comparable con el de los paises tercermundistas.

Estos articulistas siempre cuentan las cosas según su parecer y a modo "premonitorio". Es curioso, pero cuando se producen con posterioridad otros hechos que no concuerdan con lo "pronosticado", nunca se acuerdan de decir "según como iban las cosas, hace tiempo dije que..., pero ha acabado de suceder como...", lo que los asimila a los videntes, echadores de cartas, lectores de la mano y otras "genialidades".

A mi me da en la nariz que antes de que este individuo italianice España, pasará por su "balcanización", o sea, que igual ni llegamos a parecernos a nuestros primos-hermanos.

Por otro lado, tengo una duda: ¿en popularidad se mantiene por encima o es que Marianico se mantiene por debajo? Y es que el jefe de la oposición será un tipo que tiene el "gracejo" gallego, lo mismo hasta es muy honrado como persona, pero en carisma, en eso que atrae multitudes, es un cero a la izquierda.

Mientras que el otro, aun siendo repelente para una aplastante mayoría de españoles, entre los que me encuentro en el lado más alejado, todavía conserva "lerdos babeantes" que lo contemplan con cara idiotizada cada vez que lo ven. Pero si pudieramos levantar la tapa del cráneo de esos mismos, comprobaríamos con horror el pozo de vaciedad que hay en ellos.

Entre esto, y "la división" de asesores de los que se ha rodeado que nos salen "a millón por minuto", hasta el tonto de mi pueblo parecería un tipo "habilidoso".

Iniciado por Valmadian

A mi me da en la nariz que antes de que este individuo italianice España, pasará por su "balcanización", o sea, que igual ni llegamos a parecernos a nuestros primos-hermanos.

Estás en lo cierto. Lo segundo es casi más probable que lo primero. En todo caso, sea de una forma u otra, la "gestión" de este lamentable individuo no nos depara nada bueno.

Iniciado por Valmadian

Por otro lado, tengo una duda: ¿en popularidad se mantiene por encima o es que Marianico se mantiene por debajo? Y es que el jefe de la oposición será un tipo que tiene el "gracejo" gallego, lo mismo hasta es muy honrado como persona, pero en carisma, en eso que atrae multitudes, es un cero a la izquierda.

La situación del país y la deplorable gestión que se está haciendo de la misma, serían como para que el más inútil ganara por mayoría absolutísima.

Mucho me temo, que el programa del PP no difiere en gran medida del de el Psoe en lo básico, salvo como he comentado en alguna ocasión en que al menos los primeros tienen un sentido más real del valor de las cosas y de cómo llevar las cuentas del estado. La escasa diferencia de fondo, unida al nulo carisma de Mariano hace que tengamos Zp para rato, pues con victorias pírricas no nos lo sacaremos de encima.

La política española necesita aires nuevos. Un partido garante de la gente de bien. Un partido garante de los auténticos intereses de los ESPAÑOLES. Una organización que llame a las cosas por su nombre, que se deje de "güenismos" que erradique los excesos de todo tipo de tantos años de miseria moral, económica e intelectual. Un partido instalado en el SENTIDO COMÚN. UN PARTIDO IDENTITARIO ESPAÑOL FUERTE RENOVADO ACTIVO Y ENTUSIASMANTE que nos saque del marasmo de tanto chupatintas corrupto.

Iniciado por Valmadian

Mientras que el otro, aun siendo repelente para una aplastante mayoría de españoles, entre los que me encuentro en el lado más alejado, todavía conserva "lerdos babeantes" que lo contemplan con cara idiotizada cada vez que lo ven. Pero si pudieramos levantar la tapa del cráneo de esos mismos, comprobaríamos con horror el pozo de vaciedad que hay en ellos.

Desafortunadamente los babeantes, parásitos, subsidiados, FALSOS y "güenistas lobotomizados" se cuentan por millones.

Iniciado por DON COSME

La política española necesita aires nuevos. Un partido garante de la gente de bien. Un partido garante de los auténticos intereses de los ESPAÑOLES. Una organización que llame a las cosas por su nombre, que se deje de "güenismos" que erradique los excesos de todo tipo de tantos años de miseria moral, económica e intelectual. Un partido instalado en el SENTIDO COMÚN. UN PARTIDO IDENTITARIO ESPAÑOL FUERTE RENOVADO ACTIVO Y ENTUSIASMANTE que nos saque del marasmo de tanto chupatintas corrupto.

Me encantan tu sentido positivo y tu entusiasmo, pero ¿no sería mejor un cambio de régimen? Lo digo porque el actual "huele a cadaverina" que tira para atrás.

Y no me refiero a cambiar sólo la constitución, imitar a Francia y aquí implantar el "II Estado de las Autonomías", o implantar ese estado federal con el que sueñan algunos delirantes... y que sería "más de lo mismo" ¡No!, hablo de cambiar el régimen, ¡eso, cambiarlo!

Y es que España sólo está por debajo de Dios y de la Iglesia, lo que está de más es basura y la basura se tira.

Coincido con Valmadian. El problema está en que la democracia representativa es caotica por naturaleza; los electores ponen, los partidos disponen. Al mismo tiempo es tesis y antitesis. Y como los tiempos y la logistica de la decisión politica de la democracia directa, la hacen de funcionamiento imposible en el contexto de complejidad de los estados actuales (y demás estructuras politicas intermedias), tenemos que la democracia en su todo - y los actuales regímenes occidentales - son pacientes condenados... por una vez la eutanasia sería de aplicación moral!

Pero también entiendo Don Cosme. Por el simples hecho de vivirmos en economias (y sociedades) abiertas, no bastará que algunos pocos en España y en Portugal digan, como Mussolini: dejemos morir a los partidos, para que viva el pais! No, no... los pueblos ya no se mandan como en la edad media: la prensa empezó la era de la información y todo cambió ireversiblemente. Ahora los pueblos tienen de ser convencidos, convertidos, congregados. Y eso no se hace de la noche para el dia, sobretodo cuando de fuera llegan argumientos contrarios, transportados por medios de comunicación y seducción muy poderosos. Hay que pensarlo con más tiempo y empezar, como dice Don Cosme, por jugar en caso del adversario. Mismo con riesgo del "buen partido" nunca llegar a acabar con los malos... y al final acabarse también.

Es interesante lo que dicen los analistas de la prensa internacional sobre el porvenir de España. Pero creo que no sólo el lobby financiero tiene su particular culpa, sino que el lobby mediático y de la prensa también lo tiene. En el resto de Europa los países democráticos que nos rodean cuentan con prensa y medios de comunicación de masas de ambos polos políticos, pero en España, todos los mayoritarios están en manos del Gobierno o reciben dinero de sus fondos (que son los nuestros), es por ello que la popularidad de los dirigentes en las encuestas se vea "mediatizada" por ese hecho. Además, como dice Valmadián, el "gracejo" de Rajoy parece que no engancha a las multitudes.

En este sentido me parece curiosa la expulsión/partida de los periodistas de la COPE, Federico Jiménez Losantos y César Vidal, ya que sin compartir sus teorias al cien por cien, tengo que decir en su favor que habían galvanizado cierta cantidad de descontentos políticos de centro izquierda y derecha hacia sus opiniones. Eso era muy beneficioso para la cadena de radio que ganaba en audiencia día adía, y con ello en benficios por publicidad. ¿Expulsarlos es sólo por la presión de cierto sector del clero más aperturista y progresista? Me da a mi que se trata de una maniobra encubierta.

Dentro de poco veremos a los medios tradicionales realizar descalificaciones a las postruas del Gobierno, las TV y las emisoras de radio (no todas, pues algunas son finaciadas directamente por el PSOE) darán un giro a sus tendencias y orientarán a la masa para conseguir un cambio de político y políticas. Si Federico y Césra hubiesen permanecido en una emisora de masas, bien podrían decir que ellos están a la cabeza de ese cambio, y que ahora todos los demás medios los siguen. Ese cambio de estrategia sólo es factible, si todas las emisoras que van a potenciar ese cambio pueden hacerlo sin miedo a ser denunciados en "los medios" como chaqueteros u oportunistas. Esto claro está, no es más que una opinión personal, pero todo se andará.

En lo referente a la crisis y al despilfarro del dinero público, es la otra gran baza que posee el Presidente ZP para mantenerse en los altos índices de popularidad. Pero el dinero se acaba, y tarde o temprano las medidas drásticas que a nadie le gusta tomar por impopulares, pero que son inevitables y necesarias, habrá que tomarlas. Aquí entraría en juego la máquina socialista (de banqueros y empresarios, no de gente del PSOE de base o de Ayuntamiento de pueblo, se entiende) de impulsar al PP al poder, permitiéndole que tome esas mediadas, impopulares pero como digo necesarias, y que tras cuatro años, ellos vuelvan a resurgir con nuevo líder entre las filas del partido socialista, pero sin ver su imágen de partido deteriorada, todo lo contrario, quedará como el partido que "más medidas sociales impulsó" y el que "más dienro gastó en parados y menesterosos". Pasado el ciclo, los mismos empresarios de siempre vendrán a reclamar otra vez el árbol saneado para seguir chupando de él hasta la última gota de savia.

Iniciado por irmão de cá

pero también entiendo don cosme. Por el simples hecho de vivirmos en economias (y sociedades) abiertas, no bastará que algunos pocos en españa y en portugal digan, como mussolini: dejemos morir a los partidos, para que viva el pais! no, no... Los pueblos ya no se mandan como en la edad media: La prensa empezó la era de la información y todo cambió ireversiblemente. ahora los pueblos tienen de ser convencidos, convertidos, congregados. Y eso no se hace de la noche para el dia, sobretodo cuando de fuera llegan argumientos contrarios, transportados por medios de comunicación y seducción muy poderosos. Hay que pensarlo con más tiempo y empezar, como dice don cosme, por jugar en caso del adversario. Mismo con riesgo del "buen partido" nunca llegar a acabar con los malos... Y al final acabarse también.

Exactamente.

Iniciado por Valmadian

Me encantan tu sentido positivo y tu entusiasmo, pero ¿no sería mejor un cambio de régimen? Lo digo porque el actual "huele a cadaverina" que tira para atrás.

Piano, piano... primero hay que CONVENCER, ENTUSIARMAR Y GESTIONAR BIEN. Después hay que RECONVERTIR, y finalmente...

Aquilífero, apuntas y das en la diana cuando hablas de la cuestión crematística, y es que como dice un buen amigo y muy conocido y reconocido correligionario tradicionalista, "estos partidos mantendrán el poder mientras tengan cargos y dinero para repartir".

D. Cosme como siempre, con su cariz constructivo y su sano maderamen distributista de espíritu práctico

No obstante, caros amigos, ante la situación que vive España, no sé a qué nos referimos con " partidos identitarios ". Creo que D. Cosme sí, y no creo que por ello guste demasiado del ambiente que se cierne en España sobre los rollos conocidos como estos. Grupos políticos hay varios ya, ¿ faltan asociaciones culturales, tejido social ? Sí. Para todo esto, para reforzar nuestra mentalidad tradicional dentro de lo bueno que ya hay, nos falta lo de siempre: Trabajo, compromiso y parné.

Por poner un ejemplo: Si Chartres es un punto de referencia inexcusable, y si en Francia ( Cuna del estatalismo ) podemos hablar de colegios tradicionalistas y hasta de una universidad tradicionalista, es por algo.

Ante la situación tan terrible de España, tenemos la suerte de que constituimos la patria más abigarrada contra la Revolución, y que con trabajo podíamos recuperar nuestro tronío en ello. Podemos barajar fórmulas y todo lo que queramos, eso sí. Pero sin olvidar lo inmediato que falta y lo que ya hay, que tiene las puertas abiertas para todos los españoles de bien, como es el tradicionalismo español.

Creo que España tiene unas particularidades muy marcadas que la hace por sí sola diferente al resto de los estados de Europa.

Para poder hablar de una regeneración española en lo político haría falta Dios y ayuda, vamos un milagro, pues hoy por hoy, las cosas están como están de mal y no cre que cambien para nada de un día para otro. En el programa político nacional el sustituto ideológico en el poder del PSOE es el PP (vaya cosa, sea dicho de paso, pues no deja de ser el mismo partido con diferentes siglas), así está programado desde las estrategias internacionales, y el PP no tiene muchas más ganas de hacer las cosas mejor que este que ahora está.

El resto de partidos o grupos tradiconalistas, aislados, sin cohesión, y divididos por distintas razones. Eso ya lo hemos hablado en múltiples hilos, y aunque han surgido ideas interesantes, sin dinero, sin líderes conocidos, y sin pasar por donde todos los partidos deben pasar, que es por la asquerosa "corrupción" que la política misma conlleva, no iríamos a ningún sitio.

Se puede hablar de "santuarios tradicionalistas" entendiendo aquel término como "colegio" donde al menos están preservadas un poco las tradicones de la España de siempre. Algún lugar de reunión donde tradicionalistas se reúnen una vez al año para departir y conversar, etc. Pero eso es visto por la gente como nsotálgicos sin remedio, casi "fanáticos" y prefieren alejarse de nosotros no vayamos a contagiarles algo de sentido común.

Por eso creo que a corto plazo, el panorama político español no tiene mucho remedio. Habrá que esperar tiempos mejores, y estar listos, por si algún líder o causa ideológica similar a nuestros principios tuviese la más mínima posibilidad de conseguir algo positivo en la esfera de la política, ayudarla en lo posible, eliminando de nuestras conciencias nuestros propios prejuicios y deseando de corazón y con la ayuda de Dios que nuestra iniciativa sea en ese caso la más acertada.

sin dinero, sin líderes conocidos, y sin pasar por donde todos los partidos deben pasar, que es por la asquerosa "corrupción" que la política misma conlleva, no iríamos a ningún sitio.

Estoy de acuerdo. Mientras sigamos en este plan, lamentándonos y sin actuar, pues todo será lo mismo. No hay remedios infalibles ni inventos luminosos, hay lo que hay, y tenemos la suerte de contar con el movimiento contrarrevolucionario más experimentado de la Cristiandad y con la mayor claridado doctrinal. Pero al no enterarnos de muchas cosas y al no involucrarnos tampoco, pues así nos va. De todas formas, Fal Conde tampoco nació siendo conocido. No lo digo como reproche caro Aquilífero, lo digo empezando por mí mismo. Si no nos decidimos a la militancia de una vez, y dentro de ella ya a proponer los muchos trabajos posibles, todo será lo mismo.

Iniciado por Ordóñez

Por poner un ejemplo: Si Chartres es un punto de referencia inexcusable, y si en Francia ( Cuna del estatalismo ) podemos hablar de colegios tradicionalistas y hasta de una universidad tradicionalista, es por algo.

Porque en Francia hace mucho tiempo que los católicos conscientes pasaron olímpicamente de los enjuagues bastardos de sus Obispos con la Revolución. En cambio aquí algunos tradicionalistas aún seguimos yendo --de buena fe-- al Cerro de los Ángeles a hacer bulto al rouquismo para que les echen a patadas.

The Economist asegura que Zapatero terminará por "italianizar" España

yo firmo ahora mismo por que fuera así, por "italianizarnos", desde luego no sería lo peor e Italia por otra parte con sus defectos es en muchos sentidos uno de los mejores países de Europa.

Desde hace ya bastantes años interpreto que Franco cuando repetía su famosa frase de "todo está atado y bien atado", se refería a que en 1975 la socioeconómica nueva clase media era la predominante. Es decir, España había ido ascendiendo, más o menos penosamente según regiones, de la alpargata y el botijo al Seat 600 y el pisito en propiedad. Tal situación implicaba, y se supone que debería seguir haciéndolo dada la "renta per capita", que la situación política tendría que estar en concordancia, es decir, se supone que feliz, cómoda, pese a los casi 5 millones de parados. Y digo esto porque con semejante masa en paro tendríamos que ver a las turbas ya en la calle, lo que no es así.

Y no es así, porque el problema radica en que un mal llamado "gobierno", ilegítimo aunque legalmente constituido, gracias al ordenamiento de un peor sistema presuntamente democrático, pero "demagógico de facto", está usando y abusando de grupúsculos constituidos por salvajes inciviles, para caldear el ambiente en contra del propio pueblo al que afirma falsamente gobernar. Además, se apoya en otros grupúsculos que, también ilegítimamente, se aprovechan a su vez del permanente chantaje del terrorismo callejero para chantajear a este gobierno débil, inútil e inoperante. Para rematar el panorama, tenemos una pésima oposición, tan podrida como el propio partido del gobierno y sus aliados, y que tampoco sirve para nada sino es para generar gastos al contribuyente y ser "el saco de las tortas" de una Prensa infecta, indigente moral, vergonzosa y vergonzante, mugrosa y repelente.

Algunos de tales "demagogos dedócratas" han solido sostener que Franco descabezó a los españoles, pero sólo Franco ¡eh! no vayamos a caer en el topicazo de que después de 34 años de su desaparición el pueblo español ha sido idiotizado más todavía con el BMW, el VW o el AUDI, así como el apartamento en la playa y el chalet en la sierra, ¡no caigamos pues! Pero semejante torticerismo mental no debería convencernos en lo más mínimo.

Porque el problema real, al margen de la plaga bíblica política que soportamos, es que cuando un país gana la economía, pierde su sentido de ser y entonces se convierte en pasto de todos los golfos y golfas "lumpen" que toda sociedad genera como basura social.