Tema: ZP acabará por "italianizar" España

El año pasado The economist lanzó un artículo llamado creo: La última colonia africana en Europa refiriendose a España por su alto nivel de deuda exterior comparable con el de los paises tercermundistas.

Estos articulistas siempre cuentan las cosas según su parecer y a modo "premonitorio". Es curioso, pero cuando se producen con posterioridad otros hechos que no concuerdan con lo "pronosticado", nunca se acuerdan de decir "según como iban las cosas, hace tiempo dije que..., pero ha acabado de suceder como...", lo que los asimila a los videntes, echadores de cartas, lectores de la mano y otras "genialidades".

A mi me da en la nariz que antes de que este individuo italianice España, pasará por su "balcanización", o sea, que igual ni llegamos a parecernos a nuestros primos-hermanos.

Por otro lado, tengo una duda: ¿en popularidad se mantiene por encima o es que Marianico se mantiene por debajo? Y es que el jefe de la oposición será un tipo que tiene el "gracejo" gallego, lo mismo hasta es muy honrado como persona, pero en carisma, en eso que atrae multitudes, es un cero a la izquierda.

Mientras que el otro, aun siendo repelente para una aplastante mayoría de españoles, entre los que me encuentro en el lado más alejado, todavía conserva "lerdos babeantes" que lo contemplan con cara idiotizada cada vez que lo ven. Pero si pudieramos levantar la tapa del cráneo de esos mismos, comprobaríamos con horror el pozo de vaciedad que hay en ellos.

Entre esto, y "la división" de asesores de los que se ha rodeado que nos salen "a millón por minuto", hasta el tonto de mi pueblo parecería un tipo "habilidoso".

Iniciado por Valmadian

A mi me da en la nariz que antes de que este individuo italianice España, pasará por su "balcanización", o sea, que igual ni llegamos a parecernos a nuestros primos-hermanos.

Estás en lo cierto. Lo segundo es casi más probable que lo primero. En todo caso, sea de una forma u otra, la "gestión" de este lamentable individuo no nos depara nada bueno.

Iniciado por Valmadian

Por otro lado, tengo una duda: ¿en popularidad se mantiene por encima o es que Marianico se mantiene por debajo? Y es que el jefe de la oposición será un tipo que tiene el "gracejo" gallego, lo mismo hasta es muy honrado como persona, pero en carisma, en eso que atrae multitudes, es un cero a la izquierda.

La situación del país y la deplorable gestión que se está haciendo de la misma, serían como para que el más inútil ganara por mayoría absolutísima.

Mucho me temo, que el programa del PP no difiere en gran medida del de el Psoe en lo básico, salvo como he comentado en alguna ocasión en que al menos los primeros tienen un sentido más real del valor de las cosas y de cómo llevar las cuentas del estado. La escasa diferencia de fondo, unida al nulo carisma de Mariano hace que tengamos Zp para rato, pues con victorias pírricas no nos lo sacaremos de encima.

La política española necesita aires nuevos. Un partido garante de la gente de bien. Un partido garante de los auténticos intereses de los ESPAÑOLES. Una organización que llame a las cosas por su nombre, que se deje de "güenismos" que erradique los excesos de todo tipo de tantos años de miseria moral, económica e intelectual. Un partido instalado en el SENTIDO COMÚN. UN PARTIDO IDENTITARIO ESPAÑOL FUERTE RENOVADO ACTIVO Y ENTUSIASMANTE que nos saque del marasmo de tanto chupatintas corrupto.

Iniciado por Valmadian

Mientras que el otro, aun siendo repelente para una aplastante mayoría de españoles, entre los que me encuentro en el lado más alejado, todavía conserva "lerdos babeantes" que lo contemplan con cara idiotizada cada vez que lo ven. Pero si pudieramos levantar la tapa del cráneo de esos mismos, comprobaríamos con horror el pozo de vaciedad que hay en ellos.

Desafortunadamente los babeantes, parásitos, subsidiados, FALSOS y "güenistas lobotomizados" se cuentan por millones.

Iniciado por DON COSME

La política española necesita aires nuevos. Un partido garante de la gente de bien. Un partido garante de los auténticos intereses de los ESPAÑOLES. Una organización que llame a las cosas por su nombre, que se deje de "güenismos" que erradique los excesos de todo tipo de tantos años de miseria moral, económica e intelectual. Un partido instalado en el SENTIDO COMÚN. UN PARTIDO IDENTITARIO ESPAÑOL FUERTE RENOVADO ACTIVO Y ENTUSIASMANTE que nos saque del marasmo de tanto chupatintas corrupto.

Me encantan tu sentido positivo y tu entusiasmo, pero ¿no sería mejor un cambio de régimen? Lo digo porque el actual "huele a cadaverina" que tira para atrás.

Y no me refiero a cambiar sólo la constitución, imitar a Francia y aquí implantar el "II Estado de las Autonomías", o implantar ese estado federal con el que sueñan algunos delirantes... y que sería "más de lo mismo" ¡No!, hablo de cambiar el régimen, ¡eso, cambiarlo!

Y es que España sólo está por debajo de Dios y de la Iglesia, lo que está de más es basura y la basura se tira.

Coincido con Valmadian. El problema está en que la democracia representativa es caotica por naturaleza; los electores ponen, los partidos disponen. Al mismo tiempo es tesis y antitesis. Y como los tiempos y la logistica de la decisión politica de la democracia directa, la hacen de funcionamiento imposible en el contexto de complejidad de los estados actuales (y demás estructuras politicas intermedias), tenemos que la democracia en su todo - y los actuales regímenes occidentales - son pacientes condenados... por una vez la eutanasia sería de aplicación moral!

Pero también entiendo Don Cosme. Por el simples hecho de vivirmos en economias (y sociedades) abiertas, no bastará que algunos pocos en España y en Portugal digan, como Mussolini: dejemos morir a los partidos, para que viva el pais! No, no... los pueblos ya no se mandan como en la edad media: la prensa empezó la era de la información y todo cambió ireversiblemente. Ahora los pueblos tienen de ser convencidos, convertidos, congregados. Y eso no se hace de la noche para el dia, sobretodo cuando de fuera llegan argumientos contrarios, transportados por medios de comunicación y seducción muy poderosos. Hay que pensarlo con más tiempo y empezar, como dice Don Cosme, por jugar en caso del adversario. Mismo con riesgo del "buen partido" nunca llegar a acabar con los malos... y al final acabarse también.

Es interesante lo que dicen los analistas de la prensa internacional sobre el porvenir de España. Pero creo que no sólo el lobby financiero tiene su particular culpa, sino que el lobby mediático y de la prensa también lo tiene. En el resto de Europa los países democráticos que nos rodean cuentan con prensa y medios de comunicación de masas de ambos polos políticos, pero en España, todos los mayoritarios están en manos del Gobierno o reciben dinero de sus fondos (que son los nuestros), es por ello que la popularidad de los dirigentes en las encuestas se vea "mediatizada" por ese hecho. Además, como dice Valmadián, el "gracejo" de Rajoy parece que no engancha a las multitudes.

En este sentido me parece curiosa la expulsión/partida de los periodistas de la COPE, Federico Jiménez Losantos y César Vidal, ya que sin compartir sus teorias al cien por cien, tengo que decir en su favor que habían galvanizado cierta cantidad de descontentos políticos de centro izquierda y derecha hacia sus opiniones. Eso era muy beneficioso para la cadena de radio que ganaba en audiencia día adía, y con ello en benficios por publicidad. ¿Expulsarlos es sólo por la presión de cierto sector del clero más aperturista y progresista? Me da a mi que se trata de una maniobra encubierta.

Dentro de poco veremos a los medios tradicionales realizar descalificaciones a las postruas del Gobierno, las TV y las emisoras de radio (no todas, pues algunas son finaciadas directamente por el PSOE) darán un giro a sus tendencias y orientarán a la masa para conseguir un cambio de político y políticas. Si Federico y Césra hubiesen permanecido en una emisora de masas, bien podrían decir que ellos están a la cabeza de ese cambio, y que ahora todos los demás medios los siguen. Ese cambio de estrategia sólo es factible, si todas las emisoras que van a potenciar ese cambio pueden hacerlo sin miedo a ser denunciados en "los medios" como chaqueteros u oportunistas. Esto claro está, no es más que una opinión personal, pero todo se andará.

En lo referente a la crisis y al despilfarro del dinero público, es la otra gran baza que posee el Presidente ZP para mantenerse en los altos índices de popularidad. Pero el dinero se acaba, y tarde o temprano las medidas drásticas que a nadie le gusta tomar por impopulares, pero que son inevitables y necesarias, habrá que tomarlas. Aquí entraría en juego la máquina socialista (de banqueros y empresarios, no de gente del PSOE de base o de Ayuntamiento de pueblo, se entiende) de impulsar al PP al poder, permitiéndole que tome esas mediadas, impopulares pero como digo necesarias, y que tras cuatro años, ellos vuelvan a resurgir con nuevo líder entre las filas del partido socialista, pero sin ver su imágen de partido deteriorada, todo lo contrario, quedará como el partido que "más medidas sociales impulsó" y el que "más dienro gastó en parados y menesterosos". Pasado el ciclo, los mismos empresarios de siempre vendrán a reclamar otra vez el árbol saneado para seguir chupando de él hasta la última gota de savia.

Iniciado por irmão de cá

pero también entiendo don cosme. Por el simples hecho de vivirmos en economias (y sociedades) abiertas, no bastará que algunos pocos en españa y en portugal digan, como mussolini: dejemos morir a los partidos, para que viva el pais! no, no... Los pueblos ya no se mandan como en la edad media: La prensa empezó la era de la información y todo cambió ireversiblemente. ahora los pueblos tienen de ser convencidos, convertidos, congregados. Y eso no se hace de la noche para el dia, sobretodo cuando de fuera llegan argumientos contrarios, transportados por medios de comunicación y seducción muy poderosos. Hay que pensarlo con más tiempo y empezar, como dice don cosme, por jugar en caso del adversario. Mismo con riesgo del "buen partido" nunca llegar a acabar con los malos... Y al final acabarse también.

Exactamente.

Iniciado por Valmadian

Me encantan tu sentido positivo y tu entusiasmo, pero ¿no sería mejor un cambio de régimen? Lo digo porque el actual "huele a cadaverina" que tira para atrás.

Piano, piano... primero hay que CONVENCER, ENTUSIARMAR Y GESTIONAR BIEN. Después hay que RECONVERTIR, y finalmente...

Aquilífero, apuntas y das en la diana cuando hablas de la cuestión crematística, y es que como dice un buen amigo y muy conocido y reconocido correligionario tradicionalista, "estos partidos mantendrán el poder mientras tengan cargos y dinero para repartir".

D. Cosme como siempre, con su cariz constructivo y su sano maderamen distributista de espíritu práctico

No obstante, caros amigos, ante la situación que vive España, no sé a qué nos referimos con " partidos identitarios ". Creo que D. Cosme sí, y no creo que por ello guste demasiado del ambiente que se cierne en España sobre los rollos conocidos como estos. Grupos políticos hay varios ya, ¿ faltan asociaciones culturales, tejido social ? Sí. Para todo esto, para reforzar nuestra mentalidad tradicional dentro de lo bueno que ya hay, nos falta lo de siempre: Trabajo, compromiso y parné.

Por poner un ejemplo: Si Chartres es un punto de referencia inexcusable, y si en Francia ( Cuna del estatalismo ) podemos hablar de colegios tradicionalistas y hasta de una universidad tradicionalista, es por algo.

Ante la situación tan terrible de España, tenemos la suerte de que constituimos la patria más abigarrada contra la Revolución, y que con trabajo podíamos recuperar nuestro tronío en ello. Podemos barajar fórmulas y todo lo que queramos, eso sí. Pero sin olvidar lo inmediato que falta y lo que ya hay, que tiene las puertas abiertas para todos los españoles de bien, como es el tradicionalismo español.

Creo que España tiene unas particularidades muy marcadas que la hace por sí sola diferente al resto de los estados de Europa.

Para poder hablar de una regeneración española en lo político haría falta Dios y ayuda, vamos un milagro, pues hoy por hoy, las cosas están como están de mal y no cre que cambien para nada de un día para otro. En el programa político nacional el sustituto ideológico en el poder del PSOE es el PP (vaya cosa, sea dicho de paso, pues no deja de ser el mismo partido con diferentes siglas), así está programado desde las estrategias internacionales, y el PP no tiene muchas más ganas de hacer las cosas mejor que este que ahora está.

El resto de partidos o grupos tradiconalistas, aislados, sin cohesión, y divididos por distintas razones. Eso ya lo hemos hablado en múltiples hilos, y aunque han surgido ideas interesantes, sin dinero, sin líderes conocidos, y sin pasar por donde todos los partidos deben pasar, que es por la asquerosa "corrupción" que la política misma conlleva, no iríamos a ningún sitio.

Se puede hablar de "santuarios tradicionalistas" entendiendo aquel término como "colegio" donde al menos están preservadas un poco las tradicones de la España de siempre. Algún lugar de reunión donde tradicionalistas se reúnen una vez al año para departir y conversar, etc. Pero eso es visto por la gente como nsotálgicos sin remedio, casi "fanáticos" y prefieren alejarse de nosotros no vayamos a contagiarles algo de sentido común.

Por eso creo que a corto plazo, el panorama político español no tiene mucho remedio. Habrá que esperar tiempos mejores, y estar listos, por si algún líder o causa ideológica similar a nuestros principios tuviese la más mínima posibilidad de conseguir algo positivo en la esfera de la política, ayudarla en lo posible, eliminando de nuestras conciencias nuestros propios prejuicios y deseando de corazón y con la ayuda de Dios que nuestra iniciativa sea en ese caso la más acertada.

sin dinero, sin líderes conocidos, y sin pasar por donde todos los partidos deben pasar, que es por la asquerosa "corrupción" que la política misma conlleva, no iríamos a ningún sitio.

Estoy de acuerdo. Mientras sigamos en este plan, lamentándonos y sin actuar, pues todo será lo mismo. No hay remedios infalibles ni inventos luminosos, hay lo que hay, y tenemos la suerte de contar con el movimiento contrarrevolucionario más experimentado de la Cristiandad y con la mayor claridado doctrinal. Pero al no enterarnos de muchas cosas y al no involucrarnos tampoco, pues así nos va. De todas formas, Fal Conde tampoco nació siendo conocido. No lo digo como reproche caro Aquilífero, lo digo empezando por mí mismo. Si no nos decidimos a la militancia de una vez, y dentro de ella ya a proponer los muchos trabajos posibles, todo será lo mismo.

Iniciado por Ordóñez

Por poner un ejemplo: Si Chartres es un punto de referencia inexcusable, y si en Francia ( Cuna del estatalismo ) podemos hablar de colegios tradicionalistas y hasta de una universidad tradicionalista, es por algo.

Porque en Francia hace mucho tiempo que los católicos conscientes pasaron olímpicamente de los enjuagues bastardos de sus Obispos con la Revolución. En cambio aquí algunos tradicionalistas aún seguimos yendo --de buena fe-- al Cerro de los Ángeles a hacer bulto al rouquismo para que les echen a patadas.

The Economist asegura que Zapatero terminará por "italianizar" España

yo firmo ahora mismo por que fuera así, por "italianizarnos", desde luego no sería lo peor e Italia por otra parte con sus defectos es en muchos sentidos uno de los mejores países de Europa.