Central nuclear en Irán.

Irán inauguró hoy su primera central nuclear, en Bushehr y con ayuda de Rusia, más de 35 años después del inicio de su construcción.
La central comenzó a construirse en 1975, con la previsión de terminarse en 1981, pero tras la Revolución Islámica de 1979 quedó paralizada tras la negativa de Occidente a colaborar con la nueva cúpula en Teherán. La guerra entre Irán e Irak destruyó parte de las instalaciones y finalmente, Irán llegó a un acuerdo con Rusia para que continuara la construcción, que preveía terminar en 1995. Sin embargo, esa fecha fue pospuesta hasta 2000 y después aplazada en continuas ocasiones.
Según las previsiones, la planta alcanzará su máxima capacidad de producción de 1.000 megawatios en los próximos seis o siete meses.Si bien el técnico ruso Kiriyenko dijo que la planta de Bushehr es segura y tiene únicamente fines pacíficos todos recordamos con espanto, en cuanto a la seguridad de las plantas de tecnología rusa, la tragedia de Chernobil, planta nuclear de tecnología soviética que un nefasto 26 de abril de 1986 produjo la mayor catastrofe nuclear de la historia.
En cuanto a sus pretendidos fines pacíficos,la inauguración se produce con el trasfondo de cuatro rondas de sanciones de la ONU a Irán sobre sus controvertidos programas nucleares ante el temor de que los utilice para fabricar armas atómicas, algo que Irán cínicamente niega, aunque todos los que conocen algo de tecnología nuclear saben que con recursos técnicos relativamente sencillos, el uranio puede, sin embargo, enriquecerse para ser destinado a armas atómicas.
Por todo ello Occidente no ve con buenos ojos Bushehr, pero no tiene mas remedio que tolerarla y el OIEA (Organismo Internacional de Energia Atómica) realizará una supervisión completa y permanente de la planta.
En resumen una muy mala noticia para la humanidad y occidente en general y más en particular para los paises como Israel permanentemente amenazados por los ayatolas de Irán.
Las ideas de JEUGENIO

¿Irán no tiene derecho a tener energía nuclear e Israel sí? ¿Qué da derecho a tenerla y qué lo quita? ¿Y quién es el que reparte las licencias?

La verdad es que la relación entre tener energía nuclear y tener armas atómicas es escasa y muy traída por lo pelos, pero aún así, ¿Irán no tiene derecho a armas nucleares por cuál razón? Y más aún cuando es la única cosa que permite a un país garantizar su defensa frente a los asaltos de los piratas de la OTAN y aliados varios. Bien que les habría venido tenerlas en Serbia por ejemplo. Lo mismo digo ¿por qué Israel, EEUU, China, etc, pueden tener armas atómicas e Irán no?

¿Y por qué Irán es cínico? Ahí ponen que dejarán que la OIEA supervise todo el tiempo la planta. ¿Qué más tienen que hacer para no ser cínicos? ¿Poner un McDonalds y un monumento al holocausto dentro de la central?

A mí lo que me parece una pésima noticia para la humanidad es que países con un pésimo registro en comportamiento honorable y respeto a los civiles como son EE.UU e Israel tengan bombas atómicas. Que Irán las tenga me da igual, que yo sepa no son ellos los que van invadiendo y destruyendo países de forma caprichosa como hizo Israel con el Líbano hace bien poco.

¡Hombre! yo creo que nadie debería tener armas tan dañinas para la humanidad, y creo también que no deberíamos excluir a ningún país diciendo; "que no me importa porque este país no invade a nadie", ¡hombre! de les Ud. tiempo y verá que puede hacer un gobierno donde sus gobernantes están más "taraos" que el que "asó la manteca". Y otra cosa que creo deberíamos plantearnos, es que países donde el terrorismo Islámico (Al-Qaeda) campa a sus anchas dentro de sus fronteras sin problemas y a vista de "toó quisqui", me da el presagio que cualquier día de esos se pierde un "petardo" de esos y, no lo encontramos debajo de nuestra cama "sin comerlo ni beberlo". Porque al grupo terrorista de turno llamado (los servidores del hijo que llevaba agua a los camellos) no les gusta que el Barça le haya metido 4 a 0 al Sevilla, por dar un ejemplo "gilipollas".

http://a.imageshack.us/img828/5990/irnl.jpg

Todos eso son vagas suposiciones sin ningun fundamento desde el momento en que Al Qaeda, que nadie ha demostrado que exista y mucho quiénes son y dónde están, no hay ninguna noticia de que esté en Irán ni de que Irán les apoye, entre otras cosas porque los terroristas musulmanes son sunitas e Irán es chiíta. Aunque siempre podemos tirar de algún articulillo de la fábrica de mentiras de Libertad Digital, que para eso está.

Ahmadineyad, presidente democrático de Irán, me parece un tipo bastante razonable y sincero defensor de su país frente al Nuevo Orden Mundial, mientras que los de Israel sí me parece unos "taraos" peligrosos, que sí van haciendo haciendo daño, no tengo que suponer que lo van a hacer, ya lo hacen.

Me parece bastante más probable que sea Israel el que nos meta un petardo de esos bajo la cama porque, a lo mejor, deciden que en España hay demasiado antisemitismo. Es bastante más realista que la hipótesis contraria.

¡Hummmm! para mi son tan execrables unos como otros, tan enemigos unos como otros y tan anti-católicos unos como otros.

Totalmente de acuerdo.

Yo hago incapié en cuál de los 2 supone una amenaza mayor. Y ahí sin duda hay uno mucho más claro.

:jeje: Me lo imaginaba o, mejor dicho, ya lo sabía pero FJ-Jeugenio aún tiene que hacer el rodaje por aquí y hay que darle unos mensajes de cortesía... ¿no?:(

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Totalmente de acuerdo.

Yo hago incapié en cuál de los 2 supone una amenaza mayor. Y ahí sin duda hay uno mucho más claro.

---

Veo que no nos pondremos de acuerdo, aquí como en todos los lados cada uno arrima el ascua a su sardina, por lo que Ud. se queda con Al-Qaeda y yo me quedo con el resto.:toymareado:

Aunque he respondido esta mañana, lamentablmente, como soy nuevo,no he sabido enviear mi respuesta correctamente.
Básicamente decia lo siguiente:1º agradecer a Donoso su comentario.-2º señalar que mi artículo se refiere a IRAN, y no a ISRAEL. 3º.-Reiterar el grave peligro para Occidente del terrorismo islámico uno de cuyos mas conspicuos represntantes es Iran.4º.-Recordar la tragedia de CHernobil CN de tecnologia sovietica obsoleta y la facilidad para cualquiera medianamente ilustrado para enriquicer isótopos y aplicarlos a armamento nuclear.
Creo que hay motivos mas que suficientes para considerar ésta como una pésima noticia.

Plenamente deacuerdo con Donoso. Si hay que quitar armamento nuclear que se lo impidan a Irán, pero que desarmen a Israel, la nación más belicosa de los últimos 50 años, Guerras contra Líbano, Jordania, Egipto, Siria, Palestina... enemistades contra Iran, Irak, ahora Turquía...
El tener un doble rasero para Iran y para Israel es posicionarse con el Sionismo internacional y el supremacismo judío ¿Eso no es racista?,. ¿O también se apoya desde aquí la patente de corso de USA-ISRAEL frente a quien se, y pese a resoluciones de la ONU que se pasan por el forro?
O quitan las armas y las posibilidades de crearlas a todas las partes o se está apoyando al Estado Terrorista de Israel.
Y si se le permite a Israel tener armas nucleares no entiendo por que se le niega ese derecho a Iran.
Pero el camino está andado, se prepara a la opinión pública para apoyar un ataque a Iran y a quién se mueva, en favor de Israel. Lo malo es la facilidad con que se come el tarro a los Europeos.

"Quien tiene un arma acabará usándola", esta es una de las constataciones más antiguas de las que se tiene constancia. El problema de Israel es para Israel, ¿porqué? se trata de un "Estado-tapón" incrustado en mitad del Mundo Árabe y es la primera línea de defensa de Estados Unidos en la región, por eso tiene armamento nuclear. Se basa en el principio de "si quieres la paz, prepárate para la guerra" y tiene, por ello, un efecto disuasor.

Pero el problema empieza de verdad cuando alguien, en este caso el régimen iraní, si está dispuesto a "saltarse las reglas" . Estados Unidos no va a permitir la amenaza nuclear de Irán porque puede perder su Alfil vs. Israel en esa zona. Para determinar si un Estado puede ser calificado o no como potencia nuclear, ha de reunir un requisito: tener capacidad de respuesta después de un impacto directo. De hecho, Israel no la tiene, salvo que el impacto se deba a un ataque de baja intensidad, es decir, pocos muertos sobre una extensión reducida de territorio. Pero Irán tampoco pese a ser bastante más extenso y con una demografía considerablemente superior. Y es que Irán concentra todo su "poderío" en pequeñas zonas muy localizadas, y controladas, vía satélites-espías. Por tanto, Irán aun pareciendo otra cosa, es un país débil. Además, su población no tiene preparación suficiente para nutrir sus cuadros técnicos y el país cuenta con unas docenas de científicos nada más. A cambio, es un Estado con una considerable fuerza militar a la que "le faltan las botas". Irán no es enemigo más que para los iraníes y para los países vecinos. Pero a Estados Unidos, tampoco le interesa un ataque ni preventivo, ni resolutivo sobre el país, eso sería dar un golpe en el mismo centro del hormiguero. Con toda probabilidad el asunto no pasará de las provocaciones y las amenazas y, si acaso, con una razzia aérea, como ya ocurrió en el pasado, con la anuencia de Arabia Saudí y el apoyo entusiasmado de los Emiratos Árabes Unidos.

El Nuevo Orden Mundial, ateo y laicista, materialista, pernicioso, amoral, etc está capitaneado por el supremacismo judío, enemigo de la cristiandad, tanto o más como el Islám. Por tanto si tengo que posicionarme en esa confrontación, mi lugar está fuera. Pero si tengo que denunciar, abusos, terrorismo de Estado, crímenes contra la humanidad etc, los voy a encontrar más graves y en más cantidad de manos de iSRAEL, y como además detrás de la mano que mece la cuna está el Sionismo, me dá más miedo la tenencia de la mortífera arma en manos de los judíos que en manos del régimen iraní.

El llamado Nuevo Orden Mundial de "nuevo" ya no tiene nada. Sus bases ideológicas y los planes desarrollados para su implantación son ya "muy viejos". Además, la expresión es ya un tópico con cuyo uso no se aporta nada, es decir, es necesario transformar aquello que a la gente le suena a cuentos conspiracionistas.

La realidad es que la simple fabricación y tenencia, o tenencias a secas, de arsenales de armamento nuclear es "per se" un delito de lesa humanidad. A mi me importa un rábano si son los israelíes o los iraníes, o los dos juntos, o el conjunto del club de países con capacidad nuclear, todos, absolutamente todos sin excepción son exactamente iguales. Por ello, puesto que si unos son ateos y los otros seguidores de Satán, no hay otro posible posicionamiento que el estar en contra de todos ellos.

Mi posicionamiento está fuera de esa guerra en Oriente Medio. Pero me incumbe cuando soldados españoles son enviados a servir, no los intereses españoles en Líbano, Afganistan o Irak, si no a servir los intereses judíos, al igual que como perro fiel les apoya EEUU. Y me incumbe cuando se está preparando por los mass media la intoxicación mediática para que Europa apoye a EEUU a las órfdenes del Estado sionista en una confrontación dirigida a aniquilar quien hace frente a Israel.
¿Alguien se puede imaginar las consecuencias de que Iran asaltase un barco en aguas internacionales y asesinara a varios civiles? ¿Alguien se puede imaginar las consecuencias de que paises como Iran utilizase bombas de racímo de fósforo contra una escuela tutelada por ACNUR y asesinara niños? La impunidad con que desde un lado se ejecutan crímenes contra la humanidad, contrasta con la exigencia de pasar por el aro a quienes no se someten al poder imperante.
Mis enemigos y los de la civilización cristiana y tradicional son tanto los musulmanes radicales como los judíos, pero el que corta el bacalado y el que ejerce de aniquilador de nuestra Identidad y nuestra Tradición es el Sionismo y sus tentáculos, ONU, Bildelberg, OTAN, Masonería etc... Ambos son enemigos por lo que no entraré en el juego de defender una guerra más por intereses judíos. Ni que muera un español más por intereses geoestratégicos judíos, por más que lo disfracen de "lucha contra el terrorismo islámico". Terrorismo es el mismo del que se pone un chaleco bomba que del que lanza una bomba de racimo de fósforo desde un helicóptero puma contra una escuela de niños, bueno no, el segundo es más criminal, desproporcinado y cínico que el primero.
Y encima les aplaudimos las demás naciones cual perros falderos, ¿encontra de todos ellos? Claro, ambos querrían ver la Cristiandad reducida y "convertida", pero son unos de ellos, los que organizan la política y los intereses que nuestros gobernantes "títeres de sus intereses" ejecutan, en tema militar, económico, moral, etc....

Hay cosas que no tienen ni pies ni cabeza, que haya católicos cristianos que defiendan a Islámicos pro-terroristas, es algo que debería tocarse en los institutos y universiades del mundo católico cristiano, para diglutinar que es lo que les mueve tal empeño a estas personas.

Y no me sirve que: es que, es que, es que, es que los Israelitas son peores........

Cita:

---

Iniciado por Liga Santa

Hay cosas que no tienen ni pies ni cabeza, que haya católicos cristianos que defiendan a Islámicos pro-terroristas, es algo que debería tocarse en los institutos y universiades del mundo católico cristiano, para diglutinar que es lo que les mueve tal empeño a estas personas.

Y no me sirve que: es que, es que, es que, es que los Israelitas son peores........

---

Puedes preguntar a cualquier palestino cristiano para averiguar lo que quieres saber, no tienes que ir lejos porque en España hay bastantes católicos exiliados que tuvieron que huir del terror israelí.

Y a mí lo que me sorprende es que haya católicos del lado de los únicos que llevan matando y expulsando de sus tierras a cristianos desde hace 50 años: Israel. En este caso supongo que debería llamarse a un grupo de psicólogos que analicen este caso tan especial de Síndrome de Estocolmo.

Las Iglesias Palestinas cerradas no lo han sido por el "terrorismo Islámico" si no por los israelíes.
Sobre lo del atentado de Madrid, cuando se demuestren las cosas y se detenga a los ejecutores intelectuales del atentado, al igual que en las torres gemelas, detestaré a los musulmanes radicales.
También cuando el Santo Padre lo primero que haga cuando va a Israel sea visitar a los cristianos perseguidos y las Iglesias cerradas, antes que "rendir pleitesía al judaismo, le tomaré más afecto que el mínimo que le debo por ser el Papa de la Iglesia.
Diferencia entre la opinión que tienen los musulmanes y los judíos de Jesucristo:

El Talmud enseña que Jesucristo era ilegítimo y fué concebido durante la menstruación (tanto musulmanescomo judios ven impura a la mujer en ese periodo, prohibiéndoseles entrar en templos o incluso comer con ellas, no es casual) ; que tenía el alma de Esaú; que era un necio, un conjurador, un embaucador; que fué crucificado, sepultado en el infierno y desde entonces fue tenido como ídolo por sus seguidores..

El Corán habla de Jesucristo como del profeta previo a Mahoma, si bien no le reconoce como Hijo de Dios o Dios mismo, lo tienen en buena estima y hay multitud de pasajes de sus hechos en el Coran.

Si, ambos querrían nuestra conversión o nuestra muerte, y evidentemente no puedo, como católico dar mi apoyo a ninguno, pero los hechos son los que son y nuestros gobiernos obedecen al "amo" judío.

Y a mí lo que me sorprende es que haya católicos del lado de los únicos que llevan matando y expulsando de sus tierras a cristianos desde hace 50 años: Israel. En este caso supongo que debería llamarse a un grupo de psicólogos que analicen este caso tan especial de Síndrome de Estocolmo.

Una pequeña añadidura Donoso, y de mucho menor calado: Lo tragicómico es que los mismos que son ahora fervientes pro-sionistas hasta hace menos de dos décadas eran lo contrario. No en vano el primer gobernante español en reconocer al estado sionista fue Felipe González, y el mismo Múgica Herzog decía deberse sólo a la ikurriña y a Israel.

Cosas de las modas, supongo. O de la derecha. Que si uno critica a los sionistas ya le está haciendo juego a Al Qaeda, cuando los de Al Qaeda, en esas hace menos de dos décadas (Y menos), eran entrenados por Estados Unidos, y cuando en Oriente se ha acabado con un dictador, que, baasista, con sus luces y sus sombras (Sombras todas las que se quieran), le daba a Al Qaeda para el pelo. Sin embargo, ahora, tras una guerra por la que algunos brindan con champán, tenemos a Al Qaeda como Pedro por su casa en Irak. Y esos que dicen combatir al terrorismo islamista, ¿por qué son tan aliados de Marruecos o Arabia Saudita? Pero son cuestiones que nunca querrán responder. Con lo fácil que es en verdad.

EN EL ORIENTE, TODO NUESTRO APOYO PARA LOS CRISTIANOS. Y a mahometanos y sionistas que les den por.... ¿Tan difícil es de entender?

Cita:

---

Iniciado por Cruzada Hispánica

Sobre lo del atentado de Madrid, cuando se demuestren las cosas y se detenga a los ejecutores intelectuales del atentado, al igual que en las torres gemelas, detestaré a los musulmanes radicales.

---

El crimen colectivo de Madrid formó parte del castigo al "trío de la benzina" y, casualmente, ese castigo se produjo en Nueva York, Londres y Madrid. Es indudable que el autor intelectual, o autores, sigue siendo una incógnita, pero es indudable que entre los criminales hubo un nutrido grupo de musulmanes. Existe un vídeo de 2 horas que el Diario "El Mundo" se encargó de elaborar acerca de los hechos y, además de inculpar a otros elementos, no exculpa a los musulmanes. Otro dato peculiar es que nunca se produjo ningún desmentido por parte de organización islamista alguna, luego aunque se hubiera dado el caso de que elementos suyos no hubiesen participado, si hubieran apoyado moralmente el crimen.

Y no olvidemos que fueron casi 200 muertos inocentes y un gran número de heridos a los que les ha quedado a ellos y a sus familias y amigos, cicatrices de algo que jamás olvidarán. Lo he dejado muy claro en mensajes anteriores, islamismo y sionismo son enemigos de la Cristiandad por igual, y "al enemigo ni agua".

Por otro lado, ya se ha dicho muchas veces en este foro, la dicotomía islamismo-sionismo es totalmente falsa, es lo mismo. Ha sido y es el sionismo el mayor promotor del islamismo, pues son los más beneficiados de su existencia. La gente de a pie muere por culpa de los islamistas, y los sionistas extraen grandes beneficios políticos de sus muertes.

Cita:

---

Iniciado por Donoso

Puedes preguntar a cualquier palestino cristiano para averiguar lo que quieres saber, no tienes que ir lejos porque en España hay bastantes católicos exiliados que tuvieron que huir del terror israelí.
Y a mí lo que me sorprende es que haya católicos del lado de los únicos que llevan matando y expulsando de sus tierras a cristianos desde hace 50 años: Israel. En este caso supongo que debería llamarse a un grupo de psicólogos que analicen este caso tan especial de Síndrome de Estocolmo.

---

Evidentemente que sí, pero esos mismos spicólogos ya que analizan ese "Síndrome de Estocolmo", creo que deberían ponerse manos a la obra y entrar en materia para analizar y, muy profundamente el odio antisemita de algunos.:toyenfermo:

Como bien dice Donoso una radicalizacion Islamista es lo que busca Israel para decir eso de "una nacion democratica amenazada por grupos integristas"asi que la lucha de los palestinos en la que han participado muchos cristianos nos la venden como terrorismo islamico.
Evidentemente que tanto islamismo como sionismo son nuestros enemigos pero cuando algo se radicaliza y se convierte en una bomba de relojeria es por algo y que incluso se puede entender que cuando un pueblo se sientre frustrado los radicales lo usan para captar gente.
Resumiento que actualmente tanto Israel como islamismo radical que crece como consecuencia no unica pero si en buena medida del primero.

odio antisemita

¡Cómo no tenía que salir el tema! Porque claro, los judíos son los semitas puros/únicos semitas; ni palestinos, ni libaneses, etc. son semitas para el mundo moderno.

De todas formas, celebrar con champán lo de Irak para luego mirar lo que se hace en el Kosovo con los mismos actores. ¡Paradoja!

Maronitas, coptos, melquitas, etc., ése debe ser nuestro interés. Aquellos hermanos en la Fe que están entre dos fuegos.

Los islámicos sacuden el árbol e Israel recoge los frutos,... estoy deacuerdo, y me suena eso a algo...

Cita:

---

Iniciado por Liga Santa

Evidentemente que sí, pero esos mismos spicólogos ya que analizan ese "Síndrome de Estocolmo", creo que deberían ponerse manos a la obra y entrar en materia para analizar y, muy profundamente el odio antisemita de algunos.:toyenfermo:

---

Bueno, Liga, ya que gran parte de los maestros de la psicología moderna han sido de esa raza y que muchos de sus discípulos por estos lares también, deberían empezar por hacer un estudio sobre las causas del victimismo judío y los odios, complejos y traumas de esta gente. ¿No te parece?http://i207.photobucket.com/albums/b...retos/wink.gif

Solo tienes que leer un poco de historia sobre las razones por las que echaron a tan magnífico y espléndido pueblo de Egipto. Sobre las "injustísimas" persecuciones que han sufrido en España (Reyes Católicos) en Rusia, en centro-Europa y acabando por Alemania. También te recomiendo un libro de Quebedo, "Execración contra los judíos". Puedes leer a otros grandes escritores.
Puedes simplemente observar los medios de comunicación y tratar de tomar unas conclusiones objetivas sobre las noticias, al margen de los comentrarios tendenciosos que los manipulan.
Puedes también buscar las docenas de resoluciones de la misma ONU contra el Estado de Israel. Por cierto puedes leer también un poco de historia de cómo fué creado tal Estado y la cantidad de británicos asesinados por los "padres de tal patria".
Y además, digo yo,¿tendremos libertad de poder elegir nuestros gustos en cuanto a pueblos a alabar o maldecir, o es que si me declarase "anticatalán", "antiespañol", "antiamericano", "antiislámico", "antitaurino", "antivasco", "antifascista", "anticomunista", "antibarsa", "antiblavero", "antimonarquico"... etc puedo ser respetado, pero si me declaro "anti-sionista" denostado e incluso detenido?.
Si quemas una foto del Rey puedes ser amonestado, si quemas la bandera de España incluso aplaudido, prueba a quemar una bandera de Israel y veremos lo que sucede.
Yo nunca sería "antisemita", ya que semita es una etnia o raza muy amplia, ni siquiera "antijudío" no condeno una religión ni sus seguidores en bloque, por más que algunos de ellos crucificaran a Nuestro Señor, pero si me declaro públicamente ANTISIONISTA, en tanto Sionismo como supremacismo de un pueblo que de "elegido" tiene bien poco, y si lo fué ya es más que anatema.
Pero bueno el tema era sobre la Central Nuclear de Iran.
Y sobre ello, reitero que si bien impediría a nadie que dispusiera de ella, encuentro que mientras no se les quiten a Israel, Irán tiene tanto derecho como los otros a tenerlas. ¿Esto es apoyar que Irán sea potencia nuclear? NO, ¿Esto es reconocerle el derecho a serlo si se siente amenazado por el Estado terrorista de Israel que está armado hasta los dientes? SI

Cita:

---

Iniciado por Ordóñez

Maronitas, coptos, melquitas, etc., ése debe ser nuestro interés. Aquellos hermanos en la Fe que están entre dos fuegos.

---

¡Oiga! y el mio también, creo que cuando se habla sobre los cristianos que sufren en los países con mayoria Islámica, ya di en su momento mi punto de vista, y más cuando familiares mios han sufrido en propia "carne" esos horrores de las guerras en Oriente Medio.

Cita:

---

Iniciado por Erasmus

Bueno, Liga, ya que gran parte de los maestros de la psicología moderna han sido de esa raza y que muchos de sus discípulos por estos lares también, deberían empezar por hacer un estudio sobre las causas del victimismo judío y los odios, complejos y traumas de esta gente. ¿No te parece?http://i207.photobucket.com/albums/b...retos/wink.gif

---

Creo que como siempre lleva mucha razón, y si seria posible hacer un estudio de lo que dice.



P.D.: Creo que el pueblo Judío no es una raza, a un servidor le enseñaron en el colegio que habían varios tipos de razas en la bola terráquea, pero de la raza Judía ese día mis profesores de las escuelas cristianas no hablaron, ahh!! eso si me comentaron que habían varias razas y entre ellas la negra, la amarilla, la blanca y la cobriza. Aunque si nos hacemos eco de lo que dicen los científicos: Deniker, Coon, Huxley, Cuvier y Gobineau, Vallois, Blumendach, Leibniz, Smith, Buffon, Bernier, Mengele y demás estudiosos de la materia podríamos estar contándolas hasta mañana.

La expresión "terrorismo islamico" es un expresión creada por Estados Unidos.
Cualquier persona que la utilice demuestra que ha sido mentalmente manipulado y se alinea inmediatamente como un lacayo de USA-Israel.

Cita:

---

Iniciado por ElBuenLadron

La expresión "terrorismo islamico" es un expresión creada por Estados Unidos.
Cualquier persona que la utilice demuestra que ha sido mentalmente manipulado y se alinea inmediatamente como un lacayo de USA-Israel.

---

¡Claro, claro! y a esos musulmanes que ponen "bombitas", matan cristianos coptos y maronitas, incendian iglesias, amenazan con matar a una niña pakistaní cristiana con síndrome de Down ¿cómo hay que llamarlos para que usted no nos llame a algunos de nosotros "lacayos de USA-Israel con el cerebro lavado? Y por cierto, ¿a usted como hay que calificarlo?

No sé, a mi, en mi país ningun musulman ha venido a meterse conmigo.
No puedo decir lo mismo de los judíos y los yanquis.

Cita:

---

Iniciado por ElBuenLadron

No sé, a mi, en mi país ningun musulman ha venido a meterse conmigo.
No puedo decir lo mismo de los judíos y los yanquis.

---

Su país forma parte de la sociedad de Estados del mundo. Los fundamentalistas musulmanes abiertamente han declarado que quieren dominar ese mundo. Cuando lo logren, usted tendrá la ocasión de ponerse un turbante y proclamar la grandeza de Aláh o salir corriendo hacia los USA.

Por otro lado, no me imagino cómo los judíos y los yankies se han metido con usted: ¿qué judíos y yankies de entre los trescientos y pico millones de ellos? ¿Por qué se han metido con usted? ¿En qué circunstancias? Su discurso es evidentemente falaz y suena a lo que suena. En cambio, por mi parte, yo que no soy ni judío, ni yankee, tengo que ver mi patria llena de moros, aproximadamente un millón. Moros que reciben toda clase de ayudas gubernamentales, que rezan públicamente en las calles, exigen mezquitas mientras no permiten la existencia de una sola iglesia en la mayor parte de sus países de origen, y de entre ellos algunos imanes han sido detenidos por lavar el cerebro a sus fieles en quienes imbuyen el odio hacia toda nuestra civilización. Entre ellos nos llaman infieles, impuros, y determinan que no tenemos derecho a vivir. Reclaman nuestro suelo patrio y hasta tienen la osadía de fundar partidos políticos...

s

Los funamentalistas islamicos lo único que hacen es defenderse de los ataques de USA,y la decena de naciones que los atacan...
Y me parece que confundes el occidente moderno y secular representado principalmente por USA con la civilización tradicional católica. ¿Acaso te pensas que Estados Unidos es una nación cristiana y que te tiene algo que ver con España??? o que es tradicional??
Allí el terminó hispano lo usan en forma despectiva, seguramente no saben ni lo que es España, y tu en vez de devolver el favor y despreciarlos,no, te pones de su lado.

Cita:

---

Iniciado por ElBuenLadron

Los funamentalistas islamicos lo único que hacen es defenderse de los ataques de USA,y la decena de naciones que los atacan...
Y me parece que confundes el occidente moderno y secular representado principalmente por USA con la civilización tradicional católica. ¿Acaso te pensas que Estados Unidos es una nación cristiana y que te tiene algo que ver con España??? o que es tradicional??
Allí el terminó hispano lo usan en forma despectiva, seguramente no saben ni lo que es España, y tu en vez de devolver el favor y despreciarlos,no, te pones de su lado.

---

Ya le indiqué que el trato ha de ser recíproco en el respeto. Si yo le trato de usted, usted corresponde del mismo modo, porque ¿a usted quién le ha autorizado a tutearme? Además, por la edad podría ser su padre, así que mantenga el debido respeto a las personas mayores que usted, primera medida a respetar y practicar para alguien que se dice hispano. Por otro lado, es algo que se encuentra en las normas del sitio, así que haga el favor de leerlas y comportarse acorde con ellas.

Y ahora la otra cuestión: visite mi perfil y deje de discutir de lo que ni sabe ni entiende.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Ya le indiqué que el trato ha de ser recíproco en el respeto. Si yo le trato de usted, usted corresponde del mismo modo, porque ¿a usted quién le ha autorizado a tutearme? Además, por la edad podría ser su padre, así que mantenga el debido respeto a las personas mayores que usted, primera medida a respetar y practicar para alguien que se dice hispano. Por otro lado, es algo que se encuentra en las normas del sitio, así que haga el favor de leerlas y comportarse acorde con ellas.

Y ahora la otra cuestión: visite mi perfil y deje de discutir de lo que ni sabe ni entiende.

---

No lo tuteo de forma irrespetuosa, es en la forma que estoy acostumbrado a escribir....

Veo que se me va a complicar con los tu, vos y usted.

Cita:

---

Iniciado por ElBuenLadron

1.- Los funamentalistas islamicos lo único que hacen es defenderse

Y me parece que 2.- confundes el occidente moderno y secular representado principalmente por USA con la civilización tradicional católica.

3.- ¿Acaso te pensas que Estados Unidos es una nación cristiana y que te tiene algo que ver con España??? o que es tradicional??


4.- Allí el terminó hispano lo usan en forma despectiva, seguramente no saben ni lo que es España, y tu en vez de devolver el favor y despreciarlos,no, te pones de su lado.

---

1.- Esa es sólo una verdad a medias, y no va a venir usted a cambiar la realidad. También "se defendían" a partir del Siglo VII.

2.- Yo no confundo nada de nada, sé perfectamente de lo que estoy escribiendo: per-fec-ta-men-te.

3.- Las generalizaciones son falaces y absurdas. En USA hay de todo, de todo, de todo. Infórmese un poco mejor de las cosas.

4.- Los modos despectivos hacia los hispanos los aplican algunos sectores de la población autóctona, como muchos de nosotros hacia los moros, pero no lo hacen cuando se refieren a los "españoles", a los que se refieren como ¡ah! los que son europeos y guapos. Por supuesto, abundan quienes no saben ni localizar su pueblo en un mapa, y claro a España menos, como pasa con Francia, con Portugal o con Bulgaria. Pero esos mismos, entre los que había muchos "jovencitos" de instituto hace unos 10 años dejaron pasmada a la sociedad americana al responder en una encuesta que George Washington había sido un cantante de rock. Pero da igual, aquí sin ir más lejos, entre mis propios alumnos, los hay que afirman que los romanos eran unos tíos muy raros que siempre estaban borrachos, o dicen que Franco fue un político muy importante de los Reyes Católicos, y otros no han oído hablar de Mozart y hasta ni de los Beatles. Pero ¿qué me va usted a contar a mi?

Por último, tengo familia directa en USA, directa, directa, empezando por mi propia hija mayor ¿algún problema?

[

Cita:

---

Iniciado por ElBuenLadron

y tu en vez de devolver el favor y despreciarlos,no, te pones de su lado.

---

Hombre, Valmadian es un buen patriota hispánico y tradicionalista.

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Por otro lado, no me imagino cómo los judíos y los yankies se han metido con usted: ¿qué judíos y yankies de entre los trescientos y pico millones de ellos? ¿Por qué se han metido con usted? ¿En qué circunstancias? Su discurso es evidentemente falaz y suena a lo que suena. En cambio, por mi parte, yo que no soy ni judío, ni yankee, tengo que ver mi patria llena de moros, aproximadamente un millón. Moros que reciben toda clase de ayudas gubernamentales, que rezan públicamente en las calles, exigen mezquitas mientras no permiten la existencia de una sola iglesia en la mayor parte de sus países de origen, y de entre ellos algunos imanes han sido detenidos por lavar el cerebro a sus fieles en quienes imbuyen el odio hacia toda nuestra civilización. Entre ellos nos llaman infieles, impuros, y determinan que no tenemos derecho a vivir. Reclaman nuestro suelo patrio y hasta tienen la osadía de fundar partidos políticos...

---

Valmadian, como ya he dicho en otras ocasiones, depende donde vivas es a quien percibes como el enemigo o el más peligroso; es natural que viviendo en España hoy, veas a los islámicos como los más peligrosos, pero de este lado del Atlántico tenemos que ver a los judíos hasta en la sopa, mientras que los musulmanes locales tienen un perfil muy bajo. ¿Te acuerdas de mi comprovinciana Yasmila:toyfeliz:?, así de "peligrosos" son la mayoría de los musulmanes argentinos. Mientras quienes viven en Tucumán deben soportar al gobernador kirchnerista y sionista Alperovich y su mujer la "tía Rebecca" (Beatriz Rojkés), quien afirma que la Iglesia es un peligro para la democracia y otras lindezas. Desde el '83, con el retorno de la democracia, prácticamente el país está copado por los "jacoibos", al gobierno de Alfonsín se le llamó la "Sinagoga Radical" y desde entonces la ofensiva contra la Iglesia y los valores cristianos e hispánicos no para. Por el contrario, ante profanaciones y muestras blasfemas como las del iconoclasta León Ferrari, que para muchos judíos son muestras de "libertad de expresión" y "pluralismo"*, la Iglesia recibió la solidaridad del Centro Islámico.

* Eso sí, si la muestra hubiera sido una ridiculización del judaísmo no sería "pluralismo" sino "antisemitismo".

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

1.- Esa es sólo una verdad a medias, y no va a venir usted a cambiar la realidad. También "se defendían" a partir del Siglo VII.

2.- Yo no confundo nada de nada, sé perfectamente de lo que estoy escribiendo: per-fec-ta-men-te.

3.- Las generalizaciones son falaces y absurdas. En USA hay de todo, de todo, de todo. Infórmese un poco mejor de las cosas.

4.- Los modos despectivos hacia los hispanos los aplican algunos sectores de la población autóctona, como muchos de nosotros hacia los moros, pero no lo hacen cuando se refieren a los "españoles", a los que se refieren como ¡ah! los que son europeos y guapos. Por supuesto, abundan quienes no saben ni localizar su pueblo en un mapa, y claro a España menos, como pasa con Francia, con Portugal o con Bulgaria. Pero esos mismos, entre los que había muchos "jovencitos" de instituto hace unos 10 años dejaron pasmada a la sociedad americana al responder en una encuesta que George Washington había sido un cantante de rock. Pero da igual, aquí sin ir más lejos, entre mis propios alumnos, los hay que afirman que los romanos eran unos tíos muy raros que siempre estaban borrachos, o dicen que Franco fue un político muy importante de los Reyes Católicos, y otros no han oído hablar de Mozart y hasta ni de los Beatles. Pero ¿qué me va usted a contar a mi?

Por último, tengo familia directa en USA, directa, directa, empezando por mi propia hija mayor ¿algún problema?

---

Pffff, visite su perfil... vaya humildad,eh?
Ni me gasto en responderle, no tiene sentido discutir con alguien así, sus argumentos se caen solos, y le pido no me mande más mensajitos privados diciendome que aquí rigen leyes de USA.

Dos hilos míos que muestran sólo una pequeña parte de lo que es el poder judaico en la Argentina de hoy:

http://hispanismo.org/hispanoamerica...causa-m-i.html
http://hispanismo.org/hispanoamerica...cialistas.html

Cita:

---

Iniciado por ElBuenLadron

Pffff, visite su perfil... vaya humildad,eh?
Ni me gasto en responderle, no tiene sentido discutir con alguien así, sus argumentos se caen solos, y le pido no me mande más mensajitos privados diciendome que aquí rigen leyes de USA.

---

Con usted si que no tiene sentido discutir, sólo sabe descalificar en lo personal, ¡qué tiempo perdido! El "mensajito", sólo uno, no varios, tenía una simple misión, informarle de unos aspectos que usted desconocía, y eso como moderador, a ver si es que ahora ya no se puede realizar esa función sin que usted se moleste. Hasta ahí podíamos llegar. Respecto a la "humildad" pues mire usted a mi me gustaría que todos pusieran más datos de si mismos, así se cumplirían dos cosas: primera, rellenar unos espacios --no obligatorios--, que están para algo; y, dos, me gusta saber con quien trato y saber de antemano cuál es el nivel de abstracción de ese alguien. Otra cosa es que usted no tenga con qué rellenar esos espacios. ¿Ya lo entiende? bueno, pues para lo sucesivo ya lo sabe y cuidado con las faltas de respeto "Pffff", entre gente como usted valdrán, aquí no, al igual que su intento de descalificación personal. Si esa es su actitud, ya sabe dónde está la puerta.

Cita:

---

Iniciado por Erasmus

Dos hilos míos que muestran sólo una pequeña parte de lo que es el poder judaico en la Argentina de hoy:

http://hispanismo.org/hispanoamerica...causa-m-i.html
http://hispanismo.org/hispanoamerica...cialistas.html

---

Pues si que tenéis un problema, pero ¿quién lo ha generado? En mi opinión, los problemas se atacan en sus raíces no en sus consecuencias.

Cita:

---

Iniciado por Erasmus

Hombre, Valmadian es un buen patriota hispánico y tradicionalista.



Valmadian, como ya he dicho en otras ocasiones, depende donde vivas es a quien percibes como el enemigo o el más peligroso; es natural que viviendo en España hoy, veas a los islámicos como los más peligrosos, pero de este lado del Atlántico tenemos que ver a los judíos hasta en la sopa, mientras que los musulmanes locales tienen un perfil muy bajo. ¿Te acuerdas de mi comprovinciana Yasmila:toyfeliz:?, así de "peligrosos" son la mayoría de los musulmanes argentinos. Mientras quienes viven en Tucumán deben soportar al gobernador kirchnerista y sionista Alperovich y su mujer la "tía Rebecca" (Beatriz Rojkés), quien afirma que la Iglesia es un peligro para la democracia y otras lindezas. Desde el '83, con el retorno de la democracia, prácticamente el país está copado por los "jacoibos", al gobierno de Alfonsín se le llamó la "Sinagoga Radical" y desde entonces la ofensiva contra la Iglesia y los valores cristianos e hispánicos no para. Por el contrario, ante profanaciones y muestras blasfemas como las del iconoclasta León Ferrari, que para muchos judíos son muestras de "libertad de expresión" y "pluralismo"*, la Iglesia recibió la solidaridad del Centro Islámico.

* Eso sí, si la muestra hubiera sido una ridiculización del judaísmo no sería "pluralismo" sino "antisemitismo".

---

Resulta obvio, pero en España la peculiaridad está en que los principales enemigos de los judíos, no ya de los sionistas, y de los yankees están en la izquierda, cuanto más a la izquierda más odio. Y, también peculiarmente, esos mismos son los mejores amigos de los musulmanes. Mientras tanto esos mismos son unos auténticos comecuras y no dejan pasar la ocasión para atacar permanentemente a la Iglesia Católica, no al resto de confesiones religiosas u otras religiones no cristianas, no, solamente a la Católica. Respecto a esa solidaridad del centro "islámico" que, a priori no significa "islamista", bueno, "por ahora" y allá, pero la cuestión de estos no está ahí precisamente, sino en la persecución que se hace del Cristianismo en todos los países musulmanes.

Aqui se dan confusiones que creo que habria que aclarar, por que siempre se llega al mismo punto:

1- No hay que elegir un bando u otro. Que la prensa y USA - Israel criminalizan al mundo islamico y lo hacen aparecer como culpable sin defensa es un hecho. El Islam es teocratico y tradicionalista y ahora mismo es el unico foco de resistencia real que tiene el mundialismo, ademas en espacios geopoliticos muy sensibles. Eso no quiere decir que tengamos que sentir ninguna simpatia hacia el Islam, que los musulmanes sean santos ni, sobretodo, que los querramos aqui o no sean una amenaza.

2- Se da por hecho que el Islam es un bloque homogeneo apuntando directamente hacia Occidente. Esto no es asi. Hay muchas divisiones internas entre ellos y los medios criminalizan SIEMPRE no a los paises mas belicistas o con un Islam mas expansivo, si no a los que politica o geograficamente molestan a USA - Israel. No se oira una noticia negativa sobre Arabia Saudi, los emiratos de los petrodolares, Marruecos o Turquia, que son los paises que mas hacen por expandir el Islam en Occidente. Los islamistas malos casualmente estan todos en el medio oriente o en Asia Central.

3- El Islam no se expande por telepatia, el Islam se expande por que hay una invasion demografica de musulmanes, financiada y planeada desde muchos paises arabes, precisamente aliados de USA, que saben que la mejor manera de expandirse es no haciendo ruido, reuniendo fuerzas, haciendo funcionar el vientre de sus mujeres y esperar a que esten en condiciones de ejercer mas influencia y finalmente atacar.

¿Y quien ha sido el culpable de la entrada de la inmigracion masiva en Europa, entre ella la inmigracion arabe?. Diciendolo con mas o menos palabreria alrededor, Bruselas - USA - Israel. El sionismo. Aqui esta la clave.

Y retornando al hilo del tema, el Próximo Oriente siempre ha sido encrucijada de pueblos aunque ya las guerras entre la Hélade y Troya representan el primer atisbo de intereses cruzados, y las Guerras Médicas, más de lo mismo pues representaron el punto de fricción entre dos mundos. Las expediciones reflejadas en la Anábasis o las de Alejandro, en su pretendido intento de acabar con la confrontación entre el Oriente y el Occidente de entonces. Hasta nuestros días toda aquella región siempre ha sido un polvorín, y en mi opinión es una zona tan caliente que resulta una perfecta candidata para que allí se inicie un conflicto de proporciones incontrolables.

Así pues, ¿Irán está legitimado para fabricar armas nucleares? Entiendo que la respuesta es bastante obvia: ¡no! ¿Y por qué no? porque en realidad no lo está ningún Estado del mundo e Irán no va a ser una excepción por mucho que esté amenazada por potencias hostiles. Como tan hostil es su régimen y gobierno contra nosotros los cristianos. El meollo del asunto es que todos los Estados deberían suscribir el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y proceder al desmantelamiento de todos los arsenales existentes, he dicho to-dos, y en dicho término no caben excepciones de ninguna clase. Pero esta es la utopía y por ello irrealizable.

La realidad nos dice a las claras que Israel hoy en día es un enclave occidental incrustado en una región absolutamente islamizada. ¿Porqué los judíos actuales son occidentales? Por la sencilla razón de que la mayoría de la población israelita procede de países occidentales. Y no estoy hablando de religión o de vicisitudes históricas vividas por ellos en dichos países, sino del hecho de que los "judíos no son una raza" y, sin embargo, ellos son blancos. Como todos los demás pueblos, los judíos tienen una visión sesgada de sí mismos, sesgada en su favor naturalmente, y si yo fuese judío pensaría como ellos. Pero, si fuese iraní también pensaría como los iraníes, del mismo modo que siendo español pienso sesgadamente sobre España, ¡faltaría más! Pero si sobre mi y mi patria pienso de ese modo ¿cómo justifico que yo si y otros no?

El comportamiento del Estado israelí es terrorista en muchos casos, como lo son todos los Estados del mundo cuando la ocasión así lo propicia. Que los judíos no son amigos de los cristianos, es una evidencia en sí misma, como no lo son tampoco los musulmanes o los seguidores de Shiva. Más todavía, como no lo son toda la caterva de ateos en el mundo que no dudan en aliarse con islamistas, seguidores del vudú, o echadores de cartas, con tal de atacar a la Iglesia Católica.

Si ahora consideramos la situación geoestratégica en la región, con el control del petróleo de por medio, de los odios ancestrales de los pueblos árabes lo mismo hacia persas que hacia occidentales y judíos, pues apaga y vámonos. Si para ahondar más en el problema, la primera potencia para ejercer de tal y ya que hoy no se puede proceder a conquistas coloniales, se autoabroga el papel de policía del mundo, pues tenemos reunidos todos los ingredientes para llevar a cabo esta receta en una olla a presión sin válvula de salida. Luego, se puede comprobar que hay actitudes un tanto reprobables entre mucha gente: "como a mi los iraníes no me tocannnnn...", pues debería preocuparles que simultáneamente también estén desarrollando misiles de medio y largo alcance, no vaya a ser que "si nos vayan a tocar...las pelotas con sus armas, con su petróleo y su religión.

De modo que en esa región del mundo, el equilibrio se mantiene sobre un alambre de trapecista, y si no queremos "bombitas" que desaparezcan todas sin excepción y que no se monten instalaciones para producir el plutonio necesario para producir más.

¿Que va a hacer un pais que sabe que va a ser atacado a corto plazo por una potencia politica y militar infinitamente superior? ¿Quedarse a mirar?. El gobierno y el pueblo irani saben que la guerra o al menos acciones belicas son inminentes, tendran que estar preparados militarmente...
Actualmente millones de iranies reciben tambien instruccion militar, es un pais mucho mas grande que Irak, Iran tiene alianzas militares o economicas con Rusia y China, una guerra tendria unas consecuencias imprevisibles.

Respecto a lo que se dice que los judios son blancos es mas que discutible, en todo caso lo serian algunos Ashkenazis. Lo que es seguro es que Israel no es un enclave occidental para nada, tienen mucho interes en presentarse asi, agitando el fantasma de que el mundo occidental esta amenazado precisamente para usar al pueblo occidental de carne de cañon para su causa, algo que es su especialidad. Israel, tras la fachada de democracia moderna que le ponen los medios, es un pais donde autoridades rabinicas tienen un poder inmenso y donde no se cumple ni uno solo de los puntos de la correccion politica que le exigen a los Goyim. El Islam es descaradamente anti-occidental, fanatico y belicista, se le ve venir, pero el Islam desde Lepanto no ha sido una amenaza seria para Europa hasta que el propio mundo occidental se ha podrido completamente, algo de lo que el sionismo es el principal responsable. Es infinitamente mas peligroso para la cristiandad los medios de comunicacion, la finanza y la politica en manos de judios que todas las hordas islamicas juntas a las que, vuelvo a repetir, el propio sionismo ha abierto las puertas.

Se que el personaje no les gusta, pero el video es bueno:

http://www.youtube.com/watch?v=XELggtwqvMg


Sinceramente, creo que le prestan demasiada atencion a la amenaza del Islam, en estos tiempos es marear la perdiz. ¿Cuando los españoles y europeos sean minoria en su propia tierra, que quedara de Occidente? ¿Que le importa a ustedes que el botin se lo lleven los chinos, el Islam o cualquier otro?.

Otro video reciente que me acaba de llegar de este tema del analista Adrian Salbuchi:

http://www.youtube.com/watch?v=sLvJoU6XtfY&feature=g-all-u

Cita:

---

Iniciado por DANIEL

¿Que va a hacer un pais que sabe que va a ser atacado a corto plazo por una potencia politica y militar infinitamente superior? ¿Quedarse a mirar?. El gobierno y el pueblo irani saben que la guerra o al menos acciones belicas son inminentes, tendran que estar preparados militarmente...
Actualmente millones de iranies reciben tambien instruccion militar, es un pais mucho mas grande que Irak, Iran tiene alianzas militares o economicas con Rusia y China, una guerra tendria unas consecuencias imprevisibles.

Respecto a lo que se dice que los judios son blancos es mas que discutible, en todo caso lo serian algunos Ashkenazis. Lo que es seguro es que Israel no es un enclave occidental para nada, tienen mucho interes en presentarse asi, agitando el fantasma de que el mundo occidental esta amenazado precisamente para usar al pueblo occidental de carne de cañon para su causa, algo que es su especialidad. Israel, tras la fachada de democracia moderna que le ponen los medios

---

¿Y por qué Irán teme ser atacado? ¿Acaso ha estado durante los últimos 30-40 años repartiendo flores entre la gente? No, lo que ha sido y sigue siendo, es un país con un régimen tremendamente peligroso para el mundo. Dicho en otros términos, no quiero yo ver un régimen así para nada en Marruecos o en Argelia. El sistema hoy en día es lo que es, su cambio requiere no sólo enormes esfuerzos hoy seguramente imposibles, sino una voluntad férrea para llevar a cabo esos cambios, ¿dónde está esa voluntad y dónde los esfuerzos? Además, la promesa de Redención incluye el acabar con un sistema en manos del Anticristo. Por tanto, no se puede apoyar o justificar lo que hace un régimen como el iraní, es tan enemigo de los católicos como lo es el sistema imperante, por mi que se despedacen mutuamente mientras no salpiquen.

En cuanto a si los judíos son blancos o no, hay dos opciones: la primera que se interprete el término "blanco" en sentido anglosajón y, que se interprete antropológicamente como uno de los tipos raciales con sus consiguientes sub-variedades. Si se trata del primer enfoque lo rechazo de plano y yo soy blanco y con ojos azules; si se trata del segundo enfoque no hay nada que discutir al respecto, son blancos, como lo son igualmente los los arménidos o "los berbéridos", "los álpidos" o "los nórdicos", tanto da. Y ello sin considerar, --algo que habría que analizar caso a caso según países--, el grado de posible mestizaje étnico y cultural con las poblaciones autóctonas. en España tenemos un caso muy peculiar y sumamente desconocido. Me refiero a los Xuetas de Mallorca, descendientes de judíos que fueron aculturados y convertidos al Catolicismo y que, sin embargo, conservan parte de su legado y, desde luego, son blancos y bien blancos. Pero ya no son de religión judía desde hace unos 300 años. Por cierto, los conozco muy bien y en profundidad.

Luego, eso de que Israel no es un foco del Occidente actual en Oriente, basta con mirar cualquier noticiario que refleje alguna noticia de allí, o cualquier suceso, para comprender que sí lo es. Y, si no, lo mejor es hacer un poquito de turismo, ir a Jaifa a las playas o a las discotecas para, después, darse una vuelta por los Estados limítrofes.
Otra cuestión muy diferente es quienes ejercen los controles sociales, pues entonces nos encontraríamos que aquí en España tampoco hay presencia alguna de nuestra Tradición. Volvemos siempre a lo mismo: ¿quién juzga las intenciones y los hechos, y desde qué prisma? Por lo demás, seguimos mezclando las churras con las merinas y así nos va.

Cita:

---

Iniciado por DANIEL

Otro video reciente que me acaba de llegar de este tema del analista Adrian Salbuchi:

http://www.youtube.com/watch?v=sLvJoU6XtfY&feature=g-all-u

---

Sólo lo he escuchado un poco por encima, pues no tengo tiempo ahora y he de desconectarme, pero me he quedado con esto: de ciertas organizaciones no se sale. Muy bien, en España tampoco se sale de la ETA y ciertos gobiernos algo sucio guardan en relación a esta organización terrorista. A mi vuelta ya escucharé con detenimiento lo que se afirma en el vídeo.

Cita:

---

Iniciado por DANIEL

Se que el personaje no les gusta, pero el video es bueno:

Sinceramente, creo que le prestan demasiada atencion a la amenaza del Islam, en estos tiempos es marear la perdiz. ¿Cuando los españoles y europeos sean minoria en su propia tierra, que quedara de Occidente? ¿Que le importa a ustedes que el botin se lo lleven los chinos, el Islam o cualquier otro?.

---

El vídeo no es bueno, es repugnante, aunque su intención si sea buena. Pero las barbaridades de esa cadena de televisión israelí no son las únicas posibles. Ya en el propio Talmud se ofende a Cristo a su Santísima Madre, y los planes del sionismo están perfectamente detallados en Los Protocolos de los sabios de Sión, de Serguei Nilus, y que aunque hayan querido desacreditarlos, tales acciones se caen por su propio peso al considerar la edad de tales protocolos, la fecha de su publicación y la total coincidencia de sus contenidos con lo que está pasando hoy, más de un siglo después. Barbaridades las hay en todas partes, en España no hace mucho se ha juzgado a un cantautor por haber "cocinado" a un Cristo en un microondas, y me niego a repetir todas las barbaridades que se están llevando a cabo. Pero también lo es, y no menor que la burla de esa cadena televisiva, el hecho de que haya un enorme número de individuos que cuando fornican cometiendo adulterio lleven colgado un crucifijo, por ejemplo, y hasta blasfeman llevando símbolos religiosos encima. El mundo está totalmente loco, de eso no cabe duda.

Pero una cuestión es el sionismo, y otra que hasta el propio pueblo judío esté sojuzgado por sus representantes. Nosotros, en Europa naturalmente que tenemos una inmensa preocupación con el islamismo. Desde que el presidente de Argelia, Buteflika, afirmase que no nos conquistarían por la fuerza de las armas (de sobra sabía él que no tenían nada que hacer al respecto), sino con "el vientre de sus mujeres", Europa se está convirtiendo en "Eurabia", y es fácil hablar desde lejos y sin vivir en primera fila, aconsejando que nos dejemos de tanto islam. Pues no, porque no están a nuestras puertas, es que están ya dentro, a ver si esto se entiende. No tengo la cifra a mano, pero creo recordar que su número ya ronda los 25 millones, ¿es que esa no es cifra suficiente para alarmarse?

Es decir, que no estamos cegados, ni obsesionados, sino seriamente alarmados cuando además de los que ya están, nos encontramos con todos los traidores y renegados que los apoyan. Ese es nuestro más inmediato o inminente peligro. Yo tengo hijas, ¿de qué me tengo que ocupar, de una zorra judía que sale en una TV israelí haciendo mamarrachadas y gilipolleces en bragas y sostén, o de unos tíos que en cuanto me descuide le ponen el burka a mis hijas? Pues primero me ocuparé de los que están demasiado próximos y después ya iré a por los otros.

Hace unas dos semanas tuve un incidente con un moro en una gasolinera. Empezó por una idiotez, pero fue a mayores porque empezó a aflorar lo que llevan ellos dentro y lo que llevo yo también como otros muchos españoles. Llegó un momento que hasta me amenazó físicamente, a eso respondí metiéndole un empujón que casi lo llevó al suelo, y dado que peso 90 kilos, el tío empezó a pensárselo. Bueno, pues había más gente allí, y nadie movió un dedo, nadie dijo nada. Es decir, respiran como respiran, oigan lo que oigan, pero les podía más el rencor que sentían hacia alguien que llevaba un automóvil de alta gama, que un moro cuyas intenciones es venir a ponerlos de rodillas.

España y los españoles siempre hemos sido una minoría dentro de nuestra propia Patria, ¿y buena parte del resto? me callo el apelativo que les correspondería, pero lo suyo es "dormir, comer, fornicar y juerguearse". Por supuesto también hay quien se salva, pero el miedo es libre y no se les puede culpar. Cuando llegue el momento, como ha pasado siempre, nos tocará volver a dar la cara. Por eso, insisto, es muy fácil hablar desde la distancia, pero no hay que olvidar algo, hoy en día con el sistema de comunicaciones existente, que nadie se sorprenda cuando en USA manden los musulmanes.

Circuló hace bastantes años un chiste que más o menos decía así:

"Se reúnen el presidente de Estados Unidos y el primer secretario de la Unión Soviética, y después de una reunión de trabajo y una cena privada se despiden hasta el día siguiente para continuar con un desayuno también de trabajo.

Y ya por la mañana, el ruso le dice al presidente:

- Shabes, he soñado que encima del Capitolio ondeabaa una bandiera rhusa, roja, con la hoz y el marthillo y ponía CCCP

-Pues que curioso -responde el americano--, porque yo también he soñado algo parecido. El edificio era el Kremlin y en el mástil de su cúpula principal había otra bandera roja.

-¿Shi? -replicó el mandatario soviético-- ¿y que ponía en esa bandiera?

-Pues no lo sé --volvió a replicar el presidente--,porque estaba escrito en chino."

Este es el juego que se traen las grandes potencias, mientras los demás jugamos a ser hormigas sobre un prado verde. ¿Qué va a pasa con Irán? pues dependerá de la bandera que ondee en Washington, Beiying y Moscú. ¿Sionistas? están en todas partes, ¿judíos? unos peleles más como el resto.

Estoy de acuerdo con lo dicho.

Mi conclusion es que a nivel internacional, lo que conviene a España es permanecer siempre lo mas neutral posible en esos conflictos y si se dan, esperar que el poderio militar y politico de USA y la posicion de Israel se resquebrajen lo mas posible. Pero mucho temo que si hay un conflicto en Iran España y muchos paises europeos no van a ser neutrales.

A nivel nacional la amenaza del Islam parece la mas proxima pero vuelvo a repetir la pregunta, ¿quien abrio las fronteras a la inmigracion masiva por la que entra el Islam? ¿A España que mas le da morir en manos del Islam que en manos del resto de la inmigracion masiva?. La unica diferencia es que el Islam parece una fuerza mas organizada.

Aqui les dejo esta conferencia que da datos interesantes y resume el avance del Islam: EL ISLAMISMO YA ESTA AQUI Libreria Europa

https://hotfile.com/dl/152008248/f81...r.html?lang=fr

Y el libro de la conferencia: http://www.mediafire.com/view/?kmuyoknxgyt

En un mundo globalizado resulta muy complicado mantener un patrón de neutralidad --en realidad, la obligación moral y legal del Estado es proteger a su población--, en particular si quienes mandan en el mundo han decidido declarar fuera de la ley --fuera de esa globalización-- a un Estado determinado, y es que España carece de suficiente poder militar intimidatorio como para resistirse a una alineación en caso de conflicto. Pero, en mi opinión, si sería posible --con otros políticos, naturalmente--, adoptar una postura de autoridad internacional --ésta es moral--, que nos permitiese resistir a participar en cualquier conflicto ajeno a nuestros intereses geoestratégicos, porque de los económicos no nos podemos librar.