Tema: El apellido paterno dejará de tener prioridad

Iniciado por Reke_Ride

Cortinas de humo, macho. Como bien dice Scolastica.

Todas estas chorradas tan importantes (como lo del cambio del chapiri por una boina roja) para el país, no tienen otro objetivo que tocar las pelotas y desviar la atención.

Pues me da que si se salen con la suya, veremos muchos Garcías...sin que sus padres sean primos.
Si la boina roja ya la tiene la AGM (parecida, al menos)
PD: ¿Te imaginas llamarte: Rodrigo Rodriguez Rodriguez?

Iniciado por mazadelizana

PD: ¿Te imaginas llamarte: Rodrigo Rodriguez Rodriguez?

...o Rodrigo al cubo .

Hace unos cuantos años una revista de la llamada "prensa rosa" (no recuerdo la "cabecera") organizó un concursito para encontrar la combinación de nombres y apellidos más curiosos. De aquello recuerdo muy poco, pero no me he olvidado del ganador: Juan Carlos Rey España, tal cual suena. Del segundo me acuerdo de los apellidos: Mier Daza, y no es broma. Esta historieta se podría buscar en la Hemeroteca Nacional, ¡huy! perdón, ¡Jesús qué lapsus! quise decir "Hemeroteca del Estado Autonómico".

Iniciado por Reke_Ride

...o Rodrigo al cubo .

¿Y la posibilidad de este otro? : D. Gonzalo González de la Gonzalera, presidente de GONZALO S.A.

La cadena de TELEMADRID tuvo entre sus primeros Directores Generales a un profesor universitario de la Facultad de CC Políticas y Sociología de la Complutense. Dicho docente era marxista declarado y su posicionamiento indiscutido e indiscutible, era el de la extrema izquierda, según afirmaba públicamente no había nadie más a su izquierda que él. ¿Sabéis cómo se llamaba o se llama? José Antonio Moral Santín.

¡¡¡ Toma nísperos !!!

Hola a todos.

No cabe duda, como muchos bien afirmáis, que esto es una nueva, la enésima cortina de humo para distraer tanto al pueblo, como para ocupar a partidos políticos criticando la idiotez. Porque, en principio, que esto es una idiotez en grado superlativo, no creo que lo dude nadie.
Ahora bien, hay que conocer a los progresistas. Y los progresistas, nunca dan puntada sin hilo. Nunca. O al menos, aunque no lo consigan, lo intentan siempre. SIEMPRE. Y tras esta imbecilidad, se encuentra, en primer lugar algo obvio para quien conozca el progresismo un poco. Y es que esta estupidez, no deja de ser una gotita más, una erosión más dirigida contra la Familia. Por leve que pueda parecer, insisto: esto, puede que ligero y liviano, va directamente contra la institución familiar, en forma de desvirtuación, de cambios, de ataque a la forma tradicional de apellidarse por defecto, de maleabilidad, mostrándola como algo inestable y mutable, de ofrecer un lugar más de conflicto entre sus miembros...
En segundo lugar, también parece que tras esta medida imbécil, que es llamativa y que ha llenado páginas y ocupado tertulias, se esconde un proyecto para eliminar el Libro de Familia (no entiendo de derecho, pero me parece que es una de las pocas, quizás la única, afirmación administrativa y por tanto digamos, legal y jurídica, de la Familia) y, en cambio, dotar a cada persona de un registro individual y numérico.

Ojo con los progresistas, repito. Mucho ojo. Su taimada sinvergonzonería y desverguenza, su veneno y su iniquidad no conocen límites.

El llamado Libro de Familia es, en efecto, el único documento legal-burocrático que hay relativo al reconocimiento de la familia como institución social. Pero no es el único referente que demuestra la existencia de la familia. La Iglesia tiene su correspondiente registro de bautizos, comuniones, confirmaciones, bodas, nulidades y defunciones.

Pero la desaparición del Libro de Familia es un disparate en sus propios términos:

-. La intervención del Estado en las bodas canónicas deja de tener función.

-. El registro de los recién nacidos se hará mediante un documento en el que figurarán "progenitor 1 y progenitor 2; ¿quién es el 1 y quién el 2? y ¿qué pasa si los "progenitores" no se ponen de acuerdo en el orden correspondiente? Como afecta a los apellidos, que resuelva el juzgado por vía doble: para determinar si X o Y, y para tramitar el divorcio subsiguiente. Pero como no será necesario el registro de bodas pues no habrá matrimonios civiles, ya que el matrimonio es el fundamento de la familia, tampoco habrá divorcio.

-. Por supuesto, los hermanos de mismos "progenitores" podrán tener apellidos diferentes, con lo que los árboles genealógicos se convertirán en un maremagnum", así que quien no lo tenga ya hecho que espabile.

-. A partir de ahora, los "progenitores" sólo serán "progenitores putativos", pues "las progenitoras" se verán obligadas a justificar que "los progenitores" son los "progenitores verdaderos", porque si no a ver en qué lugar desairado quedan ellas.

-. A los famosos les van a salir hijos en cada esquina y como no se hagan pruebas de ADN a ver como demuestran que no son los "progenitores verdaderos" porque les van a colgar el "sanbenito" de "progenitores putativos". Y el tema va a ser "el chocolate del loro" para las revistas cardíacas y para los "pogramas" de la tele-basura-comadreo-sucio-verbenero.

-. Los notarios van a tener que contratar antropólogos y genealogistas para resolver los conflictos de los derechos hereditarios y repartos testamentarios.

-. Y hablando de este tema, ya veremos cómo se resuelven dichos actos jurídicos cuando el causahabiente no sea "progenitor", sino abuelo o tío, o incluso hermano.

-. A todo esto, si los padres se convierten en "progenitores", ¿en qué se convierten los abuelos? Seguro, seguro, que en "progenitores-bis", aunque la cosa se puede complicar: "progenitor-bis del progenitor 1" o "progenitor-bis del progenitor 2".

-. Pues si esto ya es un lío ¿qué pasará con los hermanos de los "progenitores-bis de los progenitores? Deberán ser "parientes en segundo grado de los progenitores-bis de los progenitores y en tercer grado de los "neonatos".

Esto es kafkiano, pues en realidad buscando la "desestructuración" total de la "familia nuclear" (papá, mamá y los niños habidos), instituida como modelo en la Sagrada Familia, lo que van a lograr es restaurar la "familia extensa" ("abitos", papis, tíos, hermanos, primos, y el "padrino" y la "madrina"), con lo que la "debilidad" que caracteriza a la "familia nuclear" frente a la tiranía despótica del Estado, se va a transformar en una institución mucho más reforzada, por paradójico que pueda parecer, vamos, "el tiro por la culata". Y es que si todos los controles estatales que ahora existen se ven tan disminuidos a ver cómo controlan el resurgir de figuras como "el mayorazgo", por ejemplo.

La realidad es que la desaparición del "libro de familia" equivale, como documento de identificación de la institución social, a la desaparición del DNI como documento de identificación individual.

A esta gentuza hay tomarla muy en serio, en efecto, pero como son retardados mentales, aunque no den puntada sin hilo no es problema, el hilo que utilizan siempre está lleno de nudos. Si no fuese así ya va para tres siglos de "calamitosas progresías" y el mundo sigue adelante pese a ellos.

Iniciado por Valmadian

Hace unos cuantos años una revista de la llamada "prensa rosa" (no recuerdo la "cabecera") organizó un concursito para encontrar la combinación de nombres y apellidos más curiosos. De aquello recuerdo muy poco, pero no me he olvidado del ganador: Juan Carlos Rey España, tal cual suena. Del segundo me acuerdo de los apellidos: Mier Daza, y no es broma. Esta historieta se podría buscar en la Hemeroteca Nacional, ¡huy! perdón, ¡Jesús qué lapsus! quise decir "Hemeroteca del Estado Autonómico".

Era la revista Lecturas, y cada semana seleccionaban a dos concursantes y los entrevistaban. Recuerdo que había combinaciones de apellidos como "Toro Bravo" y "Sierra Cabezas". También había una señora que se llamaba Blanca Flor del Campo Huerta. Esto fue hace como treinta o treinta y cinco años.

Aparte de eso, recuerdo que por aquella época había un célebre cirujano aquí en Sevilla que se apellidaba Carnicero. También recuerdo haber visto en Madrid una calle que se llamaba Doctor Mata, y en algún otro sitio había una placa junto a una puerta que decía: "Doctor Lafuente. Vías urinarias." Y en la mili tuve un capitán que se apellidaba Guerra.

Iniciado por Reke_Ride

...o Rodrigo al cubo .

Iniciado por Valmadian

¿Y la posibilidad de este otro? : D. Gonzalo González de la Gonzalera, presidente de GONZALO S.A

JAJAJAJA.

¿La nueva norma sólo obligaría al juez a entrar a dirimir la discusión entre los padres no? ¿u obliga a poner el apellido que tenga prevalencia alfabética siempre?

En caso de desacuerdo entre los padres, obligaría al juez a usar el "objetivo" criterio del orden alfábetico. De ahí que los entendidos se quejen, con razón, de que esa política en el futuro podría llevar a la extinción de apellidos y a una sobrepoblación de otros (los que empiezan por A o B). Claro que solo ocurriría si todos los padres no se pusieran de acuerdo y tuviesen que ir al juez.
Otro aspecto es que si ahora el apellido de la mujer va el primero y el de marido después (lo contrario a como se venía haciendo), va a crear un caos para los futuros genealogistas que tendrán que ver en cada caso si el apellido de la persona era el primero del padre o la madre. Vamos, rizar el rizo, todo en nombre de la igualdad entre sexos, como si esto del orden del apellido fuese la gran injusticia que oprime a las mujeres. Pero es normal, que se puede esperar de un gobierno que elije ministros no porque sean capaces, sino porque son mujeres (consiste en tener el mismo número de hombres y mujeres como ministros, para poder presumir de lo iguales y modernos que son). De modo que si tenemos 10 puestos son 5 para unos señores y 5 para unas señoras. Como se puede ver se le da más importancia al "quedar bien" y la apariencia de igualdad, que a la igualdad real, que es esta: igual oportunidad, para ambos sexos, de optar a esos 10 puestos, y se adjudican por capacidad. Aunque tampoco esto sirve de nada si se elige a los ministros por lealtad al partido político dirigente, y no por su capacidad.

Iniciado por Hyeronimus

Y en la mili tuve un capitán que se apellidaba Guerra.

...imagínate que se apellidara de segundo Santos: "Guerra Santos"...ya se podría ir a Jerusalén .

Ese caso es como el de Vicente Rojo, jefe de Eº Mayor del ejército republicano (¡toma ya!).

Iniciado por Reke_Ride

...imagínate que se apellidara de segundo Santos: "Guerra Santos"...ya se podría ir a Jerusalén .

Ese caso es como el de Vicente Rojo, jefe de Eº Mayor del ejército republicano (¡toma ya!).

Y no olvidemos al "General Diminuto", que es el sinónimo del "general Miaja" que era una "miaja" de general.

Tanto yo como mi mujer pertenecemos a la primera generación de muestras respectivas familias en hispanoamérica. A nuestros hijos le hemos dados los apellidos según la tradición española: primero el apellido paterno y luego el materno puesto que es lo que mejor los identificará en el futuro y les da el sentido de pertenencia como mienbros de una familia.

A mi , la verdad, no me parece ninguna tontería ni cortina de humo, es un ataque directo contra la familia...otro más. Están acabando con las referencias familiares, con la autoridad de los padres, ... cuando ya no quede nada y nuestros hijos no se sientan ligados a nada, los programará el gobierno de turno.

Sin duda es otro ataque a la familia. Lo lógico es que el primer apellido sea el del padre y el segundo el de la madre.

Y ahora que ya pasó un año, ¿aprobaron o no esa ley en España?

En Uruguay también hay algunos tarados que quieren que sea optativo poner el apellido de la madre primero, aunque no han llegado a la exageración y gilipollez total de ponerlo por orden alfabético en casos de desacuerdo. Lo que sí hay hace mucho tiempo es que en los casos de adopción, se puede seguir con el apellido de los padres biológicos o de los adoptivos. Y también que cuando no se sabe bien el apellido de uno de los progenitores, se puede poner un apellido cualquiera de una lista de apellidos comunes. Lo que nunca puede haber son personas con un apellido sólo.

¡Arriba la familia tradicional y patriarcal!