Tema: Semana Santa y militares

Iniciado por Reke_Ride

"Los imperios decaen por dos circunstancias: LA INEPTITUD Y CORRUPCIÓN A NIVEL HUMANO Y MORAL DE SUS LÍDERES, Y EL DESPILFARRO Y LA FALTA DE AUSTERIDAD EN SUS SOCIEDADES, CORROMPIDAS CON EL SUSTENTO FÁCIL QUE PROPORCIONAN SUS DIRIGENTES. LA COMBINACIÓN DE 'PAN Y CIRCO' HA SIDO MAS NEFASTA PARA LOS IMPERIOS QUE LAS HORDAS BÁRBARAS ENCABEZADAS POR EL PROPIO ATILA. EVIDENTEMENTE, UNA ACTITUD VIGILANTE CONTRA ESTOS VICIOS DE LA SOCIEDAD ES MISIÓN IMPOSIBLE DADO EL CARÁCTER HUMANO DE LAS MISMAS QUE, MAS PENDIENTE DEL 'BIEN VIVIR' QUE DE OTRAS PREOCUPACIONES DE MAYOR ALTURA MORAL, PREFIERE RELAJARSE HASTA LA EXTINCIÓN, ANTES DE AFRONTAR EL ESFUERZO QUE SUPONE SUPERARSE".



"No hay perfección absoluta en ninguna de las formas de gobierno conocidas y ensayadas hasta hoy; pero el derecho público fundado en la experiencia de los siglos, ha proclamado que la mejor y única forma de gobierno posible, es la que concentra los poderes del Estado en un solo monarca, enlazando la universalidad con la unidad".

Esto mismo, lo ha proclamado el propio Santo Tomás de Aquino.

Dígame o enuméreme aquellos momentos complicados para España en los que ha intervenido.

¿En qué cosas hace lo mejor que puede? A uno se le exige mayor o menor responsabilidad, atendiendo a su mayor o menor poder, significación o posición. No se engañe, este "rey" no hace absolutamente nada, salvo ser una especie de ninot itinerante paseado por doquier y convertido en una especie de "marca" española como lo puede ser la tortilla de patatas, el ajoaceite, la paella, el tablao flamenco o los toros. Igual, lo único que hace bien es gobernar su barco. Porque jamás he oído yo que alzara su voz contra el genocidio del aborto o en otro orden de cosas, que fomente por ejemplo, la real y verdadera unión de los pueblos de Hispanoamérica y resto de la Hispanidad con la madre patria (como propuganaban p. ejem. Maeztu o Sardinha); los herejes británicos, como siempre sin complejos y con un mayor nivel de dignidad histórica, si que tienen su Commonwealth...así nos va e irá.

En fin, no quiero desvirtuar mas el hilo, pido disculpas.

Un cordial saludo.

Una intervención,la del 23F.

Ni el fontanero ni cualquier creyente ostentan visiblemente las insignias ni los uniformes de su Patria, ni tampoco han jurado, pública y solemnemente, morir por ella. Por, consiguiente, es claro que la expresión más genuinamente oficial de la Patria son sus Fuerzas Armadas, al margen del culto público que le debe rendir el resto de la sociedad a Dios.

LAUS DEO VIRGINIQUE MATRI

Iniciado por Eunice

Una intervención,la del 23F.

Los acontecimientos del 23-F nunca quedaron aclarados del todo, aún hoy seguimos sin conocer toda la verdad. Y respecto al papel desempeñado por la Jefatura del Estado en aquellos sucesos hay dos cuestiones que tampoco están nada claras: primera, ¿por qué D. Juan Carlos tardó tanto tiempo en aparecer en público? y dos, ¿por qué llevaba uniforme de gala?

Estas cuestiones aparentemente menores en realidad indican una situación mucho más profunda. Los sucesos de los que le voy a hablar ya se han tratado aquí con suficiente profundidad en su momento. Hay acontecimientos inexplicados todavía:

- Operación OGRO por la cual se cometió un magnicidio de mano de la organización terrorista ETA, y al cual se dio carpetazo.

-Sucesos de Montejurra en los que hubo muertos y pese a una más que nutrida presencia policial, no se detuvo a nadie y también se dio carpetazo.

-La "Marcha Verde" marroquí perfectamente orquestada y a la que se impidió dar oportuna respuesta.

-Aprobación de una Constitución "ilegal", si, ilegal, por el hecho de que no se siguió el procedimiento ordinario legislativo y las Cortes que la elaboraron eran "ordinarias" y "no constituyentes".

-Y llegamos al 23-F, ¿para qué se montó toda esa representación? ¿Porque no creerá que todo el asunto se debe exclusivamente a Tejero, verdad?

-Atentado del once de marzo en Madrid. Caso resuelto en falso y sobre el que hay más sombras que luces.

Cuando hay una investigación policial siempre se suele proceder mediante la aplicación del método inductivo formal, o inducción completa. Y una de las primeras preguntas que la policía siempre se hace es ¿"esto a quién beneficia"?. Por tanto, dentro de la historia política negra de España, hay capítulos sumamente sugestivos que, habitualmente, suelen ser aclarados por historiadores varias generaciones más tarde y una vez desaparecidos sus protagonistas, con lo que los hechos no suelen pasar de meras hipótesis siempre discutibles por interpretables.

Yo no afirmo ni niego nada, pero los hechos son los que son.