Tema: Estatua satánica será construída oficialmente en el capitolio de Oklahoma

Iniciado por Adriano

Estatua satánica, lista para su instalación en el Capitolio de Oklahoma




© RT/Wikipedia

Una estatua de Lucifer del Templo Satánico está casi lista para su instalación en el jardín del Capitolio de Oklahoma tras recibir por Internet miles de dólares en donaciones para su elaboración.

Según informa la revista 'The Escapist', una campaña para la elaboración de la estatua del diablo, de unos dos metros de altura flanqueada por niños, fue lanzada en la plataforma de financiamiento más grande del mundo –Indiegogo- por un grupo satanista y ha recaudado 28.000 dólares entre sus simpatizantes, superando la meta de 20.000 dólares.

De acuerdo con el portal 'Vice', la estatua se encuentra en su última etapa de construcción y estará lista en unos meses para ocupar su lugar al lado del monumento a los Diez Mandamientos, instalado cerca del Capitolio local en 2009 y aprobado por los legisladores pese a su dudoso carácter constitucional.

Screen-Shot-20f14-05-01-at-1-22-20-PM.jpg

Los satanistas del Templo Satánico, con sede en Nueva York, propusieron adornar el jardín del Capitolio de Oklahoma con una estatua del diablo con una cabeza de cabra, cuernos, alas y barba, con dos niños apelando a la igualdad de derechos y la no discriminación, exigiendo que el Gobierno trate a todas las religiones por igual.

"La libertad religiosa es uno de los fundamentos en los que se basa EE.UU. Y no podemos decir a la gente en lo que debe creer y en lo que no, sería un camino equivocado", ha dicho uno de los vecinos de la ciudad comentando la iniciativa.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/vi...tolio-oklahoma

Pronto veremos en Europa una estatua similar... En Madrid, la estatua del Angel Caído del parque de El Retiro, será un juego de niños... Es lo que tiene la libertad de cultos, que cada cual puede adorar a la deidad que mejor le parezca. Y se pueden erigir monumentos en lugares públicos, por suscripción popular, tanto a la Virgen Santísima como a Thor o a Lucifer en persona.

Fijaros, además, la maldad de situarla justamente al lado del monumento a los Diez Mandamientos bíblicos, y que junto a Lucifer aparezcan dos niños ('dejad que los niños se acerquen a mi...'). Pero, esta vez en señal de igualdad entre las religiones y los 'géneros', en una clara alusión a que solo Satanás puede otorgar ésto.

No sé bien lo que opinarán desde el Vaticano, pero parte de culpa de que en el mundo del s.XXI esté llegando a ocurrir ésto es culpa suya, con tanto empeño como muestran en que se respete la 'libertad religiosa' en el mundo. ¡Algún día habrán de rendir cuentas ante el Altísimo!.

Gracias a Dios, al otro lado del mundo está Rusia.



____________
P.D.: Y hablando de arte claramente siniestro, no me atrevería a llamarle satánico, pero poco falta para que me atreva, entre este monumento que van a erigir ahora en yanquilandia y algunos que ya existen en Roma y en la ciudad del Vaticano, tampoco yo encuentro demasiadas diferencias.

Quieren construir un monumento a Satán en uno de los estados más conservadores de los EE UU

Quieren construir un monumento a Satán en uno de los estados más conservadores de los EE UU - 20minutos.es


Dibujo de la escultura propuesta por el Templo de Satán (Satanic Temple)

• La organización religiosa del Templo de Satán quiere construir para una gran escultura "en homenaje" al demonio frente al Capitolio de Oklahoma.
• Solicitan que el monumento se erija junto al de las Tablas de la Ley que se inauguró en 2012 rodeado de polémica por su significado religioso.
• La organización satánica defiende la escultura como "un símbolo de libertad religiosa" y ha recaudado ya más de 17.000 euros para su creación.

---

Un demonio alado, de cabeza y pezuñas de cabra, permanece majestuosamente sentado frente a una losa con un pentagrama invertido. A ambos lados de la criatura, dos niños la miran con simpatía. El proyecto fue presentado el 6 de enero por el Satanic Temple (Templo Satánico), autodenominado "organización religiosa" y con sede central en Nueva York.

El culto ha iniciado una campaña para que el monumento de más de dos metros de alto "en homenaje a Satán" se construya en Oklahoma City en las inmediaciones del Capitolio de la metrópolis, sede del gobierno del estado. La ciudad es la capital del estado de Oklahoma, conocido por ser parte del Bible Belt (Cinturón de la Biblia), un conjunto de estados del sureste de los EE UU caracterizados por un conservadurismo fundamentado en el cristianismo.

Los satanistas han enviado la propuesta al consejo de supervisores del terreno del Capitolio con la intención de que la gran escultura se sitúe junto al monumento dedicado a los 10 mandamientos bíblicos (financiado con fondos privados) que se erigió en 2012 en la zona norte de la superficie que rodea al edificio oficial.


Satán "complementa y contrasta"

---

Argumentan que, de la misma manera que se ha permitido la manifestación de carácter religioso, la estatua de Satán debería tener los mismos derechos. No es la primera vez que el monumento a los diez mandamientos levanta ampollas en su corta existencia: en agosto de 2013, el American Civil Liberties Union (Unión de Libertades Civiles Estadounidenses) decidió demandar al Estado porque considera que es una intrusión de la religión en la vida política.

En una campaña de microfinanciación para la obra, el Templo de Satán, que pedía 20.000 dólares (14.700 euros), ha recaudado 23.334 (17.200 euros) cuando todavía quedan nueve días para que termine el plazo para las donaciones. La figura demoníaca es la más popular de los proyectos presentados a la comisión del Capitolio: también ha habido peticiones de un líder hindú de Nevada, de un grupo en favor de los derechos de los animales y de la satírica Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador (creada en 2005 para combatir la enseñanza del creacionismo en las escuelas).

El portavoz satanista, Lucien Greaves, considera que la representación de Satán "complementa y contrasta" a la de las Tablas de la Ley del Antiguo Testamento. Greaves ha declarado al periódico Los Angeles Times que interpreta la escultura como "un símbolo de la libertad religiosa" y a la heterodoxia: "Es un testimonio histórico que celebra a los chivos expiatorios, a la minoría marginada y demonizada".


Otras esculturas del Anticristo

---

Una de las representaciones artísticas de Satán más emblemáticas es La Fuente del Ángel Caído del parque del Retiro (Madrid), una obra del artista madrileño Ricardo Bellver que curiosamente está situada, según se dice, a 666 metros de altitud. La escultura, que muestra a un Lucifer con expresión rabiosa, recién expulsado del Paraíso, fue financiada por el duque de Fernán Núñez y causó un gran revuelo en la sociedad madrileña de finales del siglo XIX.

También fue muy controvertida la representación artística de Satán que hay en la catedral de San Pablo de Lieja, en Bélgica. La escultura que se muestra actualmente, que data de 1837 y es obra de Guillaume Geefs, sustituye a la que se colocó en un primer momento, creada por su hermano Joseph Geefs y cuya retirada fue ordenada por el clero porque su aspecto de hermoso efebo podía distraer a las jóvenes feligresas.

Italia alberga otra famosa escultura del Anticristo, concretamente en el Monumento al Traforo del Frejus de Turín. La obra, inaugurada en 1879, se hizo para conmmemorar la construcción del túnel de Frejus y consta de una pirámide de rocas procedentes de la excavación coronadas por un genio alado que en realidad es una representación de Lucifer, pues lleva un lucero en la frente.

---

Quieren construir un monumento a Satán en uno de los estados más conservadores de los EE UU - 20minutos.es

Imaginemos que al año que viene, o este mismo año (para qué esperar más...) un de las más de 60 sectas satánicas existentes en España (http://estaticos.elmundo.es/document.../19/sectas.pdf) decidiera instalar una estatua similar, justo en frente del Monumento a la Santísima Virgen, en el Parque del Oeste de Madrid... Si la secta que lo solicita está convenientemente inscrita en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia, ¡qué argumentos podrían esgrimirse en un estado que se autoproclama oficialmente como 'aconfesional' y en el que se defiende la 'libertad religiosa', para que esta iglesia legalmente constituida, no pueda construírlo?.

Vamos a suponer que el Ayuntamiento de Madrid (por ser pepero y no querer este partido contrariar demasiado a sus votantes) decidiera darle largas a la autorización del comienzo de las obras, o no cediera el suelo... Vamos a imaginarlo. Pero imaginemos también, que un par de años después, esté el PSOE y se lo permitan. ¿Con qué cara van a venirme los obispos a convocarme a una manifestación en la Plaza de Colón para que le exija al gobierno de España, a la Comunidad de Madrid o al Ayuntamiento de la ciudad, que paralice el proyecto?.

Sencillamente, les diría: "amigos, éste es el resultado de vuestro modelo de estado aconfesional con libertad religiosa que tanto queríais... Y el que deseaba vuestro Concilio Vaticano Segundo". "No me esperéis en vuestra manifestación pepera". "¡Éste es el liberalismo que vosotros tantísimo predicáis desde la Conferencia Episcopal Española!".

Otra cosa es que, en desagravio a Nuestra Señora, una noche me reúna con algunos amigos y le instale a Lucifer un par de kilos de dinamita... ¡Pero, eso es ya otra cosa!. ¡Ahora bien, a la manifestación de protesta orquestada por la Iglesia, que vaya su tía!.

Pero, si en algo puedo estar de acuerdo con este siniestro Lucien Greaves, lider de esta iglesia satánica de los EE.UU., es en lo que declaró al periódico Los Angeles Times. Ciertamente esta estatua es "un símbolo de la libertad religiosa" y a la heterodoxia. Es el panteón romano de nuestros días.

¿No es eso lo que quieren nuestros políticos y eclesiásticos liberales?. ¡PUES TOMA LIBERTAD RELIGIOSA!

En España también tenemos algunas de esas:

Ahí es donde habita uno de los mayores demonios, los mercaderes. Pero lo alarmante es que en un edificio público como el capitolio de un estado se atevan a poner con total descaro una estatua abiertamente satánica ya sin disimular ni poner excusas ni nada. Simplemente la ponemos y punto, no hay que dar explicaciones ni inventar cuentos.

En cuanto a Roma ya no se sabe ni que pensar. En este foro ya conocéis de sobra la famosa "Resurrección" de Fanzini.

Iniciado por Adriano

Ahí es donde habita uno de los mayores demonios, los mercaderes. Pero lo alarmante es que en un edificio público como el capitolio de un estado se atevan a poner con total descaro una estatua abiertamente satánica ya sin disimular ni poner excusas ni nada. Simplemente la ponemos y punto, no hay que dar explicaciones ni inventar cuentos.

Se atreven porque pueden. Eso es lo que tiene la libertad religiosa y el que los estados sean aconfesionales, tal y como predicaba el CVII, promueven nuestros obispos (incluido el de Roma) y proclaman nuestros ordenamientos jurídicos.

No sé de qué te asombras... Mucho han tardado. Yo, si hubiera sido satanista, lo hubiera pedido justo al día siguiente de haber leído en nuestra constitución que vivo en un país aconfesional o laico en el que se promueve y respeta la libertad religiosa.

En EE.UU. hasta existe una satírica Iglesia del Monstruo del Espagueti Volador (creada en 2005, como dice el artículo que he traído del 20minutos, para combatir la enseñanza del creacionismo en las escuelas). Todo es posible en un estado liberal y aconfesional, que promueva y defienda la libertad religiosa.

Iniciado por jasarhez

Se atreven porque pueden. Eso es lo que tiene la libertad religiosa y el que los estados sean aconfesionales, tal y como predicaba el CVII, promueven nuestros obispos (incluido el de Roma) y proclaman nuestros ordenamientos jurídicos.

En su día, hace 50 años, los obispos del Vaticano II imaginarían que la "libertad religiosa" no llegaría a tanto y que el culto satánico no estaría contemplado en ella.
...Falsa ilusión (y bien se les está) porque como dice la Sagrada Escritura: "los dioses de los gentiles son demonios" (Salmo 95). Así que un católico siempre sintió igual horror ante Alá o Buda que ante Satanás, aunque la jerarquía conciliar imaginara diferencias.

Por otra parte, ¿las expresiones conciliares "dentro de los debidos limites" y "del justo orden público" prevendrían estas situaciones de culto satánico?
En absoluto:
- Porque es injuria a Dios y a la Religión que unas cortes, un gobierno, un gobernador civil o un alcalde tengan potestad para juzgar caprichosamente los límites "de orden público" a que debe someterse una religión... ¡incluida la católica! subordinando la religión al poder civil. Es al revés: es la Religión la que debe juzgar los límites que ponen o no ponen los gobiernos a la práctica religiosa.

- Porque es falso que haya un orden público y una moral ajenos a la Religión Católica. Aceptar lo contrario, como suponía el Vaticano II, implica que no se podrá alegar nada contra todo abuso contra la Religión en nombre precisamente de la moral o del orden público... ni entonces aun cristiano... ni ahora, ya absolutamente hostil a la religión

- Porque aunque imaginaran los obispos que jamás el poder civil de las naciones cristianas tolerarían bajo el orden público el satanismo se equivocaron de cabo a rabo: lo que vemos es que lo acabarán prohibiendo del todo será el cristianismo y antes que ninguna secta lo primero a prohibir será el catolicismo.
Y desde luego fue esa libertad religiosa que ellos aprobaron una de las principales culpables del statu quo actual.

Y por último: una aplicación católica 100% del "justo orden público" ante la "libertad religiosa" que decretó el Vaticano II hubiera sido que Franco hubiera enchironado a los obispos españoles a la vuelta del Concilio por escándalo público ante tantas burradas que allí se aprobaron .

A ver... ¿qué diferencia hay entre hacerle una estatua a Baphomet, como la que van a inaugurar en norteamérica al amparo de la libertad religiosa, o recibir en audiencia a uno de las mayores jerarquías de la práctica del vudú (también en nombre de la libertad religiosa), y leer ante él un discurso en el que, nada menos que un Papa, dice cosas como éstas?:

["La Iglesia considera la libertad religiosa como un derecho inalienable, un derecho que va junto con el deber de buscar la verdad. Es en un clima de respeto a la libertad de todos que el diálogo interreligioso puede desarrollarse y dar frutos"] (Fragmento del discurso pronunciado por Juan Pablo II ante representantes del culto vudú).


Juan Pablo II Saluda a un jerarca de la secta vudù

Lo que hay que saber sobre el Vudú | ZENIT - El mundo visto desde Roma

Lo que hay que saber sobre el Vudú (fragmento)



"En el panteón vudú el dios principal es un dios padre-madre, andrógino, el dios creador de todo, que tiene por debajo de sí multitud de dioses menores pero muy poderosos llamados loas (orishas para los yorubas y la santería). El dios creador es Mawu, o Nana Buluku, y sus dioses hijos son los encargados de los distintos lugares y territorios así como de las distintas expresiones naturales: animales, mares, ríos, bosques, etc. El dios creador andrógino tiene dos manifestaciones o expresiones: como Mawu es el aspecto femenino, y es la Luna, mientras que como masculinidad se asocia al Sol y se le denomina Lisa. A veces ambas expresiones son recogidas en algunas tradiciones como los hijos gemelos del dios creador.

Otro dios, hijo del creador, es Legba, que actúa como intermediario entre los demás dioses hermanos suyos y el dios creador padre-madre. Legba a veces es presentado como un joven pero en Haití tiene aspecto de anciano. Otro dios importante es Mami Wata, encargado de las aguas, o Gu, que regula el hierro y las armas, Sakpata, el encargado de las enfermedades, o Eshu el mensajero entre los dioses y los hombres, mantenedor de las relaciones entre ambos mundos, y por lo tanto el dios que regula el orden y la paz.

El paraíso se denomina Guinee o Guinea, lugar donde moran los dioses, y al cual al morir la persona irá tras pasar por el último cruce de caminos, donde el dios Guede habrá de dar o no paso al fallecido.

Los sacerdotes vudú se denominan houngan (si es hombre) o mambo (si es mujer), y practican sus creencias en sus templos llamados hounfour. Un bokor es una hechicero que sirve a los loas con las dos manos, es decir, que practica tanto la magia denominada blanca (para sanar y como protección), como la negra (para hacer enfermar, dañar o dar muerte).

En sus celebraciones, donde intervienen los dioses loas, éstos llegan a poseer a los participantes, manifestando así su presencia, que puede ser calmada o más agresiva, según el carácter propio del loa que posea al celebrante.

En tanto que en todo está lo divino, los rituales vudú están llenos de elementos naturales, plantas y animales, incluso con sacrificios animales como oblación a los dioses, y así es su acontecer cotidiano, en la salud, en la enfermedad, la vida y la muerte. Los fetiches o talismanes vudú son o bien estatuas o partes de animales que han sido secadas y que protegen y ayudan en casos de necesidad, enfermedad, heridas, o para mantener la salud y el vigor. Los brujos del vudú (bokor) dicen ser capaces de hacer hechizos contra enemigos para cumplir una venganza, pidiendo a los espíritus que sobre una persona o un grupo caiga la desgracia, el dolor, el daño o la muerte."

Editado por el admin: ¿no te habías ido, y ahora vuelves sólo para blasfemar? Pues adiós.

¡Vaya! resulta que según el hereje son lo mismo las imágenes de un Cristo y dos advocaciones de la Virgen que la del Satán o la del Buda, vamos, igualito, lo mismo, lo mismo, lo mismo, representan lo mismo. Ver para creer y este individuo se dice cristiano. El asunto de las imágenes ya se ha discutido en otros hilos en diversas ocasiones y quedó suficientemente claro cuál es su función. Pero uno que se dice cristiano, pese a pertenecer a una secta protestante, herética y separada de la ÚNICA IGLESIA, mantiene su judaica iconoclastia, por supuesto ofensiva para los católicos en un sitio católico del que ya se despidió hace un tiempo. Pues nada, que aquí lo tenemos otra vez para dejar alguna de sus acostumbradas majaderías. Y, por cierto, al igual que los EEUU, también México está cada día peor.

Ni caso, ya está fuera.