Tema: Intento de agresion a Carrillo!

Presidente Falange: agresión es reacción normal ante un genocida

Madrid, 17 abr (EFE).- El presidente de La Falange, José Fernando Cantalapiedra, consideró hoy que el intento de agresión al ex líder del PCE, Santiago Carrillo, es una "reacción normal y lógica" de la gente, que protesta ante quien es "un genocida y un asesino" y a quien hoy se homenajea con actos que "son una provocación"·

http://www.efe.es/includesasp/notici...n=1&id=7950986

Hay que ir con cuidado con esta noticia:

El intento de agresión a Carrillo fue una acción organizada

El intento de agresión que sufrió este sábado el ex secretario general del Partido Comunista de España, Santiago Carrillo, no fue una acción espontánea, si no que fue “perfectamente organizada” en los días anteriores a la celebración del acto.

http://www.informativos.telecinco.es/dn_2444.htm

Se ve claro que es una manipulación que podría buscar cortar cabezas.

Más críticas a Paracuellos y menos sentimentalismos hacia ese viejo asesino.

Es más, el NPD que tú mencionas no se trata por su " edulcoramiento " pues han hecho homenajes a Rudolf Hess y manifestaciones contra el " holocausto "...

Por nuestra historia, boicot a los rojos, asesinos y mentirosos que no se queden sin respuesta. Hoy más que nunca a reivindicar la Cruzada.

He estado hablando con gente y mirándolo más friamente y estoy convencido de que la acción contra Carrillo debió ser pensada como propaganda para el día siguiente, el de la manifestación que se preparaba.


El problema fue la violencia, que es lo que ha causado todo este teatro y que no debía estar ni planeada ni deseada. Si en la acción no hubiera habido violencia de ningún tipo y solo se hubieran repartido esos panfletos y abucheado ésta hubiera sido ideal como propaganda previa. El problema ha sido ese desorden, que se ha convertido en excusa de los medios para crear la historia de que había gente que intentó agredir a un Carrillo anciano mientras repartían panfletos de Falange.


El NPD es muy radical, además creo que eso lo vamos a ver más claramente en los próximos días. Pero el NPD es radical porque está en un pais en el que existe una gran represión de todo lo que suene a nacionalismo o identidad. Hoy en dia en Alemania casi no está permitido ni ser alemán. En ese contexto un partido nacionalista tiene que ser radical, tanto más uno con el pasado que tiene el NPD. Pero el NPD no ataca ancianos, atacar a cualquiera de los innumerables ancianos supervivientes de los campos de concentración explotados propagandísticamente frente a cualquier acto nacionalista, sería un acto absurdo y suicida.

Quizás condenar el acto tal y como creía antes necesario hubiera sido malo porque hubiera significado dar la razón a los medios de comunicación. Porque en realidad dicha intención agresión no existió y por lo tanto tampoco la inmoralidad ni la cutrería. Todo no fue más que un montaje publicitario y reconozco que actué como un pichón

La verdad es que me descojono leyendo en ciertos foros nazis amargas condenas por la "agresión" (que en realidad ha sido un forcejeo)... Lo mismo los camisas pardas se dedicaban a repartir flores en los mítines comunistas.

Iniciado por Kontrapoder

La verdad es que me descojono leyendo en ciertos foros nazis amargas condenas por la "agresión" (que en realidad ha sido un forcejeo)... Lo mismo los camisas pardas se dedicaban a repartir flores en los mítines comunistas.

He ido a verlo (si te refieres a Area inconformista), ellos han caido en la misma error que yo cometí. Siguen la versión oficial como la verdadera a pesar de que se ven las incongruencias. Lo que sucede es que yo en ningún momento llegué a darle la razon completa a los medios y usé siempre el condicional.


Es evidente que si hubiera sido una agresión premeditada, contra un anciano que no tiene nada más que decir haciendo de él un mártir inútilmente, un dia antes de una importante manifestación y repartiendo panfletos del partido al que se pertenece, tal y como dijeron los medios, nos encontraríamos ante un partido sin sentido. En realidad tan sin sentido, que cuando se va pensando se ve que no es creible.


Es por eso que en un primer momento me da la sensación que comenzaron a configurarse dos versiones:

1. No son del partido que dicen ser.
2. Las agresiones no han tenido lugar tal y como nos las cuentan los medios.

y luego claro, por eso el condicional, estaba la posibilidad de que Falange realmente fuera repartiendo panfletos de su partido mientras agrede a la gente pensando que esto es la España de los años 30 o el Far West.