Tema: Artículo de Anglada en el diario Osona Comarca sobre las caricaturas de Mahoma

Opinió: OSONA COMARCA, 17/02/2006; PÀG. 8 L'ISLAM, L'ENEMIC NÚMERO 1 D'OCCIDENT

|ARTICLE D'OPINIÓ|Josep Anglada i Rius, President de PxC i regidor a l'Ajuntament de Vic.

Aquests dies hem assistit al lamentable, i fortíssim, espectacle de les reaccions violentes del món islàmic en general contra unes caricatures que es van publicar a Dinamarca que es burlaven de Mahoma. Tot això ens demostra una vegada més que l'lslam (o la major part de l'lslam) és incompatible amb la modernitat i la democràcia.

Els nostres sistemes democràtics occidentals es basen en la separació de poders, i l’equilibri de poders. En la tradició islàmica vida religiosa i vida civil es confonen de tal manera que la democràcia hi és pràcticament impossible.

Aquesta realitat ha quedat clara inclús en el país musulmà que diuen que és més democràtic, és a dir Turquia. Un país que a més a més pretén entrar a la Unió Europa (pretensió a la que cal oposar-se de manera total i absoluta). A Turquia, un turc ha matat aquests darrers dies un sacerdot catòlic Italià com a conseqüència dels fets de les vinyetes. Un país on passen aquestes coses no pot ser membre de la Unió Europea.

El què passa és que el món occidental haurà de prendre mesures tard o d’hora. No podem quedar indiferents al què representa l'lslam entre altres coses perquè avui en dia tot el món està interconectat i una cosa rebota a l’altra punta del món en qüestió de minuts.

I el fet, lamentable, és que a Europa hi hagi comunitats musulmanes amb tanta quantitat de gent que ens obliga a agafar-nos molt seriosament el problema. Perquè el problema, cal insistir, el tenim a dins. Quina sensibilitat religiosa tenen aquells que es molesten per una vinyeta en la que apareix Mahoma amb explosius, i pel contrari no s’ofenen davant d’una realitat com la que ells mateixos estan protagonitzant amb les seves protestes? 0 és menys ofensiu per ells veure com en nom d'Alà i del seu profeta, creients islàmics maten amb les seves bombes al cinturó la vida de centenars de civils innocents?

Plataforma per Catalunya defensa el dret a la Ilibertat d’expressió si bé també considera que cal respecte per les idees religioses de les persones. Però en aquest cas la reacció musulmana ha estat totalment desproporcionada i fora de lloc. Unes petites vinyetes no podien causar reaccions de tanta importància. Això ha estat l’excusa per fer sortir odis acumulats què hi ha en aquelles parts del món contra nosaltres, és a dir, contra occident.

Si els musulmans consideraven que les burles contra Mahoma eren motiu d’injúries podien acudir als tribunals (com es podia fer també quan en Carod-Rovira es va posar una corona d’espines com si fos Jesucrist en un recent viatge a Palestina. Cosa francament de molt mal gust). Ó fer campanyes ciutadanes de protesta, però pacífiques. Com faria qualsevol col•lectiu en un país democràtic.

El què és intolerable ha estat la gran intensitat de la violència d’aquestes reaccions. Perquè ja és de per si intolerable que existeixi un fanatisme religiós que porti al suïcidi a persones carregades de bombes. Això no és religió. Són actes criminals.

També és indignant, i un acte criminal, que en uns països on hi ha els principals recursos petrolífers del món hi hagi uns governants super-enriquits mentre es manté la població d’allà en la misèria i la incultura més absoluta. És la monarquia saudita la que fomenta el sectarisme fanàtic wahabí, una de les branques més radicals de l'lslam comparable amb el què es practica a Iran. És la monarquia saudita la que fomenta la marginació absoluta de les dones mantenint-les en un sistema de vida semblant a de l’edat mitjana. Feudal. Cruelment repressor i dominant.

Cal estar doncs alerta, perquè l’enemic ja saben qui es; l'lslam.

Iniciado por falc

El que Occidente se haya podrido no debe hacernos pensar que el Islam es maravilloso... simplemente, debemos recobrar nuestra identidad frente al ateísmo práctico y enemigo de la Cristiandad, y frente al invasor moruno que vuelve a atacarnos.

Cierto, es, los dos son penosos. Puede ser peor el ateismo ante los resultados practicos, pero el islam no le va a la zaga.