Lo hubieran dejado un tiempo más a delcielo para ver que quiso decir
Eso del “Dios bíblico” no me convence mucho en este aspecto. Los cristianos no adoramos al mismo Dios que judíos o musulmanes.
VIII. Si alguno dijere o creyere que el Dios de la antigua ley es otro que el de los Evangelios, sea anatema.
Lo hubieran dejado un tiempo más a delcielo para ver que quiso decir
Imperium Hispaniae
"En el imperio se ofrece y se comparte cultura, conocimiento y espiritualidad. En el imperialismo solo sometimiento y dominio económico-militar. Defendemos el IMPERIO, nos alejamos de todos los IMPERIALISMOS."
A ver, a mí lo que no me parecía conveniente era aplicar dicha expresión al presente debate porque pudiera parecer que hablamos de "un solo Dios" para "las grandes religiones monoteístas" o cosas por el estilo.
Está claro que los mahometanos no adoran a Dios, Uno y Trino, como tampoco los judíos admiten la divinidad de Cristo, hecho que los aleja radicalmente de los cristianos. Esto no implica que quien sellase la Antigua Alianza, hoy rota, con el pueblo de Israel del A.T. fuera Dios. Lo uno no quita lo otro.
"Praedica verbum, insta opportune, importune, argue, increpa, obsecra in omni longanimitate et doctrina. Erit enim tempus, cum sanam doctrinam non sustinebunt, sed ad sua desideria coacervabunt sibi magistros prurientes auribus, et a veritate quidem auditum avertent, ad fabulas autem convertentur. Tu vero vigila in omnibus, labora, opus fac evangelistae, ministerium tuum imple". (Tim. 4, 1-5)
"La civilización atea se apoya en la autonomía de la razón y conduce a la servidumbre.La civilización cristiana se apoya en la obediencia y termina en la libertad". (Vázquez de Mella)
quote=Gens Domitorum;29822]A ver, a mí lo que no me parecía conveniente era aplicar dicha expresión al presente debate porque pudiera parecer que hablamos de "un solo Dios" para "las grandes religiones monoteístas" o cosas por el estilo.
Está claro que los mahometanos no adoran a Dios, Uno y Trino, como tampoco los judíos admiten la divinidad de Cristo, hecho que los aleja radicalmente de los cristianos. Esto no implica que quien sellase la Antigua Alianza, hoy rota, con el pueblo de Israel del A.T. fuera Dios. Lo uno no quita lo otro.[/quote]
Ya sabía a que te referías, esta bastante claro - y creo adivinar también que pretendían los obispos del sínodo (Concilio Toledo I) con esa afirmación un tanto sorprendente. Resulta que anteayer (o antier como dicen los mexicanos), mientras "brujuleaba" por la red intentado aprender algo del follón religioso que se vivía en la península por aquellas fechas fui a dar con las actas de los concilios hispanos, entre los que se encontraba la susodicha, amén de otras "curiosites" y extravaganzas - menudos tiempos aquellos; desde luego no se puede decir que fueran los momentos mas brillantes de la Cristiandad.
Luego, cuando leí tu intervención, pues… que puedo decir, la tentación, como berciano, de “chinchar a una cazurra” (siempre dentro del máximo respeto y en una atmósfera de cordialidad) fue demasiado fuerte para mi escasa voluntad y caí como un pobre diablo…
Le ruego me perdone.
Saludos de Cristo
A título de curiosidad encontré la cita de Fanjul respecto a Olagüe:
De una entrevista que le hicieron los materialistas de Nódulo.Hay obras, como la de Olagüe, que niegan el que la España visigoda haya sido «conquistada» por los musulmanes, sino que más bien fue el descontento de la población hispano-romana con los visigodos dirigentes lo que dio lugar a la presencia de los musulmanes en la Península. Según se sostiene desde estas posiciones, la «conquista» del 711 es un invento retrospectivo para justificar la «Reconquista»: ¿cómo ve este asunto?
Lo de Olagüe es una majadería que no se puede tomar en serio.
perdon quieria dicir IGLECIA APOSOLICA ROMANA MI HE CONFONDIDO y vengo aratificalo lo que habia dicho antes gracia a la islam muchas ramas del crestianimo seguen con vida y son ramas muy antiguas coso que no tuvo lugar en europa por la represalia de la iglecia. y mucha gente ceen que solamente los musulmanes judios eran victimas del holacausto hispano catolico de la edad media y estan equivocados. porque los cristianos andalucis tampoco se salvaron de la barbarie y muchos de ellos tubieron que refujar con sus conpatriotas musulmanes y judios en otros pieses del mediterranio
yo no soy ni judios ni musulman ni catolico pero las cosas hay que dicilas como son. muchas gracia
Releyendo me acabo de dar cuenta de un error. Lo que quería decir era: "Esto no implica que quien sellase la Antigua Alianza, hoy rota, con el pueblo de Israel del A.T. NO fuera Dios". Vamos, que sí fue Él quien lo hizo.
Jejeje, entiendo la situación en que te encontraste. No me siento ofendida ni lo más mínimo como "cazurra".
Curiosos saludos, me halagan sobremanera, jeje.
"Praedica verbum, insta opportune, importune, argue, increpa, obsecra in omni longanimitate et doctrina. Erit enim tempus, cum sanam doctrinam non sustinebunt, sed ad sua desideria coacervabunt sibi magistros prurientes auribus, et a veritate quidem auditum avertent, ad fabulas autem convertentur. Tu vero vigila in omnibus, labora, opus fac evangelistae, ministerium tuum imple". (Tim. 4, 1-5)
"La civilización atea se apoya en la autonomía de la razón y conduce a la servidumbre.La civilización cristiana se apoya en la obediencia y termina en la libertad". (Vázquez de Mella)
¿Que gracias al Islam muchas ramas del cristianismo siguen con vida? ¿Cómo se come eso?
¿"Musulmanes judíos" fueron "víctimas del holocausto hispano católico"? ¿ein? Hoy en día a todo lo llaman holocausto, parece ser...
Claro que hay que decir las cosas como son, COMO SON y COMO FUERON.
Un saludo.
"Praedica verbum, insta opportune, importune, argue, increpa, obsecra in omni longanimitate et doctrina. Erit enim tempus, cum sanam doctrinam non sustinebunt, sed ad sua desideria coacervabunt sibi magistros prurientes auribus, et a veritate quidem auditum avertent, ad fabulas autem convertentur. Tu vero vigila in omnibus, labora, opus fac evangelistae, ministerium tuum imple". (Tim. 4, 1-5)
"La civilización atea se apoya en la autonomía de la razón y conduce a la servidumbre.La civilización cristiana se apoya en la obediencia y termina en la libertad". (Vázquez de Mella)
ortoxos latinos catolicos romanos serianos marones durzos .............................y mas todo son catolicos demi tu alguna rama de catulicismo que se ha mantenido con vida en la edad media bajo el el mandato de la iglecia
¿Holocausto hispano católico? ¿Eso lo enseñan en Murcia o en Marruecos? Por favor ponte otro gentilicio que ofendes a los murcianos.
Si no queréis otro "holocausto" volved a vuestra patria, por favor. Quien avisa no es traidor, ya sabes que la historia se repite y si los cristianos somos tan malotes ¿por que quieres vivir entre nosotros?
P.D. Te recuerdo que España ya era una nación cristiana antes de que tus antepasados llegaran y destrozaran literalmente nuestro país y nuestra cultura.
¿Alguien le encuentra sentido a esta frase? A ver, la Iglesia Católica lo que "mantuvo con vida" (como tú dices) durante la Edad Media fue ni más ni menos que el Catolicismo, la propia Iglesia de Cristo. ¿Qué es eso de "ramas"? ¿"Mandato" de la Iglesia? Pero qué cacao, por favoooor...
"Praedica verbum, insta opportune, importune, argue, increpa, obsecra in omni longanimitate et doctrina. Erit enim tempus, cum sanam doctrinam non sustinebunt, sed ad sua desideria coacervabunt sibi magistros prurientes auribus, et a veritate quidem auditum avertent, ad fabulas autem convertentur. Tu vero vigila in omnibus, labora, opus fac evangelistae, ministerium tuum imple". (Tim. 4, 1-5)
"La civilización atea se apoya en la autonomía de la razón y conduce a la servidumbre.La civilización cristiana se apoya en la obediencia y termina en la libertad". (Vázquez de Mella)
Si lo de "marones" es por los maronitas éstos son católicos de rito oriental en comunión con Roma; lo de "durzos", ¿es por los drusos? y "serianos" supongo que debe referirse a los siríacos, algunos también vueltos a la comunión con Roma.
Algunos confunden los distintos ritos que hay dentro de la Iglesia como si fueran "ramas" o denominaciones como le llaman los protestantes.
Imperium Hispaniae
"En el imperio se ofrece y se comparte cultura, conocimiento y espiritualidad. En el imperialismo solo sometimiento y dominio económico-militar. Defendemos el IMPERIO, nos alejamos de todos los IMPERIALISMOS."
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Marcadores