Tema: Del carlismo tardosocialista al neocarlismo parroquial

Iniciado por Irmão de Cá

A Don José Miguel Gambra le reconozco la franqueza de decir alto lo que mucha gente piensa bajo (y no sólo en la CT); demuestra fuerza de carácter. Pero después de una tal declaración (no entro ni salgo de su contenido) cualquier posibilidad de entendimiento, por virtual que fuera, dejó formalmente de existir.

No, don Irmão de Cá; aunque lo niegue, vuelve a intentar la equidistancia. Y a estas alturas debe saber que no es justa, aunque sus amigos personales estén en la orilla equivocada.

Desde que Don Sixto Enrique de Borbón dispusiera la creación de su Secretaría Política en 2001 (y esto por no remontarnos a historias anteriores), del lado de los usurpadores de las siglas CTC ha habido toda clase de invectivas, calumnias e insultos, también en notas públicas y publicadas, contra el Abanderado y contra sus seguidores. Y sin la amable ironía de las observaciones de don José Miguel Gambra, que son además todas verdaderas y constatables.

¿Así que, según Irmão de Cá, estas aclaraciones son las que eliminan "cualquier posibilidad de entendimiento"? En cambio, ¿las de los impostores lo facilitaban, o no tenían importancia?

Lo que es bueno para España es el Carlismo. Y los pequeños caciques del grupo que se hace llamar CTC no son carlistas. Si le quedaba alguna duda sobre ello, la clara exposición del Profesor Gambra la habrá despejado.

Iniciado por Chanza

No, don Irmão de Cá; aunque lo niegue, vuelve a intentar la equidistancia. Y a estas alturas debe saber que no es justa, aunque sus amigos personales estén en la orilla equivocada.

Don Chanza: sí, que tengo amigos en la CTC. Como los tengo en la CT. Pero si ya visité la Fundación Elías de Tejada y allí conocí al Profesor José Miguel Gambra, entre otros notables de la CT, no puedo decir lo mismo de los dirigentes de la CTC. Así que entre amigos y conocidos, los tengo incluso más en la CT que en la CTC. Se equivoca también Don Chanza en su insistencia sobre el punto de la equidistancia: yo soy un tradicionalista portugués, no soy un carlista. Yo no me quiero hacer equidistante, yo estoy de fuera. Como hispanista y tradicionalista me entristece y me quita la ilusión ver los carlistas así divididos y ha sido eso que he expresado en mi comentario inicial. Tan sólo.

Iniciado por Chanza

¿Así que, según Irmão de Cá, estas aclaraciones son las que eliminan "cualquier posibilidad de entendimiento"? En cambio, ¿las de los impostores lo facilitaban, o no tenían importancia?

Sí, mantengo que eliminan cualquier posibilidad de entendimiento. Hay posiciones que sólo se tornan definitivas cuando son expresadas claramente, porque señalan líneas que cruzadas no permiten retorno. La declaración en debate expone tan abiertamente la ruptura entre CT y CTC como nunca antes por ninguna de ellas. Usted mismo lo reconoce Don Chanza, cuando dice que, y cito,

Y los pequeños caciques del grupo que se hace llamar CTC no son carlistas. Si le quedaba alguna duda sobre ello, la clara exposición del Profesor Gambra la habrá despejado

. Además de nunca tan abiertamente, también hay que valorar quien firma el artículo: el Jefe Delegado de la CT y por medio de un comunicado en el sitio oficial y en la Agencia Faro. Que la CTC ha contribuido para la división entre los carlistas no cabe duda a nadie y menos a mí. La declaración del Profesor Gambra ha sido apenas la ultima gota.