Tema: Jueces prevaricadores

Jueces prevaricadores

JUAN MANUEL DE PRADA



Los magistrados del Tribunal Supremo que han condenado al juez Serrano habrían hecho lo mismo con Salomón
El Tribunal Supremo ha condenado al magistrado Francisco Serrano a diez años de inhabilitación, por considerarlo responsable de un delito de prevaricación dolosa, lo que en la práctica implica su expulsión de la carrera judicial. ¿Y qué bestial desafuero habrá perpetrado este juez Serrano para hacerse merecedor de tan severo castigo? ¿Habrá, tal vez, legalizado alguna formación política que justifique el terrorismo? ¡No, vive Dios, que tales hazañas pueden realizarse sin temor a sanciones en nuestro sacratísimo Estado de Derecho! Lo que el juez Serrano ha hecho es infinitamente peor. ¡Ha osado, nada más y nada menos, prolongar durante un par de días el régimen de visitas de un padre divorciado, para que su hijo pudiera desfilar como cofrade en una procesión de Semana Santa (si todavía hubiese sido en el Orgullo Gay…)! ¡Tiemblan los pilares de la Justicia ante tamaña iniquidad! ¡Se resquebrajan los cimientos de nuestra democracia ante semejante tropelía! ¡El edificio entero de nuestro ordenamiento jurídico cae hecho trizas ante el descomunal abuso de este juez Serrano!

Cuando yo estudié leyes, se nos decía que el principio de proporcionalidad debía inspirar la actuación de los jueces y la imposición de penas. Este juez Serrano, cuando dispuso que el niño cofrade pudiera desfilar en compañía de su padre en la procesión sevillana, desatendió ciertas reglas procesales: al parecer, asumió competencias que correspondían a otro juzgado; y tampoco escuchó el parecer de la madre ni del fiscal. Su resolución, sin embargo, no fue injusta (como luego confirmaría la Audiencia Provincial), y no buscaba otra cosa sino atender el deseo del propio menor, que a la sazón contaba once años, edad más que suficiente para que su solicitud fuese escuchada. No entraremos aquí a enjuiciar las posibles irregularidades procesales que rodearon la actuación del juez Serrano, seguramente merecedoras de algún tipo de sanción disciplinaria; pero, ¿existe proporcionalidad entre tales irregularidades y la pena de inhabilitación impuesta? Si prevaricar dolosamente consiste en dictar a sabiendas una resolución manifiestamente injusta, ¿puede considerarse prevaricación dolosa la actuación de un juez que, si bien conculca ciertas normas procedimentales, evacua una resolución justa por la que no obtiene ningún provecho personal, más allá de atender el bien del menor? Cuando yo estudié leyes, también se nos decía -y es doctrina establecida por el propio Tribunal Constitucional- que es obligación de todo juez «preservar el derecho a la tutela efectiva y evitar su violación o lesión por el uso de formalismos o rigorismos excesivos, o de interpretaciones de un texto legal absolutamente lineales o literales que impidan la normal consecución del fin que la norma persigue». Y si el bien que la norma persigue en casos como el que ahora nos ocupa es el bien del menor, ¿es justo que sea expulsado de la carrera judicial un juez que, para realizar ese bien e impedir su violación por el uso de formalismos, desatendió ciertas reglas procesales?

Los magistrados del Tribunal Supremo que han condenado al juez Serrano habrían hecho lo mismo con Salomón, por haber solventado tan expeditiva como justamente el caso de las dos madres que acudieron a su tribunal, disputándose a un niño. Estos magistrados habrían exigido a Salomón que citase a testigos, ordenase informes periciales y estableciese un turno de alegaciones y recursos... mientras el niño se pudría en cualquier orfanato de Jerusalén. Ellos, y no el juez Serrano, son los auténticos prevaricadores dolosos.




Histrico Opinin - ABC.es - sbado 14 de julio de 2012

Iniciado por CRISTIÁN YÁÑEZ DURÁN

Tres fariseos malditos. Ilustrísimas heces, tan específicamente propias de la justicia democrática.


EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

Es de resaltar también que los tres pretenecen a sindicatos encubiertos de la judicatura. Dos de ellos a la asociación de tendencia "conservadora-moderada" ,"Francisco de Vitoria" (asociación de la cual el tal Saavedra este, parece que es cofundador), mientras que el tercero milita en "Jueces para la Democracia", asociación de talante liberal-progresista y ligada al partido socialista. De modo que entre jueces "progres liberales" y jueces "conservadores-moderados" (es decir, tambien "progres y liberales, pero con complejos") y que naturalmente se entienden, en estos temas del rollito del "género", a las mil maravillas, nuestro sistema judicial se enfanga cada día mas en su propia ignominia; y otro juez honorable se queda sin trabajo, como ya le ocurriera antes, mas o menos por lo mismo... al bueno del juez Calamitas; y mientras la justicia-institución agoniza (al igual que esperamos lo haga pronto con ella todo este putrefacto sistema de opresión totalitaria juancarlista).

_____________________________
Según informa la prensa, el juez Serrano celebrará el próximo lunes 16 de julio, una rueda de prensa acompañado por su abogado D.Miguel García Dieguez en un hotel de Sevilla, mientras manifiesta abiertamente su indignación por la sentencia.

El juez Serrano manifiesta su indignacin tras ser inhabilitado | Andaluca-Sevilla | elmundo.es

Y en una encuesta, que aún está activa (y en la que se puede participar), los lectores de ese diario expresan su desacuerdo con esta asquerosa sentencia, dictada por un tribunal de tan alta cuna como de tan baja cama...

¿Cree desproporcionada la condena a 10 años de inhabilitación del juez Serrano? | elmundo.es


Un saludos

sábado, 30 de junio de 2012

PP-PSOE Y CIU, SE REPARTEN LA TARTA


LOS 23 NOMBRES DE PP, PSOE Y CiU

ASÍ SE REPARTEN LA TARTA:

El acuerdo de los tres partidos comprende un total de 23 candidatos. 12 fueron aportados por el PP, ocho por el PSOE, uno por CiU, otro pactado entre socialistas y convergentes y uno más consensuado entre PSOE e IU.

1. Defensora del Pueblo: Soledad Becerril Bustamante (a propuesta del PP). Sustituye a Enrique Múgica, que salió del órgano el 30 de junio de 2010.

2. Adjunto a la Defensora del Pueblo: Francisco Fernández Marugán (PSOE). (Que hace el adjunto ?? la sustituye en vacaciones ??)


Cuatro magistrados al Tribunal Constitucional, en sustitución de Eugeni Gay, Elisa Pérez Vera (progresistas), Javier Delgado y el fallecido en 2008 Roberto García-Calvo (conservadores), cuyo mandato caducó en noviembre de 2010:

3. Juan José González Rivas (PP).
4. Andrés Ollero Tassara (PP).
5. Fernando Valdés Dal-Ré (PSOE).
6. Encarna Roca i Trias (a propuesta del PSOE, aceptada por CiU).

Doce consejeros al Tribunal de Cuentas. Los seis que elegirá el Congreso son los siguientes:

7. Ramón Álvarez de Miranda García, presidente (PP), que repite. Releva a Manuel Núñez.
8. Ángel Algarra Paredes (PP), nuevo.
9. María José de la Fuente y de la Calle (PP), nueva.
10. José María Suárez Robledano (PP), nuevo.
11. Enriqueta Chicano Jávega (PSOE), nueva.
12. María Antonia Lozano Álvarez (cuota PSOE, propuesta por IU), nueva.

Y los otros seis que designará el Senado son estos:
13. Javier Medina Guijarro (PP), que repite.
14. Margarita Mariscal de Gante y Mirón (PP), nueva.
15. Manuel Aznar López (PP), nuevo. (Si ,Si el "hermanísimo")
16. Lluís Armet i Coma (PSOE), que repite.
17. Felipe García Ortiz (PSOE), que repite.
18. María Dolores Genaro Moya (PSOE), nueva.

Y finalmente, los cinco candidatos a la Junta Electoral Central que elige el Congreso:

19. Pedro González-Trevijano Sánchez (PP), que repite.
20. Alfonso de Esteban Alonso (PP), nuevo.
21. Pablo Santolaya Machetti (PSOE), que repite.
22. Carmen Chinchilla Marín (PSOE), nueva.
23. Joan Manuel Trayter Jiménez (CiU), que repite.