Tema: ¿Hacia la III República?

No creo que hubiera una gran diferencia la verdad. De todas formas, mientras el Puigmoltó y su familia sigan siendo útiles a los poderes económicos, dudo mucho que quieran cambios. Si funciona no lo toques. Y para ellos funciona muy bien lo de ahora.

Respetado Valamadian,

leo tu comentario con cierta esperanza de que sea como indicas. Yo, ciertamente, soy más pesimista. La situación actual -judicial- de la corona, la coyuntura económica, los intentos secesionistas de algunos catalanes y vascos y la continua aparición de banderas republicanas, así como el odio a las tradiciones españolas por parte de un grupo de, como muy bien los calificaste tu mismo, subhumanos, me da la sensación de encontrarme en un caldo de cultivo propicio para la aparición de un virus difícilmente atajable y con un sentir general de "todo es una mierda y hay que cambiarlo" que puede tener consecuencias dramáticas, porque en esa huida hacia adelante puede degenerar en un salto a un precipicio.

No creo, pero me gustaría, que ese caldo de cultivo diera lugar a la llegada de una forma de gobierno más tradicionalista y una monarquía real, precisamente por ese sentir generalizado de que todo lo que hay es malo y hay que cambiarlo por otra "cosa". Parte de este pensamiento lo baso, de hecho, en ese comentario sobre la pérdida de influencia en la clase obrera por parte de los sindicatos. Pero cuidado, a ellos les da igual porque lo que no pierden es capacidad económica (EREs) ni cuota de poder.

Siempre he defendido que se podría llegar a una monarquía real cambiando la existente y por eso, aunque no me guste lo que hay en este sentido, quiero sacarle provecho. Además de considerar que es casi imposible un retorno a aquello que apoyamos desde una supuesta república. Evidentemente no tengo el don de la clarividencia y puedo estar equivocado.

Y respecto a la III república, que es lo que nos interesa, debo decir que, tristemente, estoy rodeado de republicanos, lo que me termina produciendo un desasosiego difícil de sobrellevar. El desinterés, cuando no desprecio, por nuestra historia, por nuestra Fe, por lo que fuimos, por nuestras tradiciones, el apoyo al aborto... son luchas que tengo casi continuamente en mi puesto de trabajo. Tal vez soy más pesimista que otros al tener una percepción de la realidad circunscrita a mi entorno inmediato...

Desde luego en lo que sí coincido plenamente es en ese deseo real de revivir la diabólica segunda república -me permito recordar los movimientos anticatólicos en la visita del Papa Benedicto XVI, los consabidos comentarios sobre la futura quema de iglesias, las agresiones...-

No sabes bien cuanto deseo estar equivocado.

Saludos a todos,
FB

Ellos no quieren ninguno de esos tipos de Repúblicas que mencionas, Valmadian. Me da que van más por las Repúblicas Socialistas Soviéticas. O no sé, a lo mejor quieren una República Nacional-Sindicalista falangista. Ah no, espera, que eso no es República, es Fascismo. Tipos de Repúblicas hay muchos y si ellos quieren una República de Partidos, como la del 36, no creo que se vaya a solucionar nada del sistema actual. Ellos creen que echando al Rey se van a mejorar todas las cosas, pero no tiene absolutamente nada que ver, porque el problema de España es más profundo que Monarquía o República.

De todas formas, te veo demasiado optimista. En estas circunstancias actuales dudo que tengamos otro "39" como tú dices. La democracia el 78 ya se encargó de eliminar cualquier vestigio de catolicismo y hoy somos clara minoría, por lo que no creo que esta situación tenga nada que ver con la del año 1936.

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA HISPANIDAD!

Iniciado por D. Fco. de Bobadilla

Y respecto a la III república, que es lo que nos interesa, debo decir que, tristemente, estoy rodeado de republicanos, lo que me termina produciendo un desasosiego difícil de sobrellevar. El desinterés, cuando no desprecio, por nuestra historia, por nuestra Fe, por lo que fuimos, por nuestras tradiciones, el apoyo al aborto... son luchas que tengo casi continuamente en mi puesto de trabajo. Tal vez soy más pesimista que otros al tener una percepción de la realidad circunscrita a mi entorno inmediato...

Estimado D.Fco. de Bobadilla, no sabes cuánto me identifico con estas tristes y apesadumbradas palabras tuyas. Creo que a la mayoría de los españoles católico que amamos la tradición nos ocurre algo muy, muy parecido. Yo también, en mi puesto de trabajo estoy rodeado de personas que demuestran sentir un absoluto desprecio por nuestra historia y nuestras tradiciones, y naturalmente también por todo lo que les huela a católico (aunque no lo sea). Y mi visión también es igual de pesimista que la tuya. Y también como bien dice Alejandro Farnesio, solo veo gentes últimamente que parecen estar convencidos de que:

Iniciado por Alejandro Farnesio

...echando al Rey se van a mejorar todas las cosas, pero no tiene absolutamente nada que ver, porque el problema de España es más profundo que Monarquía o República.

Y para colmo, por internet solo se oye en la mayoría de los foros mensajes similares a éste. Existe un interés por parte de algunos (como Julio Anguita y compañía) en hacer creer al personal que todos los males comenzarían su curación con la llegada de una república ultraizquierdista totalitaria. Y todo ésto me asusta, porque sé lo peligroso de todas estas doctrinas.

Obsérvese, por poner un ejemplo de lo que digo, la estética skin-paramilitar, digamos... 'nazi-bolchevique' o algo parecido... que mostraron algunos de los grupos que, según se muestra por la red, participaron en el último desfile-manifestación por la IIIRepública el otro día por las principales calles madrileñas:



Esta es la odiosa y peligrosa apariencia que comienzan a mostrar los nuevos adoradores de la República.
La situación me comienza a dar miedo...

Creo que no supe explicarme. No soy optimista, nada optimista, con el retraso neuronal causado por el idiotismo de baba que afecta a tantos sectores de la demografía de este "país". Sólo apuntaba que, en efecto, hay muchas formas posibles para un Estado republicano, y mencionaba tres nada más, aparte de la indefinible forma "republicano-franquista" que tanto le gusta a mi mejor amigo. Y lo digo así porque no es nacionalsindicalista, sino lo otro. Vamos que es de los que hubiese preferido que Franco hubiera nombrado un sucesor a título de presidente de una república nacional. Y es posible que sea semejante idea, aunque sin definir en sus rasgos, sea la que haya de ser defendida por todos aquellos que no siendo monárquicos no tienen claro a que agarrarse. Porque hoy la triste realidad es que o tenemos una "monarquía revolucionaria" surgida del afrancesamiento liberal, de falsa legitimidad de origen, instituida en falso, o hay muchos pazguatos de baba, o golfos apandadores, o todo junto, dispuestos a rescatar del pozo de las heces históricas una republimierda que debió ser declarada enemiga de la Humanidad en su día.

Yo como monárquico dogmático, defenderé la Monarquía Hispánica del Rey Legítimo, y si llegase el momento de que no hubiera descendiente que aunase ambas legitimidades, que se reúna el pueblo y celebre un nuevo Compromiso de Caspe. Pero, a quienes no se sientan animados por rey alguno, que piensen y que sepan que las formas republicanas de Estado son muchas y variadas, siendo no sólo la menos deseable, sino ilegítima, antiespañola y anticristiana, la representada por esos trapos satánicos de las hoces y los martillos y los colorines tricolores.

No había visto la fotografía, pero vaya colección de nenazas colocadas en filas . ¿Le tenéis miedo a eso?

Y este si que es mi optimismo:

"Has de saber que en los últimos días sobrevendrán tiempos difíciles, porque habrá hombres egoístas, avaros, altivos, orgullosos, maldicientes, rebeldes a los padres, ingratos, impíos, desnaturalizados, desleales, calumniadores, disolutos, inhumanos, enemigos de todo lo bueno, traidores, protervos, hinchados, amadores de los placeres más que de Dios, que con una apariencia de piedad (1), están en realidad lejos de ella (...)

(...) Y todos los que aspiran a vivir piadosamente en Cristo Jesús sufrirán persecuciones. Los hombres malos y seductores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados; pero tú permanece en lo que has aprendido y te ha sido confiado, considerando de quienes lo aprendiste, y porque desde la infancia conoces las Escrituras Sagradas, que pueden instruirte en orden a la salud por la fe en Jesucristo. Pues toda la Escritura es divinamente inspirada y útil para enseñar, para argüir, para corregir, para educar en la justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto y consumado en toda obra buena.2

(Tim. 3, 1-5 y 12-16)

(1) Léanse "derechos humanos" con los que se les llena la boca de alfalfa, pero no mueven un dedo por ellos.

Así que, como católico, tengo la esperanza de que a todo este estercolero le quedan dos telediarios mal contados, y la alegría de saber que va a ocurrir.

Iniciado por Valmadian

No había visto la fotografía, pero vaya colección de nenazas colocadas en filas . ¿Le tenéis miedo a eso?

Me asustaría que la estética de odio que pretenden demostrar algunos de estos grupos, como el que muestra la fotografía, se extiendiera al grueso de la población que dice ser republicana y de izquierdas. Y me resulta curioso que en toda la prensa oficial del régimen, solo se hayan mostrado fotografías de masas perroflauteras, abuelitas y abuelitos que se echan alguna lagrimita al escuchar el himno republicano y rostros sonrientes de jovencitos y jovencitas... Sinceramente creo que si en alguna manifestación de distinto signo político, algunos se hubieran atrevido a mostrar abiertamente esa misma odiosa estética de cabezas rapadas y miradas de odio que pretenden querer demostar estos tipos, en todos los periódicos la foto de portada hubiera sido ésta (para provocar el natural desprecio de los lectores hacia este tipo de 'eventos'). Curiosamente, en esta marcha por la IIIRepública, la prensa del régimen ha obviado mostrar esta fotografía de estética nazi-bolchevique que únicamente pude verse por la red en algunas páginas antisistema de la peor calaña. Y me preguntó por qué el sistema se encuentra tan interesado en ocultar y no mostrar al gran público este tipo de fotografías. Y eso sí que me preocupa. ¿Qué se está gestando...?

Lo que sí han mostrado algunos medios es la foto de este hombre,
por algunos conocido, en medio de esa manifestación vistiendo el
uniforme del ejército.


..........................ex-coronel Martínez Inglés

Iniciado por Valmadian

No había visto la fotografía, pero vaya colección de nenazas colocadas en filas . ¿Le tenéis miedo a eso?

jajajaja he pensado lo mismo,no se cuales me hacen mas gracia,los de la derecha o los de la izquierda,el gordito abulico,o el que intenta sacar brazo,la de las alzas o la otra..eso si,todos con el palo del trapo en el centro cual simbolo falico.....animo que esta vez nos duran tres dias.

Un abrazo en Xto.

Puedo daros la perspectiva de alguien que siempre vivió en en república.

En Portugal, la primera república ha sido parlamentarista y anticlerical, la segunda ha sido anti-parlamentar y dictatorial, la tercera viene siendo semi-presidencialista, empezando por ser roja y ahora lo es de daltonicos, ya que los colores no se distinguen. Así como los chicles, vamos: vienen en paquetes de varios colores, prometiendo varios sabores. Los metes a la boca y en 15 minutos todos saben a lo mismo.

En la actual república bananera (digo portuguesa) el presidente tiene derecho de veto político; pero sólo puede usarlo 2 veces para el mismo diploma. A la tercera tiene de tragárselo. El presidente puede disolver el parlamento; pero nunca lo hace, porque le quita apoyo político para que venga a ser elegido para un segundo mandato o ser designado para un alto cargo internacional, después del segundo mandato. Debe ser un árbitro imparcial pero nunca lo es, porque es elegido por un o varios partidos contra los otros. Debe ser el más alto representante del estado y el comandante en jefe de las fuerzas armadas; pero no lo es porque no ha sido educado ni preparado para serlo.

Por lo que entiendo, a muchos españoles la república les suena bien porque ahorraría dinero al estado. Pues bien: a esos españoles dedico esto:


Hay quien defienda que, desde el punto de vista tradicionalista, una república presidencialista sería menos mal que una monarquía parlamentarista, por ser menos sujeta a la partidocracia y por constituir un modelo de poder ejecutivo más cercano a lo de la monarquía tradicional. Discrepo. La rabia sólo se acaba matando al perro. Los presidentes de las repúblicas presidencialistas - como es perceptible de las repúblicas francesa, norte-americana y brasileña, por ejemplo - siguen siendo elegidos por partidos y rehenes de sus condiciones, una vez investidos en el cargo. En las cámaras parlamentares, siguen siendo las jefaturas partidarias a dictar las leyes, por fuerza de la disciplina partidaria impuesta a los "libres representantes del pueblo". Así que de verdadera democracia, aquella que es como el papá Noel - o sea, no existe - sea en república o en monarquía parlamentar, na de na.

No hay que darle vueltas al pollo. Contra la revolución sólo puede la contrarrevolución.

Opino como Alejandro Farnesio, en las circunstancias actuales dudo que tengamos otro "39". La democracia el 78 ya se ha encargado fehacientemente de eliminar cualquier vestigio de catolicismo y hoy, en España, ya...somos una clara, clarsísima minoría. Parecerán cuatro nenazas puestas en fila los de la foto, pero lo peor es que la prensa apoya este tipo de manifestaciones y se empeña en mostrar únicamente 'su mejor cara'. Y hasta me da la impresión de que al actual régimen, la monarquía juancarlista ha comenzado a sobrarle, y de ahí la profusión de noticias que, en otro tiempo no demasiado lejano todavía (un par de años a lo sumo...), jamás hubieran salido a la luz pública. ¿Acaso creéis que la prensa es libre?. Hace tiempo que es fácil saber que Felipito no llegará a ajustarse la corona en su cabeza (quizás hasta le ajusten otra cosa mas molesta...) cosa que me traería realmente al fresco. No me preocupa la suerte que corra la actual pseudo-monarquía (por mí pueden irse todos al infierno). Lo que sí que me preocupa es la deriva satanista que están alcanzando algunos acontecimientos en la vida política española. Y lo que más me preocupa es que en la actual España los católicos no podamos tener la misma fortaleza que demostraron poseer nuestros padres y nuestros abuelos, allá por el año 1936.

En otras palabras, ¿cuántos somos los católicos hoy en día...? (esta es la pregunta que me hago y lo que me preocupa). Mientras... la izquierda y la derecha anticatólicas, parecen mostrarse más y más fuertes y resueltas cada día. Y el paso a la tercera república prometida en todo este tipo de eventos, solo parece significar un gran salto hacia el abismo. Y mucho más aún me preocupa que, de ocurrir ésto, no vaya a haber gente suficiente en nuestras filas para evitar la barbarie y el suicidio que supondrían (y sé positivamente que algunos hasta me acusarán de derrotismo...).

Aunque, lo único que me cura de mi pesimismo es leer ésto que ha pegado Valmadian:

"Has de saber que en los últimos días sobrevendrán tiempos difíciles, porque habrá hombres egoístas, avaros, altivos, orgullosos, maldicientes, rebeldes a los padres, ingratos, impíos, desnaturalizados, desleales, calumniadores, disolutos, inhumanos, enemigos de todo lo bueno, traidores, protervos, hinchados, amadores de los placeres más que de Dios, que con una apariencia de piedad (1), están en realidad lejos de ella (...)

(...) Y todos los que aspiran a vivir piadosamente en Cristo Jesús sufrirán persecuciones. Los hombres malos y seductores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados; pero tú permanece en lo que has aprendido y te ha sido confiado, considerando de quienes lo aprendiste, y porque desde la infancia conoces las Escrituras Sagradas, que pueden instruirte en orden a la salud por la fe en Jesucristo. Pues toda la Escritura es divinamente inspirada y útil para enseñar, para argüir, para corregir, para educar en la justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto y consumado en toda obra buena.2

(Tim. 3, 1-5 y 12-16)

Lo primero que debo decir es, tras ver la foto del aguelete con el uniforme de la BRIPAC, es que no tiene derecho a llevarlo ya que fue expulsado del ejército en 1990.

Después, debo reconocerme, igual que Valmadian, un Monárquico convencido, basado en las más puras tradiciones de lo que significa el sistema en sí, empezando por reconocer que aquello le viene dado por el cielo y a él le debe la primera lealtad de sus actos. Sobre la foto de las cheerleeders con banderas (y sin pompones) me recuerda a aquellas fotos antiguas donde en la Puerta de Alcalá colgaban las fotos de Lenin y Stalin, con aquellos carteles de Rusia sí, España no.

Comparto, apreciado jasarhez, el calvario de estar siempre defendiendo lo que por derecho natural debería ser una Ley marcada a fuego en la sangre de cualquier español y, por Dios, como poco interés por saber por sí mismos sin que se lo cuenten en la sexta o el diario Público.

Irmao, amigo, cualquiera con dos dedos de frente o, como decía mi sargento primero "el que no tenga la cabeza para contrapeso del culo" sabe que muchos políticos suponen mucho dinero. No es una cuestión de derivadas o integrales. Es simple aritmética.

Y esto, así por encima, que habéis escrito mucho :-)

Abrazos,

FB.

P.D. bueno sí, me dejaba una cosa en el tintero. Ahí, con la foto de las animadoras, vemos el doble rasero de este país en el que se puede llevar una bandera, la republicana, que fue representante de las más brutales fechorías, y si uno lleva otra que no sea esa o la oficial te juegas la vida.

Iniciado por D. Fco. de Bobadilla

P.D. bueno sí, me dejaba una cosa en el tintero. Ahí, con la foto de las animadoras, vemos el doble rasero de este país en el que se puede llevar una bandera, la republicana, que fue representante de las más brutales fechorías, y si uno lleva otra que no sea esa o la oficial te juegas la vida.

Sí, eso mismo había pensado yo al ver la foto, cuando dije que si en otros ámbitos de la vida política, en alguna manifestación alguien osa mostrar abiertamente una estética mas o menos similar de cabezas rapadas, pero, en lugar de banderas rojas con hoces y martillos y banderas republicanas, se muestra la Enseña Nacional con el Águila de San Juan ya se arma el lío padre y todas las portadas de los periódicos comienzan a utilizar los epítetos de siempre... Claro, y no digamos nada si en vez de símbolos totalitarios comunistas, se muestran otros símbolos igual de totalitarios, pero de signo distinto.....

Y es que en nuestra actual España, la hipocresía y la doble vara de medir están a la orden del día. Y ésta siempre corre en el mismo sentido.

Iniciado por jasarhez

Sí en alguna manifestación alguien osa mostrar abiertamente una estética mas o menos similar de cabezas rapadas, pero, en lugar de banderas rojas con hoces y martillos y banderas republicanas, se muestra la Enseña Nacional con el Águila de San Juan ya se arma el lío padre y todas las portadas de los periódicos comienzan a utilizar los epítetos de siempre...

Y es que en nuestra actual España, la hipocresía y la doble vara de medir están a la orden del día. Y ésta siempre corre en el mismo sentido.

¿Os acordáis del argumento de la película "La invasión de los ultracuerpos"? pues es lo mismo: histeria colectiva en cuanto aparece lo que si es verdaderamente español con sus virtudes y sus defectos, pero español. En cambio, todo lo que atufa a la mierda de estas chusmas liberaloides y marxistoides se consiente y aplaude, y es que la cabra siempre tira al monte, al monte revolucionario masónico.

De lo único de lo que vamos camino es de ser una provincia de mano de obra barata del gobierno mundial. Si el administrador local designado es presidente o monarca constitucional es anecdótico.

Los pringaos esos de las banderas de los chinos no le preocupan a nadie. Los peligrosos de verdad van con trajes muy caros.

no sé que es peor, la actual Tirania o una futura III Republica

No, no es igual aunque ambos regímenes pertenecezcan al mismo Sistema. El primer y principal problema de esa II República-bis es que sus partidarios quieren vengarse de quienes eliminaron la versión primera, -y se demuestra en las amenazas que profirió hace unos días el gordo seboso que controla la UGT hablando de "otra" memoria histórica- y en esa venganza estáis vosotros y vuestras familias, a ver si va a ser que os creéis a salvo. La subsiguiente consecuencia es que están dispuestos a usar la fuerza de las armas. Lo malo viene del hecho de que hay otros, entre los que me incluyo, que consideran que la legítima defensa es un derecho.Dicho en palabras más breves: la instauración de semejante república es lo mismo que una nueva guerra civil, ¿y hay que recordar que desde hace tres siglos hay una cada cien años?

No confundamos, pues, las cosas ya que lo que se ha de hacer, ante el hecho de la actual impotencia, es generar opinión. Este régimen está podrido, pero además sin remedio. Por tanto ha de ser totalmente renovado, la jefatura del Estado, los partidos, los sindicatos, los políticos, las organizaciones empresariales y bancarias..., todo, y también eso que llaman "pueblo". Y en ese paquete va incluida una "memoria histórica" que sirva para enterrar también y de forma definitiva ese republicanismo montaraz, cavernario y criminal. El "36" no surgió porque los militares estuviesen aburridos en los cuarteles, ni porque a las masas carlistas o falangistas les estuviesen privando de privilegios y bienes, sino porque estaban "hasta los cojones" de barbarie, de injusticias, de crímenes, de "sacas", de "paseílos" por las tapias de los cementerios y de las cunetas, de las putas cárceles del populacho, de asaltos a las iglesias, de profanaciones, de eliminación de la dignidad y la vida íntima... ¡¡¡ de anticristo !!!

Así que de igual, ¡nada de nada!