Tema: ¿Es constitucional ir en contra de la constitución?

Si puede reformarse en el todo, también podría ser criticada en su totalidad.

El problema de los constitucionalistas es que rápidamente te empiezan a señalar y a estigmatizarte socialmente por el hecho de decir públicamente que la constitución, vigente en el momento de la crítica, es objetivamente mala; o, lo que es peor, junto con el ataque mediático, las autoridades públicas te abren expediente o te incoan juicio administrativo o penal, en caso de que el crítico ocupe puestos públicos en el Estado.

Ésa es la incongruencia de los revolucionarios constitucionalistas. Primero te dicen que la constitución puede cambiarse totalmente (que, en el fondo, es lo mismo que decirte que no vale nada) y luego en la práctica te obligan a adorarla como documento "sagrado" o "sacrosanto", como si fuera un dogma irreformable.

Sin duda que debe ser constitucional, cuando son los partidos llamados constitucionales los que la incuplen sistemáticamente o toleran su incumplimiento.

Véase el ataque a la vida con el aborto, cuando la constitución proclama que todos tienen derecho a la vida; el mantenimiento al frente de Cataluña de un sedicioso que incumple sistemáticamente la Constitución y el Gobiernos y las Cortes permanencen impertérritos no aplicando el artículo 155 que permite suspender aquella autonomía que incumpla gravemente sus deberes etc.
O como cuando algún militar recuerda el artículo 8 de esa Constitución sobre el deber de las FFAA de defender la integridad del territorio español y los partidos constitucionalistas le amenazan con la destitución y el procesamiento etc etc.
Y que decir de la bandera de España ignorada en cataluña y donde los vascos...
Y del idioma español "lengua común de todos los españoles" menos en cataluña"...

Así que debe de ser constitucional ir contra la constitución.