Tema: El libro que quiere prohibir el Régimen

(inciso....)

"El escollo de la Gran Mentira" reseñado por medio de la publicación de uno de sus fragmentos, en el diario ABC del domingo 1 de diciembre de 1996:

PÁGINA 1: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 65 - ABC.es Hemeroteca

PÁGINA 2: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 66 - ABC.es Hemeroteca

PÁGINA 3: ABC (Madrid) - 01/12/1996, p. 67 - ABC.es Hemeroteca

Y por cierto... ¿no será éste el libro al que te refieres (del cuál el título que tu propones es uno de sus capítulos)?: http://www.gnosis2002.com/temas/fren...%20mentira.pdf

___________________________________

«La democracia como ideología es el más formidable obstáculo que han construido las clases dirigentes europeas, y especialmente los partidos de izquierda, contra la posibilidad de la democracia política como forma de gobierno»

«La palabra ideología se usa hoy para designar esas cosas que antes se llamaban ideas, teorías o concepciones del mundo»

«La palabra democracia designa ya un sistema demagógico de representación igualitaria del mundo social»

«Los intelectuales europeos son culpables de haber renunciado a la verdad y al desenmascaramiento de la mentira propagada por la democracia ideológica»

«Es tan evidente que el pueblo no elige ni depone al gobierno en el Estado de partidos, que lo inexplicable es por qué intelectuales y clase política dicen, sin inmutarse, lo contrario»

«Yo entiendo aquí por ideología la conversión intelectual y moral de unos intereses particulares y concretos en ideas universales y abstractas (...) un dominio de lo particular sobre lo general»

«La democracia como ideología paraliza la acción política porque nos hace creer el error o la mentira de que ya la tenemos como forma de gobierno»

«Mi esfuerzo intelectual ha estado orientado por el propósito de desenmascarar el verdadero rostro oligárquico que se esconde detrás de la democracia ideológica»

«Lo que impide salvar la barrera de escoria ideológica que guarnece a la Gran Mentira es la casi imposibilidad de cambiar la opinión pública fabricada por quienes tienen poder para imponerla»

«Como forma de gobierno, la democracia tiene que garantizar la libertad política y el juego limpio de los grupos organizados, para evitar el señoril pastoreo de los partidos sobre la sociedad»

«La transición española fracasa como proyecto de democracia política. Pero en la opinión triunfan los valores de liberación civil y de igualdad social»

«La opinión pública sostenida en la Gran Mentira sólo se mudará en opinión democrática por la evidencia de los hechos motivados de la acción política»

«El pánico a que se haga necesario un cambio de régimen, por la quiebra del actual, hace de su maldad institucional un fruto circunstancial de malos y desaprensivos gobernantes»

Antonio GARCÍA TREVIJANO

Lo único que tengo, y conservo encuardenada junto con otros textos fotocopiados, es la reseña que el diario "ABC" publicó y de la que pones el enlace. A partir de aquel día intenté comprar el libro de G. TREVIJANO y fue inútil. Este catedrático y autor es ideológicamente muy diferente a mi, supongo que de católico tiene poco, pero me parece de una gran honestidad y yo eso lo aprecio, lo valoro y lo respeto. Por ello, quise conocer su pensamiento sobre esta tiranía que vemos a diario, sobre el más espantoso totalitarismo que se ha visto hasta ahora, porque éste da a los individuos la creencia de que son libres, cuando realmente son esclavos de un sistema destructivo, disolvente de toda forma social y por ende política.

Pues a ver quien encuentra un ejemplar para ponerlo en PDF y así poderlo hacer llegar a mucha gente. Últimas noticias: no perdáis de vista la última norma que va a aprobar el PP sobre el control de toda manifestación que no les guste a ellos, es decir, de control social absoluto. Y luego se dice que Franco era un dictador, comparado con este pelotón de castigo una hermanita de la caridad.

Antes me he equivocado, pensé que el último enlace era a alguna otra reseña, pero lo he estado explorando y compruebo que es el PDF de todo el libro, te felicito Jasarhez, ya me lo he descargado y pienso ponerlo en papel, muchas gracias. Este texto debería ser materia obligatoria en todas las facultades de Derecho, Políticas, Sociología, Económicas, Filosofía y Periodismo, pero claro, por algo no lo es y por algo no se puede encontrar en las librerías. Pero, aviso a navegantes, ello no significa que se trate de dogma alguno, sólo de una forma de aprender a conocer "el paño" que tenemos y a ser críticos.

Gracias a ti, Valmadian por hacer mención de este libro que yo desconocía. Yo también me lo he descargado para leerlo cuando tenga tiempo (aún estoy esperando que me envíen el que pedí que da título a uno de nuestros hilos) y ahora estaba releyéndome en los ratos libres un libro que ya leí en su día, de Alfredo Grimaldos titulado 'La CIA en España' y que trata en cierto modo, más o menos, de lo mismo... El fragmento que publicaron en el ABC del libro de Trevijano es magnífico, muy en la línea de argumentación que suele utilizar este hombre, al que yo también aprecio, valoro y respeto por los mismos motivos que tu.

Un saludo

lo voy a comprar, pero me va a costar mucho jeje, es lo malo de vivir en Argentina.

Iniciado por Tacuara

lo voy a comprar, pero me va a costar mucho jeje, es lo malo de vivir en Argentina.

Tengo entendido que en Buenos Aires hay una excelente relación de librerías. Si no lo han recibido, encárgalo antes de que aquí la censura democrática lo haga desaparecer.

Continua la ofensiva contra el libro. Esta vez es el Gobierno de la nación:

Ana Mato pide la retirada del libro 'Cásate y sé sumisa', editado por el Arzobispado de Granada

EL HUFFINGTON POST / AGENCIAS
Publicado: 25/11/2013 11:39 CET

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha pedido que se retire el libro Cásate y sé sumisa, editado por editado por el Arzobispado de Granada, porque no comparte "ni el título ni el contenido" y lo considera una "falta de respeto" a la mujer.

"No comparto en absoluto ni el título ni el contenido y me gustaría y así lo he pedido que se retirara ese libro, creo que no es nada adecuado y que es una falta de respeto a las mujeres", ha precisado en declaraciones a RTVE recogidas por Europa Press.

No obstante, ha precisado que "de momento" no ha obtenido "ninguna" respuesta sobre su petición de retirada y ha insistido en que espera que se retire pues, a su juicio, "ninguna mujer ni la mayoría de la sociedad" comparte el título ni el contenido del mismo.

Hace dos semanas, la directora del Instituto de la Mujer, Carmen Plaza, siguiendo instrucciones de Ana Mato, envió una carta al Arzobispado de Granada para que reconsiderara la publicación del libro Cásate y sé sumisa porque no encajaba en los valores de igualdad que cualquier institución pública debe defender, según han explicado a Europa Press fuentes de la Secretaría de Estado de Igualdad.

Ya la Junta de Andalucía y el PP andaluz han pedido que se retire el libro pero, por el momento, el Arzobispado de Granada ha dicho que no ve razones para que la editorial Nuevo Inicio, que depende de la diócesis, lo retire. También IU pidió a la Fiscalía que actúase contra el libro y el PSOE registró varias preguntas al Gobierno sobre las actuaciones que va a adoptar para evitar que esta publicación haga apología del machismo.

FUENTE: Ana Mato pide la retirada del libro 'Cásate y sé sumisa', editado por el Arzobispado de Granada

Y en Bilbao organizan un verdadero auto de fe:

Lanzan globos con pintura al libro "Cásate y sé sumisa" en Bilbao

Representantes del sindicato CC.OO. de Euskadi han lanzado hoy globos con pintura contra una reproducción de la portada modificada del libro "Cásate y sé sumisa" y han pedido su retirada en un acto en Bilbao, en el marco del día internacional para la eliminación de la violencia hacia las mujeres.

EFE - Lunes, 25 de Noviembre de 2013 - Actualizado a las 15:20h
El secretario general de CCOO de Euskadi, Unai Sordo, lanza un globo con pintura contra una reproducción de la portada modificada del libro "Cásate y sé sumisa". (EFE)

FUENTE: Lanzan globos con pintura al libro "Cásate y sé sumisa" en Bilbao. Deia. Noticias de Bizkaia..

Continúa también el vergonzoso silencio de la extrema derecha.

jajaja
estos zurdos tienen calentitos los panchos.

lo último que faltaba, que te vengan a decir que podes leer y que no, que libros podes vender o publicar y cuales no.

Iniciado por Tacuara

jajaja
estos zurdos tienen calentitos los panchos.

lo último que faltaba, que te vengan a decir que podes leer y que no, que libros podes vender o publicar y cuales no.

¿zurdos? ¿te crees que esto es cosa de zurdos y ya está? ¿has entendido algo de lo que se ha puesto en todo el tema?

Algunos parece que os habéis arrancado un ojo para obligaros a creer que todos los golpes os vienen por la izquierda.

entiéndase zurdo por los enemigos de la cristiandad.

Iniciado por Tacuara

entiéndase zurdo por los enemigos de la cristiandad.

Pues no, no voy a entender eso porque está mal, la Cristiandad tiene enemigos a legiones por la derecha, es más, a día de hoy los peores y más dañinos están en la derecha. El daño político de esa forma de clasificar lo estamos pagando muy caro.

El feminismo es transversal: sus doctrinas esenciales las profesan por igual izquierdas y derechas, aun las extremas, aunque luego adopten variedades diferentes. En la Iglesia también ha calado hondo, desgraciadamente. En los portales católicos conservadores las feligresas están vertiendo opiniones incendiarias contra el libro, apoyándose en una encíclica del Turbomagno, y le han dirigido todo tipo de insultos a la autora. Creo que el sector que más se puede salvar de esto es el catolicismo tradicional, así como el tradicionalismo político, pero no me atrevería yo a decir que es inmune del todo. En estos últimos años cierta propaganda ha abusado de la palabra "sumisión" para caracterizar negativamente al islam, y por ahí le podrían entrar las dudas a más de uno.

No sé si en Hispanoamérica la adopción del feminismo está tan avanzada. Quizá el error de Tacuara pueda venir por ahí, además de que no conozca los partidos españoles que se nombran, uno de los cuales -el Partido Popular- es conservador.

yo entiendo derecha los simpatizantes del "antiguo régimen" e izquierda por las ideologías que nacen a partir de la Revolución Francesa (liberales, anarquistas, comunistas, etc).

por ejemplo, no creo que fascistas y nacional socialistas sean parte de la derecha, tampoco liberales ni conservadores (que, como decía un profesor conservador) casi no se diferencia de los liberales.

Si estoy equivocado agradecería que me corrijan. pero no con la concepción izquierda-derecha de la sociedad en la que la derecha está conformado por un licuado de nazi-liberales-capitalistas-católico-fascistas y la izquierda por todo-lo-humano-bueno-y-progresista

me expresé mal en los mensajes anteriores, me disculpo, fue un error.

PD: acá normalmente el feminismo se ve en la izquierda marxista (tipo Partido Obrero y espantajos similares) y en el anarquismo.

Iniciado por Tacuara

yo entiendo derecha los simpatizantes del "antiguo régimen" e izquierda por las ideologías que nacen a partir de la Revolución Francesa (liberales, anarquistas, comunistas, etc).

por ejemplo, no creo que fascistas y nacional socialistas sean parte de la derecha, tampoco liberales ni conservadores (que, como decía un profesor conservador) casi no se diferencia de los liberales.

Pues yo creo que tampoco esta vez has dado en el clavo. El problema es continuar hablando en estos términos (izquierda, derecha). Creo que ya ha sido explicado aquí en repetidas ocasiones. Ambos términos tiene su origen en la disposición de los diputados de la Asamblea Nacional Constituyente surgida de la Revolución Francesa. Los Girondinos (moderados, conservadores), por mero accidente se sentaron a la derecha de la cámara; mientras que los Jacobinos (o montañeses) de tendencia rusoniana y más progresista (que diríamos hoy en día), creadores del concepto de ciudadanía, etc, etc... se sentaron a la izquierda.

Desde entonces se han venido utilizando estos términos para identificar a unos y a otros. De vuelta a España, se suele decir que el PP es de derechas y el PSOE de izquierdas, aunque en la práctica veamos que ambos son prácticamente idénticos. Fuera de esta vanalidad absurda de las 'izquierdas' y las 'derechas', el mundo es bastante más complejo. En España, el neoliberalismo económico, por ponerte un ejemplo, registró una gran implantación durante los sucesivos gobiernos de Felipe González (PSOE)... Y como vemos, el anticatolicismo y el feminismo, están fuertemente arraigados tanto entre las 'derechas' como entre las 'izquierdas'.

Muchas veces se nos olvida que anteriormente a la persecución religiosa en España de los años treinta, también existieron hechos parecidos de alcance igual de criminal y anticatólico. A veces se nos olvida que la primera quema de conventos y asesinato de frailes no fueron realizadas por socialistas, comunistas o anarquistas. Esta quema de conventos a la que me refiero, ocurrió cien años antes en 1835, precedida por una horrenda matanza de frailes, en Madrid, en 1834. Y la perpetraron los liberales, no los rojillos (...incluso podríamos decir que la hicieron algunos de los familiares políticos más directos de los señores y señoras que hoy se sientan en los bancos de gobierno del Partido Popular).

Motines anticlericales de 1835 - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________



Ana Mato, la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, del gobierno actual del Partido Popular, es una de las que ha exigido más vehemente y abiertamente la retirada del libro del que hablamos. Esta mujer, tras haberlo criticado muy duramente, según ella tanto por su título como por su contenido, dicen que es una mujer próxima o muy próxima al Opus Dei y a nadie le puede caber la menor duda de que pertenece a la derecha más casposa y pijorra, como toda la que representa el Partido Popular. Amén de estar pringada, esta señora, hasta las trancas en toda la mierda del caso Gurtel, amén de casada y divorciada del señor alcalde de Pozuelo de Alarcón (uno de los implicados en esa trama de corrupción).

A ver si vamos abandonando de una vez por todas, este tipo de clichés tan estúpidos. Porque la Cristiandad tiene enemigos a legiones, como bien ha dicho Donoso, tanto por la derecha como por la izquierda. Ambos trabajan con el mismo ahínco contra el cristianismo y por la implantación del NOM. Y es verdad lo que diche: a día de hoy los peores y los más dañinos están en la derecha.

Ana Mato pide la retirada del libro 'Cásate y sé sumisa' pues "falta el respeto a las mujeres"

Un saludo

Pues ya hemos comenzado, mi mujer y yo, a echarle una ojeadita al libro que nos llegó a casa antes del fin de semana. Parece estar escrito con un estilo ameno y divertido en su lectura. Ya desde sus inicios se observa una pluma irónica pero directa que parece ir de lleno a desenmascarar algunas mentiras que nadie se atreve a desenmascarar en público. Se ríe abiertamente de este concepto actual que existe sobre el amor basado únicamente en los sentimientos. No parecen mojigatos, sino muy prácticos sus pensamientos y no pierde ocasión desde las primeras líneas en mostrar abiertamente, y con bastante coña marinera, la esclavitud a la que el feminismo condena a las mujeres. Unos seres humanos que, según dice la autora en la página 12 ó 13, han sido creadas para la entrega, y que es precisamente en ese acto incondicional donde encuentran su verdadera razón de ser, y no en aspirar a alcanzar altos puestos profesionales. Todo lo centra, como es debido, en el instinto que por la maternidad sienten todas las mujeres, hecho que les hace ser lo que realmente son: mujeres, y no hombres con un cuerpo extraño.

Y echando una ojeadita, mi mujer encontró otra 'perla' del sistema cultural imperante que hoy nadie se atreve a criticar: "la condena impuesta a los niños al verse obligatoriamente privados de sus madres cuando éstos más las necesitan", es decir, en sus primeros años de vida. Y es que ésto, el tema de las guarderías, es algo que ha sido aceptadísimo hasta por gentes ya casi ancianas, que hace excasamente veinte años pensaban de una manera muy distinta. Pero que hoy parecen haber sido travestidos del pensamiento políticamente correcto. Nadie se atreve a criticar hoy en día el hecho de que los niños pasen un montón de horas al día en esas instituciones que pretenden confundirse con 'centros educativos', y que no son más que aparcamientos de niños mientras sus madres juegan (algunas de ellas condenadas a hacerlo a la fuerza) a ser ejecutivas, médicos, oficinistas o cajeras del Pryca. Y desde las primeras líneas esta mujer aboga porque hombres y mujeres puedan volver nuevamente a ocupar el puesto que a cada cual les corresponde dentro de la vida familiar y a dejar de hacer, de una vez por todas, el idiota. Pero lo dice, por lo que estamos viendo, con un estilo fresco y práctico, incluso en ocasiones cargado de cinismo, nada convencional y escrito con bastantes dosis de ironía... aunque sin malicia, que no debiera de haber molestado a nadie (incluída la estúpida señora ministra pepera).


_______________________
Ahhh!... y una curiosidad que encuentro en la prensa:
'Cásate y sé sumisa', el libro más vendido en Amazon - Público.es

Y es también interesante leer lo que dicen algunas personas que ya se lo han leído entero:
Amazon.es: Opiniones de clientes: Cásate y se sumisa


Un saludo



_______________________
P.D.: De entre las opiniones, resalto ésta:

Opinión de G. Luisella:

"Leí este libro en la versión original en italiano y me pareció genial, divertido, poco convencional, lleno de ironía. Ningún estereotipos, simplemente la vida real. Yo comprendo perfectamente por qué los políticos lo atacan: tienen miedo de que los españoles podían despertarse desde la hibernación de la dictadura "politically correct".

Cuando los políticos de todos los partidos quieren censurar un libro significa que es una lectura obligada!".

____________________
NADA QUE AÑADIR SALVO UNA COSA:

Joven varón en edad casadera, cómprale un ejemplar de este libro a tu novia o prometida. Si después de leerlo te lo tira a la cabeza o llama a la policía para que te detengan, ¡¡alégrate!!, gracias a él te has salvado de contraer matrimonio con la mujer equivocada. De no haber tomado esta precaución necesaria, habrías sido un completo desgraciado durante el resto de tu vida, y lo más seguro es que tu matrimonio hubiera terminado en divorcio a los dos o tres años, o días... ¡No lo dudes, dáselo a leer y espera su respuesta!.

_______
Nota: Lo único que nos ha dejado un poco perplejos (porque todo hay que decirlo...) es cuando la escritora dice no sentirse preocupada por la actual situación de inestabilidad y precariedad laboral en que vivimos (supongo que será alguna ironía que no hemos comprendido, o quizás que, como esta señora es peridista de la RAI, no deben ver peligrar, ni ella ni su marido, su vida. La RAI es la televisión estatal italiana (lo digo para los que no lo sepan), igual que en España es nuestra actual TVE, y no deben de temer ninguna privatización a la vista, ni ningún ERE, ni nada parecido... Pero lo que parece quedarnos claro a mi mujer y a mi es que deben de ser alguno de los dos funcionarios, porque de lo contrario andarían cagaditos de miedo, como estamos todo hijo de vecino ante tantísima mierda neoliberal a la que nos obliga, también, este sistema...).

jasarhez, muchas gracias por escribir esta crítica del libro.

Lo terrible de las guarderías y derivados es que se traslada la crianza del niño a otras mujeres con menos recursos económicos, que ya tampoco podrán atender en condiciones a sus propios hijos. Parece que las madres se liberan así de la "carga", pero en realidad sólo se la trasladan a otras madres. Con razón alguien las ha llamado irónicamente madres cuco. El cuco lleva sus huevos a los nidos de otros pájaros para que se los críen.

Por supuesto, no pretendo juzgar a las familias que hagan uso de las guarderías en algún momento. Yo he ido a guarderías y mis sobrinos han ido a guarderías. La sociedad moderna nos condiciona a actuar así de muchas formas. Pero creo que eso no debe impedirnos criticar el mecanismo subyacente.

Iniciado por Kontrapoder

jasarhez, muchas gracias por escribir esta crítica del libro.

Lo terrible de las guarderías y derivados es que se traslada la crianza del niño a otras mujeres con menos recursos económicos, que ya tampoco podrán atender en condiciones a sus propios hijos. Parece que las madres se liberan así de la "carga", pero en realidad sólo se la trasladan a otras madres. Con razón alguien las ha llamado irónicamente madres cuco. El cuco lleva sus huevos a los nidos de otros pájaros para que se los críen.

Por supuesto, no pretendo juzgar a las familias que hagan uso de las guarderías en algún momento. Yo he ido a guarderías y mis sobrinos han ido a guarderías. La sociedad moderna nos condiciona a actuar así de muchas formas. Pero creo que eso no debe impedirnos criticar el mecanismo subyacente.

De nada, estimado Kontra. Según lo vayamos leyendo ya iremos transcribiendo algunas cosas que nos resulten interesantes del libro. Y con respecto al tema de las guarderías (perdón, quise decir, 'centros de educación infantil de primer y segundo ciclo'), nada que objetar a lo que comentas. Muy bueno el ejemplo del cuco... Ahora bien, como todos sabemos, y tal y como está configurado de manera impuesta el sistema laboral hoy en día, hay que tener un salario bastante alto, y estar trabajando en algún ministerio (o ser propietario de un banco o miembro del consejo de dirección de alguna gran multinacional) para evitarlo. Quizás, siendo valientes, y atreviéndonos a cambiar radicalmente de vida, se conseguiría... pero esta servidumbre de las guarderías es algo a lo que casi todo el mundo, sea de la opinión que sea, se está viendo obligado,; salvo que el paro forzoso libere a uno de los dos cónyuges del tiempo necesario para cuidar de la progenie. Es verdad que aún quedan muchos 'idiotos' e idiotas que blanden el grillete de su esclavitud como si de una joya se tratara, pero cada vez más gente se está dando cuenta del engaño.

A ver qué esposa se atreve hoy en día a dejar voluntariamente su trabajo, cuando el de su marido pende también de un hilo... y está a la espera de la próxima regulación (o ERE, o lo que sea...). Hoy, el Sistema, obliga... y son los hijos los que siempre salen perdiendo. Ya ni siquiera le echo la culpa a la mayoría de las mujeres. Ellas mismas se están dando cuenta (al menos algunas que conozco, incluyendo la mía) de que están siendo privadas por la fuerza de una parte importantísima de su maternidad.

Vivimos en un sistema dictatorial... Imagina qué pueden hacer las esposas de los barrenderos madileños (por ponerte un ejemplo) a los que la nueva contrata concesionaria del servicio, con una rebaja de precio superior al 30%, había anunciado el despido nada menos que de 1.134 empleados. "Y si mi marido es uno de ellos...", pensarán la mayoría (ante esa perspectiva, si ella tiene algún trabajillo, por muy mierdero que sea, habrá de agarrarse a él como a una tabla de salvación familiar en un mar violento).

No hay solución al problema, solo la guerra abierta contra el mismo, o quizás la adopción de alguna forma de vida alternativa. Pero, en la situación actual, para muchas gentes (aunque lo deseen) el problema tiene un muy difícil arreglo. Y muchos de los que en estos momentos lean ésto, y tengan también hijos, pero no sean funcionarios... ni empresarios de éxito, ni siquier mediopensionistas o políticos en ejercicio, comprenderán perfectamente por qué lo estoy diciendo. No parece haber forma de librarse del yugo, y los hijos son los primeros que acaban pagando las consecuencias.

Un saludo




_______________________
P.D.: Sirva como ejemplo, también, de lo que digo, este artículo:
¿Acaso la guardería es obligatoria? | Moral y Luces

Ante el proyecto del gobierno alemán (año 2012) de dotar de un subsidio de 100 euros mensuales a los padres que cuiden a sus hijos menores de tres años en su propia casa, mostraron abiertamente su disconformidad precisamente aquellos sectores que consideran que la mujer debe trabajar fuera del hogar. Tanto los sindicatos como la patronal han cargado contra esta medida. Así, dice el artículo, que el presidente de la patronal, Dieter Hundt, se queja de que el subsidio crea un estímulo para no trabajar, mientras que la economía, teniendo en cuenta el proceso demográfico, necesita esa mano de obra. Según este principio, las madres deberían reintegrarse en el proceso de producción lo más pronto posible.

Los niños en la guardería y los padres (ambos) en sus respectivos puestos de trabajo: así todo funciona bajo el control del Estado, de los sindicatos y de los intereses del capitalismo más agresivo. Es una imposición más a la que nos obliga el régimen político y económico dominante en el que las ideas feministas hace de 'tonto útil', aunque eso sí.... muy, muy bien remunerado.

Y poniendo este ejemplo, no estoy diciendo que los subsidios sean la solución. Nada más lejos de mi pensamiento... Solamente lo ponía como ejemplo de cómo es el propio sistema el que impone esta práctica (y se vale de la ideología para hacerla más tragadera).

Cásate y sé sumisa, ¿te enteras?

Sr. Director:
Cualquier hijo de vecino sabe, excepto nuestras autoridades, que en el título de un libro hay mucho de marketing, pues es lo primero, junto con la portada, que uno ve.
El título ilumina el libro sin desvelar su misterio, ha de sugerir, intrigar, atraer, y es bueno que contraste con su interior para llamar la atención e incitar interpretaciones. Es importante que el título evite referencias demasiado explicitas al argumento para no vender el final en él; debe ser expresivo y, además de sonar bien, buscar deliberadamente asociar todo lo dicho e ir más allá de lo obvio. Que el título de un libro llegue a ser tema del Consejo de Ministros, del Parlamento y de todas las instancias políticas de nuestro país me suena a insulto. ¿No tienen sus señorías nada mejor que hacer? Para colmo dicen que ni lo han leído ni lo piensan hacer. El problema está en que el título les han tocado la fibra (diccionario RAE: vigor, energía, robustez) y eso no se puede consentir. Que una periodista italiana, casada, madre de cuatro hijos, que trabaja en la RAI y para colmo católica se haya atrevido a tal atrevimiento es muy pero que muy fuerte y, por lo tanto, asunto de Estado. Tampoco yo lo he leído, pero como que todo el mundo opina, también yo lo voy a hacer. Intuyo que un título de este calibre, que proviene de una carta de San Pablo, después de casi dos mil años y proviniendo de una mujer con éxito, no se puede consentir de ninguna manera, faltaría más. Ese tipo de mujer no se puede permitir, no, porque no es el prototipo de fémina, la que busca ser un macho, que con la ideología de género quieren todos gritando que las mujeres seamos. Una mujer así se carga el Estado. Una mujer así, que por amor y libremente se somete al marido igual que éste a ella, no será nunca la mujer que abandona su hogar, la mujer que aborta, la que ha de ser pretty woman fuera de casa y sometida al jefe y a su trabajo; interesa una desequilibrada en la alcoba, que deje a los niños delante la TV o los apunte a todo tipo de actividades para tener tiempo para ella y ser en el fondo una infeliz de cuidado. A la mujer hay que someterla, si, y esclavizarla en otros menesteres, nunca dejarla ser feliz con su compañero libremente elegido. Una vez más vemos los caminos paralelos que andan las autoridades elegidas y el pueblo llano, que solo quiere salud y trabajo, como San Pancracio y amor, cariño y respeto, como todo ser humano.
Rosalía Cortés

Cásate y sé sumisa, ¿te enteras? | Hispanidad.com