¿Dónde están los hilos sobre el peligro que supone Ciudadanos para España?

¿qué pasa gente? ¿que como no son rojos ni los olemos venir? ¿no preocupan nada a nadie? ¿no hay sesudos análisis que copiar y pegar? ¿no hay vídeos de Youtube con barbaridades que colgar? ¿no hay citas de sus líderes que sacar? ¿no hay cuentas de twitter de las que hacer capturas? Docenas de temas y cientos de mensajes sobre el malvado Podemos, los malvados indignados, y cuando un partido liberal que reune en si mismo todos los males posibles y supone un peligro exponencialmente mayor que Podemos, nos quedamos en estado catatónico.

Así nos va.

Cita:

---

Iniciado por Donoso

¿qué pasa gente? ¿que como no son rojos ni los olemos venir? ¿no preocupan nada a nadie? ¿no hay sesudos análisis que copiar y pegar? Docenas de temas y cientos de mensajes sobre el malvado Podemos, los malvados indignados, y cuando un partido liberal que reune en si mismo todos los males posibles y supone un peligro exponencialmente mayor que Podemos, nos quedamos en estado catatónico.

Así nos va.

---

¿Qué has comido? si hasta te olvidas de las mayúsculas, ¡je,je! Bueno, eso de que no son "rojos" sólo por días si, por días no, y a veces a ratos. Pero si es chocante que "Ni un voto al PP" pero "Ni una mención a CIUDADANOS" cuando tienen más peligro que una caja de bombas.

Ya me disculparás, pero ando con muchos líos diarios y estoy, además, un tanto desmotivado ante el panorama de "la corrala nacional, porque si malo, malísimo, es el gobierno, peor aún es la oposición y ya es difícil." Y es que no existe, o no soy capaz de detectar, ni el más mínimo atisbo de servicio y patriotismo en ninguna sigla, en ningún presunto y supuesto servidor político, en ninguno. Y para muestra un botón: el fallido pacto de los ratones en Murcia, es decir, ha sido una clara demostración de acomplejados, de claros perdedores. ¡¡¡ Buuuhhhh !!!

Está claro que es más de lo mismo, algunas de sus ideas "novedosas", extraídas del artículo de El País:

Cita:

---

"Nosotros defendemos, como ocurre en otros países de Europa, que la socialdemocracia y el liberalismo pueden ser defendidos sin entrar en contradicciones, sino todo lo contrario, cogiendo lo mejor de cada uno. No podemos regirnos por criterios de hace siglos ni convertirnos en organizaciones sectarias, porque la libertad sin igualdad es insostenible y la igualdad sin libertad es insoportable."

---

Cita:

---

"Pero un partido español sin un proyecto para España no tiene sentido. Ese ha sido precisamente uno de los principales problemas en la política española de los últimos años. Adolfo Suárez, Felipe González y el propio Aznar, cada uno con sus luces y sombras, sus aciertos y sus errores, sí tenían un proyecto para la mayoría de españoles: la Transición democrática, la modernización de nuestro país y la entrada en Europa y en el euro fueron algunas de las metas que abordaron con notable éxito."

---

Cita:

---

"Hay que volver a poner de moda en España la libertad, la igualdad y la solidaridad. Se ha demostrado que cuando los países no son capaces de mantener su democracia con buena salud se genera un caldo de cultivo ideal para que afloren los nacionalismos y los populismos. Sin duda, el mejor antídoto contra los que quieren romper España, o volver a las políticas que han fracasado en las últimas décadas en Europa, es que los valores democráticos estén presentes en nuestra sociedad, en las escuelas, en las universidades, en los Parlamentos, en los medios de comunicación y en las empresas."

---

Cita:

---

"Porque es legítimo resignarse y seguir confiando en los de siempre, pero también es legítimo soñar y querer el cambio para España."

---

Probablemente, ese "partido-recogedor de votos" de personas honradas y bienintencionadas, pero sin la más remota idea de cual es la peste ideológica de nuestro país (ni ganas de descubrirla), se convierta en el futuro movimiento político más útil al sistema.

No tardarán en corromperse como los demás, a tenor de la cantidad de politiquillos del repugnante partiducho de Rosa Díez y del PP-SOE que se les está uniendo para poder medrar.

Jeje, buena pregunta. A mí Ciudadanos me parece peor que Podemos. En cuestiones morales, Ciudadanos tiene más o menos el mismo ideario progre que Podemos, que en el fondo es el mismo del PPSOE. Pero, además, Ciudadanos es liberal en economía y no plantea ninguna ruptura del marco internacional, así que dentro de lo malo casi me parece preferible Podemos, que al menos en algún punto supone una novedad no del todo mala. Por otra parte, Ciudadanos tiene candidatos que dan verdadero asquete, como Javier Nart y Arcadi Espada, que vienen defendiendo abiertamente la eugenesia. El propio Albert Rivera, pese a sus buenas formas, es un pájaro de cuidado.

No sé si las encuestas que se están difundiendo son correctas o están infladas por la prensa. Me da la impresión de que han favorecido artificialmente a Ciudadanos para limitar el impacto de Podemos y a la vez para lanzar un recambio del PP. A mí los amigos de "derecha sociológica" cabreados me siguen diciendo que, como forma de protesta, van a votar a Podemos, pese a la irrupción de Ciudadanos. Sin embargo, sí que he visto en internet que hay mucho frikifacha y frikinazi que va a votar a Ciudadanos y hace campaña por ellos. Parece que Nart hizo en su día unas declaraciones muy duras contra la inmigración, lo que, sumado a su aparente defensa de la unidad de España, les basta para unirse al rebaño y darle el "voto útil" a Ciudadanos. Recientemente Ciudadanos expulsó a unos cuantos afiliados por tener "pasado facha", así que realmente se han creído la película, aunque está visto que no llegarán muy lejos.

Cuidadanos es exponencialmente peor que Podemos o incluso que el PPSOE.

Partidos como Podemos o UPyD, siendo esencialmente parte del sistema, son molestos para sus sostenedores en algunos aspectos y tienen correcciones positivas al mismo: Podemos a nivel teórico (de momento) en cuestiones de justicia social y UE, y UPyD con su estrategia judicial contra la corrupción.

Ciudadanos no. Cuidadanos es la lealtad total al orden establecido y la disposición a seguir su dinámica actual en todo. Nunca han hecho absolutamente nada que haya supuesto una molestia al sistema, al que asumen tal cual. Incluso su defensa de la unidad de España es circunstancial a esa aceptación del sistema.

Por si fuera poco, la militancia de Podemos se compone en gran parte de currantes normales que nunca estuvieron en política, lo que les hace partir de un punto mucho menos corrompido de base; Cuidadanos se nutre de los ex-militantes más inutiles que el PPSOE ha dejado fuera de lista, gente sin oficio ni beneficio. Una masa política totalmente dispuesta a hacer lo que mande el que les pague la campaña para tener sillón, a un nivel que ni el PPSOE conoce todavía.

Por eso son mimados por los medios del sistema mientras Podemos o UPyD son machacados sistemáticamente, con mentiras la mayor parte del tiempo.

Si España fuera Rohan, Ciudadanos sería Grima Lengua de Serpiente.

Es que Ciudadanos es más de lo mismo. No pretende "revolucionar más la revolución" como PODEMOS. Por eso, las críticas a Ciudadanos deben ir encuadradas en la crítica general al liberalismo y al nefasto sistema del 78. PODEMOS, en cambio, quiere acabar con todo: con la propiedad privada, con la unidad de España, con las tradiciones religiosas, expropiar catedrales (en esto no se distingue del PSOE), abrir las fronteras, etc. La diferencia en cualquier caso es notable.

No creo yo que Podemos sea tan radical como la mala fama que se le ha pretendido endosar, es un partido más del sistema, no lo olvidemos.Tengo a un amigo que esta bastante metido en Podemos (no se si era miembro de las juventudes o algo así) y Podemos, por lo que me ha contado, ni siquiera es tan izquierdista como Izquierda Hundida.Además, ¿que va a cargarse Podemos? Si lo que quedaba de España se lo han ido rapiñando PP y PSOE... Con cosas como la propiedad privada ya han ido acabando ellos (desahucios, por ejemplo), metiendonos hasta el culo en la globalización capitalista (Chesterton decía que cuanto mas capitalismo hubiese, menos capitalistas habia, es decir: la concentracion de propiedad iba a parar a una elite, en este caso politicos, multinacionales,banqueros...) Eso de que Podemos va a acabar con todo lo dicen mucho los que siguen votando al PP y al PSOE, creyendo que con su "voto útil" al mal menor (como ellos lo consideran) no mejorará, pero tampoco empeorará la situación.

Cita:

---

Iniciado por Rodrigo

PODEMOS, en cambio, quiere acabar con todo: con la propiedad privada, con la unidad de España, con las tradiciones religiosas, expropiar catedrales (en esto no se distingue del PSOE), abrir las fronteras, etc. La diferencia en cualquier caso es notable.

---

Eso es más bien una caricatura de los medios de derecha, Cuidadanos está mucho más cerca de todo eso:

- Acabarán con la propiedad privada con un sistema económico que pondrá toda la propiedad en manos de unos pocos capitalistas. Su programa económico es el de FAES.
- Acabarán con la unidad de España disolviéndola en el NOM. Ya han apoyado el TTIP entre otras cosas.
- Acabarán con las tradiciones religiosas: es una partido declaradamente laicista y su dirección notablemente cristianófoba.
- Abrir las fronteras: su propaganda en Cataluña la hacen en árabe, con eso te digo todo.
- Todo el resto de cuestiones que se le acusan a Podemos: abortismo, ideología de género, progresismo moral, etc, igual o peor en Cuidadanos.

De cerrar el Valle de los Caídos, expropiar catedrales o poner impuestos a los campos de golf creo que no dicen nada, supongo que eso mantiene tan tranquilo al personal de la derecha.

Cuidadanos es la verdadera profundización en la revolución. Son el régimen del 78 al cuadrado. Cuidadanos es el tipo de partido que hace que la gente acaben mirando con buenos ojos el comunismo.

En Podemos acaban de largar a Monedero (el dice que ha dimitido). No me extrañaría que ahora apareciese más la figura de Verstrynge como ideólogo; mucho más telegénica y erudita.......ese si que es un buen pajarraco. Por edad, supongo que Valmadian lo conocerá muy bien, porque ya daba clase en su Facultad en aquellos curiosos años.

Con respecto a Ciudadanos, me da la impresión que en las próximas elecciones va a ser un poco suflé, porque o mucho me equivoco, o a la hora de la verdad hay mucha gente enfadada que hoy dice que les va a votar, y después volverá a entregarle el voto a la Logia de Génova 13.

Cita:

---

Iniciado por DOBLE AGUILA

En Podemos acaban de largar a Monedero (el dice que ha dimitido). No me extrañaría que ahora apareciese más la figura de Verstrynge como ideólogo; mucho más telegénica y erudita.......ese si que es un buen pajarraco. Por edad, supongo que Valmadian lo conocerá muy bien, porque ya daba clase en su Facultad en aquellos curiosos años.

---

Lo conozco y me conoce, nos saludamos si nos encontramos y por saber, sabe hasta como me llamo. ¿Opinión? "No comment"

Cita:

---

Con respecto a Ciudadanos, me da la impresión que en las próximas elecciones va a ser un poco suflé, porque o mucho me equivoco, o a la hora de la verdad hay mucha gente enfadada que hoy dice que les va a votar, y después volverá a entregarle el voto a la Logia de Génova 13.

---

Parece que Ciudadanos es el PLAN B de los cabreados que se inclinaron por Podemos inicialmente y que a la vista de la conducta tan ejemplar de personajes que se embolsan 400.000 € de vellón así por las buenas, y se lo callan; que "necesitan" 72.000 € en becas para pagar sus estudios (yo lo hice con un crédito blandito que otorgaba CajaMadrid para estudiantes de la Complutense que ambas entidades habían pactado) por "ser hijo de obrero" (mi concepto de "obrero" ha cambiado radicalmente, ahora en dicha categoría se incluya a los inspectores de Hacienda y a las abogadas laboralistas de CCOO); y otros que cobran con menos de 30 años el doble que yo, sin haber dado un palo al agua, y con un currículo que cabe en un folio, pues encuentro normal que haya gente que se desengañe y se cabree con los jefes de los cabreados.

¿Y a quién tienen a mano? Pues si continúan cabreadísimos hay que buscar en el escaparate de los medios de comunicación y en el tuiteo. ¿Y quiénes son aquellos a los que se exhibe como una mercancía ideológica, a Falange? Está claro que no, que la moda hoy es ser Made in Pijolandia versión Cabreado.2 de corte rojoliberal o liberalrojo, según la tendencia o la intención de voto, ya a Ciudadanos, ya P$OE ya PP, aunque quedan los viejos rockeros comunistas de IU que ahora se muestran enfervorizados defensores de la Prensa y la libertad de expresión :toymareado:, según hemos podido escuchar al "camarada Llamaradas" en los pasillos del Congreso y en referencia a la "fascista metedura de pata" del Ministro Catalá.

Ya dejé muy claro, aunque no creo que a nadie le haya llamado la atención, mi absoluto y más caústico escepticismo, en relación a toda esta bacanal de cínica inmoralidad en la que ha caído España. Hay quienes creen que digo estas cosas porque ya colecciono muchos años, bueno, pues que prescindan de la experiencia de siglos, qué digo, de milenios, desde los clásicos griegos y latinos hasta los últimos grandes pensadores. Que prescindan de la moral y las enseñanzas evangélicas, porque si yo tengo años de experiencia acumulada, no digo nada lo que tiene todo lo mencionado y, al fin y al cabo, son nuestras fuentes. Tengamos algo muy claro: no hay nada nuevo bajo el Sol y menos en quienes han querido reinventar la Revolución Francesa, ¿o no son PODEMOS y CIUDADANOS las versiones hispanas de JACOBINOS y GIRONDINOS?

Ciudadanos y Podemos los considero a ambos casi lo mismo, capitalistas y liberales, ya sean unos más conservadores u otros socialdemócratas. Cualquier organización política que este a favor del capitalismo es para mi un juguete más del sistema, ni Ciudadanos, ni Vox, ni AES ni ningún partido presuntamente patriota que este a favor del capitalismo me parece una opción ni tan siquiera posible de apoyo, ese patriotismo es un patriotismo hipócrita que a mi personalmente me repugna, si la Izquierda (De verdad no Podemos) se olvida de la Patria en busca de la justicia social, la Derecha se olvida de la justicia social y además tienen la poca vergüenza de autoproclamarse defensores de la Patria.

"Mucho cuidado con invocar el nombre de España para defender unos cuantos negocios, como los intereses de los Bancos o los dividendos de las grandes Empresas".
José Antonio Primo de Rivera.
Discurso pronunciado en el Frontón Cinema de Zaragoza, el 26/01/1936

Los mayores enemigos de la propiedad son y han sido los liberales. El sistema actual con su clase burguesa para sostenerlo (de hecho Mendizabal y otros liberales expropiaron con ese explícito propósito de generar una clase interesada en defender el liberalismo) se fundó con la mayor expropiación de tierras jamás vista en Europa (exceptuando las peores enclousures inglesas), con las desamortizaciones se expropió EL 50% DE LA TIERRA CULTIVABLE de España, para vendérselo al mejor postor, que generalmente no pago ni el 10% de lo que valían esas tierras por la acuciante necesidad de liquidez en que estaban los patéticos y ruinosos gobiernos liberales. Luego se habla de la URSS y de la Revolución del 36, cuando los primeros expropiadores, asesinos de curas, quemadores de conventos y destructores del patrimonio español (Matanza de frailes en Madrid de 1834 - Wikipedia, la enciclopedia libre. Motines anticlericales de 1835 - Wikipedia, la enciclopedia libre Con gritos de "Viva Luzbel" de por medio. Al menos los anarquistas eran ateos no satanistas) fueron los antepasados de los que luego se sublevaron contra las rojos. Y en el campo muchos campesinos que se proletarizaron y acabaron en el anarquismo sus antepasados habían luchado por Don Carlos. Cada vez que veáis a un liberal usar como arma moral para atacar a los rojos sus asesinatos de curas y sus expropiaciones y luego hable bien de la "prosperidad, libertad" que nos trajo el liberalismo sobre un país y pueblo "oscurantistas" "incultos" bla bla bla, sabed que es una pura impostura y excusa barata para atacarles ese uso del anticlericalismo rojo.
Así que este sistema no será legítimo hasta que no devuelva a los concejos, municipios e Iglesia todo aquello que se los robó, que de ahí viene la dependencia de la Iglesia católica respecto del Estado.

Visto en: Libertad Digital:

Cita:

---

¿Qué es Escaños en Blanco?

La formación pretende modificar la ley electoral. "Dejando el escaño vacío, se deja constancia de que el Parlamento no apoya a toda la población".

J. F. Úbeda Seguir a jfubeda89 2015-05-19

Este martes conocíamos que, según una encuesta, el partido Escaños en Blanco superaría a UPyD en Zaragoza y podría conseguir el primer escaño vacío de la historia en un parlamento autonómico. Además, la formación triplicaba para esta campaña su presencia nacional respecto a los pasados comicios, presentándose, entre otras ciudades, en Madrid, Barcelona o Sevilla.


¿Cuál es el origen de Escaños en Blanco? ¿En qué fundamenta su programa? Según encontramos en su web, el partido se fundó en Cataluña en 2010 y es la "primera fuerza extraparlamentaria en Asturias y segunda en Galicia". Además, han conseguido tres concejalías -que han dejado vacías-: dos en Foixà (Gerona) y uno en Gironella (Barcelona).


El "máximo órgano de representación del partido" es la Asamblea General, formada por el conjunto de afiliados. El Consejo Ejecuivo se encarga de la gestión y, además, hay asambleas territoriales y un Consejo territorial. Según cuenta a LD el vicedefensor del afiliado, Miguel Colomo, las candidaturas municipales y autonómicas son elegidas por las diferentes asambleas territoriales; las candidaturas para las generales y las Europeas, por la Asamblea General.


Su programa electoral para estas elecciones municipales y autonómicas consta de un único punto:

No tomaremos posesión del cargo.


Nuestros candidatos, si resultan elegidos, no adquirirán la condición plena de diputado o concejal. Al no ejercer como tales, no tendrán derecho a ningún tipo de remuneración económica en forma de sueldo, dietas o complementos.


Asimismo, el partido Escaños en Blanco ni solicitará ni aceptará subvenciones públicas (en particular las adjudicables por escaños, votos y envío de propaganda electoral).

Además, la formación pretende mostrar y canalizar el descontento de la ciudadanía de "forma eficaz", y se presenta como "una forma de utilizar el poder de tu voto para expulsar políticos de las instituciones".


Escaños en Blanco sostiene que "no todos los votos tienen el mismo valor" y que su partido garantiza la discriminación que sufren los ciudadanos que votan en blanco o nulo, "dando valor al voto descontento, traduciendo en escaños vacíos, en políticos expulsados de las instituciones y convirtiendo los parlamentos en un reflejo más ajustado a la realidad social".


Así, el objetivo final de este "proceso" conduciría a "una necesaria modificación de la ley electoral, en el sentido de reconocer el derecho de los electores a hacer uso de un tipo de voto exclusivo, pensado para todos aquellos ciudadanos demócratas que, descontentos con la labor de sus representantes, no encontrasen en ninguna lista electoral una alternativa que los satisficiera".
"El Parlamento no apoya a toda la población"

¿A qué se debe el crecimiento de la formación? Colomo cuenta que "la gente nos va conociendo poco a poco", y que cada vez hay más personas "que antes votaban en blanco o nulo y, ahora, nos vota a nosotros, al ofrecerle una solución útil".


Preguntado por si, al dejar uno o varios escaños vacíos, Escaños en Blanco permite que el resto de fuerzas gobiernen con menor oposición, Colomo responde: "Hablamos de gente que no tiene a nadie que le represente, que el resto de opciones -políticas- no les valen para nada. Dejando el escaño vacío, se deja constancia de que el Parlamento no apoya a toda la población".

---

En este artículo J. M. de Prada también le da caña a Ciudadanos. Quizás debería haberlo incluido en este hilo.

http://hispanismo.org/politica-y-soc...a-dummies.html

Ahora que se acercan las elecciones, me decido a resucitar este hilo para obviamente hacer oposición a los enemigos de España, entre los cuales se encuentra Ciudadanos. Por si había alguna duda, transcribo el siguiente artículo con el que estoy en desacuerdo pero que demuestra que Ciudadanos está a favor de la eutanasia:

Ciudadanos apuesta por la eutanasia pasiva

El partido que preside Albert Rivera está decidido a regular el derecho a morir dignamente y es partidario de la ayuda en el morir

• RAÚL PIÑA
• Madrid
• @_raulpina_

Actualizado 18/11/201503:44 El próximo 20 de diciembre se abrirá una nueva etapa en España. Un punto de partido. Pero en Ciudadanos también miran hacia el final del camino. Porque toda empieza y acaba. Y hay que estar preparado. Una de las propuestas que estará en el programa electoral del partido de Albert Rivera es el derecho a morir dignamente. La formación naranja está decidida a promover la eutanasia pasiva y los testamentos vitales.

"Entendemos que hay mucha gente que apoya la idea de que se ayude en el morir. Ayudar en el morir, que no ayudar a morir. Es un matiz muy importante. En este sentido, contemplamos la eutanasia pasiva, no así la activa", puntualiza Antonio Espinosa, secretario de Acción Política, Estudios y Programas. "Hablamos de situaciones irreversibles, enfermos que son conscientes de que les aguarda un desenlace y que, llegado el punto, puedan rechazar un tratamiento que le alargue la vida, pero que se sepa que no va a provocar mejoría. Nos orientamos hacia medidas que palien el dolor -cuidados paliativos-, el sufrimiento, que es algo que no nos hace felices", añade. "La idea es morir con el máximo de dignidad".


Este debate y la polémica que suscita este asunto saltó nuevamente a la actualidad a principios de octubre con el caso de Andrea, una niña gallega de 12 años que sufría una enfermedad neurodegenerativa irreversible y a la que sus padres pedían que la dejaran morir "tranquilamente". Finalmente, y tras opiniones médicas contrapuestas y hasta la intervención de la Justicia, el centro hospitalario accedió a retirar la alimentación artificial.
En Ciudadanos se muestran contrarios al encarnizamiento terapéutico -tratamientos que no tienen más sentido que la prolongación de la vida biológica del paciente- y partidarios de la limitación del esfuerzo terapéutico, que algunos médicos definen como la decisión clínica de no iniciar o retirar las medidas de soporte vital cuando se percibe una desproporción entre éstas y los fines a conseguir.
La idea del equipo de Rivera es que un enfermo no tratable con consecuencia irreversible de muerte o siendo paciente en fase terminal, pueda recibir una asistencia médica pasiva y/o activa que evite la prolongación de su vida en contra de su voluntad. Una idea que han defendido en los últimos años.
El partido de Rivera mira, en este aspecto, a Francia y su modelo. "Es el que más consenso pueda generar en España y en Europa", opina Espinosa. En marzo de 2015, los diputados galos aprobaron la sedación "profunda y continua" de los enfermos terminales. La nueva norma autorizaba a los médicos a que seden a los pacientes en fase terminal que lo soliciten mientras se les retiran los tratamientos y aguardan la muerte.
Asimismo, el programa para las generales, que presentarán a finales de noviembre, quiere concienciar sobre la necesidad de los testamentos vitales. Creen necesario incentivar la Ley sobre Voluntades Anticipadas. "Queremos ofrecer a la gente que anticipadamente pueda expresar su voluntad, las condiciones por las que no quiere pasar en determinadas situaciones, en caso de no estar lúcida", desgrana Espinosa. Lo que persigue el partido es que además de recoger estas voluntades y que no se le impongan, la persona deje consignado en quién delega la toma de decisiones si ella no está en condiciones.
"El objetivo es, por lo menos, abrir margen a la reflexión y la toma de decisiones personales. Que haya esta posibilidad y luego cada uno elija", zanja el responsable de programas de Ciudadanos.


Elecciones Generales: Ciudadanos apuesta por la eutanasia pasiva | EL MUNDO

Memoria histérica,...

Albert Rivera describe el franquismo como "los años más negros" de España y pide cuidar la democracia

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha afirmado este viernes, con motivo del 40 aniversario de la muerte de Francisco Franco, que la "dictadura" franquista representa "los años más negros" de España, y ha pedido que se valore y se cuide la democracia.
EUROPA PRESS - MADRID
20/11/2015 - 12:22h

"Hace 40 años murió Franco. Una dictadura que representa los años más negros de nuestra historia. Valoremos y cuidemos nuestra democracia", ha dicho el líder de la formación naranja en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter.
Durante una entrevista concedida a La Sexta el martes pasado, Rivera abogó por alcanzar un pacto con el resto de partidos políticos para que la memoria histórica se deje de abordar "en función de los intereses políticos".

Además, se comprometió a, si se convierte en el próximo presidente del Gobierno, ayudar a que aquellas personas que no saben dónde están enterrados sus familiares puedan localizarlos y "recuperar su dignidad".
Sin embargo, dijo no estar de acuerdo con cambiar el nombre a las calles y plazas relacionadas con el franquismo en las distintas poblaciones españolas, un asunto que cree que "no preocupa" a la mayoría de ciudadanos. "Es otro debate que es legítimo, pero que yo no comparto", añadió.

http://www.eldiario.es/politica/Albe...454254801.html

Aprenden de sus precursores:


El ‘número dos’ de Rivera facturó a Ciudadanos con una sociedad

La empresa de José Manuel Villegas, con dos empleados y en funcionamiento desde 2009, cobró más de 72.000 euros entre 2011 y 2012

• Ciudadanos ha expulsado a 27 ediles desde las elecciones de mayo

José Manuel Villegas, jefe de gabinete de Albert Rivera, facturó entre 2011 y 2012 más de 72.000 euros a Ciudadanos a través de su empresa, según adelantó la web InfoLibre. La compañía (Mabex Gestión SL), dedicada a la asesoría fiscal, cuenta con dos empleados y tiene actividad desde 2009. En esos dos ejercicios, según las cuentas depositadas en el registro mercantil, apenas pagó unos miles de euros de impuestos (1.575 en 2011 y 637 en 2012). Villegas, sin embargo, negó que, de haber tributado esos ingresos a través del IRPF hubiera pagado más y argumentó que de no haberlos contabilizado en la empresa esta habría entrado en pérdidas, generando un crédito fiscal a su favor.

"Toda la gestión que se hace en el despacho siempre se ha tributado así. Por los importes que son, el hecho de tributar en sociedades no disminuye la tributación", aseguró el número dos de Ciudadanos, que no ocupaba ningún cargo público en los dos años que cobró de la formación (40.100 en 2011 y 32.000 en 2012). "No hay ningún ahorro", insistió sobre una práctica fiscal que es legal. "En el IRPF tendría esos gastos como persona física y el tipo habría sido inferior al 30%".
A lo largo de 2015, Rivera ha criticado en distintas ocasiones que Juan Carlos Monedero (Podemos), hubiera tributado cientos de miles de euros a través de una empresa con el objetivo de pagar menos impuestos. Este miércoles, en un foro informativo organizado por El Mundo, el líder de Ciudadanos respondió a una pregunta en la que se le pidió que comparara los casos de Monedero y Villegas.

“Sigo pensando lo mismo de las empresas pantalla [por la de Monedero], no de las que tienen señores que curran en ellas [por la de Villegas]", contestó Rivera. "José Manuel tiene una empresa, y mientras compaginaba eso ayudaba a Ciudadanos a organizar el partido, sin ningún cargo público. Son servicios prestados reales, con una empresa que existía y trabajadores. Lo de Monedero es lo contrario. La empresa se creó después, con dinero del gobierno venezolano, no existía. Son ejemplos antagónicos. Uno es trabajo efectivo, con declaración en Hacienda”.

Además, según InfoLibre, Villegas omitió en las cuentas de su sociedad que ésta le había contratado para asesorar a Ciudadanos. El dirigente de la formación lo explica con el pequeño tamaño de su empresa.

Elecciones Generales 2015: El ‘número dos’ de Rivera facturó a Ciudadanos con una sociedad | España | EL PAÍS

Y ahora envío un último artículo. Todos los he encontrado fácilmente buscando en Google, quizá con una búsqueda más exhaustiva y sistématica se encontrarían más cosas. Este va dedicado a los que crean que esta gente va a salvar España:

Albert Rivera: "Considero que París es mi patria"

Albert Rivera, candidato a la presidencia del Gobierno, declaró que los atentados terroristas del pasado viernes en París le "rompieron el corazón".
El presidente de Ciudadanos desveló que hace un año celebró su cumpleaños en la capital francesa, a la que considera "su patria".

Albert Rivera, presidente de Ciudadanos y candidato a la presidencia del Gobierno, declaró que los atentados terroristas del pasado viernes en París le "rompieron el corazón", calificó a la capital francesa como su "patria" y dijo que quiere "vivir en los Estados Unidos de Europa". "Considero que París es mi patria y que la patria de los que vivimos en el siglo XXI es Europa. Quiero vivir los Estados Unidos de Europa y por eso me duele igual lo de París que lo que pasa en Barcelona", dijo Rivera, que desveló que hace un año celebró su cumpleaños en la capital francesa.

"Los atentados pasaron a la misma hora y el mismo día que el año pasado estaba tomando una copa en París. Esto nos rompió el corazón, forma parte del paisaje de muchos españoles y europeos y ojalá se pueda recuperar lo que se rompió", confesó en el programa El Larguero de la Cadena Ser. "Con la gente que han matado, a todos lo que nos pide el cuerpo a principio es venganza, pero luego hay que pensar en democracia y en cómo combatir eso. A los que no nos gusta la guerra nos gusta menos el terrorismo", apuntó. Para Rivera, lo principal ahora es "ir juntos, no separados, ser mesurados y no perjudicar a los que huyen de esa guerra. Hay que hacer todo dentro de la legalidad internacional y de lo que dice la ONU". "Es bueno condenarlo, solidarizarse, hay que participar en una gran manifestación en Europa y luego hay otras decisiones dolorosas como combatir al Estado Islámico. Esto tiene mucho de ataque a nuestro modo de vida porque hay que ir al fútbol o al teatro sin estar acojonado", apuntó. Elecciones "en clave de confianza" Rivera, candidato a la presidencia del Gobierno por Ciudadanos, declaró que las elecciones generales del 20 de diciembre se juegan "en clave de confianza" y que ganará quién sea capaz de "generar ilusión". "Me siento identificado con Matteo Renzi o Manuel Valls. Gente que procede sociologicamente de la visión de igualdad, pero que no cierra la puerta al mercado. Ha habido dos lideres políticos con mayúsculas en España que son Adolfo Suárez y Felipe González, que modernizó y avanzó en la sociedad de bienestar. Me gusta la gente con liderazgo, al margen de errores", apuntó. Finalmente, Rivera se mostró con "ganas de cambiar cosas". "Quiero ser presidente para cambiar el país. Hay que recomponer la ilusión y el aliento que hemos perdido los españoles. Ahora están pudiendo más las ganas que el miedo", concluyó.

Albert Rivera: "Considero que París es mi patria" - 20minutos.es

Cita:

---

Iniciado por Valmadian

Bueno, eso de que no son "rojos" sólo por días si, por días no, y a veces a ratos.

---

Cita:

---

Iniciado por raolbo

Memoria histérica,...

Albert Rivera describe el franquismo como "los años más negros" de España y pide cuidar la democracia

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha afirmado este viernes, con motivo del 40 aniversario de la muerte de Francisco Franco, que la "dictadura" franquista representa "los años más negros" de España, y ha pedido que se valore y se cuide la democracia.
EUROPA PRESS - MADRID
20/11/2015 - 12:22h

"Hace 40 años murió Franco. Una dictadura que representa los años más negros de nuestra historia. Valoremos y cuidemos nuestra democracia", ha dicho el líder de la formación naranja en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter.
Durante una entrevista concedida a La Sexta el martes pasado, Rivera abogó por alcanzar un pacto con el resto de partidos políticos para que la memoria histórica se deje de abordar "en función de los intereses políticos".

Además, se comprometió a, si se convierte en el próximo presidente del Gobierno, ayudar a que aquellas personas que no saben dónde están enterrados sus familiares puedan localizarlos y "recuperar su dignidad".
Sin embargo, dijo no estar de acuerdo con cambiar el nombre a las calles y plazas relacionadas con el franquismo en las distintas poblaciones españolas, un asunto que cree que "no preocupa" a la mayoría de ciudadanos. "Es otro debate que es legítimo, pero que yo no comparto", añadió.

---

El chico se ajusta a lo que escribí en su día definiéndolos. la duda es cómo se cuida una democracia que nació ilegal, producto de unos cuernos, de la bajada de pantalones de quienes tenían los resortes del poder en sus manos y que con la llegada de la mayoría de edad, se ha mostrado como una consumada golfa.

Son muchas las ocasiones en las que he afirmado que la Historia si se repite, no en sus acontecimientos o hechos singulares, pero si en sus aspectos morales. Esa máxima de que lo que hoy es arriba, mañana será abajo y viceversa, es una ley inexorable. El franquismo duró cuarenta años, este régimen ya lo ha igualado como etapa tenebrosa, no es de esperar todavía, pero pueden darse acontecimientos imprevistos que de manera muy rápida conduzcan a un cambio de 180º.

Dicen que los musulmanes afirman algo así: "Siéntate a la puerta de tu casa y verás el cadáver de tu enemigo pasar". Pues eso, este régimen ya está caduco, es un vejestorio inútil en el que ya no cree la gente. Yo viví eso que eufemísticamente han llamado "Transición" y hay que reconocer que la gente sentía verdadero entusiasmo. Basta con ver la cantidad de mierda que aparecía en las calles con la propaganda política. No había semana que no hubiese "pegada" de carteles, en todos los partidos. Éstos eran una mezcla de clubs sociales en los que se confraternizaba entre "los propios" y hasta se dieron muchos matrimonios de gente entonces joven que se conoció rellenando sobres o paseando las banderolas en los coches. También se formaron pandillas que además de la política compartieron amistades. ¿Que queda hoy de todo aquéllo? nada. Hoy a la gente le da todo lo mismo, cada cual va a "su bola" y nadie está contento con nada. Un conocido, que no es un "Séneca" de la política me dijo un día algo que me hizo reflexionar, porque me pareció una idea muy interesante: "Hay gente joven que nació con Felipe González y que hoy ya puede votar. No han conocido otra cosa que al PSOE en el Poder, verás como hay un cambio muy pronto." Naturalmente hablaba de gente que era menuda cuando el PSOE llegó a la Moncloa. Curiosamente un tiempo no muy largo después nos trajo el primer mandato de Aznar.

Se puede pensar que esto pasa en este país, pero no en otros. Bien, pues no estoy de acuerdo, en Francia ya van por la "Quinta República" y en Italia por la "Segunda", ¿por qué? ¿en qué se diferencian de las anteriores? la respuesta es evidente, en nada salvo cuatro modificaciones legales. Pero siguen siendo "más de lo mismo". Estoy convencido de que se avecinan cambios muy importantes en Europa y también en España, y en nuestro caso no hablo del mes que viene. En alguna ocasión he llegado a decir aquí que, como las golondrinas, volverán a verse estatuas de Franco.

El problema es que se discute si PP, Ciudadanos, etc.

Cuando el problema es el RELATIVISMO que lleva implícito la democracia.

La democracia es, en expresión de un periodista "el mejor sistema para que grupos organizados (sean Partidos, Sindicatos, ONGs, Mafias, Lobies, etc.) CHANTAJEEN al resto de la sociedad".

La democracia, en mi humilde opinión, es una mascarada, un trampantojo que se arroja al pueblo, para enfrentar a unos con otros con pequeñeces, cortedades de miras y egoísmos mientras nos despluman.

Da sensación, falsa, de libertad, de razonabilidad, y es intrinsecamente perversa. Porque unos, muchos o pocos, o todos, digan algo no tiene ni porque ser cierto ni lo mejor.

Y menos en sociedades tan mediatizadas (por agencias de noticias, radios, TVs, etc.) en manos de los mismos.

Es un sistema que no contempla (pese a su enorme influencia real) las sociedades secretas, los poderes económicos que mueven los grandes grupos de "comunicación" (ideologización), etc.

Y no quiero abondar en los argumentos aportados en el hilo que subí: Las Excelencias del Sistema Democrático.


Como decía el genial Chesterton, es curioso que en estas sociedades democráticas "se ve al político profesional, pero no se conoce al que lo financia, menos aún al que lo avala y menos aún al banquero que está detrás"

La democracia es un sistema que la gente no ve, es decir, no capta en qué consiste. Hoy cualquier persona normal asocia las ideas de "democracia = libertad" y, "per se" es una asociación errónea, pero es el eslogan que se ha vendido y se viene haciéndolo desde la Revolución Francesa. Si a esas mismas personas se le habla de la Masonería, la mayoría de ellas torcerá la nariz en el acto. Si se les habla de guerras y revoluciones se negarán en rotundo, si se menciona el totalitarismo se echarán las manos a la cabeza. Y, sin embargo, la democracia moderna la fundaron los masones, la implantaron mediante revoluciones y bien sangrientas y es un sistema absolutamente totalitario.

De la democracia griega se afirma que sólo se toma la idea, pero no es cierto, lo que si se hace es modificarla en aquellos puntos que no ha interesado mantener. La democracia en la Grecia clásica era "machista", pues no permitía a la mujer participar de los asuntos de la polis, mientras la mantenía encerrada en los gineceos. La democracia entonces tenía carácter religioso y el sagrado recinto de la polis era inviolable. El peor castigo al que se podía condenar a un griego era el "ostracismo", es decir, la expulsión de los límites sagrados de la polis, pues si moría en ese destierro y su cuerpo no era rescatado por sus familiares y amigos para ser reintegrado al suelo patrio, creían que el alma vagaría eternamente entre tinieblas. Pero si había una diferencia esencial, y es que toda la población masculina tenía el deber y el derecho de participar en el gobierno de la polis. No era sólo una cuestión de votar, sino de participar, así todo "polités" o ciudadano tenía que ser miembro de la Asamblea Popular durante un periodo de su vida..., ¿imaginamos que sería algo así como que se convirtiese en obligatorio ser diputado o senador durante, por ejemplo, un año? algo inconcebible. Del mismo modo, se convertían por un día en "pritan" o presidentes de la "Pritania" o Asamblea Popular.

Hoy en día, la democracia se ha convertido en:

1.- Una declaración de derechos, pero no de obligaciones.

2.- En depositar un voto periódicamente en una urna bajo el principio de "un hombre, un voto"

3.- El ecosistema social en el que se pueden desenvolver los partidos políticos.

Pero:

1.- Las declaraciones están para ser cumplidas. Obsérvese lo que se hace en España con la Constitución vigente (aunque no nos guste es la que hay), del mismo modo que se hizo en el pasado (por ejemplo, la de 1876, vigente en 1931, no contenía artículo alguno que abriese el camino a un cambio de régimen, ni uno sólo), y empiezan no cumpliendo aquellos que están más obligados por razón de sus cargos.

2.- El sistema de voto directo y personal no considera la capacidad del votante. A la hora de elegir una opción u otra (políticas económica, social, exterior, fiscal, sanitaria, etc.,) , no están en igualdad de condiciones las personas analfabetas que los titulados superiores,sin embargo, sus votos valen lo mismo. Pero es que, además, cuando se deposita el voto este se convierte en un cheque en blanco para el sistema y el partido votados durante los siguientes años hasta volver a convocarse los siguientes comicios. No existe ningún control efectivo y real sobre lo que se hace con los votos.

3.- Los partidos tienen consideración de "bienes", lo que es un disparate en términos, ya que no representan sólo una diversidad de opiniones, planes de acción de gobierno, o agrupaciones de gentes que ven las cosas de un modo similar. No, también se transforman en nidos de enfrentamientos que pueden llegar a muy graves, al tiempo que fomentan odios, divisiones, y muy serias discriminaciones hacia quienes son distintos. Por otro lado, tienen tendencia a profesionalizarse, llegando a ser una especie de ministerios paralelos, al tiempo que sus más activos miembros se transforman en una especie de funcionarios que terminan, según las circunstancias, recibiendo una especie de premios e incentivos en forma de puestos en el parlamento nacional, parlamentos regionales, administraciones del Estado, gobiernos mediales, gobiernos municipales y otros destinos, todo en función de la importancia que tenga la posición que se ocupa dentro del partido. Así, se ha llegado a la "profesionalización" de lo que no es más que un servicio voluntario para el que nadie les obligó o llamó, generando "derechos" inexistentes de los que la población en general está limitada o privada. Por ejemplo, en España los famosos 7 años de cotización a la SS para tener derecho a una pensión, frente a los 35 del resto de la población. O el periodo por el cual el político cesante continúa cobrando un sueldo igual o muy similar al percibido en el ejercicio del cargo.

Y, además, decía que la democracia es totalitarismo porque, éste a diferencia de la dictadura, aspira a impregnarlo todo, incluida la vida privada del ciudadano, o sea, el "sufridor descerebrado al que amaestran para no protestar" y a perpetuarse. Las dictaduras no se conducen así: lo son en determinados aspectos y por un periodo determinado, a lo sumo lo que dure la vida del dictador si es que se perpetúa en el cargo. A su vez, la democracia no admite nada fuera de si misma y persigue hasta con saña cualquier intento de trastocar el orden establecido.

Esa es la democracia que tanto gusta a los que no saben ni de lo que hablan.

Aznar bendice a Rivera como alternativa “moderada, centrista y liberal”

El líder de Ciudadanos clausura la II Semana Atlántica, que organiza el ex presidente del Gobierno.


http://s6.eestatic.com/2017/06/08/es...7_1024x576.jpg
Aznar y Rivera durante la clausura de la II Semana AtlánticaEfe

Albert Rivera ha clausurado este martes la II Semana Atlántica, que organiza el expresidente del Gobierno José María Aznar. Durante la presentación de la conferencia, Gabriel Elorriaga ha dicho que el líder de Ciudadanos demuestra que en España hay alternativas de renovación “moderadas, centristas y liberales”, como las que están surgiendo en otros países de Europa como Francia. Elorriaga también ha recordado que Ciudadanos es el partido que lidera la oposición en Cataluña y, por lo tanto, la “cabeza visible en la defensa de la unidad de España”.

Rivera y Aznar han llegado al Foro Atlántico, que se celebra en el centro de Madrid, separados por apenas unos minutos. Al acto también ha asistido Ana Botella. El líder de Ciudadanos y el expresidente han posado juntos durante algunos minutos, en los que han charlado distendidamente. Aznar no ha hecho declaraciones. Ningún dirigente del PP actual ha participado como conferenciante en el foro de Aznar. Sólo el vicesecretario de Comunicación, Pablo Casado, ha acudido un día como oyente.

SIN PROYECTO EN CATALUÑA

Rivera ha dividido su intervención en dos partes. En la primera ha hablado de los retos que en su opinión afronta España y las recetas que ofrece Ciudadanos desde el liberalismo. Rivera ha asegurado que España necesita un nuevo proyecto patriótico y de valores civiles sin complejos que enfoque el país a otros 40 años de prosperidad. En ese sentido, y sobre Cataluña, ha asegurado que Ciudadanos estará siempre del lado del Gobierno en el cumplimiento de la legalidad. Pero también ha precisado que ese proyecto de país contribuirá a frenar el independentismo.
"Nos toca coger el relevo de lo que han hecho los partidos socialistas y conservadores en los últimos 40 años con soluciones y renovación", ha dicho. "No va a haber proyecto de futuro si nos cuestionamos cada día nuestra nación".


Rivera, en un guiño a Aznar, ha defendido el terreno económico y en derechos sociales y justicia conquistado hasta el momento, pero ha enumerado una batería de reformas estructurales que considera imprescindibles de cara al futuro: educación, empleo y también la reforma institucional. El líder de Ciudadanos ha vuelto citar la eliminación de las diputaciones como ejemplo de adelgazamiento de la administración: "Lo que no queremos es cortar donde más duele a los españoles: médicos, jueces..."
En su opinión, España, al igual que el resto de Europa, vive una lucha entre la defensa de las democracias liberales y el populismo y el nacionalismo. "Nuestro reto es liderar una respuesta a las necesidades de la clase media y trabajadora y frenar a los populistas en las urnas", ha afirmado.
PROTECCIONISMO VS. LIBRE COMERCIO

Rivera ha explicado que en su reciente viaje a Estados Unidos ha sentido la preocupación por algunas de las medidas proteccionistas de la administración Trump. Y ha señalado que la batalla entre el libre comercio y la globalización y el proteccionismo afecta a todo Occidente.
El presidente del partido naranja ha iniciado así una sena segunda parte de su conferencia centrada en política internacional. Rivera ha reclamado una mayor integración y políticas de seguridad comunes, porque ya no se puede fiar todo a una OTAN cada vez más cuestionada, entre otros por el propio Trump.
Además, ha pedido que España vuelva a liderar las relaciones de Europa con América Latina. Pero en otro guiño que le une al ex presidente popular ha reclamado no ser tímidos con situaciones como las que se viven en Venezuela o la "dictadura en Cuba".

Fuente: Aznar bendice a Rivera como alternativa “moderada, centrista y liberal”


* * *
Para aquellos que habéis dicho que Ciudadanos es peor que Podemos tenéis razón, pero no por eso Podemos es legítimo. Ciudadanos comparado con Podemos es un partido político de base puramente liberal al estilo parecido a lo Macrón que tenemos en Francia bajo la ideología bastante corriente de la socialdemocracia, mientras que Podemos es un partido más bien marxista, limitándose a rasgos liberales o neoliberales. El liberalismo en España se diferencia mucho del francés en muchos aspectos, pero Ciudadanos es liberalismo a la Francesa o a la europea, la más dura y perjudicial para las naciones europeas. Defienden el denominado 'mundialismo' más que ningún otro partido en España, mercado libre global, pro banca y son muy pro Unión Europea. Hemos visto anteriormente que son muy simpatizantes de EE.UU. y sus intereses económicos y como recibió apoyo del mismo Obama. Apoyan a la desastrosa y autoritaria TTIP. Me da a mi que con Ciudadanos la influencia de España en Europa quedaría reducida a un país de terceras con sumisión a intereses europeas de Francia, R.U., Bélgica y Alemania. Si hablamos en términos 'derechas-izquierdas', Ciudadanos como sustituto del PP sería catastrófico para la derecha, sería un Aznar multiplicado por mil. Lo único que conduciría esto a la larga es una izquierda proporcionadamente más grande y más radicalizada que superaría al PSOE, llegando a niveles de Frente Popular. Eso sin mencionar que en términos sociales, siguen la misma filosofía progresista que son nada para nuestro interés. El ambiente político de Ciudadanos es bastante catalana en el sentido que están 'mas cerca de Europa', pues ni pincha ni corta en asuntos de la independencia catalana y sus peces gordos, a pesar de no apoyar la secesión de Cataluña de España. Son muy liberales y muy materialistas. Partido hostíl y detestable.

Respondiendo la pregunta del título del hilo, aquí: http://hispanismo.org/politica-y-soc...-ciutadas.html. Me equivoqué poniendo el nombre en el título del hilo y como no tengo opción para editarlo (o simplemente no sé como hacerlo) se ha quedado así.

El instituto este, IADG, dice estar sobre los valores atlánticos....y el reformismo, bien unida la frase. Pues bien podrían explicarse. Cuáles son esos valores, de qué y quienes parten en origen. A que reformismo aluden en los valores atlánticos.

Aparte de con la economía de mercado, pues menuda obviedad, en los mercados está la economía.

Y con la democracia liberal :muchagracia:. Que dicho campechanamente, están con el capitalismo, pues los liberales han evolucionado en esto.

Lo de la democracia es "su democracia", la de hace siglos, que sigue estancada; puesto que no hay ni separación de poderes, ni verdadera representación, amén de la destrucción que llevan a sus espaldas de la idiosincracia de los verdaderos valores atlanticos españoles, hispanoamericanos, portugueses....

Menos palabrería liberal, como bien dijo el ausente, que sigue ¡Presente!.

«Los naranjitos enseñan la patita» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 31/XII/2018.
______________________

Hace ya tres años explicábamos en esta misma tribuna la naturaleza del partido político llamado Ciudadanos. Andaban por entonces los analistos y analistas estrujándose los sesos por dilucidar si los naranjitos eran de izquierdas o derechas, como si en esta posmodernidad agónica las cosas fueran de cuerpo entero y no hechas de retales. A mí Ciudadanos me pareció siempre un partido sistémico (esto es, creado para defender los intereses de la plutocracia globalista, en su esfuerzo por esclavizar a las sociedades); y, por lo tanto, de derechas de cintura para arriba (o sea, defensor a ultranza de las formas más extremas de capitalismo) y de izquierdas de cintura para abajo (o sea, defensor a ultranza del supermercado de derechos de bragueta). Si los naranjitos empezaron pescando en los caladeros de la derecha es porque allí se tropezaron con una clientela mollar que, después de traicionar todos los principios que sus antepasados defendieron, necesitaba justificarse defendiendo, a modo de fetiche pauloviano, la «unidad» de España. Una «unidad» que, para entonces, ya no podía ser la unidad moral y espiritual que preconizaba Unamuno, sino tan sólo la unidad fiambre de los cachos de carne putrefacta con los que el doctor Frankenstein cosió a su monstruo; pero esto no importaba a esa derecha que previamente había renunciado a todos los principios morales y espirituales que antaño aseguraban la unidad auténtica de España.

Podría decirse que el partido llamado Ciudadanos es una imitación ful del engendro «La República en Marcha», comandado por Macron, el gran perro caniche del globalismo que logró confundir con su ideología vaporosa a los franceses, llevándolos al redil que interesa a la plutocracia. El mismo Albert Rivera es una especie de Macron de barrio (sin másteres financieros y sin gerontofilia); y la lastimosa incorporación a su proyecto del gabacho Valls (que se ha pretendido presentar como un fichaje estelar, aunque todos sepamos que es un desecho de tienta de la política francesa) ha acabado por completar el perfil sistémico del partido. El empeño del gabacho Valls por demonizar a la «ultraderecha» que propone detener las avalanchas de inmigrantes favorecidas por las mafias de Soros resulta, en verdad, hilarante, si consideramos que Valls quiso expulsar de Francia a los gitanos, sin recatarse de que el racismo le asomara por debajo del mandil. Pero el gabacho Valls incluye otros episodios aún más sórdidos en su purulenta carrera política: el más grave de todos (denunciado por Bernard Squarcini, jefe de los servicios secretos franceses), su rechazo «por razones ideológicas» (o sea, por sumisión a los mandatos del globalismo) de la lista detallada de los yihadistas franceses que operaban en Siria, ofrecida por el gobierno de Basar Al-Ashad. Luego, alguno de estos yihadistas volvió a Francia y dejó su tarjeta de visita en la sala Bataclán. Resulta, en verdad, desquiciado que un pollo con tan tenebrosas responsabilidades se erija en sexador de pollitos ultraderechistas.

Hace un par de semanas, el boletín plutocrático Financial Times elegía, con irreprochable coherencia, «Hombre del año» al especulador financiero George Soros, dedicado en cuerpo y alma a destruir las sociedades europeas financiando las avalanchas migratorias, la legalización de las drogas y las políticas de género. De inmediato, Luis Garicano -flamante candidato de Ciudadanos al pudridero bruselense- publicaba en sus redes sociales un mensaje lacayuno, en el que felicitaba a Soros «por su incansable trabajo por la libertad y las sociedades abiertas», a la vez que vituperaba a sus detractores. Quien se engaña con los naranjitos es porque quiere.

https://www.abc.es/opinion/abci-nara...9_noticia.html.