Tema: Don Sixto critica la estigmatización de los musulmanes

Pues, aunque entiendo la intención de don Sixto, me sorprenden sus palabras; y pudiendo equivocarme, eso de considerar franceses de pleno derecho a musulmanes de tercera generación no sé yo como habrá caído en el seno de legitimismo de ese país (aunque don Sixto tampoco es el representante de dicho movimiento). Lo que si está claro, es que si en España llama "españoles" a musulmanes nacidos en España hubiera parecido RARÍSIMO, incluso insólito; y barrunto que los responsables de la CT se hubieran llevado las manos a la cabeza me parece a mi.

Lo de su evidente simpatía por el Frente Nacional, es algo que desde luego conocía (porque no es nada nuevo) y que por supuesto tampoco gustará lo más mínimo a los responsables actuales de la CT (eso sí que es seguro); pero es lo que hay. Tendrán que aceptarlo, como tendrían que aceptar sus antiguas simpatías por Fuerza Nueva, por más que algunos lo nieguen.

¿Quién estigmatiza a quién? Ya se sabe que en Francia ha ganado Macron, pero la cuestión es si ha ganado Francia, personalmente creo que ha perdido sonoramente. A Macron lo han apoyado masivamente los sionistas y los musulmanes, la masonería pidió el voto para él descaradamente, hasta parece ser que alguien del ISIS también lo ha apoyado moralmente. Me pregunto cual habría sido el resultado si en Francia no hubiese un tanto por ciento tan alto de "ciudadanos" de origen no francés. Cuando se hacen buenos propósitos se pasan por alto hechos de calado que no suelen ser comentados. Si un francés -da lo mismo si hablamos de un español-, protesta por el estado de su país y afirma que es un patriota, inmediatamente se le califica de fascista, ultraderechista, elemento socialmente peligroso y toda una retahíla de cínicas y falaces descalificaciones. Pero cuando uno de los inmigrantes, especialmente los provenientes de ciertos países, protesta toda una legión de lameculos blanquitos sale para pedirle disculpas y para remediar semejante "injusticia".

Un numeroso grupo de personas van a un concierto de música clásica, concretamente de Mahler, ofrecido por la Orquesta Nacional de Holanda. Es un concierto de etiqueta y lo que se espera es escuchar la interpretación de la orquesta. Pero no, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid el director suelta su discursito. No es uno de esos preludios más o menos graciosos, o cultos, o de explicación de qué y porqué se eligen las piezas del compositor. No, la cosa no va por ahí, el asunto va de mitin religioso islámico. El director es musulmán, lo que cualquiera afirmará que es su derecho como otros tienen otras creencias, pero su presencia no obedece a ninguna razón de fe, sino a la dirección de un concierto que es lo que esperan los espectadores y para lo que habrán pagado. ¿Quién agrede a quién? porque la escenita es de cuidado.


https://safeshare.tv/x/cqjiYhtiXs

Según se recoge en:

La Orquesta Nacional de Holanda abandona el escenario cuando su director quiso dar una conferencia sobre la “belleza” del Islam – Alerta Digital

Iniciado por DOBLE AGUILA

Lo de su evidente simpatía por el Frente Nacional, es algo que desde luego conocía (porque no es nada nuevo) y que por supuesto tampoco gustará lo más mínimo a los responsables actuales de la CT (eso sí que es seguro); pero es lo que hay. Tendrán que aceptarlo, como tendrían que aceptar sus antiguas simpatías por Fuerza Nueva, por más que algunos lo nieguen.

Lo de apoyar al Frente Nacional desde luego tiene sus razones políticas: una victoria de Le Pen significaría un desestabilizamiento de grandes dimensiones del Orden Liberal (lo que son grandísimas noticias para el carlismo), especialmente dentro del contexto de la victoria de Trump en EEUU, aunque a decir verdad también me preocupa que la situación esté cambiando demasiado rápido, pues todavía los carlistas necesitamos tiempo para recuperarnos y ser capaces de reaccionar, así que yo desde luego me contento con cualquier resultado.