Tema: Don Sixto critica la estigmatización de los musulmanes

Me sorprenden gratamente estas opiniones de Don Sixto. Al margen de los asuntos que expone de manera bastante acertada y que en cierto modo ya hemos discutido aquí, en mi opinión la línea política a adoptar en Francia con respecto al asunto islámico/migratorio es clara: Lograr la reconciliación entre los franceses autóctonos y los musulmanes de segunda y tercera generación. Por un lado, enfrentar a estas capas sociales entre sí precisamente refuerza al poder económico, que se sustenta sobre las divisiones entre las mayorías sociales. Todo ello, precisamente, debería evitarlo un partido como el Frente Nacional francés, que trata de postularse contra los excesos del capitalismo de manera bastante clara (en esto son mucho más limpios que sus homólogos de otros países europeos, que se quedan en una mucho más débil alusión a algo genérico que llaman "mundialismo"). Además de esta observación general, en este caso particular aparece un nuevo hecho en escena, como bien expone Don Sixto: Ante el panorama global con relación al Islam, es muy peligroso ahondar en esas fracturas, lo que en cierta manera podría arrojar a una minoría de musulmanes a los brazos de los integristas radicales.

A mí todo esto me parece de sentido común, pero es lo de siempre: Cuando entra el Islam en escena se pierden todas las referencias.

El error sería equiparar Francia con España. Francia no tiene unidad católica desde el siglo XVI, y los monárquicos franceses nunca han pretendido imponerla. En España, en cambio, el delegado de S.A.R. Don Sixto, D. José Miguel Gambra, sigue defendiendo la unidad católica, con el beneplácito de Don Sixto, obviamente. Por lo tanto, esas mismas palabras en referencia a la situación de los mahometanos (o de cualquier otra secta) en España no tendrían cabida.

Éstas declaraciones de don Sixto me recuerdan a otras que hizo Ramiro Ledesma en su día, el cual dijo: "Somos hermanos de muchos musulmanes. Podríamos convertir en favorable para nosotros la reacción antieuropea del Islam. Le debemos más a África que a Europa. Marruecos español debe ser un excelente campo de experimentación".

Saludos en Xto.

Iniciado por ReynoDeGranada

Éstas declaraciones de don Sixto me recuerdan a otras que hizo Ramiro Ledesma en su día, el cual dijo: "Somos hermanos de muchos musulmanes. Podríamos convertir en favorable para nosotros la reacción antieuropea del Islam. Le debemos más a África que a Europa. Marruecos español debe ser un excelente campo de experimentación".

Varios son los aspectos a comentar. No coincido con Ramiro Ledesma sobre la "deuda" con África y es que nuestra lengua es grecolatina, no africana; nuestra religión surge en el Oriente Medio y pasa por el tamiz grecolatino. Nuestra cultura es un mestizaje de culturas provenientes de muy diversas partes, incluido el Norte africano que, por entonces, todavía estaba romanizado y barbarizado. Nuestros genes, tal como se han analizado a través los haplogrupos existiendo para ello los oportunos hilos abiertos y en donde se muestra la escasa aportación africana.

No obstante, en tiempo de Ramiro Ledesma España tenía un fuerte componente africanista del que el mismo Franco hizo alarde. Pero la cuestión, desde mi punto de vista, es que si bien hoy padecemos una "europeización" falsa, España es Europa y no puede serlo de otro modo. Primero porque Europa, mito nacido en Grecia, extendido después a Roma y heredado por nosotros mediante la romanización, significa que Europa fue y es primordialmente grecolatina, todo lo demás ha sido un añadido secular. Unamuno afirmaba que había que españolizar Europa, y no le faltaba razón:



Había un clisé que decía (y dice) que España era un país "atrasado"; donde no había habido un "Renacimiento" y estaba todavía en la Edad Media. España debía "progresar" y convertirse en un país como el resto de Europa.
Unamuno se daba cuenta de que ese discurso del "progreso" no era otra cosa que una máscara del imperialismo inglés: donde todos los rasgos de la cultura anglosajona pretendían venderse como superiores objetivamente a cualquier otro.
Los rasgos "medievales" que se reprochaban a España (y muy especialmente a la Salamanca) : una fuerte religiosidad, una concepción trágica de la vida, una moral individualista, el menosprecio por la ciencia y la tecnología,... estaban lejos de parecerle a Unamuno rasgos vergonzosos que hubiese que disimular o modificar. Más aún: estaría bueno que las naciones que los perdieron los recuperasen. Por eso, "se debe españolizar Europa".

Hoy, que el ideal de "europeizar España" se ha hecho realidad, está claro que Unamuno tenía al menos una parte (y no pequeña) de razón.
Epicuro · hace 1 año


https://es.answers.yahoo.com/questio...7032217AAx30RS

Encontramos como respuesta breve, concisa y oportuna al efecto de este debate, aunque el sitio no sea una fuente de conocimiento. Naturalmente la españolización de Europa pasa por la re-españolización de España previamente. No obstante, como al autor de la cita, no me falta elementos de crítica a algunos de los aspectos que expresaba Unamuno, pero eso ya es tema aparte.

Como sentimiento cristiano, no es que seamos hermanos de muchos musulmanes, lo somos o deberíamos serlo, de toda la Humanidad y de afirmaciones de Cristo al respecto está lleno el Nuevo Testamento, pues todos somos hijos de Dios. Pero otra cuestión son los sentimientos y las ideas de los humanos, y eso incluye tradiciones, costumbres, ideologías (las menores, o locales, heredadas y ajustadas a realidades muy concretas fundadas y generadas por las circunstancias históricas y los prejuicios colectivos, no las grandes utopías).

A su vez, Ramiro Ledesma se expresaba en términos ajustados a su época, tal como señalé, al concretar la reacción del Islam -demasiado genérico-, contra Europa, pero olvidaba que esa Europa que él deploraba era la autora de la "Arabia Feliz", la de los ingleses que les dieron la independencia, la de ingleses y franceses que hicieron lo que les dio la gana con África y con Asia, un África donde hasta la Italia fascista quiso recrear en Abisinia un falso resurgimiento del antiguo Imperio Romano. No hablamos pues de la "Europa" que nosotros si representamos y cuyo africanismo se expresa a la perfección en San Agustín, ¿pero cuántos conocen su pensamiento, incluso la misma localización de Hipona?

En cuanto a Don Sixto, coincido con Rodrigo, no es la misma la situación sociopolítica de Francia que la de España. Don Sixto se expresa como francés, y también lo hace como lo haría un monarca obligado a estar por encima de grupos y circunstancias. Como francés se refiere al "ius solis", o derecho de suelo en función de que uno es de donde nace y, claro, dos o tres generaciones ya nacidas en suelo francés tiene que tener su propio peso o justificación. Un ejemplo en España es el entrenador del Real Madrid, argelino de origen, pero francés de nacimiento. O el caso de la actriz Hiba Abouk, que participa en diversas producciones españolas -ignoro si está nacionalizada-, pero que si está totalmente integrada. Sin embargo, Don Sixto mantendría un discurso algo diferente si se hablase de España. No obstante, tampoco es extraño pues ya manifestó su abierta oposición a las intervenciones en Libia y su simpatía por el país.

Pues, aunque entiendo la intención de don Sixto, me sorprenden sus palabras; y pudiendo equivocarme, eso de considerar franceses de pleno derecho a musulmanes de tercera generación no sé yo como habrá caído en el seno de legitimismo de ese país (aunque don Sixto tampoco es el representante de dicho movimiento). Lo que si está claro, es que si en España llama "españoles" a musulmanes nacidos en España hubiera parecido RARÍSIMO, incluso insólito; y barrunto que los responsables de la CT se hubieran llevado las manos a la cabeza me parece a mi.

Lo de su evidente simpatía por el Frente Nacional, es algo que desde luego conocía (porque no es nada nuevo) y que por supuesto tampoco gustará lo más mínimo a los responsables actuales de la CT (eso sí que es seguro); pero es lo que hay. Tendrán que aceptarlo, como tendrían que aceptar sus antiguas simpatías por Fuerza Nueva, por más que algunos lo nieguen.

Iniciado por Kontrapoder

una interesante entrevista a Don Sixto
[INDENT

Para finalizar, sin embargo, pongo en guardia a Marine Le Pen contra la estigmatización torpe e irracional de los musulmanes de Francia, lo que para ella no puede resultar más que contraproducente.

Se quiera o no, en primer lugar hay una herencia histórica: hoy existe una importante minoría musulmana inicialmente inmigrante, francesa de segunda o tercera generación, que no se puede desatender y mucho menos ignorar.

A ver con qué argumento se puede declarar la expratacion o exclusión de los nacidos allí. No es de justicia, que primero te llamen, y despues desechen a tus hijos franceses. El islam es una teocracia y no van a renuciar a ella. Y nadie puede contradecirles en su espiritualidad. Luego, entonces, la solución sería marcar los límites de respeto con leyes obligandoles a firmar que el Estado, en su caso será laico por siempre. Dejar de meterse con quien no deben en los paises de sus padres y abuelos. Y quien se niege a ceder y pactar con firma: nada de guetos, expulsión si no mantienen las costumbres y forma de vida laica francesa. Si hay un problema grave, hay que ceder, respetar y convivir. Si nadie va a renuciar a nada, nunca se solucionara nada.

No creo que sea tan dificil la o las soluciones; sino que los que deberían hacerlas, tienen otros intereses materiales y económicos, no fieles a su pueblo.

Comprendo que el discurso antiinmigración y el discurso securitario estigmaticen el islamismo radical.

Comprendo menos que Marine Le Pen olvide resaltar que precisamente este adoctrinamiento salafista o wahabita hoy en día es rechazado clara y definitivamente por el mundo suní del cual brotó.

Los sunnítas son como los chiítas masacrados día sí y día tambien en sus lares. Y ambos acusan a poderes encubiertos junto a Arabia Saudí de crear el salafismo, wahabismo. Cierto es que, aunque lo niegan, estas setas se les reproducen por miles. En su cerrazón no todos ceden a reconocer esto. Pero también es cierto, que la inmesa mayoría de mahometanos rechazan y sienten asco y se sienten estigmatizados por esa lacra. ¿Tan difícil es hacer gran esfuerzo común en erradicar esa chusma? No lo creo. Hay que raspar, buscar, sus orígenes, sus sustentadores materiales, intelectuales y hasta espirituales. El esfuerzo debe ser común. Pero ni Le Pen, ni Macron, ni Trump, ni Israel, ni países Europeos.... Tienen ninguna intención de sanar y lograr paz, concordia y respeto. Son contadores de cuentos....¡Al tiempo!

He mencionado esto ampliamente durante una de nuestras últimas entrevistas a propósito de sínodo musulmán de Grozni, en el cual el salafismo fue «excomulgado» completamente por el mundo suní.



Por lo tanto, incumbe a las autoridades y a los políticos ayudar a los musulmanes a escapar del poder radical que los amenaza al margen de toda justificación religiosa, y me sorprende que no hayan tenido más eco las recientes declaraciones de los líderes de la Unión de Organizaciones Islámicas de Francia, que han conducido a que la UOIF adopte el nuevo nombre de «Musulmanes de Francia».



«Hemos escogido llamarnos “Musulmanes de Francia”, y no “Los musulmanes de Francia”, responde Tareq Oubrou. Esto significa que no tenemos vocación de representar a todos los musulmanes de este país, sino que somos una corriente entre otras.»

Por lo tanto, es a todos los musulmanes, a menudo tan víctimas de los atropellos y los atentados como los demás, a los que hay que tender la mano, pues de otro modo, si dejamos que la sociedad francesa los rechace, sin integrarlos, se precipitarían en los brazos de este islamismo radical que se combate y que ellos no quieren.

Y todos estos musulmanes muy a menudo tienen posturas próximas a las nuestras sobre asuntos sociales como la familia, la educación, la moral y las relaciones intergeneracionales. Son mucho más cercanos a las posiciones del Frente Nacional que a las de la coalición heterogénea y permisiva que respalda Macron, que es el nuevo campeón de las tesis educativas desarrolladas y puestas en práctica por Najat Vallaud Belkacem.

Como mínimo se puede decir que el cambio se encuadrará dentro de la más perfecta continuidad dogmática de la izquierda.

Muchos de estos musulmanes votarían el domingo a Marine Le Pen por su rechazo de la decadencia de la enseñanza y de la degradación jurídica de la familia. ¡No los desanimemos por estupidez o por sectarismo!

No comprender esto, y no actuar en consecuencia, sería peor que una equivocación: sería un error imperdonable, como decía Talleyrand.[/INDENT]


Por favor, no matéis al traductor. Esto es lo que dice Don Sixto, aunque como he traducido rápidamente y mi francés es muy limitado, seguramente es mejorable la traducción. Bien es verdad que, en lo que respecta a la situación francesa, las palabras de Don Sixto me parecen bastante atinadas, en contraste con la miopía que predomina en el sector patriótico.

Muy de acuerdo con Don Xisto, excepto en su apoyo a Le Pen. Que por cierto, a ver como saldrian parados los españoles y jubilados hoy en España, si la señora esta ganase. Claro, que el contrincante es otra demencial opción.

¿Quién estigmatiza a quién? Ya se sabe que en Francia ha ganado Macron, pero la cuestión es si ha ganado Francia, personalmente creo que ha perdido sonoramente. A Macron lo han apoyado masivamente los sionistas y los musulmanes, la masonería pidió el voto para él descaradamente, hasta parece ser que alguien del ISIS también lo ha apoyado moralmente. Me pregunto cual habría sido el resultado si en Francia no hubiese un tanto por ciento tan alto de "ciudadanos" de origen no francés. Cuando se hacen buenos propósitos se pasan por alto hechos de calado que no suelen ser comentados. Si un francés -da lo mismo si hablamos de un español-, protesta por el estado de su país y afirma que es un patriota, inmediatamente se le califica de fascista, ultraderechista, elemento socialmente peligroso y toda una retahíla de cínicas y falaces descalificaciones. Pero cuando uno de los inmigrantes, especialmente los provenientes de ciertos países, protesta toda una legión de lameculos blanquitos sale para pedirle disculpas y para remediar semejante "injusticia".

Un numeroso grupo de personas van a un concierto de música clásica, concretamente de Mahler, ofrecido por la Orquesta Nacional de Holanda. Es un concierto de etiqueta y lo que se espera es escuchar la interpretación de la orquesta. Pero no, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid el director suelta su discursito. No es uno de esos preludios más o menos graciosos, o cultos, o de explicación de qué y porqué se eligen las piezas del compositor. No, la cosa no va por ahí, el asunto va de mitin religioso islámico. El director es musulmán, lo que cualquiera afirmará que es su derecho como otros tienen otras creencias, pero su presencia no obedece a ninguna razón de fe, sino a la dirección de un concierto que es lo que esperan los espectadores y para lo que habrán pagado. ¿Quién agrede a quién? porque la escenita es de cuidado.


https://safeshare.tv/x/cqjiYhtiXs

Según se recoge en:

La Orquesta Nacional de Holanda abandona el escenario cuando su director quiso dar una conferencia sobre la “belleza” del Islam – Alerta Digital

Iniciado por Vainilla

Muy de acuerdo con Don Xisto, excepto en su apoyo a Le Pen. Que por cierto, a ver como saldrian parados los españoles y jubilados hoy en España, si la señora esta ganase. Claro, que el contrincante es otra demencial opción.

Es que Don Sixto está de acuerdo con Marine Le Pen, pero pide que se revisen ciertas tendencias respecto de los que llama franceses de tercera generación. En cuanto a los jubilados españoles no está nada claro en qué se verían afectados. Le Pen pretende rescatar el franco francés y que su moneda nacional cohabite con el euro, algo que en el reino Unido ha venido haciendo con toda normalidad. El franco sería para uso interno y el euro como divisa y para las grandes transacciones. Y la idea no sólo no es mala, sino que si se llevase a cabo se acabaría con el disparate económico que nos han traído con la moneda común.

Para empezar el efecto psicológico es esencial. Hace cosa de un par de años llevé el coche a una revisión y cambio de aceite, bujías y filtros. Se me pasó una factura de 360 euros y al dueño del taller le dije: "esto no te atreverías a ponerlo en pesetas", serían 60.000, ¿a que no suena igual? En próxima semana tengo que asistir a una boda y la semana pasada fui al mismo establecimiento (tiene múltiples servicios), para preguntar por el precio de un lavado, aspirado y limpieza de cristales: ¡¡¡ 30 euros !!! o 5.000 pesetitas. Quiso la misma persona justificarse diciendo que ellos lo hacían muy bien, muy a fondo, y que el chico encargado de hacerlo emplearía unas dos horas en llevar a cabo su trabajo. Un lavado completo hecho por mi mismo en la gasolinera con agua y jabón: 1 euro. A continuación un aspirado: 1 euro (4 minutos aspirando con verdadera presión), la limpieza de los cristales con el debido líquido también lo hace mi menda. Total 2 euros y unos 45 ó 50 minutos de trabajo.

Hace dos o tres años fui a una de las ferreterías (una muy grandota) a buscar unas piezas que me hacían falta para regar mi jardín. Entre ellas dos racores (para unir secciones de mangueras), una de ellos costaba 5 euros, en el otro ponía 9'5 y se encontraba en una caja con otros objetos. Le comenté a la chica que a donde íbamos a parar, casi 10 euros (1580,67 pesetas) por un trozo de plástico. Y me dijo que no, que era antiguo, que habían estado sacando restos y estaban puestos en aquella caja, los 9'5 no eran euros sino pesetas. Esa cantidad son 0,06 céntimos de euro y respecto a los 5 euros del otro racor hay un encarecimiento de un ¡¡¡ 833 % !!!

Las pensiones en España, aunque las paguen en euros, siguen calculándose en pesetas. Yo no soy economista, pero tengo un contable infalible en mi bolsillo. No entiendo de finanzas, pero hago verdaderos ejercicios bancarios y fiscales para preservar mis bienes del atraco continuo al que estamos sometidos. Hoy en España el Fisco se lleva 5 pagas completas de las 14 anuales (el 35,7 %) , así que si yo tengo que trabajar para el Estado, que me pague el Estado. Cualquier persona que haya echado cuentas alguna vez acerca de los costes de los consumos habituales que se hacen en su casa, se habrá dado cuenta del disparate que estamos padeciendo. La última nómina de Franco fue de 150.000 pesetas, ¡¡¡ 901 euros !!! o 12.614 euros al año que traducido eran 2.098.793 pesetas. Eso el anterior Jefe del Estado, ¿cuánto gana hoy el más mindundi de los politiquillos que mantenemos?

Alguien dirá que bueno, que esto es simplificar, que las cosas tampoco son así sino que... y ¡bla,bla,bla,bla! tan habitual en todas partes, especialmente en medios de comunicación y entre los 455 mil politiquillos que mantenemos. ¡Si, si! ya te digo, pero si se repasa lo que he escrito se puede comprobar que a mi no me cuentan más películas porque quien me hace los informes económicos es el contable que tengo en el bolsillo y ese no me miente.

Este es Emmanuelle Macron al que un sector de los franceses (5 millones de musulmanes entre ellos) han elegido:

- Ex-empleado de la Banca ROTSCHILD

- Ex-ministro de Economía del desastroso Holland.

Sólo con esos dos datos, que cada cual haga sus cálculos, y para más detalles:

https://es.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron

Y que nadie se apure, en pocas jornadas tendremos toda clase de datos, informes y hasta biografías para consultar y comentar. Por supuesto, la debacle está servida y no tardará mucho en empezar a notarse.

Algunos, me parece a mí, no se enteran bien de lo que va este tema. El Islam es la mayor amenaza que tiene la Cristiandad en todo el mundo; el Islam deja EN MANTILLAS el peligro del sionismo, el del relativismo liberal, el del neocomunismo, el del neopaganismo. Se trata de una herejía de tales dimensiones y de tal capacidad de crecimiento que no existe un peligro (moral además de físico) que pueda si cabe acercarse.

No es sólo el problema la versión "terrorista" o radical de dicha herejía; es la herejía en si misma, sostenida por MILLONES DE PERSONAS NORMALES lo que le da una potencia que en treinta años podremos comprobar sin duda alguna..........cuando ya no seamos "mayoría". Esto se acaba, ojalá me equivoque, pero esa CIVILIZACIÓN DE BÁRBAROS se nos ha metido HASTA EL CORVEJÓN, no habrá manera de pararles. Se trata de una cosmovisión que NO RESPETA NADA; ni la ciencia, ni el sentido común, ni las tradiciones ajenas; es una religión medieval y DE CONQUISTA. Lo único bueno que tiene, es que barrerá el feminismo.

Hace poco, quedé impactado con la noticia que me dió un amigo mío Guardia Civil; resulta que su propio hermano, a quien yo conocí nada menos que en un colegio de la Iglesia (Los Maristas) se ha metido A MUSULMÁN. Un chaval de clase media acomodada, con un padre profesor de historia y una madre enfermera, bautizado y confirmado, español cien por cien, que se dedica a la informática. ¿Por qué?.......así podrá tener varias esposas que le cuiden, y además PUEDE TOMAR JAMÓN (porque es de la rama sufí que por lo visto permite todo). En fin, me quedé DE PIEDRA, pero es sólo el principio.

Dejo esta conferencia de un experto en la materia como Barraycoa:
https://www.youtube.com/watch?v=GKxbyJ13QE0

Somos el Imperio tardorromano occidental; decrépito, relativista, babilónico.......las "comunistas femen" celebran la victoria del tiñalpa megapijo de los Rothschild y graduado en la prestigiosísima Escuela Nacional de Administración. ¿Este es el salvador de Francia?. Parece salido de una película francesa picantona de los setenta; casado con una tía (antigua y admirada profesora suya de latín) cuyos hijos son de su edad. Un empollón de la gran burguesía socialista francesa; será un buen guiñapo de Merkel y terminará más quemado que Hollande, en la nada vamos. Lo de los europeos es de risa.

Esperemos que al menos en las legislativas puedan arreglar algo.........

Iniciado por DOBLE AGUILA

Lo de su evidente simpatía por el Frente Nacional, es algo que desde luego conocía (porque no es nada nuevo) y que por supuesto tampoco gustará lo más mínimo a los responsables actuales de la CT (eso sí que es seguro); pero es lo que hay. Tendrán que aceptarlo, como tendrían que aceptar sus antiguas simpatías por Fuerza Nueva, por más que algunos lo nieguen.

Lo de apoyar al Frente Nacional desde luego tiene sus razones políticas: una victoria de Le Pen significaría un desestabilizamiento de grandes dimensiones del Orden Liberal (lo que son grandísimas noticias para el carlismo), especialmente dentro del contexto de la victoria de Trump en EEUU, aunque a decir verdad también me preocupa que la situación esté cambiando demasiado rápido, pues todavía los carlistas necesitamos tiempo para recuperarnos y ser capaces de reaccionar, así que yo desde luego me contento con cualquier resultado.

Valmadian yo como usted, me la paso viendo como se ha encarecido todo a la par que la calidad, el sabor y la tomadura de pelo que nos hace. En tiempos de Franco, yo no trabajaba, con lo cual no puedo comparar. A mí personalmente, desde que pago mi casa, y tuve a mi hija.. No te notado ninguna mejoria, sigo echando las cuentas y pagando. Y desde luego, este socialismo primero y liberalismo despues, de momento, no ha mejorado mi cuenta ni "mi relajo" ante más ganancia.
Soy muy consciente del engaño, y de la precariedad por contratos, inestabilidad que mis futuros nietos, si Dios quiere darme, tendrán con esta gentuza que nos desgobierna.

Y hablando de desgobernadores, ya he dicho que el Macron y a Le Pen, no les veo inmensa diferencia.
Lástima que no haya ganado la señora. Una es la que oran y otra sera la que hagan.

Dudo mucho que una persona decente, que ame a su pueblo, pueda llegar a ciertos paises, España incluida, muy lejos en la carrera política. Me dira que ya estoy con mis manias de ver oscuridad, pues sí. Creo que son inmundos, embusteros, sinverguenzas, inutiles y snobs. Si alguien honrado llega a algo, le darian matarife, o cualquier acusaciones falsas.


Doble Aguila: Somos coscientes del peligro del islam, puesto que ya lo hemos dicho muchas veces. Las mayorias impondran, y esas personas nunca van a renuciar a su fe, que rige la persona en su ser interior, actuación familiar, social, política, etc . Sólo con el Dios, en el catolicismo, habría concordia, verdadera ayuda a sus países y frenar exceso de inmigraciones. Con ortodoxia, no con lo que desde el Vaticano nos cuentan. Dicen loables argumentos, pero estos tiempos, necesitan también ser duros....sin perder la esencia.

Lo que yo trate de explicar es que, ante tanto enemigos en ideologia, hay mayoria musulmana con la que se podria llegar a dialogo, a unos acuerdos de respeto inviolables, desde luego aquí se debía hacer bajo el catolicismo, Y en Francia que hagan como les parezca. ¿Y por qué me tengo que creer a toda esa inundación de identitarios, sionistas, neocons sobre sus perpetuos insultos a los mahometanos, a todos, mujeres y niños incluidos? Me los creo tanto, como que después irían a despreciarnos, usarnos y discriminarnos, con la práctica de mentir, para que parezcamos unos raros dementes retrasados más pecadores que Judas. Ustedes creanse a quien consideren. Yo a toda esa peste neocon, me la creo tan cero coma cero como a las mareas de la gente del pueblo comunistas.

Sobre el video, Valmadian, bueno, creo que si hubiese sido un Católico que se hubiese santiguado frente al publico antes y despues de hacer un hermoso laude a la Virgen María citando que es la Madre del Dios, su hijo Jesucristo, si no se hubiesen marchado, se habrían reído un poco del Católico Director de orquesta.
Lo cual, no es que esté afirmando que haya estado bien ni mal lo que este hombre ha hecho. Al menos proclama su fe.

A Dios hay que darle gracias en publico, para dar ejemplo. He ahí el quid de este problema. Nosotros le hemos abandonado, apartado de lo público, del lado de la gobernación y creeemos que con otros alegatos vamos a vencer, o prevalecer como regentes conductores sin ÉL. Nada, imposible....¡Al tiempo!
Por más que inventen, nunca saldrá bien.

Estimado Doble Águila,

El Islam no sería realmente tal amenaza si el mundo cristiano no estuviera sumido en tal grado de decadencia.
Creo que la mayor amenaza son los cristianos renegados (progreso, liberales, elite capitalista, degenerados, ateos...), el enemigo interno. El Islam es la segunda y el Judaísmo la tercera.

Estimado Doble Águila, El Islam no sería realmente tal amenaza si el mundo cristiano no estuviera sumido en tal grado de decadencia.

Pero el problema es que YA lo está, concretamente desde 1789 (a nivel político), y en España desde 1812.

Creo que la mayor amenaza son los cristianos renegados (progreso, liberales, elite capitalista, degenerados, ateos...), el enemigo interno. El Islam es la segunda y el Judaísmo la tercera.

En esto disentimos; esos cristianos renegados sólo degradan, pero jamás conquistan, son como una enfermedad, son lo que nos debilita pero NO CREAN NADA. Conforman el más puro nihilismo en el fondo; lo que REEMPLAZA en el fondo es el ISLAM, que es una FUERZA ESPIRITUAL de primerísimo orden. Se trata de toda una "civilización" completamente alejada de la nuestra que NADA tiene que ver el aspecto social; ni a nivel familiar (por ser poligámica) ni educacional (basada en el Corán) ni por supuesto moral (su moralidad es la de los pueblos nómadas de la edad media, esclavos y sistemas de castas incluidos). Precisamente eso es lo que me asombra de las declaraciones de don Sixto, que me dejan helado.

En la praxis, contiene una serie de preceptos y reglamentaciones que parecen diseñados para programar la psique de las personas con una gran eficacia; y eso que prácticamente no tiene teología como tal. Muchísima gente descreída, ateos y comunistas incluidos, la han abrazado con fideísmo insólito, y tiene la particularidad de crear vínculos fortísimos de solidaridad entre sus adeptos. Esto SÍ es peligroso, esto SÍ LLENA (aunque no sea la verdadera religión).

Hay una novela muy famosa que ha salido hace poco: "Sumisión" de Houellebecq, que según creo explica muy bien el fenómeno que tiene todas las papeletas de ocurrir en el futuro cercano aquí en Europa.

Por supuesto, este autor ya ha sido "sentenciado a muerte" por los imanes.

Echad un vistazo a esta entrevista a una traductora de refugiados:

“En su mayoría han crecido en Alemania, están bien educados y son profesionales, dan la impresión de tener una perspectiva cosmopolita, pero no es así”, ha asegurado la traductora, que ha trabajado en varios centro de inmigrantes y cree que el personal de seguridad y otros traductores, casi todos musulmanes, son parte del problema de la radicalización".


http://gaceta.es/noticias/traductora-refugiados-hay-odian-los-cristianos-22112016-0828

Iniciado por Vainilla

Valmadian yo como usted, me la paso viendo como se ha encarecido todo a la par que la calidad, el sabor y la tomadura de pelo que nos hace. En tiempos de Franco, yo no trabajaba, con lo cual no puedo comparar. A mí personalmente, desde que pago mi casa, y tuve a mi hija.. No te notado ninguna mejoria, sigo echando las cuentas y pagando. Y desde luego, este socialismo primero y liberalismo despues, de momento, no ha mejorado mi cuenta ni "mi relajo" ante más ganancia.
Soy muy consciente del engaño, y de la precariedad por contratos, inestabilidad que mis futuros nietos, si Dios quiere darme, tendrán con esta gentuza que nos desgobierna.

Me alegro que coincida, pero sigo sin ver la relación entre Marine Le Pen y los pensionistas españoles que, como bien dice, ya se verá si usted misma podrá disfrutar de una merecida pensión, calculada en euros si es que dicha moneda subsiste o en pesetas si es que vuelve a ser de curso legal.

Y hablando de desgobernadores, ya he dicho que el Macron y a Le Pen, no les veo inmensa diferencia.
Lástima que no haya ganado la señora. Una es la que oran y otra sera la que hagan.

La diferencia es que son como el día y la noche, como el blanco o el negro. Otra cuestión es que haya un verdadero político que no tenga su lado oscuro. No obstante, a mi tampoco me gusta mucho dicha señora, pero compararla con el otro ya es mucha tela.

Dudo mucho que una persona decente, que ame a su pueblo, pueda llegar a ciertos paises, España incluida, muy lejos en la carrera política. Me dira que ya estoy con mis manias de ver oscuridad, pues sí. Creo que son inmundos, embusteros, sinverguenzas, inutiles y snobs. Si alguien honrado llega a algo, le darian matarife, o cualquier acusaciones falsas.

Ya acababa de comentar lo mismo, aunque con menos términos. Pero ese camino también lleva, si no a la anarquía, si a una postura nihilista. Lo que salva en estos casos es ser católico, pero nada más.

Doble Aguila: Somos coscientes del peligro del islam, puesto que ya lo hemos dicho muchas veces. Las mayorias impondran, y esas personas nunca van a renuciar a su fe, que rige la persona en su ser interior, actuación familiar, social, política, etc . Sólo con el Dios, en el catolicismo, habría concordia, verdadera ayuda a sus países y frenar exceso de inmigraciones. Con ortodoxia, no con lo que desde el Vaticano nos cuentan. Dicen loables argumentos, pero estos tiempos, necesitan también ser duros....sin perder la esencia.

Lo que yo trate de explicar es que, ante tanto enemigos en ideologia, hay mayoria musulmana con la que se podria llegar a dialogo, a unos acuerdos de respeto inviolables, desde luego aquí se debía hacer bajo el catolicismo, Y en Francia que hagan como les parezca. ¿Y por qué me tengo que creer a toda esa inundación de identitarios, sionistas, neocons sobre sus perpetuos insultos a los mahometanos, a todos, mujeres y niños incluidos? Me los creo tanto, como que después irían a despreciarnos, usarnos y discriminarnos, con la práctica de mentir, para que parezcamos unos raros dementes retrasados más pecadores que Judas. Ustedes creanse a quien consideren. Yo a toda esa peste neocon, me la creo tan cero coma cero como a las mareas de la gente del pueblo comunistas.

Aunque corresponde a Doble Águila contestar, no puedo quedarme al margen del todo. Dice llegar a unos acuerdos inviolables, ¿cómo? para eso habría que partir de que ellos tienen la misma escala de valores, la misma cosmovisión de las cosas, el mismo nivel cultural, y el mismo peso histórico que sus interlocutores. A lo largo del XIX entre el gobierno del "Gran Padre Blanco" de Washington y las diferentes tribus indias hubo muchos acuerdos, todos fueron papel mojado. Los blancos con su "lengua bífida" y los otros que decían si a las limitaciones hasta que llegaba un nuevo jefe y decía que eso eran palabras de "squaw". Y vuelta a empezar. ¿De qué pactos se puede hablar si se lleva ya un siglo para celebrarlos y la cosa va cada vez a peor? Cada pueblo, cada nación, tiene derecho a su existencia sin que otros se empeñen en hacerlos desaparecer. A ver si esto se va entendiendo de una vez, y ni neocones, ni las otras milongas, porque esto tiene siglos de existencia: una reconquista hispana, ocho cruzadas, conquistas hasta el corazón geográfico de Europa, guerras entre ellos, expansión por Asia, conflictos permanentes con las otras religiones asiáticas como en la India, etc., ¿qué más pruebas se necesitan?

Sobre el video, Valmadian, bueno, creo que si hubiese sido un Católico que se hubiese santiguado frente al publico antes y despues de hacer un hermoso laude a la Virgen María citando que es la Madre del Dios, su hijo Jesucristo, si no se hubiesen marchado, se habrían reído un poco del Católico Director de orquesta. Lo cual, no es que esté afirmando que haya estado bien ni mal lo que este hombre ha hecho. Al menos proclama su fe.

Claro pero esto no es bendecir la mesa antes de comer. Tampoco es rezar una oración pidiendo que todo salga bien. A un católico, y seguro que los había en la orquesta y entre el público, no se le hubiese ocurrido dar un sermón, incluso si como dice usted algunos se hubiesen reído, no habría dejado atónito a todo el teatro. Y si, proclama su fe mientras destruye la suya y la mía, ¿ha entendido usted lo que dice? Pues estas son sus palabras, más o menos porque yo, al igual que Kontrapoder no domina el francés, no domino el inglés.


"Lo siento, ya sé, que no es el modo apropiado. Pero me veo obligado a hacerlo. Yo he publicado alguna petición (para que usted la vea) pero fueron ignoradas. (Comienza a recitar del Corán 19:30). "Jesús" soy un siervo de Allah. Él me ha dado una revelación y me hizo un Profeta; y él me ha hecho bendito dondequiera estar y me ha ordenado mi oración y la caridad como forma de vida. (Él) ha hecho bueno por mi madre y no prepotente o miserable. "Sea paz sobre mí el día que nací el día que yo muera y el día que yo he vuelto a la vida (otra vez). Yo soy Issa Mesih, Yeshua, Jesucristo, sin embargo tengo que decirle a usted. Estoy aquí para invitarle, no hay nada que le no hay ninguna bomba, estancia asentada, no soy un loco. Soy un siervo de Allah, y te invito a la fe, que creer en Dios y adorarlo es la camino recto."


Es decir, que lo que Jesucristo nos revela en el Nuevo Testamento es falso, no es Dios, no es Hijo de Dios, no es la Segunda Persona de la Santísima Trinidad. Es un profeta, una especie de santón bueno gracias a su madre.

A Dios hay que darle gracias en publico, para dar ejemplo. He ahí el quid de este problema. Nosotros le hemos abandonado, apartado de lo público, del lado de la gobernación y creeemos que con otros alegatos vamos a vencer, o prevalecer como regentes conductores sin ÉL. Nada, imposible....¡Al tiempo!
Por más que inventen, nunca saldrá bien.

Yo no lo he abandonado ni en público, ni en privado. Pero si es verdad que muchos lo han hecho, o al menos se avergüenzan de lo que son, pero eso no es ni motivo, ni razón para que vengan otros a imponer sus creencias, y me da lo mismo si son musulmanes, laicistas, ateos, o practicantes del vudú. Y yo si he podido comprobar en vivo como cuando no te arrugas, los que lo hacen son los otros. Pero insisto en la idea de que eso no justifica el expansionismo de los otros.

Doble Aguila: Somos coscientes del peligro del islam, puesto que ya lo hemos dicho muchas veces. Las mayorias impondran, y esas personas nunca van a renuciar a su fe, que rige la persona en su ser interior, actuación familiar, social, política, etc . Sólo con el Dios, en el catolicismo, habría concordia, verdadera ayuda a sus países y frenar exceso de inmigraciones. Con ortodoxia, no con lo que desde el Vaticano nos cuentan. Dicen loables argumentos, pero estos tiempos, necesitan también ser duros....sin perder la esencia.

Lo lamento Vainilla, pero creo que NO SOIS conscientes verdaderamente de ese peligro. En efecto, ellos NUNCA van a renunciar a su fe, que en mi opinión y con todos mis respetos a esas personas debería estar PERO BIEN LEJOS de mi país, pues la considero herejía; ni siquiera es una religión, es más bien una LEY de vida (en algunos países una Ley oficial) que tiene a Dios como un ser inaccesible a la razón (fideísmo) y que en realidad contempla una serie de medidas (durísimas) para aquellos que la violen. Una extraordinaria cantidad de europeos se ha decantado en los últimos tiempos por esta herejía, ya que es muy formalista y esotérica y eso siempre llama la atención; yo no puedo por más que considerarla NEFASTA Y FALSA.

Lo que yo trate de explicar es que, ante tanto enemigos en ideologia, hay mayoria musulmana con la que se podria llegar a dialogo, a unos acuerdos de respeto inviolables, desde luego aquí se debía hacer bajo el catolicismo, Y en Francia que hagan como les parezca. ¿Y por qué me tengo que creer a toda esa inundación de identitarios, sionistas, neocons sobre sus perpetuos insultos a los mahometanos, a todos, mujeres y niños incluidos? Me los creo tanto, como que después irían a despreciarnos, usarnos y discriminarnos, con la práctica de mentir, para que parezcamos unos raros dementes retrasados más pecadores que Judas. Ustedes creanse a quien consideren. Yo a toda esa peste neocon, me la creo tan cero coma cero como a las mareas de la gente del pueblo comunistas.

Dialogar con ellos, pues si, como con todo el mundo; pero si tiene que haber musulmanes en España que sean legales y los menos posibles, todos los demás a sus países, O SERÁN ELLOS los que nos echen a nosotros de nuestros propio suelo. Al no ser musulmanes, no somos más que ganado para ellos, EXÁCTAMENTE IGUAL que los judíos (o peor incluso); lo que pasa es que la gente al verlos se piensa que son unos pobrecitos...........no saben nada.

Lo que yo trate de explicar es que, ante tanto enemigos en ideologia, hay mayoria musulmana con la que se podria llegar a dialogo, a unos acuerdos de respeto inviolables, desde luego aquí se debía hacer bajo el catolicismo, Y en Francia que hagan como les parezca. ¿Y por qué me tengo que creer a toda esa inundación de identitarios, sionistas, neocons sobre sus perpetuos insultos a los mahometanos, a todos, mujeres y niños incluidos? Me los creo tanto, como que después irían a despreciarnos, usarnos y discriminarnos, con la práctica de mentir, para que parezcamos unos raros dementes retrasados más pecadores que Judas. Ustedes creanse a quien consideren. Yo a toda esa peste neocon, me la creo tan cero coma cero como a las mareas de la gente del pueblo comunistas.

Identitarios, neocones y sionistas tienen el mismo peligro que un niño de ocho años al lado de esa marea incontenible.

Para saber bien qué es el Islam (significa "sumisión") "Lágrimas en la LLuvia":

https://www.youtube.com/watch?v=W2JES-u42ro

Más allá de este evidente peligro existencial del Islam, esta propuesta está, aun más condenada al fracaso que la de aliarse con el progresismo para vencer al Islam. Hay hoy dos tácticas en las extremas derechas: aliarse con el progresismo frente al Islam o aliarse con el Islam frente al progresismo.
Al islamita no le afectan tanto las leyes de los países occidentales donde viven ni las nuevas costumbres degeneradas que se propagan por entre los cristianos étnicos, por lo que teniendo en cuenta esto, y que además está interesado en vernos degenerar para ser más fácil la conquista de estas tierras, no veo factible esta alianza. Es que hasta entre grupos etno-religiosos mucho más próximos en los que no existen amenazas a la supervivencia, esto no ha sucedido. El Partido Republicano de EE.UU. lleva décadas apelando al mejicano, al que ve como mas culturalmente conservador, y el antimejicano de Trump consiguió más votos de ellos que ningún otro candidato republicano.
En una sociedad multiétnica y multirreligiosa el voto acaba siendo una manifestación de tu pertenencia religiosa y étnica.