«Sentencias arandinas» por Juan Manuel de Prada

**Pious** · 16/12/2019

«Sentencias arandinas» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 15/12/2019.
______________________

Habría que empezar precisando que los futbolistas del Arandina condenados de forma exorbitante no son -como ellos mismos se han calificado- unos «pardillos», sino unos depravados. Sedujeron a una muchacha de quince años y mantuvieron con ella relaciones sexuales repugnantes. Su conducta constituye un flagrante delito de estupro, tal como está tipificado en nuestro Código Penal (tras la discutible elevación de la edad de consentimiento sexual hasta los dieciséis años), que puede conllevar penas, mediando acceso carnal, de entre ocho y doce años. Desde luego, tanto los futbolistas como su víctima son hijos envilecidos de una época enferma, que somete a nuestros jóvenes a constantes estímulos sexuales, en lugar de predicarles continencia, pudor, respeto y compromiso; y que, después de poner tronos a las causas de los males (después de auspiciar y promover la pornografía, la degeneración y la promiscuidad), pone cadalsos a sus consecuencias. Pero el estupro, en cualquier caso, es indiscutible, conforme a la ley vigente; y la depravación de los futbolistas manifiesta.

Ahora bien, la condena que se ha impuesto a estos depravados es a todas luces desproporcionada; o, más que desproporcionada, aberrante, como a continuación explicamos. Es aberrante, en primer lugar, porque soslaya el tipo penal que se ajusta como un guante a la conducta que se enjuicia (el estupro), para adaptarlo de forma forzada a otro tipo que no le corresponde (la agresión sexual), tan forzada que obliga a cualquier persona que no esté predispuesta ni ofuscada ideológicamente a una «suspensión de la incredulidad» (es decir, a dimitir del sentido crítico, pasando por alto percepciones que se desprenden muy claramente del relato de los hechos). Es aberrante también porque aplica una doctrina jurisprudencial (la llamada «doctrina de La Manada»), que constituye un artificio y una contorsión penosa del Derecho, perpetrada para rendir pleitesía a la ideología reinante, disfrazándola de demanda social. Es aberrante, asimismo, porque trastorna la jerarquía de los bienes jurídicos, que todo ordenamiento legal está obligado a custodiar: por muy odiosos que nos parezcan los crímenes sexuales, nunca pueden castigarse de forma más severa que los crímenes contra la vida, por la sencilla razón de que la integridad sexual es un bien menos valioso que la vida. Es aberrante, además, porque convierte la declaración de la víctima en prueba de cargo (¡a la vez que atribuye sus incoherencias y diferentes versiones a su «inmadurez»!), apoyándola en pruebas periféricas inconsistentes, todas ellas de tipo subjetivo, sin pruebas materiales que permitan determinar la etiología de la supuesta agresión. Y es aberrante, en fin, porque abunda en un deslizamiento jurídico peligroso que otras sentencias anteriores ya habían iniciado, que es considerar que se puede hablar de agresión cuando no existen vestigios de violencia física. No se trata de exigir a las víctimas una resistencia tan heroica como la de Lucrecia, ni tan siquiera una resistencia activa; pero, como cualquier persona con unos mínimos rudimentos de anatomía y fisiología sabe, los accesos carnales no deseados dejan siempre vestigios de violencia (pasajeros, pero perfectamente distinguibles cuando la denuncia es inmediata; por eso las denuncias retardadas deben analizarse con suma prevención y hasta con recelo).

Esta sentencia, en fin, nos vuelve a demostrar que muchos jueces se han convertido ya en jenízaros o mamporreros orgullosos de las ideologías reinantes, dispuestos a torcer el Derecho con tal de satisfacer todas sus imposiciones tiránicas, disfrazadas de espantajos políticamente correctos.

https://www.abc.es/opinion/abci-sent...9_noticia.html

**ALACRAN** · 17/12/2019

Habría que empezar precisando que los futbolistas del Arandina condenados de forma exorbitante no son -como ellos mismos se han calificado- unos «pardillos», sino unos depravados. Sedujeron a una muchacha de quince años y mantuvieron con ella relaciones sexuales repugnantes. Su conducta constituye un flagrante delito de estupro, tal como está tipificado en nuestro Código Penal (tras la discutible elevación de la edad de consentimiento sexual hasta los dieciséis años), que puede conllevar penas, mediando acceso carnal, de entre ocho y doce años. Desde luego, tanto los futbolistas como su víctima son hijos envilecidos de una época enferma, que somete a nuestros jóvenes a constantes estímulos sexuales, en lugar de predicarles continencia, pudor, respeto y compromiso; y que, después de poner tronos a las causas de los males (después de auspiciar y promover la pornografía, la degeneración y la promiscuidad), pone cadalsos a sus consecuencias. Pero el estupro, en cualquier caso, es indiscutible, conforme a la ley vigente; y la depravación de los futbolistas manifiesta.

Ah, depravados ellos ¿y la chica qué? ¿una santita? Porque se puede ser "depravado/a" con incluso 15 añitos, que no estamos en tiempos de las ursulinas. Y es que la ley actual penaliza el hecho solo por la menor edad de la víctima independientemente de previas provocaciones, insinuaciones, malicia y aun desconociendo la edad.

**ALACRAN** · 17/12/2019

«Estos chicos son las cabezas de turco por el caso de Pamplona»

Olga Navarro, abogada de Raúl Calvo, uno de los jugadores condenados a 38 años de cárcel por agresión sexual, censura que «una menor puede meter hoy en la cárcel a quien quiera»

J. M. Ayala VALLADOLID Actualizado:14/12/2019 17:36h

-Califica la sentencia de «social». ¿A qué se refiere?

-A que ha sido un caso mediático y eso ha hecho que tengamos la mala suerte de que sólo aquí se haya aplicado la doctrina del Supremo cuando hay violaciones brutales que se zanjan con condenas de diez años o menos. Como consecuencia de la sentencia de la Manada estamos pagando justos por pecadores y han puesto a estos chicos como cabezas de turco en un caso en el que, además, hay más de quince testigos que afirman categóricamente que la denunciante va contando que alardea de que se ha acostado con ellos, de que es mentira, de que le han violado, dice que se lo va a inventar todo y luego va y tiene relaciones sexuales tres días después con otra persona. Es ella la que hace 35 llamadas a «Lucho», Carlos Cuadrado -otro de los condenados- porque es una chica que va detrás de los jugadores presumiendo de su experiencia sexual.

-Pero el fallo sí argumenta una serie de hechos que conducen a la condena.

-La sentencia tiene unas incongruencias de narices porque reconoce que hay contradicciones en la versión de la menor que podrían quitarle la credibilidad, pero que se puede sostener por su falta de madurez. Si hasta sus padres, que no querían denunciar, la castigaron sin móvil. ¿Qué padres castigan a una hija por ser violada?

-La intimidación ambiental, clave en la elevada pena, se justifica en que hay tres adultos que la rodean, la desnudan con las luces apagadas mientras ella cruza los brazos al bloquearse y temer que actúen con violencia...

-No hay intimidación ambiental por ningún lado cuando se ve claramente en un vídeo a una chica que está encantada con cuatro personas grabando un musical.

-Habló el jueves de que hay que acabar con las denuncias falsas.

-Una menor puede hoy meter en la cárcel a quien quiera y lo siento mucho porque soy mujer, pero es así. Es un delito que está de moda. Si la declaración de la víctima es persistente y creíble lo entiendo, pero es que aquí cambia de su versión cuatro veces. Han manchado la presunción de inocencia porque somos nosotros lo que tenemos que demostrar que no somos culpables cuando es la parte denunciante la que debería hacerlo.

-¿Está confiada en que la siguiente instancia rebaje la pena?

-Tenemos muchas esperanzas y confiamos en que, tras perder la primera batalla, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León valore las pruebas que ahora no se han tenido en cuenta. Entre ellas, a la cuarta persona que estaba en la casa y que la víctima no reconocía. En el caso de Raúl, mi cliente, supuestamente viola a la joven en conjunto, pero a los pocos segundos se acuesta con ella con su consentimiento y después de darse unos besos en el pasillo. No hay por dónde cogerlo. Hay mucha gente que últimamente está mediatizada, pero los que conocen el caso saben que son inocentes.

-En algún momento, y más ahora, ha pensado que se equivocaron de línea de defensa y que podían haber partido de que sus clientes practicaron sexo consentido...

-La verdad es que no paso nada de nada. La niña está mintiendo constantemente y por eso hemos hecho esta defensa.

https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-sentencia-caso-arandina-estos-chicos-cabezas-turco-caso-pamplona-201912140015_noticia.html

**ALACRAN** · 19/12/2019

Caso Arandina, ¿se puede caer más bajo? Por Luys Coleto

Hasta los perrodistas más lacayunos del Sistema, lo asumen. Sentencia muy desproporcionada. Por ejemplo, el portavoz/portacoz de Bilderberg en España, El País, ni en la portada de su edición de papel del pasado viernes. Se les ha ido el asunto de las manos. 15 años, asumibles. 38, la cosa se descose. Se les ha visto, en esta ocasión más que nunca. Algo no cuadra.

Cinco años por asesinar a patadas a alguien que porta unos tirantes con la enseña nacional. Trece, tope, por dar un sazonado golpe de Estado, sedición lo llaman. Casi cuatro décadas por montarse una orgía con las luces apagadas. Lo dicho, se les pasó el cocido El caso Arandina, demasiado burdo. Con sus inmarcesible clásicos. Linchamiento mediático, absoluta arbitrariedad jurídica, indefensión aterradora. La grupi de la Arandina, enamorisca de uno de los futbolistas. De paso, se zumba a los tres. Modificando tropecientas veces su versión de los hechos. Los celebérrimos whatsapps. Leamos. Como se vaya de la lengua yo sí que me voy e incluyo cosas inventadas. Cosas inventadas. ¿Las mujeres, seres de luz, mienten y se inventan cosas? Prosigamos, amenazando. No creo que lo haga ni él ni ninguno, saben las consecuencias, están advertidos. Fabuladora, si llegase el caso. Y amenazando, desde luego. Sobrevuela el estilo Cosa Nostra, amenazas amenacitas. Menor y Mujer, la oprimida perfecta. Lástima que no fuera negra y trans. Todo el heteropatriarcado machirulil oprimiéndola.

Del examen pericial de su teléfono móvil se comprueba que tenía una carpeta con el nombre de “mis líos” y en la misma anotaba sus jaranas sexuales, tête-à-tête o arremetidas orgiásticas, tanto da. También había anotado las relaciones mantenidas con los acusados, tres piezas cazadas, entre tantas.

Sintetizando. Niñata más salida que el pico de una plancha, como la mayoría de los púberes occidentales, se cepilla a media Arandina, le entran insólitas contriciones, se remuerde imprevistamente y se inventa todo este sórdido tinglado que ha ocasionado que tres vidas acaben absolutamente destruidas. Pulverizadas.Por otra parte, no lo olvidemos, todo es pieza o viga de un plan perfectamente diseñado y engrasado. Con su consuetudinaria y abultadísima porción de ingenieros sociales. Otra mentira (y espanto) más, en esta ocasión en su versión judicial, para eternizar la meticulosa y prediseñada guerra entre los sexos. Reducción demográfica. Demencias maltusianas de las perturbadas élites ¿Alguien da más? Por supuesto, lo peor siempre está por llegar.

https://www.elcorreodemadrid.com/opi...ys-Coleto.html

**ALACRAN** · 19/12/2019

¿Imputará la podrida Fiscalía al juez del Caso Arandina porprevaricador y a la niñata por denuncia falsa?

Escrito por Luys Coleto • 2019-12-17 05:30:00 • 

Obviamente, no. Se asume, caracoles, como lugar común que en España han dejado de regir la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley y la tutela judicial efectiva. Remotos recuerdos triturados por dos mafias bienaventuradamente machihembradas: Mafia de género y Mafia judicial. Intocables. Impunes. Inmorales.

En la localidad burgalesa de Aranda de Duero, la plebe, en esta ocasión, atinó. Intuiciones de justicia muy alejadas del arbitrario y corruptísimo Derecho Positivo. Unas 400 personas asistieron para mostrar su sostén moral a los condenados y su rechazo a la desproporcionada pena impuesta. #YoSíoscreo, hashtag usado y expresión coreada en la manifa. En los manifiestos que se leyeron durante la reunión de la localidad ribereña, en los que no se paró de reiterar “no estáis solos”, exhibieron tanto su apoyo a los penados como su desprecio a la kafkiana condena.

Todo da mucho asco. Da un poco de grima que existiendo los audios en los que la supuesta “víctima” admite que se inventará lo que fuese necesario en el caso de que los tres acusados contasen lo que ocurrió, la condena frise los cuatro decenios de talego. Ininteligible también resulta que, después de la supuesta "violación”, La Menor mantuviera, escasos minutos después, tan pancha, relaciones sexuales con uno de los supuestos abusadores. Todo, un puro despropósito. Hiriente pitorreo. Pero muy bien zurcido. Veamos.

Feminismo liberticida, valga la redundancia.

El feminismo se ha transformado en una feroz herramienta de control social del Estado y de Fundaciones privadas de multimillonarios (Open Society, Ford, Rockefeller, Friedrich Ebert..), los desinteresados filántropos que se va irradiando pertinazmente en medios de comunicación, a través de su sobornada clase política, con el auxilio del putrefacto sistema judicial y el ineludible apoyo de las universidades prestando sus paraninfos para generalizar la inmunda propaganda de género. Y los coles, primaria y secundaria, perfectos palmeros.

Muy sencillo de entender. Leyes supremacistas, totalitarias y liberticidas. Derecho Penal de Autor, tan nazi y bolchevique. Privilegios de toda clase y condición por el mero hecho de venir a este mundo cruel . Porque yo lo valgo, la mujer tiene acceso preponderante, por el sistema de cuotas, en menoscabo de principios constitucionales como los de mérito y capacidad, a empleos públicos o privados. Y, desde luego, los fastuosos chiringos, negocietes de género. Follow the money. Sigue la pista de la pasta.

Feminismo, basura de los servicios secretos, destruyendo la familia y la natalidad

No cabe duda de que hay en camino una agenda globalistafeminazi/femibolche que, al igual que sucede con la migratoria, tan forzada e irreal, tiene unos conspicuos patrocinadores y colaboradores, con unas metas que enlazan con los del Nuevo Orden Capitalista, grandes inversores billonarios y agencias de inteligencia para utilizarla como instrumento de desintegración social. Destrucción de la familia y de la natalidad. Nada nuevo bajo el sol.

Esto ya aconteció, memento, a finales de los sesenta en las universidades yanquis con los movimientos “anti-guerra” de Vietnam. Fueron, como son hoy, ramplones y fieros títeres bajo control del FBI y la CIA (en España, CNI, Centro Nacional de Inteligencia). Fueron utilizados para perfilar y apuntalar los intereses del emergente Nuevo Orden Mundial y suscitar la fragmentación entre los más despiertos de la peña. Lo mismito que hoy. En fin.
https://www.elcorreodemadrid.com/opi...ys-Coleto.html