Tema: Los europeos están en peligro de extinción

Gracias por la información, Juan; por eso es que terminé mi post diciendo que lo que pueda suceder en un futuro por estos pagos, con el Islam, es un enigma.

(Von Feuer)
hay que reaccionar antes que sea demasiado tarde.

Exacto, y por razones estructurales de la pirámide de población apenas tenemos unos pocos años para reaccionar de la única manera posible, que es la de seguir siendo más que ellos, y que entre nosotros haya una proporción normal de gente joven, es decir, disparando la natalidad hasta situarla sobre el mínimo, pero...¿ve alguien que ésta sea una prioridad de nuestros politicastros?Un dato de ayer mismo.De 1980 (último año sobre el mínimo) a hoy, España ha perdido unos 4 800 000 jóvenes -respecto de un total de 1980 de algo más de 10 000 000.Y seguimos en caída libre.Ya me contaran los ZP y Rajoy de qué España van a estar hablando en solo diez años más...

Y más.La cristiandad entera desaparece.

¿Y si Rusia desaparece?

EN LOS ÚLTIMOS DIEZ años han desaparecido 11.000 pueblos y 290 ciudades, y en el norte del país la población se ha reducido un 40%

WALTER LAQUEUR - 11/06/2006


En estos últimos tiempos Rusia ha estado muy activa en política exterior. Ha resurgido como uno de los principales actores de la política europea, en calidad de principal proveedor de gas y petróleo. Ha intentado ejercer presión en Oriente Medio y restablecer su posición preeminente respecto de Ucrania, Georgia, Moldavia y otras zonas del ex imperio soviético. El mes próximo recibirá la reunión anual de las principales potencias industriales, el G-8. No debe sorprendernos demasiado. La desintegración de la Unión Soviética, ocurrida hace quince años, fue un gran trauma, y el deseo de Moscú de recuperar al menos una parte de la influencia y el poder perdidos es, en cierto modo, natural. Para este esfuerzo el Kremlin cuenta con algunas cartas fuertes no sólo como proveedor de energía, puesto que a medida que los yacimientos petrolíferos del mar del Norte se vayan agotando, su posición se verá todavía más reforzada, sino también como poseedora de un considerable arsenal de armas nucleares y otras similares. Sin embargo, debe enfrentarse a una debilidad gravísima: la población de Rusia se reduce más deprisa que la de ningún otro país, exceptuando Ucrania. Según los pronósticos de la ONU, a mediados de este siglo, la población de Yemen habrá superado a la de Rusia.


Tal vez se trate de una exageración, pero existen otros dos factores indudables: la población no sólo se reduce, sino que su composición cambia rápidamente. Entre un 12% y un 18% de los habitantes de Rusia son musulmanes (se desconocen las cifras exactas) y su tasa de natalidad es alta. A mediados de este siglo, por lo menos uno de cada cuatro rusos será musulmán y ya comienzan a plantear sus reivindicaciones políticas.. Se concentran en el Cáucaso y en la región del Volga, y en Moscú hay mayor número de azerbaiyanos que en Bakú.


Por otra parte, mientras el Gran Moscú va creciendo a toda velocidad gracias a que allí las condiciones de vida y de trabajo, así como los ingresos, son mucho mejores que en el resto del país, hay grandes zonas que se van despoblando. En los últimos diez años han desaparecido unos 11.000 pueblos y 290 ciudades y es probable que en los años venideros otros 10.000 pueblos acaben igual. En ese mismo periodo, en el extremo oriental del país desapareció aproximadamente un tercio de la población, mientras que en el norte la merma alcanza alrededor del 40%. La población de Siberia disminuye rápidamente, y no tardará en llegar el momento en que entre los Urales y el océano Pacífico queden apenas unos pocos millones de habitantes. Se trata de regiones inhóspitas, siempre fue difícil conseguir que la gente viviera allí. Pero disponen de abundancia de minerales, y si los rusos se marchan, lo más probable es que otros ocupen su lugar.

Resulta interesante comprobar que las autoridades rusas han tomado conciencia hace relativamente poco del desastre demográfico que se avecina. Quizá el motivo principal radique en que el Gobierno se encuentra en Moscú y que la ciudad ha crecido a pasos agigantados.


El Gran Moscú se ha convertido en una de las mayores conurbaciones del mundo, y al mismo tiempo, en un embotellamiento gigantesco. Posiblemente exista otra razón por la que resulta tan difícil pensar en remedios para frenar esta tendencia. En las últimas semanas se han convocado reuniones urgentes para tratar la situación. El ex primer ministro y jefe del KGB Primakov ha manifestado que, de no mediar un cambio drástico, es posible que dentro de unas cuantas décadas Rusia haya desaparecido. En un mensaje sobre el estado de la nación, el presidente Putin ha calificado el problema demográfico como el segundo de los grandes desafíos del país (el mayor es el retraso tecnológico y posiblemente se equivoque en el orden de prioridades). El Gobierno ruso ha anunciado que destinará 40.000 millones de rublos a incentivar el índice de natalidad. Las rusas obtendrán por cada hijo 110 dólares mensuales y un pago único de 9.000 dólares. No obstante, en este caso, es posible que dicha inversión diste mucho de ser suficiente.


Según las encuestas de opinión, la mitad de las rusas continúa sin querer tener hijos a causa del alto coste de vida, entre otros motivos. Stalin daba primas a las madres con más de dos hijos, y a lo largo de la historia otros gobernantes han puesto en práctica políticas de natalidad similares aunque sin éxito duradero. En Francia y Suecia se han tomado importantes medidas para fomentar el crecimiento de la población y ayudar a las madres a continuar con su carrera profesional, aunque los resultados no han sido espectaculares. La mayoría de las sociedades europeas se enfrentan al envejecimiento y la reducción de la población, pero en ninguna parte la situación es tan grave y seria como en Rusia.


"Rusia para los rusos", es el eslogan de la derecha rusa y de muchos que ni siquiera se consideran de derechas. En vista de las tendencias demográficas y de la reducción del número de rusos étnicos es un eslogan que no tiene demasiado sentido. ¿Dónde estarán las fronteras de Rusia a finales de este siglo? ¿Se producirá un desplazamiento hacia los Urales o incluso más al oeste, como ocurría en la época de Iván el Terrible? En el mundo contemporáneo los recursos energéticos son muy importantes. Pero si el número de rusos desciende por debajo de ciertos mínimos, Rusia dejará de existir con sus actuales fronteras. La naturaleza y la política no toleran el vacío.



WALTER LAQUEUR, director del Instituto de Estudios Estratégicos de Washington
Traducción: Celia Filipetto

Un enlace muy bueno en el que, en pocas palabras, se explica el desastre que se acerca EN 16 AÑOS:

¿Europeos, en peligro de extinción?

http://www.univision.com/content/con...4480&pagenum=1

Y es que por desgracia amigo Juan la Cristiandad desapareció.....En su sentido sociopolítico/imperial.....

Un post sumamente interesante y con artículos que no dejan duda acerca de la importancia de regenerar en Europa los conceptos perdidos, la herencia de nuestros antepasados es la base de la cultura de nuestro presente y debería ser la de nuestro futuro, el multiculturalismo nos convierte en piezas del ajedrez de la sociedad actual donde no importa quien eres y tampoco de donde vienes, sino si vales para trabajar y tienes la suficiente poca autoestima para dejarte joder.

En opinión de la OCDE:

"[...]la población extranjera, presente en la actualidad en el territorio de la Comunidad [se refiere a la Canaria], no basta, pese a su elevada fecundidad, para compensar el envejecimiento de la población.Así, serían necesarios nuevos flujos migratorios para mantener constante la actual estructura por edades.

Desde este punto de vista meramente mecanicista es absurdo considerar la inmigración como solución al problema del envejecimiento europeo”

“Los emigrantes no pueden ser la solución al problema de pensiones de Europa porque no puede haber un suministro ilimitado de inmigrantes y, aunque fuera ilimitado, no sería forzosamente adecuado...”

Y es que por desgracia amigo Juan la Cristiandad desapareció.....En su sentido sociopolítico/imperial.....

Pero volverá a levantarse Ordóñez, amigo.Volverá por difícil que parezca.Ya sabes que los chinos usan la misma palabra para decir 'crisis' y 'oportunidad'.Acaso el desastre que se nos viene encima habrá los ojos a muchos y la Tradición vuelva a renacer con gentes que, provenientes de éste y aquél campo ideológico, redescubran que sólo en un orden natural y lógico de las cosas hay verdadero futuro a largo plazo.

DESASTRE DEMOGRÁFICO EN RUSIA
En su reciente discurso a la nación, el presidente Vladimir Putin ha declarado que el problema más urgente al que debe hacer frente Rusia es su crisis demográfica. La población rusa disminuye anualmente en 700,000 personas, lo cual está provocando un progresivo despoblamiento del Norte y Este de Rusia, con la aparición de cientos de “pueblos fantasma” y una envejecida población activa.


Ahora uno de los principales sociólogos de Rusia ha declarado que la población del país puede reducirse a la mitad a mediados de siglo [exactamente igual que la española "autóctona"]. Los pronósticos oficiales del gobierno ruso, así como los de organizaciones internacionales como Naciones Unidas, preveen un declive desde los actuales 146 millones a una cifra situada entre 80 y 100 millones en torno a 2050.


En una entrevista a la BBC, Viktor Perevedentsev, que se dedica al estudio de la población rusa desde la década de los 60, afirmó que tales cifras son aún demasiado optimistas Afirmó que es problable que el declive se acelere y que los dirigentes rusos deberán aceptar el hecho de que la población ha alcanzado el punto de no retorno , más allá del cual una intervención directa no tiene efecto.[En España lo alcanzaremos en diez-quince años]

Las tasas de natalidad están decayendo en muchos países desarrollados , pero al combinarse con una baja esperanza de vida y una población con un empeoramiento en la salud de la población, Perevedentsev afirma que el término “catástrofe” es el más cercano a la realidad. Declara que no se trata de una hyperbole de unos excesivamente emocionales patriotas rusos.


Áspero debate Perevedentsev ha explicado que la gente tiene hijos dentro de una determinada franja de edad, que en Rusia es más temprana que en los países occidentales. Pero el porcentaje de padres potenciales es tan pequeno que los esfuerzos del estado puede obtener sólo resultados provisionales Perevedentsev senala que ya el gobierno soviético emprendió, a mediados de los ochenta, medidas similares para hacer frente a la preocupación motivada por los bajos índices de natalidad. Dieron lugar a un mini “baby boom”, que duró 2 o 3 anos, antes de que la tendencia hacia el declive a largo plazo volviese a instalarse. Incluso si todas las rusas fuesen persuadidas para tener varios hijos, advierte Perevedentsev , ahora se repetiría lo mismo. La seriedad del problema ha desembocado en Rusia en un debate urgente, polarizado y con frecuencia tenso, sobre las vías para remediar el problema.


Muchos medicos acusan al gobierno debido a su aparente inacción frente a la crisis sanitaria del país. Se estima que un tercio de los varones rusos abusan del alcohol, al tiempo que los porcentajes de fumadores se encuetran entre los mayores del mundo. Nuevas amenazas, como el virus del sida, solamente vienen a empeorar una mala situación, afirmó.


Políticos de la derecha nacionalista ven la mano oculta de Occidente y de los “enemigos” de Rusia, tras el declive demográfico. Un artículo recientemente publicado por el partido “Rodina” (Patria) movement sugiere que estos sociólogos rusos que están haciendo los pronósticos más siniestros están a sueldo de organizaciones occidentales cuyo objetivo sería, literalemente, el de destruir Rusia Sin embargo, los economistas rusos previenen de las consecuencias a largo plazo para el crecimiento del país Hay quien propone un programa oficial de inmigración controlada que fomente la llegada de trabajadores de las antiguas repúblicas soviéticas y de otros lugares que permita que se instalen y trabajen en Rusia. Esta parece ser una medida polémica que parece hacer sido rechazada al más alto nivel.


En su reciente discurso a la nación, el presidente Putin afirmó que “ningún tipo de inmigración resolverá el problema demográfico de Rusia”. Al mismo tiempo, algunos funcionarios y políticos nacionalistas han empezado a expresar un término cargado de significado utilizado hace 3 décadas por los planificadores soviéticos—“tasa de natalidad diferenciadas”. Este término refleja la preocupación por el hecho de que mientras la población étnicamente rusa se encuentra en un estado demográfico tan catastrófico, existen otros grupos de población, predominantemente musulmanes, que están experimentando un fuerte crecimiento. Algunas poblaciones del Norte del Cáucaso—sobre todo chechenos, ingusetios y dagestaníes—están creciendo fuertemente.


El ultimo censo soviético (1989), declaraba una pobación de 611 chechenos for cada 100,000 habitantes. El ultimo censo ruso (2002) mostró una cifra de 937 chechenos—un aumento de más de un 50%. Perevedentsev rechaza la idea de que Rusia pueda convertirse en un país de mayoría musulmana, y afirmó que esta idea está siendo divulgada por politicos que no entienden nada de demografía Reconoce que entre los mencionados grupos de población se dan elevadas tasas de natalidad , pero insiste en que son el producto de un estadio más primitivo de desarrollo y que finalmente también decaerán . Dentro de 50 anos, afirma, los musulmanes continuarán siendo una pequena parte de la población

madridhabitable

Estaba a punto de enviar un mensaje más extenso, pero se me ha "colgado" el equipo, de manera que ahora sólo apuntaré algunos temas en relación a la última info aportada sobre la situación rusa, que es muy interesante.

Primero por la evolución de la sociedad rusa, que afronta problemas de "incertidumbre" económica, falta de estabilidad en muy buena parte de su población, etc. que conocemos de cerca.

Segundo, porque recientemente Putin ha lanzado la "consigna", la proclama, de su gobierno: HIGIENE, NATALIDAD Y SEGURIDAD...

En relación a éste mismo tema de la natalidad, etc. otra cosa que debe tenerse en cuenta es que tradicionalmente se ha hablado de dos tipos de sociedades en Europa que se corresponden con dos tipos de "estados". La nórdica, donde las sociedades son profundamente individualistas, el núcleo familiar "social" pequeño (padres/hijos) y un estado que, a partir de una fuerte carga impositiva, tiene un altísimo nivel de prestaciones a los individuos/familias, desde el nacimiento hasta la vejez. Y la "mediterránea", donde tradicionalmente la familia (con un sentido y realidad mucho más amplia -p.ej. el papel de los abuelos) asume un rol de "prestación" de servicios que en las sociedades nórdicas asume el estado. Esto está cambiando, es obvio, y las sociedades mediterráneas cada vez más exigen y reclaman al estado prestaciones o servicios que hasta el momento han "prestado" las familias, que ofrecen un nivel de apoyo a sus miembros alto, tanto desde la vivienda hasta el cuidado de niños o la vejez. Pero no debe perderse de vista.

Hay por lo tanto, a mi juicio, un "cóctel" de causas y circunstancias que provocan en ciertas sociedades un descenso en la natalidad, muchas de las cuales ya han sido perfectamente relacionadas en las intervenciones previas. Muy tarde, demasiado tal vez, se aprecia ésto como el verdadero y gravísimo problema que es. Las teorías del recurso inmigracionista no creo que se sustenten ni que afronten las causas más "materiales" del descenso, que es lo que debería corregirse, sin desdeñar en absoluto los factores religiosos i/o ético-morales (incluyo aquí la deriva consumista i individualista de nuestras sociedades): dificultad grave de acceso a la vivienda para las nuevas familias (curiosamente Moscú se ha convertido en una de las ciudades más caras en términos inmobiliarios, incluso por encima de Toquio), incertidumbre e inestabilidad económico-laboral, etc.

Ya como simple comentario "relajado", ésto que habeis comentado sobre la catolicidad de nuestra sociedad, o la defensa de la sociedad cristiana (quede lo que quede, se salve lo que se salve o se llegue hasta donde se llegue)... Me ha recordado el caso de estas familias de gran patrimonio (casas, propiedades...) que lo van perdiendo. Es comprensible que se pretenda recuperar o ser lo que fué. Pero creo que, llegado el momento, es imprescindible trabajar por conservar o no perder lo que queda. Sólo así podemos aspirar a no desaparecer. Y la cristiandad, y especialmente los católicos, estamos profundamente amenazados. Debe trabajarse por evitar que se pierda nada más, que desaparezcamos, que nos aniquilen, que nos minimizen, que nos intrascendentalizen.

En uno de los post se habla de lo que puede pasar en diferentes sociedades occidentales, pero fijémonos en lo que pasó en Dinamarca: a pesar que la pantalla de TV se la llevó el tema de las caricaturas, lo cierto es que lo preocupante es lo que piensan y a lo que aspiran los líderes islamistas de Dinamirca, que no es otra cosa que la confianza que tienen en la supremacía demográfica islámica en la sociedad danesa de aquí a cuatro días, que esto se plasme en una mayoría parlamentaria y....

Es un buen articulo pero la reaccion es dificil, algunos, nosotros deberiamos de empezar, pero es solo un poco de la reaccion que deberia de ser nacional, cosa dificil. Saludos

Mark Steyn vuelve con un libro. Por descontado que en muchas cosas creo sinceramente que se equivoca, pero bueno, algo es algo.

http://toospaentro.blogia.com/2006/1...mark-steyn.php

Europa está acabada, predice Mark Steyn

Mark Steyn, columnista político y crítico cultural, ha escrito un libro notorio, América en solitario: el final del mundo tal como lo conocemos (Regnery). Combina varias virtudes que con poca frecuencia se encuentran reunidas -- humor, relato preciso y pensamiento profundo -- y entonces las aplica a lo que discutiblemente es el tema más relevante de nuestro tiempo: la amenaza islamista a Occidente.

Comienza con el legado de dos totalitarismos. Traumatizados por el atractivo electoral del fascismo, los estados europeos post Segunda Guerra Mundial fueron construidos empezando por el tejado "como para aislar casi por completo a la clase política de las presiones populistas". Como resultado, el estamento "ha pasado a clasificar al electorado como niños".


En segundo lugar, la amenaza soviética durante la guerra fría provocó que los líderes americanos, inquietos por las débiles respuestas de Europa (y Canadá), se encargaran en la práctica de su defensa. Esta política benigna y visionaria llevó a la victoria hacia 1991, pero también tuvo el efecto colateral inintencionado y menos saludable de liberar fondos de Europa para levantar un estado de bienestar. Este estado del bienestar tuvo diversas implicaciones malignas.


• El estado niñera infantilizó a los europeos, haciendo que se preocupasen de pseudo-temas tales como el cambio climático al tiempo que afeminaba los rasgos masculinos.


• También les castró, asumiendo "la mayor parte de las funciones clave de la vida adulta", empezando por el instinto de tener descendencia. Desde alrededor de 1980, las tasas de natalidad se hundieron, dejando un sustrato insuficiente para que los trabajadores de hoy reciban sus pensiones.


• Estructurado según una base de prestación social sin ahorro, supuso un esquema piramidal intergeneracional en el que los empleados de hoy dependen de sus hijos para recibir sus pensiones.


• El colapso demográfico significó que los pueblos nativos de países como Rusia, Italia o España se encuentran al inicio de una espiral de muerte poblacional.


• Condujo al colapso de la confianza que a su vez condujo al "agotamiento civilizacional", dejando a los europeos sin preparación para luchar por sus costumbres.


Mantener en funcionamiento la maquinaria económica significaba aceptar trabajadores extranjeros. En lugar de ejecutar un plan a largo plazo para preparar a los muchos millones de inmigrantes necesarios, las élites de Europa abandonaron, recibiendo casi a cualquiera que se presentara. En virtud de la proximidad geográfica, concentración demográfica y un entorno dado a las crisis, "El Islam es hoy el principal abastecedor de nuevos europeos", escribe Steyn.


Llegando en un momento de debilidad demográfica, política y cultural, los musulmanes están cambiando Europa profundamente. "El Islam tiene juventud y voluntad, Europa tiene achaques de vejez y seguridad social". Por decirlo de manera distinta, "El Islam pre-moderno machaca al cristianismo posmoderno". Gran parte del mundo occidental, predice directamente Steyn, "no sobrevivirá al siglo XXI, y gran parte de él en la práctica desaparecerá a lo largo de nuestras vidas, incluyendo muchos de los países europeos, por no decir todos". Con aún más drama, añade que "es el final del mundo tal como lo conocemos".


(En contraste, yo creo que Europa aún tiene tiempo para evitar este destino).


América en solitario trata en profundidad con lo que Steyn llama "las grandes fuerzas en juego en el mundo desarrollado que han dejado a Europa demasiado endeble como para resistir su transformación sin compasión en Eurabia ". La población sucesora de la de Europa ya está en su lugar y "la única pregunta es lo sangriento que será el traspaso de la propiedad". Interpreta los atentados de Madrid y Londres, así como el asesinato de Theo van Gogh en Ámsterdam, como las primeras salvas de la guerra civil de Europa, y afirma "Europa ahora es la colonia".


El título América en solitario alude a la expectativa de Steyn de que Estados Unidos -- con su "perfil demográfico relativamente sano" -- emerja como el único superviviente de este trance. "Europa se muere y América no". En consecuencia, "el Continente está en el aire de un modo que América no". La audiencia objetivo de Steyn es primordialmente americana: cuidado, dice, o lo mismo os sucederá a vosotros.


Reducido a las ideas esenciales, aconseja dos cosas: en primer lugar, evitar "los gigantescos sistemas sociales europeos", declararlos nada menos que amenaza para la seguridad nacional, reducir el estado y enfatizar las virtudes de la autodependencia y la innovación individual. En segundo lugar, evitar "la distensión imperial" no "atrincherase en el Fuerte América" sino destruir la ideología del Islam radical, ayudar a reformar el Islam, y expandir la civilización occidental a lugares nuevos. Solamente si los americanos "saben reunir la voluntad para modelar una parte del mundo emergente al menos" tendrán la suficiente compañía para perdurar. De no hacer eso, espere "una nueva Edad Media... un planeta en el que en gran parte del mapa ha sido re-primitivizado".

http://toospaentro.blogia.com agradece y comunica que puede encontrar más información en: http://www.gees.org