Cita Iniciado por irichc Ver mensaje
¿Has pensado que si el pueblo fuera soberano habría que definir antes qué se entiende por pueblo y en qué fronteras se comprende (ya que no hay pueblos universales), y que por tanto un ente distinto al pueblo debería encargarse de dicha definición, so pena de proceder en círculo? Entonces, ¿cómo va a ser soberano un elemento que no cuenta con una definición jurídica originaria, sino que depende de la decisión de otro?
Unos dirían que eso valdría también para declarar no soberano a ningún ser humano, dado que ningún ser humano podría darse la definición a sí mismo. Y también la misma razón podría aplicarse a los reyes soberanos; ...pero afirmar que ningún rey podría ser soberano parece un contrasentido.
¿Y quien definiría la soberanía? Nadie podría ser soberano sino Dios, pues solo un soberano en sentido estricto podría definir la soberanía.
Sin embargo los hombres hablan sobre soberanías.

Otros dirían que definir un término político no implica superioridad sobre la realidad política definida; Aristóteles, Platón o Santo Tomás nunca pretendieron haber sido reyes universales.

Los modernos apelarían a que una colectividad es pueblo (independientemente de definiciones) si la mayoría de individuos de cierto territorio y colectividad se sienten pueblo. Sentirse pueblo equivaldría (modernamente) a serlo.