Al final los politicuchos nos diran que todos han ganado (como siempre) y solo perderemos los mismo que estan perdiendo desde que se monto este circo, las personas honradas y decentes
Versión para imprimir
Al final los politicuchos nos diran que todos han ganado (como siempre) y solo perderemos los mismo que estan perdiendo desde que se monto este circo, las personas honradas y decentes
Finalmente me decantaré por el Frente Nacional, por varios motivos.
1- Creo que para hacer algo significativo a nivel electoral hay que adoptar una estrategia de ese estilo, imagen moderada y bien presentada y contenidos bastante duros, siempre centrados en el presente y en lo que realmente le interesa al pueblo español, estilo partidos europeos como el FN o el BNP, además han hecho una campaña bastante curiosa, con vallas publicitarias, pegadas de carteles y demás (supongo que al menos los de Madrid se habrán percatado). http://img179.imageshack.us/img179/7872/vallaconsu.jpg
2- Porque creo que han sido hasta ahora (y espero que continúe en el futuro) respetuosos con todo el área dedicandose a trabajar sin entorpecer al resto, y en este aspecto he visto de todo...
3- Porque en mi región, después de todo el trabajo hecho desde que apareció el partido, sería como una falta de respeto quedarme en casa cuando no me cuesta nada coger la papeleta e ir a votar, y personalmente creo que el abstencionismo, voto nulo y demás no sirven para nada.
4- Porque se presenta en las listas algún buen amigo en incluso una forera.:barretina: Y se que no solo no están en esto para llevarselo crudo sino que al contrario, están en esto porque quieren y les cuesta de su propio dinero.
Aquí dejo los vídeos electorales:
YouTube - PRECAMPAÑA ELECCIONES EUROPEAS
YouTube - FRENTE NACIONAL VÍDEO ELECCIONES EUROPEAS 2009
La postura de Don Sixto Enrique está clara:Cita:
Iniciado por Hyeronimus
CARLISMO.ES - Multitudinario acto de la Comunión Tradicionalista contra la Const. Europea
Me gustaría saber si el que la CT pida la abstención es por principios o porque no hay ninguna candidatura aceptable para recomendar o permitir el voto.
¿Es cierto lo que pone la wikipedia?
Sixto de Borbón - Wikipedia, la enciclopedia libreCita:
Me refería a la postura del Maestro Gelimer.Cita:
Iniciado por Chanza
Con la Wikipedia hay que tener cuidado, porque en algunos temas no es muy de fiar. Por ejemplo, en este.Cita:
Iniciado por Rodrigo
El diario Montas TVCita:
Iniciado por _--JPG--_
En mi opinión, la imagen más exacta de lo que es esta Europa la representa el candidato psicosociolisto López Aguilar. Hay que observarlo y leer entre líneas sus discursitos mitineros pues, como en el cerdo, no tienen despercidio.
Leyendo por internet encontre este articulo del año 2007 y he recatado esta parte que nos viene al pelo para estas elecciones.
Hace treinta años votar era algo maravilloso, era decidir tu futuro. Ahora es un acto que te obliga a elegir al menos malo, y no al más bueno. Por aquel entonces los políticos tenían la ilusión de mejorar la sociedad, pero hoy día ya sólo piensan en ellos mismos y sus amiguetes.
Aquel 15 de junio de 1977 los españoles casi no sabían votar, hoy los que vienen no quieren aprender a votar, y ni siquiera se enseña en el instituto. Antes, queríamos ser cultos, ahora sólo queremos que nos den todo hecho
.http://www.almendron.com/blog/wp-content/images/ucd.jpg
Pero lo más importante es que, por mucho que los políticos sean unos impresentables, NUNCA olviden que están ahí gracias a nosotros, y que a nosotros se nos deben.
Bueno, este final sirve como corolario de la gran mentira del sistema parlamentario y liberal, de la cosmovisión democrática. Para empezar a lo que se llama políticos en realidad son usurpadores, es como llamar a un curandero o al brujo de la tribu médico colegiado; y que no se nos deben ni a nosotros ni están ahí por nosotros, entendiendo por ese nosotros la totalidad del pueblo español. No, ellos se deben primero a Dios y es a Él al primero que traicionan, siendo los mercenarios, porque no olvidemos que todo poder viene de Dios.Cita:
Iniciado por Toronjo
El pueblo poco o nada puede hacer cuando la autoridad ha sido usurpada, más que hacer de cada familia una verdadera ciudad católica y esperar. Sólo la legítima autoridad tiene la capacidad de llamar a rebato para echar a los usurpadores. Por eso me admira que algunos a la figura del Rey, legítimo, la consideren como algo secundario u opcional.
Copiado de la Declaración Política de AES (Alternativa Española):
Alternativa Española defiende la indisoluble unidad de España, asentada en la unidad de historia, de convivencia y de destino. Alternativa Española sostiene que la unidad no se asienta en la uniformidad, sino en la riqueza de la diversidad de nuestras regiones y pueblos. Reconocemos la variedad regional, lingüística y tradicional de los pueblos de España, que necesita de protección y difusión. Queremos una eficaz descentralización administrativa, que respetando las tradiciones forales, se haga real en los municipios.
Alternativa Española se opone a cualquier forma de separatismo y de movimientos que hagan causa de la disgregación nacional. Alternativa Española rechaza cualquier intento de transformar España en un Estado federal o confederal.
Alternativa Española promocionará la educación en el amor a la Patria y a sus símbolos desde la infancia, promoviendo campañas de difusión de la idea de España y de las raíces de nuestra identidad nacional.
Alternativa Española defenderá la reestructuración del Ejército, elemento fundamental de la independencia nacional, dotándolo de los medios económicos, técnicos y humanos que le permita cumplir su misión.
¿Qué razones podéis aducir para afirmar que son apestosamente centralistas? Yo lo acepté, sin más, porque lo he oído repetidamente, pero aún no había leído esta declaración.
Escucha por ejemplo sus programas de radio, y lo entenderas.Cita:
Iniciado por Cirujeda
Por cierto, ya en la época de Fuerza Nueva, se podían leer cosas como esas. Parece que el caos de FN en cierta manera lo hereda AES.
Saludos cordiales
Si con mi anterior mensaje alguien se siente ofendido pido perdon
No expongo mis comentarios respecto a esta noticia, por que puede que moleste a los mas sensibles, pero, la campaña europea 2009 es vergonzosa, maliciosa, luciferina, etc.
Los números 1 y 2 del Gobierno echan leña al fuego electoral manipulando las declaraciones de Monseñor Cañizares sobre el aborto y los abusos sexuales en Irlanda. De la Vega afirma en relación a los 134 casos de abusos cometidos en instituciones católicas irlandesas que “el acoso y la violación de miles de niños que estaban bajo su tutela son hechos execrables“.Por su parte, Zapatero ataca a Mayor Oreja por su condición de católico afirmando que “si sabe dónde se presenta”, le ha afeado su proyecto “ultraconservador” y le ha dicho que Europa “es la cuna de una visión laica” de la sociedad y no “la imposición de ninguna moral, ni de ningún credo”.
Monseñor Cañizares había separado aborto de abusos sexuales. “Nada tienen que ver”. Por supuesto, censura los abusos sexuales producidos en Irlanda, pide “perdón” y asegura que no habrá obstáculo para que la justicia actúe. Pero también señala que el drama del aborto se lleva anualmente 40 millones de vidas humanas. No dice que un tema sea peor, ni más grave, ni más condenable ni al revés. Denuncia ambos temas. Sin embargo, la manipulacióm mediática traduce afirmando que Monseñor Cañizares considera el aborto más grave que los abusos sexuales. Falso. No lo dijo. Aún así, la ministra de sanidad, Trinidad Jiménez, califica las declaraciones de Cañizares de “inoportunas”.
Y a la ‘inquisición laica’ se suma también la vicepresidenta De la Vega. Insiste en que nada tiene que ver un tema con otro. Cierto. Distición hecha por el propio Cañizares. Pero aprovecha para regodearse con el caso irlandés. “El acoso y la violación de miles de niños que estaban bajo su tutela son hechos execrables, delitos muy graves que sus responsables deberán pagar ante la justicia”.
En cambio, el aborto “bajo determinadas circunstancias está regulado en todos los países para garantizar el derecho de las mujeres ante situaciones difíciles”. La reforma que pretende el gobierno, dice De la vega, “quiere garantizar los derechos y la dignidad de las mujeres“, además de ofrecer seguridad jurídica a los profesionales y equidad. ¿Y el conflicto con la Iglesia? De la Vega afirma respetar las creencias y los principios morales. “Pero una cosa son las creencias, otra los delitos y otra las leyes que garantizan derechos”.
No quieren que votemos
“¡Que no, señores del PSOE! Que por mucho que se empeñen, el PP no es ni ha sido nunca un partido gorrón.” -Argumentos populares, boletín de campaña del PP-
Después de tantos desencuentros y enfrentamientos, debemos celebrar que por fin los dos partidos mayoritarios se hayan puesto de acuerdo en algo: ambos trabajan codo con codo para que el domingo los españoles nos quedemos en casa o nos vayamos a la playa.
Éstas cosas no salen solas, así que deben de estar bien organizados. Imagino que funciona un comité conjunto de campaña donde cada mañana se reúnen los cerebros de ambos partidos para ver qué pueden hacer hoy por desencantar al electorado y echarlo a la abstención.
“Pues mira, a nosotros se nos ha ocurrido un video muy tonto, de los de meter miedo a los viejos, que viene la derechona y así”, dice uno. “Ah, genial”, responden del otro lado de la mesa, “nosotros insistiremos en el Falcon, y daremos otro paseíto con Fabra y Camps.” Después intercambian juegos de palabras ingeniosos para los mítines de la tarde, y renuevan el juramento de no hablar de políticas europeas en todo el día.
Podemos estar tranquilos. Ellos saben qué es lo mejor para nosotros, y si han decidido que a España le interesa una baja participación electoral, por algo será. Sí, a ambos le beneficia que sólo voten los incondicionales, ya que ni PP ni PSOE llegan en su mejor momento, y la abstención minimiza daños. Pero lo hacen por el bien común, la estabilidad institucional y esas cosas.
Hay que reconocer que, si el objetivo es la abstención, están haciendo una campaña perfecta: entre vídeos chorras, mítines donde hasta la hinchada se ve desganada, y abundancia de consignas infantiles (les recomiendo los Argumentos populares que el PP cuelga en su web a diario, y que debe de redactar alguien de El Jueves), van a convencer a muchos.
Madrid, 3 junio 2009. La Secretaría Política de S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón ha hecho público el siguiente comunicado:
EL CARLISMO ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO
Está previsto que el domingo 7 de junio se celebren en España elecciones al llamado Parlamento Europeo, extraña institución de la que es difícil decidir qué rasgo destacar más: si su inutilidad, si las escandalosas cantidades de dinero que cuesta, si su trayectoria en favor de todo lo malo (compensada por la inutilidad ya citada), si su carácter ajeno y contrario a la identidad y a los intereses de España y de los españoles.
Puesto que no se presenta ninguna candidatura que exija la salida de España de la Unión Europea y busque aprovechar los recursos del propio Parlamento Europeo con ese fin; ni tampoco ninguna candidatura que resulte siquiera moderadamente aceptable desde los principios innegociables de la Tradición española, no procede, pues, hacer uso del voto el domingo 7 de junio. La abstención expresará adecuadamente el rechazo de los españoles por el Parlamento Europeo y por los partidos políticos del sistema.
Junio de 2009, mes del Sagrado Corazón de Jesús.
_____________________________________________________
Agencia FARO
¿Que os parece?:
Comunicado de Unidos por la Vida ante las elecciones europeas de 2009
Junio 4, 2009
Las elecciones europeas son decisivas para el futuro de España y de la causa de la vida. En Europa se fragua la cultura de la muerte y de la perversión moral, y se impone a todos sus países miembros. Así ocurrió con la RU-486 y la Píldora del día después en el año 99, durante el gobierno del PP, que acababa de dar la batalla contra el 4º supuesto del aborto en el 98. Sin embargo, un año después, se doblegó ante la directiva europea de incluir esos venenos en el Sistema de Salud. Igualmente ocurrió con las leyes de parejas de hecho, de las que también fue pionero el PP, y que el PSOE remató igualándolas al matrimonio. Y lo mismo en el tema del nacionalismo, desde la gestión de Fraga en Galicia, hasta el primer Estatut independentista en una Comunidad gobernada por el PP (Valencia) y posteriormente dando su apoyo al de Andalucía. Así pues, ambos partidos mayoritarios han demostrado estar sometidos a un poder extranjero y supranacional1, entregando nuestra soberanía nacional, al margen de la voluntad popular. El Sistema es el problema, y ambos partidos mayoritarios son parte de ese Sistema, ahora llamado Nuevo Orden Mundial, y encarnado en la Unión Europea.
¿Qué hacer ante esta situación?
Sólo tenemos el poder del voto: usémoslo… bien.
¿A quien votar que nos defienda de esta amenaza y defienda nuestros valores? Muchos dicen defenderlos pero por sus frutos los conoceréis. Las palabras son gratis, y la muchedumbre de personas que reclaman valores y principios aumenta día a día. Por ello han surgido por doquier partidos que se disputan los jugosos votos de una mayoría de defensores de la vida, el valor principal actualmente en jaque. Prometen y prometen y luego olvidan o desaparecen…. hasta las próximas elecciones.
Entonces ¿a quien votar?
A un partido que cumpla lo que promete y lo demuestre con hechos
A un partido que no se rinda ante las presiones, censuras, boicots, ataques, etc.
A un partido que no deba nada a nadie
A un partido con una Fe firme en Dios y en España
A un partido que ha podido imputar a ZP por alta traición2
A un partido que ha destapado la cloaca del aborto encarcelando a Morín
A un partido que ha llevado ante el juez a los abortistas del Barco de la Muerte
A un partido que es capaz de enfrentarse a la cultura de la muerte y vencer
…. con nuestro apoyo.
Ese Partido ya existe y se llama Alternativa Española. Desde mis 16 años de experiencia en la defensa de la vida3, pido el voto para AES (AES - Alternativa Española).
Fdo: Pilar Gutiérrez Vallejo
Presidenta de Unidos por la Vida (www.unidosporlavida.org)
Directora de No Más Silencio (No más silencio: Web Oficial)
Coordinadora de la Plataforma por la Vida y la Mujer (Plataforma por la Vida y la Mujer :: Presentación)
_____________________________________________________
1 “La Europa de la naciones” i.e., “nacionalidades”
2 Cuando el referéndum del Estatuto de Cataluña, AES interpuso una querella contra Zapatero ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por alta traición, y fue admitida a trámite por el Fiscal de la Sala, Eduardo Torres-Dulce. Al poco tiempo éste fue destituido por Conde Pumpido y la querella no pudo prosperar por requerir el apoyo de un escaso número de diputados en el Congreso, por no tener AES representación parlamentaria. AES se lo pidió al PP, que no lo quiso apoyar.
3 Ver http://www.unidosporlavida.org/ (Quienes somos)
Yo pienso que ya empieza a haber mucha gente poniendo copia-pegas de AES todos los días aquí.
Va a haber que arreglar el asunto de los copia-pegas en hispanismo.org si no queremos que esto parezca una farola de la calle llena de pasquines.
Estas elecciones europeas al menos van a servir como encuesta universal y gratuita de las tendencias del electorado.
A mi juicio, dentro de los partidos alternativos, y excluyendo a los partidos de izquierda, tenemos los siguientes grupos temáticos:
1) Partido(s) que apelan a los valores cristianos y que inciden especialmente en el rechazo al aborto.
2) Partidos que centran su mensaje en el rechazo a la inmigración masiva.
3) Partidos que defienden ideologías históricas.
Creo que será interesante observar los avances o retrocesos que tengan lugar en dichas áreas temáticas. Por supuesto, habrá que valorar los resultados teniendo en cuenta muchos otros factores: recursos invertidos, publicidad en los medios de comunicación, publicidad a pie de calle, respetabilidad alcanzada, etc.
Pongo un ejemplo. Dentro del grupo (1) ha destacado un partido, que incluso ha logrado acceder a un medio de comunicación nacional como es la COPE en prime time. También ha contado con un manifiesto de "notables" y otras muchas cosas. Si los resultados no acompañan, pues habrá que considerar lo que planteó Donoso y que yo me resisto a creer: que ni el rechazo del aborto ni la defensa directa de la Religión logran movilizar al electorado (ni siquiera al propiamente católico). Parecido análisis cabrá aplicar a los grupos (2) y (3) en función de sus resultados y del resto de factores. De todo ellos se podrían y se deberían sacar conclusiones para su aplicación en luchas futuras.
No todos han perdido el sentido común. Mañana muchos se irán de excursión, lejos de las urnas. Véase:
Comunicado de la AET a la comunidad universitaria con motivo de las próximas elecciones al Parlamento Europeo AET Salamanca
¿Qué votamos mañana?
JUAN MANUEL DE PRADA
Sábado, 06-06-09
LA campaña de las elecciones europeas ha discurrido en «clave nacional», afirman los analistas políticos. ¿Y qué significa eso de «clave nacional»? Pues básicamente significa que los dos partidos establecidos se han repartido el bacalao, que consiste en asegurarse el voto de sus hinchas y la abstención de quienes no se incluyan en esta categoría cerril. Para ello, arrojan sobre el adversario un alud de descalificaciones que lo presenten como epítome de todas las calamidades; y evitan que entre el alud de descalificaciones se cuele, ni siquiera por casualidad, cualquier atisbo de debate sobre la idea de Europa. Así, por ejemplo, causa pasmo que los candidatos de los partidos establecidos no hayan dedicado ni un instante a un asunto tan medular para el futuro de Europa como el posible ingreso de Turquía en la Unión; y causa pavor que los hinchas de uno y otro partido no les demanden una postura sobre este extremo. Pero de lo que se trata precisamente es de que los hinchas se mantengan entretenidos, cerrilmente entretenidos, mientras mordisquean la carroña de descalificaciones que uno y otro partido dedican al adversario.
Pero, ¿qué demonios les importa a los hinchas el ingreso de Turquía en la Unión Europea? Para importarles, primero tendrían que saber lo que fue la batalla de Lepanto; pero la batalla de Lepanto es una cosa muy facha que no creo que se estudie en la ESO, o si se estudia será convenientemente rebozadita de delicuescencias disparatadas y políticamente correctas, al estilo de las que Obama mete en sus discursitos. Tampoco creo que se estudie, por cierto, el funcionamiento real de las instituciones de la Unión Europea, tan descaradamente antidemocrático; porque si se estudiara hasta el hincha más cerril llegaría a la conclusión de que su voto sólo sirve para apuntalar una espantable maquinaria burocrática donde los partidos establecidos colocan a los suyos... para que entre todos se perpetúe la maquinaria. En otras épocas, el ideal de una Europa unida lo encarnaron Carlomagno o Carlos V; hoy ese ideal lo encarnan los burócratas que los partidos envían a Bruselas o Estrasburgo. Y si el sueño de aquellas mentes excelsas era resucitar la grandeza del Imperio Romano a través de una federación natural y religiosa de Estados, el sueño de estas mentes burocráticas es constituir una suerte de imperio persa dividido en satrapías que asegure el mantenimiento de los partidos establecidos... y de los mercaderes que los respaldan.
Los transportes y la tecnología han achicado el mundo. Pero no es lo mismo arrimar los cuerpos que acercar los corazones. Y la Unión Europea constituye una prueba evidente de este aserto: falta el corazón que sirve de argamasa a las uniones verdaderas; y, a falta de corazón, a los partidos establecidos sólo les resta defender sus intereses de sátrapas... después de escenificar disensiones, para regocijo de sus hinchas. A quienes no se incluyen en esta categoría cerril se les invita a la abstención, puesto que las formaciones que podrían representar ese acercamiento de los corazones son condenadas a la irrelevancia mediática. Lo que salga de estas elecciones no será sino una falsa unión sin corazón; y todos sus intentos por perpetuarse serán igualmente infructuosos. Pues, como dice el salmista, «si el Señor no construye la casa, en vano trabajan los albañiles». Y, como la Unión Europea es una casa sostenida sobre cimientos de arena, correrá el mismo destino que en su día corrió la torre de Babel, que es el fin que corresponde a todo proyecto de fraternidad universal que prescinde de una paternidad común. Pues a quienes edifican sobre el vacío, el vacío acaba engulléndolos en su seno. Podrán dilatar su fin diez o cien años; pero todos sus afanes por dilatarlo no serán sino esfuerzos baldíos por mantener en pie un organismo sin corazón.
¿Qué votamos mañana? - abcdesevilla.es
Mañana no vamos a votar. Vamos a botar las papeletas en el sentido que le dan a esa palabra en Hispanoamérica: tirar a la basura. También pueden ser útiles si de pronto se acaba el papel higiénico.
Hyeronimus,Cita:
Iniciado por Hyeronimus
Estoy contigo
http://elproyectomatriz.files.wordpr...pg?w=254&h=256
:muchagracia::muchagracia::muchagracia:Cita:
Iniciado por Donoso
La lluvia me ha impedido irme de excursión, como era hoy mi propósito. Ahora, con el café y el brandy, me he puesto a echar un vistazo a la Red y... Otra vez el CeTáCeo da en la diana. Deploro sus excesos verbales, pero su clarividencia sigue siendo notable:
Pluris mihi constat, quam credas el CeTáCeo
Creo que esta entrada de otro hilo es también relevante aquí: http://hispanismo.org/noticias-y-act...html#post59344