Pero como iremos viendo hay muchas versiones sobre este tema .....una de ellas afirma que el rey lo que entregò no fue el venablo sino una daga y con ello se refuerza la idea de la traiciòn alevosa .......todoo parece indicar que el rey castellano era muy aficionado a los combates cuerpo a cuerpo y que se paseaba por delante de la ciudad en busca de ocasiones para reafirmar su valor ......pero los defensores tambièn conocìan las tàcticas y de vez en vez se realziaban salidas, a lo que parece incluso por un soloo caballero al que se dan diferentes nombres pero todas ellas apuntan hacia BELLIDO DOLFOS de quien tambièn sabemos que era de origen posiblemente gallego, que por esas èpocas , al parecer tenpia un hijo con èl, y que gozaba de amplias heredades en la parte norte de Zamora .
En una de estas salidas se habrìa encontrado con el monarca y aqui la cosa se complica, pues sabemos que fue alcanzado por la espalda .....asi que
1. ataque alevoso
2.- el monarca estaba en fuga
Sin embargo la crònica Roderici no recoge que el rey muriera vìctima de una traiciòn...el origen es un cantar de gesta que despuès se refelja en la crònica Najerense aparte de la gran recreaciòn en el romancero .
FRANCISCO IGLESIAS CARREÑO afirma que el comportamientoo de BELLIDO fue siimilar al de JUDITH la del Viejo Testamento.....
El juez ACOSTA NORIEGA realizò en 1970 u proceso en el que se declara que BELLIDO NO fue un traidor
TOMAS SEGOVIA tambièn disertò sobre el tema ...... de hecho el denominado posrtigo de la traiciòn se ha convertido en el postigo de la libertad .......lo que da na idea del cambio de opiniones con relaciòn a este asunto .
La triste conclusiòn es que las crònicas de la època no recogen la verdad de los hechos...y hay sobradas muestras de ese proceder con otros personajes.......digamos que entienden su misiòn como hablr de un ideal en el que se hace justicia, o por lo menos, lo que ellos entiende como justiica, que no tiene por que ser la verdadera ........
De entre las numerosas opciones podemos entresacar
Que el rey vencedor ,consdierando a BELLIDO cuilpalble d ela muerte de su hermano lo hizo despedazar vivio por cuatro caballos en forma pùblica......Perece raro que tuviera tanto amor a un hermano qu elo habìa despseìdo de su herencia y que hasta lo paseò encadenado y lo confinò luego en el castillo de BURGOS segùn unos, en el de LEON segpun otros, pero tanto da.
Otros dicen que el gobernador de ZAMOTA, ARIAS querìa matarlos pero que intervino URRACA , la eina, y la cosa quedòp con un destierro ....se añade que a tierra de moros donde morirìa de forma afrentosa..
Pero la realiad es otra, murio en paz, y suponemos que fue largamente premiado por su siobeano pues a su iniciativa se debia el recuperar el trono.........
No hay ninguna constancai històrica de que el padre fueera un tradior ni de que el hijo hiciera de eso una forma de vivir,,,,,,
En principio el nuevo rey de CaSTILLA debiò de convencer a su hrmano, el rey de LEON de actur juntos para desposeeer de sus estados al hermano GARCIA , rey de Galicia ....logrado èsto con bastante facilidad se enfrentarìa ambos y vencerìa, como veremos, aunque por un pelo, el castellano ...y solo le qeudqvba el apoderarse de lso einos de ZAMORA y de TORO que en realidad, auneu bajo ese tpitulo dependìan del rey de LEON que mejorò sus fortifiaciones y hasta enviò militares expertos que asesoraran sobre la defensa
,