Tema: La Iglesia perseguida...en España

GRANADA
El Mulhacén pierde su guía



El vandalismo llega hasta Sierra Nevada, donde han quemado la Virgen del Pilar que una peña montañera le regaló al Sereim hace 27 años como agradecimiento.

La pequeña imagen de la Virgen del Pilar que se encuentra bajo el hito que corona la cima del Mulhacén fue víctima de un acto vandálico hace un mes. La puerta de cristal que la protegía apareció rota y la figura sufrió un incendio que la ha dejado totalmente calcinada.

Iniciado por Kontrapoder

GRANADA
El Mulhacén pierde su guía



El vandalismo llega hasta Sierra Nevada, donde han quemado la Virgen del Pilar que una peña montañera le regaló al Sereim hace 27 años como agradecimiento.

La pequeña imagen de la Virgen del Pilar que se encuentra bajo el hito que corona la cima del Mulhacén fue víctima de un acto vandálico hace un mes. La puerta de cristal que la protegía apareció rota y la figura sufrió un incendio que la ha dejado totalmente calcinada.

Estimado amigo, permíteme una pequeña modificación en tu mensaje: esto es vandalismo satánico y es que a ningún ser normal, incluso no creyente, se le pasa por la cabeza cometer semejante cobardía, semejante villanía de la peor estofa, salvo que esté bajo el influjo de la Serpiente.

A quién lo haya hecho le deseo las peores pesadillas nocturnas durante el resto de su puerca existencia.


A Nuestra Madre tres avemarías en desagravio.

Un saludo en Xto.

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU[/YOUTUBE]

Ataque de la extrema izquierda a la Catedral de Castellón | elNuevoAlcazar.es

MONTEAGUDO (MURCIA) SE MOVILIZA PARA DEFENDER SU CRISTO

Ante la demanda presentada por la Asociación Preeminencia del Derecho para la retirada del Cristo de Monteagudo, el pueblo, con su alcalde al frente, ya ha calificado la petición de «barbaridad». La estatua, construida en 1951, pasó a ser parte del Patrimonio del Estado hace un año y los demandantes consideran que lo identifica con el credo católico.

Según publica el diario La Verdad de Murcia, el alcalde pedáneo de Monteagudo está decidido a plantar cara a la Asociación Preeminencia del Derecho, que acaba de presentar una demanda judicial para que se elimine el Cristo que corona el castillo de la localidad murciana. El motivo alegado, que dicho monumento ha pasado hace un año a formar parte de Patrimonio Nacional y que, siendo asi, «identifica al Estado con el credo católico».

Para Miguel Ángel Cámara, alcalde de Murcia, la iniciativa no es otra cosa que una «barbaridad», ante la que convocará un pleno extraordinario de condena. La misma acción tiene prevista Marco Antonio Fernández, regidor pedáneo de Monteagudo quien ha asegurado que «sentimos tener que darle protagonismo a esta gente, pero no nos queda otra cosa que manifestarnos para proteger lo que es parte de nuestra historia».

De Estrasburgo a Monteagudo
La demanda se basa en la reciente sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos humanos con sede en Estarasburgo, que obligaba al Estado italiano a retirar los crucifijos de las aula.

Sin embargo, el alcalde pedáneo se muestra esperanzado: «Si no fuera una cosa tan seria nos lo tomaríamos a broma. No obstante, creemos que sus argumentos son débiles y que la Constitución nos ampara al defender la libertad de culto».

Preeminencia laicista
La Asociación Preeminencia del Derecho tiene un claro objetivo laicista y antirreligioso, como ha demostado en otras ocasiones. La más conocida de sus últimas acciones, fue la presentación de una querella contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar por ultracatólico, que acabó siendo archivada.

Monteagudo se movilizará contra las peticiones de retirada del Cristo de su castillo - ReL

UNA REFLEXIÓN:

La actividad para-legal de asociaciones llamadas laicistas, pero rabiosamente anti-cristianas emplea la sonda, lanzándola sobre pueblos que saltan a primera plana por convertirse en objetivos de su ofensiva. De esta manera calculan el estado de la opinión pública, para realizar cada vez acciones más ambiciosas.

¿Qué hace por su lado la Iglesia?

...Y...

¿Qué hacemos los católicos que no les metemos las cabras en el corral a estos anticristos masónicos?

Tendríamos que ponernos a exigir, previa creación de asociaciones anti-laicistas, que retiren todos esos símbolos que a ellos tanto les gusta y a nosotros nos ofenden... O mejor dicho: NOS DAN ASCO.

Este tipo de ofensivas del frente anticristiano hay que aprovecharlas para emplearlas a nuestro favor. Y nos falta un entramado eficaz para exprimir estas ocasiones.

En mi opinión, con toda esta ofensiva anticristiana, la Iglesia postconciliar está recogiendo los frutos que ha sembrado tras años de repliegue en la vida pública, de pacifismo, de talante conciliador, de diálogo, de ecumenismo, de liberalismo en una palabra. Tenemos lo que nos merecemos y como ocurre con la demografía española, hemos perpetrado un suicidio partiendo de una situación en la que lo teníamos todo a favor habiendo salido de un régimen que amparaba a la Iglesia, si bien fue durante éste cuando España se empezó ya a prostituir.

Menos poner la otra mejilla y amar al enemigo y más catolicismo de combate y militante. Si a los primeros blasfemos y profanadores les hubieran molido los huesos a palos, a buen seguro que no estaríamos así a estas alturas. Hay que incendiar las clínicas abortivas, aplastar a los colectivos de degenerados sexuales, adoptar una posición beligerante con todo este mundo anticristiano, rebelarse contra la Satanocracia.

Hoy en día el mal ha conquistado posiciones inimaginables hace tan sólo unas décadas y mientras la Iglesia postconciliar y los católicos "liberales" no hacen más que deshacerse en alabanzas de este sistema siniestro y genocida. El problema es el liberalismo en todos los ordenes de la vida y no se puede buscar una solución bendiciendo la democracia y el capitalismo.


¡Muerte a la Satanocracia!
¡Viva la Teocracia y el despotismo sagrado!

Tradición: Lo de poner la otra mejilla lo dijo Jesucristo. No mutilemos las escrituras porque eso equivale a mutilar la doctrina de la Iglesia.

Más bien, digamos que eso de la otra mejilla siempre se refiere a una actitud personal, no comunitaria. Yo puedo poner la otra mejilla, pero no me es lícito dejar que abofeteen las mejillas de mi mujer o de mis hijos, por ejemplo.

Más o menos, la distinción que hacía San Agustín entre "pacifismo" privado y "pacifismo" público. No recuerdo la expresión exacta.

Entonces, yo puedo optar por poner la otra mejilla, pero no puedo dejar de defender una causa justa por una interpretación sentimentaloide y fofa de los evangelios.

Más que una corrección, creo que esto es una precisión.
Saludos.

Además, no se puede poner la otra mejilla más de dos veces. Al tercer golpe ya no tenemos más mejillas que poner y podemos darle al otro tranquilamente en las suyas.

Lo vi ayer en las noticias y se me revolvieron las tripas.

La ofensiva empezó hace ya mucho tiempo, fueron los "reformadores" y los "ilustrados" después, los iniciadores del socavamiento de los pilares de la Iglesia. Después llegaron las revoluciones, particularmente nefasto fue el "genocidio francés". Toda esa falacia contaminó gravemente España y, desde entonces, ya sabéis lo que ha pasado. Ha habido altibajos, pero han ido progresando en sus posiciones con "dos pasos adelante y uno atrás" hasta llegar a hoy.

Y el futuro no tiene mejor aspecto de lo que ha supuesto el pasado. Basta con "querer ver" como se desenvuelven las sociedades occidentales para comprender que vamos a peor en todos los terrenos. Estoy convencido que habremos de ir viendo barbaridades cada vez mayores.

Acordaos de la segunda edad oscura europea: vikingos y magiares derrotaron al cristianismo en el campo de batalla, pero éste salió vencedor a largo plazo, gracias a sus misioneros. Vladimir en Rusia, Canuto el Grande en Dinamarca, Olaf el Santo en Noruega se rindieron ante la grandeza espiritual del cristianismo.

No todo ha sido la Reconquista de España. Es más, la Reconquista fue posible porque, previamente, existía la fe cristiana.

¿A dónde quiero llegar? A que, en la actualidad, tenemos todavía menos posibilidades de vencer por la fuerza. En realidad, no tenemos ninguna. De nada valen las infantiles llamadas a una cruzada. Pongamos los pies en el suelo. ¿Cuál es el camino que funcionó tanto frente a Roma como frente a los gobernantes que surgieron tras su caída? El anuncio del Evangelio.

Por eso, aceptemos de una vez que la Cristiandad ya no existe, que vivimos en una sociedad neopagana (que es peor que una sociedad pagana), y que sólo podemos vencer con la fuerza del Espíritu Santo, que el Hijo envió desde el Padre tras su Resurrección de entre los muertos. Más que huir de la muerte, entremos en la muerte sabiendo que Jesús pasó por ella para ser suscitado después. Cada vez más, estamos en un tiempo de mártires, no en un tiempo de Cristiandad.

Por eso, no hagamos el ridículo hablando de pegar palos a los que son más numerosos, ricos y fuertes que nosotros. Lo que necesita este mundo son santos.

Mi estimado Cirujeda: Estoy básicamente de acuerdo con el análisis que haces. En efecto, ninguna acción tiene eficacia sin una contemplación que no esté impulsada por el Espíritu Santo. Pero, quisiera saber, entonces:

¿Renunciamos, pues, a la intervención?

Creo que aquí estamos muchos que, sin necesidad de invocar las Cruzadas ni tampoco el empleo de medios violentos (violencia física), queremos hacer algo más que esperar el degüello martirial. Al menos, eso sí, si nos degüellan no será sin que se lleven algo de nuestra parte.

Lo mismo que hubo santos mártires, también hubo santos guerreros: yo rezo a Dios a través de la intercesión de todos los santos (coros angélicos, mártires, vírgenes...), pero tengo especial predilección por San Fernando Rey.

Recibe un cordial saludo en Cristo Rey.

Estimado Tautalo:

No creo que nos sea lícito renunciar a la intervención. Por supuesto, no vamos a quedarnos parados esperando el martirio, entre otras cosas porque no queremos que los paganos sean, además, asesinos. No he hablado de esperar, sino de evangelizar. Es decir, de anunciar una buena noticia, la noticia más importante que puede recibir la Humanidad, la noticia capaz de transformar la vida del que la escucha, la acepta y la cree.
Y eso, hermano mío, requiere valor. ¿O no han sido valientes los cristianos que, durante tantos siglos, se han negado a apostatar?
Frente a la apostasía de Europa, actitud profética. Es decir, anunciar el bien y denunciar el mal. Contando con que algunos lo aceptarán, pero otros no nos lo van a perdonar.
Entonces, no se trata de buscar el martirio, ni tan siquiera de esperarlo pasivamente, sino de ser conscientes de que, cuanto más intervengamos, más probable es que nos llegue. Y ser conscientes también de que esa labor, pese al riesgo, es irrenunciable.
Que Dios te bendiga.

Magnífica respuesta, como es de costumbre en ti, Cirujeda.

Gracias por esa claridad de tus exposiciones.

El castillo en cuestión es musulmán y está en ruinas, por tanto, es un peligro para el Cristo y para la población de los alrededores. Lo que hay que solicitar formalmente al gobierno es que se desmonte el castillo, perteneció a los invasores de España.

Por supuesto que el complot contra la Iglesia por parte de los pérfidos judíos arranca desde el nacimiento del mismo Cristo y que la primera brecha en está subversión judaica se consolidó con la reforma protestante, que sembró la semilla del liberalismo con el libre examen. Ya sabemos que también el siglo XIX fue aciago con las desamortizaciones de Mendizábal (marrano también), pero en términos relativos lo que padece España proviene de un emputecimiento que comenzó ya en el franquismo.

La Iglesia postconciliar ha querido buscar el elogio del enemigo y eso es nefasto porque cuanto más nos odien los enemigos de Cristo más seguros estamos de hallarnos en la senda del Bien. Hoy en día tenemos que escuchar en los órganos de expresión del episcopado español demandas de mayor democracia y libertad individual para zafarse de esta persecución anticristiana, como por ejemplo cuando se invoca el derecho de los padres a elegir una educación para sus hijos "acorde con sus convicciones". Nadie invoca el Bien y la Verdad sino pretensos derechos individuales y democráticos.

Todas las protestas de la Iglesia en España se agotan en la supuesta constitucionalidad de leyes como si la constitución fuera el principio y el fin de todo. La democracia liberal no es la solución sino el problema y por no parecer odiosos a los ojos de nuestros enemigos se nos llena la boca con la democracia y la constitución.

No veo por qué la fe ha de excluir un activismo contundente e incluso violento. ¿No depende la salvación de los hombres del orden social que adopten las naciones?¿Por qué hemos de tolerar un orden satánico si con ello sabemos que estamos arrojando al infierno a muchos por la mala vida que viven en este mundo?

Sin ánimo de parecer maquiavélico pero hago mío el siguiente aserto de Richelieu: Si se hubiese envenenado a Lutero y a Calvino cuando aparecieron, se habrían ahorrado grandes males a la religión y mucha sangre a Europa.

Decía San Pablo a los romanos: En todas las cosas interviene Dios para bien de los que lo aman.

No podemos excluir la intervención de la Divina Providencia en la historia de Europa. Por alguna razón, nos encontramos ahora en una situación histórica en la que el activismo violento que dice Tradición es, sencillamente, inviable.

No estoy diciendo que Dios haga el mal, pero sí digo que lo permite y que se sirve de él. Siempre, siempre, Dios se las arregla para que el demonio salga vencido. El mal instinto de los asesinos de Jesucristo fue necesario para que se diera su victoria sobre la muerte a través de la Resurrección. Si el demonio hubiera sabido de la Resurrección, ¿habría empujado a los hombres a matar a Cristo?

Somos sacerdotes, profetas y reyes por el Bautismo. Guerreros, sólo circunstancialmente, nunca esencialmente. Lo que nos compete ahora no es pelear, sino anunciar a Jesús.

Tampoco es que haya necesariamente que salir a repartir mamporros, pero en todo caso es una lucha, aunque no sea más que en el terreno de las ideas, de la comunicación, de la divulgación, de la defensa de lo que somos y de aquello en que creemos. La vida es milicia, y más aún debe serlo para nosotros. Por supuesto que Dios escribe derecho con renglones torcidos y sacará algún bien de todo esto. Pero tampoco podemos quedarnos cruzados de brazos esperando que Él lo haga todo. A Dios rogando y con el mazo dando (no dándole con un mazo físico a nadie, claro)Anunciar el bien y denunciar el mal, como dices.