Tema: Judíos, ¿ hermanos mayores ?

Sí Kontra, como su nombramiento de general, o las leyes racistas de Falange ( Para eso se culpará a la Francofalange....) o la felicitación de cumpleaños de Pío XII a Hitler, o el brazo alzado del Cardenal Faulhaber....

Eso por no hablar de las amantes de Mussolini, o que uno de los grandes teóricos del fascismo fuese el judío Curzio Malaparte...Total, puestos a revisar.....

Ah y se me olvidaba la lección de humanidad que dio Mussolini en Grecia...

Bueno Veleta, aquí tu nick tiene un significado, espero que no sea el mismo que allí....

Eso está mucho mejor, Ojeda, dedicarnos a debatir y a argumentar sin insultos y sin prepotencia... aunque ya veo que la espera se te hacía larga y has tenido que salir con lo de la polisemia de "Veleta" y tal. A ver, Garcilaso, vamos a lo que vamos y vamos, valga la rebuznancia, a dejarnos de paridas y gilipolleces varias.

Cuando dices que sionismo y marxismo son lo mismo porque ambos aspiran al dominio judío del mundo simplemente estás reconociendo que el único nexo existente entre ambos es que son subproductos del judaísmo (como Dixie y la Unión lo son del calvinismo y la masonería norteamericana). Estás diciendo precisamente lo mismo que yo digo, pero confundiendo (error común) sionismo con ansia judía de dominio universal, y esa confusión de términos favorece precisamente al judaísmo, ya que entonces el judaísmo "malo" y pernicioso sería solamente el sionista que, según tú, aspiraría al dominio universal mediante diversas máscaras como el marxismo. Por tanto, la unidad superior donde quedarían englobadas todas las tácticas judías de dominio universal sería el sionismo y no el propio judaísmo, con lo cual a su vez habríamos de admitir la existencia de un judaísmo que al no ser sionista no aspirase al dominio universal, lo cual es enteramente falso y da lugar a frases anticristianas y sin mucho sentido del tipo. "condeno el sionismo, incluido el marxismo, pero no el judaísmo". Marxismo y sionismo son cosas diferentes, aún cuando durante un tiempo (mediados del siglo XX) algunos tratasen de conjuntarlos sin éxito. Simplemente el judaísmo y todo lo que nace de él es satánico, supremacista y negador de la Caridad; esto es una realidad espiritual que rebasa cualquier planteamiento ideológico.

También creo que está de más toda la retórica cansina en plan leyenda rosa sobre Hitler... desde luego que los judíos han inventado muchas mentiras sobre los nazis y que el Holocuento no hay quien se lo crea, pero tampoco es cuestión de decir que no mataron a ningún judío (no mediante cámaras de gas, pero sí por otros métodos), que no practicaron la eugenesia y la eutanasia y que el Führer era un alma caritativa ocupado en suministrar caramelos macrobióticos a los niños sanos (a los tarados... matarile). Ojeda, esa leyenda rosa cuela tan poco como la leyenda negra elaborada por los judíos. Hitler no fue Satán (ningún ser humano es Satán porque Satán no es un ser humano, sino un ángel), tampoco fue ningún avatar de Vishnu ni ninguna gilipollez tipo Serrano o Savitri Devi, pero sin duda fue un gran criminal, cosa que no puede decirse de Benito Mussolini.
En Hitler está presente el Mal de igual modo que en Lenin o Stalin, Mussolini es más un no cristiano guiado por la recta razón. Bien encarrilado habría sido mejor aún de lo que fue (las barbaridades que cometieron los nazis no las cometieron los fascistas y no digamos ya auténticos cristianos como Codreanu).

Las palabras de Abraham Lincoln me suenan bastante razonables y de ellas se desprende que es falso que los confederados luchasen por temor a un igualitarismo racial que esas palabras del 16º presidente de los EE.UU. desmienten. El sistema productivo confederado interesaba a Gran Bretaña porque hacia más dependientes a los EE.UU. de la exportación de algodón... si Dixie llega a ganar la Guerra Civil (1860-1865), los Estados Unidos serían en la actualidad colonias británicas del tipo Australia, Canadá o Nueva Zelanda. La Guerra Civil fue en cierto modo una reedición de la Guerra de Independencia (1775-1783), siendo la Confederación apoyada por los masones conservadores británicos... que por cierto, también apoyaron al nacionalismo vasco (ve atando cabos).
Los Estados Unidos no son la pera limonera, pero el Imperio Británico (que existe aún... Australia, Canadá, Nueva Zelanda, etc.) es aún peor.

Iniciado por Alonso De Ojeda

Ah y se me olvidaba la lección de humanidad que dio Mussolini en Grecia...

Vaya tela, Ojeda, vaya tela.

Solamente he expuesto el alcance de la eutanasia y el origen de la frase de Degrelle, y me sales con Mussolini y sus amantes, Curzio Malaparte, las leyes raciales de la Falange... Es decir con temas que no tienen nada que ver con lo que se trata. Si estás en desacuerdo con las puntualizaciones que hice lo lógico es que las rebatas, es decir que expliques por qué le niegas validez al sermón de Von Galen (si es que se la niegas) o qué otros testigos aparte de Degrelle hay de esa frase. Pero lo que has hecho es salirte por peteneras.