Judíos, ¿ hermanos mayores ?

**Ordóñez** · 06/04/2005

JUDÍOS…¿ HERMANOS MAYORES ¿….

Judíos hermanos mayores…¿ Por qué ¿

La cosmovisión ( Que no religión ) judaica es aberrante, un dios castigador = Yaveh o Jehová que habla de consagrar al exterminio, y de un pueblo superior ante el mundo. El judaísmo no es un conjunto de creencias espirituales, sino, como el islam, un modo de vida, una manera de entender el mundo, una política. La lapidación no es un invento del islam; ya se practicaba mucho antes en el judaísmo. Así como la ablación de clítoris se practicaba en según qué tribus africanas mucho antes del islam. Aparte los judíos tienen derechos carnales sobre sus esposas al menos dos veces después del sábado, esto es, el domingo; y si éstas se niegan tienen derecho a pegarles. Los judíos en su día prefirieron a Barrabás, un bandido sanguinario, antes que al Salvador, al Mesías. Jesús fue el primero que se rebeló contra este tipo de “ tradiciones “ y contra los fariseos, el judaísmo radical-el sionismo de la época- y su tremenda hipocresía. Aún los judíos no reconocen a Jesús como el suyo; y siempre han dicho que Galilea es tierra de gentiles; lo cual es cierto en el sentido que Galilea racialmente nunca fue judía, aunque esto es lo de menos. El caso es que esa cosmovisión ha hecho mucho daño y ha dicho muchas falsedades. Basta con leerse los edictos de Egica o Sisebuto, o la partida séptima de Alfonso X el Sabio; o analizar las revueltas antijudías en la España de 1391 ( Donde Sevilla fue la más virulenta; especialmente en el actual Barrio Santa Cruz ) ¿ Éramos nosotros los malos y ellos los buenos ¿ Yo no lo veo así. En la historiografía del sistema se oculta sistemáticamente el montón de sefardíes que se dedicaban al comercio de esclavos, o sus financiaciones jugosas al invasor islámico, o sus negocios en la prostitución y a día de hoy en la pornografía ( El director de Play Boy…) ; son cosas que como no rebusques mucho ni te enteras. El mismo Louis Farrakah, dirigente del Islam´ s Nation ( Movimiento heredero de Malcolm X, hoy corrompido hasta la médula , aunque del islam poco más se puede esperar…) dijo en la Marcha Negra de Chicago ante el aturdimiento popular que el 75 % de los esclavistas eran de origen judío….Luego está lo de que los católicos debamos pedir perdón por nuestro silencio en episodios de la segunda guerra mundial…¿ Por qué no piden perdón los rabinos por masacres como Jericó, Chipre o Cirenaica ¿ El mismo Rudolf Hess les ofreció la paz cuando los ejércitos de la democracia estaban rendidos; y se lo pagaron declarando la guerra, secuestrándole, metiéndole de por vida en la cárcel y estrangulándolo cuando contaba con 93 años. ¿ Ha pedido perdón alguien por Hiroshima, Nagasaki, Dresde, las alemanas violadas, los japoneses expulsados de Estados Unidos, los tratos degradantes a los descendientes de alemanes, japoneses o italianos también en Estados Unidos, o los campos de concentración de Siberia ¿ ¿ Ha pedido perdón alguien por el montón de católicos españoles martirizados y asesinados durante la II República ¿ ¿ O por qué el Imperio Británico, aliado con grandes mafias judías como los Rotschild masacró a los boers de la África del Sur ¿ ¿ O por qué la caballería yanki, compuesta por anglosajones, negros y judíos exterminaron a un buen número de tribus amerindias y aún hoy las mantienen en reservas ¿ ¿ Por qué se habla de esclavos negros y sin embargo se silencia a los esclavos polacos e irlandeses en Estados Unidos en la misma época, y es imposible encontrar datos al respecto ¿…El campo de concentración tal y como lo conocemos hoy se inventa en la Revolución Francesa para con la Vandée, se sigue en Sudáfrica con los afrikaners, y se pone de máximo relieve en los regímenes marxistas. Yo creo que ser católico no implica el ser un pusilánime; si vamos a pedir perdón, pues lo hacemos todos y con todas las consecuencias. Cierto es que murieron muchos judíos inocentes, pero también es cierto que ni por asomo fueron seis millones. ¿ Acaso también tenemos que pedir perdón por la Inquisición, por las Cruzadas, por la Reconquista, por la Conquista Misionera de las Américas ¿…Y también es cierto que los judíos como pueblo han cometido muchas brutalidades, de entre ellas la que hicieron con Jesús Nuestro Señor. La primera logia masónica fue fundada por Herodes Agripa y su camarilla con el nombre de “ La Fuerza Misteriosa “ y su objetivo era sencillamente destruir al cristianismo. Cuando la masonería como tal se reorganiza a principios del siglo XVIII, es cuando protestantes como Désaguliers y Anderson entran en contacto con judíos radicales. Para esto recomiendo la lectura de La disipación de las tinieblas : El origen de la masonería ( Documentos de un judío converso al catolicismo )-Ediciones Difah 1999-Argentina o La masonería invisible de Ricardo de la Cierva. Porque hoy en día hay protestantes sionistas como César Vidal que si bien sus análisis históricos acerca de Al Andalus o de la Cruzada de 1936 son muy buenos; manipula intentando alejar a protestantes y a judíos de la masonería, cuando éstos son su base. Para él y para muchos más, Bush ( El cual pertenece a Skulls & Bones, forjada en la universidad de Yale ) es poco más o menos que un nuevo cruzado….Y éstos se olvidan de que los cruzados lucharon para recuperar Tierra Santa para la Cristiandad contra islamistas y contra judíos…Y debe reseñarse que el judaísmo, al igual que el islam, aboga por la esclavitud. Dicen ser los judíos descendientes de Sem y los árabes islámicos de Kam…

¿ Qué todos los judíos son iguales ¿ Pues claro que no. Es más, espero que no te confundan mis palabras, no hablo del judío como “ raza “, sino como una cosmovisión; igual que con el islam. Yo me siento muy unido a los cristianos de Palestina, el Líbano, Mesopotamia o Siria; aunque bien es cierto que allí el factor árabe étnicamente hablando es minoritario, pero eso no tiene nada que ver. Comprendo que nuestro mensaje es universal, y así se estampó con la idea del Sacro Imperio forjada por los carolingios, así se estampó con el Espíritu Santo forjado en los concilios visigóticos de Toledo y desarrollado por el catalán Teodulfo, que llegó a ser obispo de Orleans.

Hay muchos protestantes ( Como los “ evangélicos “ o los “ testigos de Jehová “ ) que dicen que nuestras tradiciones son paganas….Paganas por el simple hecho de que nosotros no leemos la Biblia al pie de la letra, sino como un libro de enseñanzas, como Jesús hacía con las parábolas, paganos porque nosotros no creemos en la libre interpretación, sino en el Magisterio y en la Tradición, paganas porque nosotros no creemos en la predestinación ni en la “ superioridad “, sino en el trabajo, en la libertad, en la condición humana al fin y al cabo. Ya Maeztu puso de relieve nuestro ideal de salvación, de mejora, de redención. El problema protestante, como el judaísmo, estuvo repleto de un enorme cariz político, sobre todo en el odio a Roma, a la cultura clásica, a la Tradición, a la jerarquía.

No soy yo quien debe juzgar a Juan Pablo II, sino Dios. Yo no soy nada, ni nadie, simplemente me expreso como católico y como hermano en la fe al fin y al cabo que soy. Durante un tiempo abandoné la fe, echaba las culpas a Cristo de todo, de mis fracasos, de mi fealdad, de mis debilidades…Empecé a leer a Nietzsche y creí ver la luz…Y pasado el tiempo me di cuenta de que estaba vacío, de que no tenía nada, de que sólo pensaba en emborracharme y en hacer el imbécil con gente que no debí conocer siquiera…Ahora te digo que desde que recobré la fe hace bastante tiempo me siento con fuerzas, me siento libre, me siento humilde y poderoso a la vez; me siento con ideal de Misión, aunque comprendo mi crónica incapacidad; pero no por ello se me quitan las ganas de superarme. Juan Pablo II fue un luchador nato ; aprovechó las nuevas tecnologías para recorrer varias veces el mundo. Luchó infatigablemente contra el comunismo, se atrevió a denunciar a las guerras capitalistas, defendió a capa y espada a la familia, abominó del aberracionismo antisexual, del divorcio, del aborto, de la eutanasia….Pero me parece un craso error y que puede causar una honda confusión en la comunidad católica; pues el hecho de que los judíos como cosmovisión sean nuestros hermanos mayores no se corresponde con siglos de Historia que hemos defendido y creído, con todos los fallos que debemos asumir para aprender de ellos. Tampoco entiendo qué pintan en la Iglesia Católica los “ teólogos de la liberación “, cuando está más que demostrado que no son más que unos marxistas infiltrados. Si se excomulga con razón y fuerza a los “ palmarianos de Troya “, ¿ por qué a éstos no ¿….Fue buenísima la respuesta pública que le dio Karol Wojtyla a los sacerdotes nicaragüenses que se implicaron en la tiranía sandinista. Tampoco entiendo muchas posturas acerca de la inmigración; pues nuestra patria se reafirmó en una reconquista que duró casi ocho siglos contra una invasión musulmana. Está claro que no es lo mismo un mestizo o un indio hispanoamericano que un musulmán; eso es evidente, pero tampoco quiero eso que llaman “ globalización “, “ multiculturalidad “ etc, quiero que España siga siendo España. La tolerancia hacia el islam ( Que no hacia una persona por el hecho de ser árabe, y es que cometemos mucho el error de equiparar islam con árabe a secas; lo cual implica ciertos matices ) sólo implica desconocimiento. Y porque pienso que esos hispanoamericanos estarían mejor de no haber sido por las “ independencias “ llevadas a cabo desde logias con el apoyo de Francia y Gran Bretaña; y porque no estoy con el discurso victimista, ya sea judaico o indigenista. Contra la mentira rousseuniana del buen salvaje, ¡ el Caballero de las Pampas ¡ Con datos en la mano, es factible comprobar el origen de los desastres económicos de la América Hispánica y su dependencia de la doctrina Monroe. ¿ Chávez, Lula, Castro…? ¿ O quizás Toledo, Kirchner, Lagos, Fox..? Pues son la misma cosa; hijos del mismo padre : El liberalismo. Una de las principales soflamas de Fujimori era decir que la situación peruana o novocastellana era calamitosa debido a que los españoles les robamos el oro…Leyenda negra, muy burda y simplona, pero leyenda negra al fin y al cabo. La herencia de Bartolomé de las Casas ( Descendiente de judíos ) sigue hoy en día más vigente que nunca. Y bien que le vino a los protestantes que luchaban contra el cetro imperial habsbúrgico, sobre todo a raíz de las ilustraciones de Jacques Miggrode…Dio eso muchas alas a los enemigos de España : La Luz de Trento, la Espada de Roma, el Paladín de la Catolicidad.

Bueno espero haber aclarado mi postura al respecto. Ya estoy harto de ir a unos oficios donde se guitarrea…¿ Pero qué seriedad es ésta en la conmemoración de la muerte del Señor ¿ También me apena mucho que se haya perdido el latín como lengua tradicional eclesiástica, y me apena ese montón de maricones que andan con sotana. Pienso que nuestra Iglesia debería ser más previsora en muchos aspectos. Comprendo que somos hombres, y los hombres nos equivocamos…Pero es que hay errores muy peligrosos. Sinceramente, tengo mucho miedo por lo que pueda pasar. Ahí tenemos en Sevilla a un arzobispo que se congratula de que Zapatero y su talante hayan legalizado los “ casamientos “ de maricones, y a un cura Chamizo, supuesto defensor del pueblo andaluz por obra y gracia del P$OE, partidario insigne de la apertura de la mezquita más grande de Europa en los Bermejales…Creo que por la influencia del Espíritu Santo esto tiene que cambiar, y la Iglesia, por muchos fallos que siga teniendo, sepa llevar a sus feligreses hacia su esencia, hacia la autenticidad de nuestro mensaje, de nuestro legado. Desperta Ferro ¡ ¡ Santiago Y Cierra España ¡ Jaungoikoa Eta Legezarra ¡ Christvs Rex, Lavs Deo ¡

**Pedro** · 06/04/2005

La cuestión sobre la infabilidad del Papa, como heredero de San Pedro que es, es muy polémica.

Personalmente pienso que el Papa, como humano que es, puede equivocarse. Estoy de acuerdo con lo que dices de su afirmación de que "nuestros hemanos mayores son los judíos" en Israel, o por lo menos tal y como fue dicha y entendida esa afirmación. Es algo que resulta bastante dificil de aceptar.

Sin embargo Esaú era el hermano mayor de Jacob, pero fue el segundo el que acabó siendo el heredero de la línea de Abaraham. A mi me parece que el pueblo judio puede ser el hermano mayor del cristianismo por darle mucho de su doctrina, pero eso no tiene por qué eximirles de la culabilidad que sufren a nivel colectivo por la muerte de Jesucristo, tal y como queda reflejado en el evangelio, creo que de San Juan, cuando aceptan que ese crimen caiga sobre ellos y su descendencia, tras liberar a Barabás.

Luego, con lo Leonardo Boff y la Teología de la Liberación, creo que el Papa luchó contra ellos como debía, excomunicarles hubiera significado darles una propaganda que no se merecían. Bastante recibian ya desde círculos y colectivos tradicionalmente anticatólicos...

En general me ha gustado mucho lo que piensa y cómo lo dice.

**Ordóñez** · 07/04/2005

Sin embargo Esaú era el hermano mayor de Jacob, pero fue el segundo el que acabó siendo el heredero de la línea de Abaraham. A mi me parece que el pueblo judio puede ser el hermano mayor del cristianismo por darle mucho de su doctrina

Me gustaría que explicara esta postura un poco más, por favor

Por otro lado, sigo sin entender por qué se excomulga a los palmarianos y no a los otros....

**Pedro** · 07/04/2005

Iniciado por Alonso De Ojeda

Me gustaría que explicara esta postura un poco más, por favor

Pues que pienso que si bien de algún modo los judios son nuestros hermanos mayores en lo que a la línea de Abraham respecta, eso no significa que sean ellos y no nosotros sus herederos.

Pienso que no lo son porque se condenaron al aceptar sobre si mismos la culpa de la muerte de Cristo. Dejaron de ser el Pueblo de Dios tal y como se le considera en el Antiguo Testamento, esa gloria pasó a los cristianos. El único modo por el que un judio puede entrar en en reino de los cielos es arrepintiéndose de su propia condición, de por si llena de culpa, y abrazando el cristianismo como un ser nuevo.

**Kontrapoder** · 07/04/2005

Iniciado por Alonso De Ojeda

Por otro lado, sigo sin entender por qué se excomulga a los palmarianos y no a los otros....

No. no, la verdadera pregunta no es esa, porque los palmarianos son una panda de alucinados y bien excomulgados están. La pregunta es ¿por qué a todos estos de la teología de la liberación que sostienen doctrinas aberrantes no se les ha excomulgado y en cambio a Lefebvre sí cuando lo que sostenía estaba plenamente de acuerdo con el magisterio de la Iglesia?

**Ordóñez** · 08/04/2005

Kontra claro que están bien excomulgados, yo lo dije con cierta ironía hombre

Por cierto, ¿ Lefebvre llegó a ser excomulgado ? perdón por la ignorancia

**Vanessa** · 11/04/2005

[I]Muchas veces uno prefiere vivir en la ignorancia. Yo siempre estoy aprendiendo, todo el mundo aprende constantemente, y de verdad que lo creo asi. Aunque apenas conozco el judaísmo, lo he visto pasar de cerca y no me gusta, con esto ya puedo negarle mi atención. Es cierto que pasamos por epocas bajas, donde perdemos la fé y parece que ya nada nos importa. Pecamos creyendo a nuestro Dios un Dios de los judios.

Confieso mis errores y aprendo de ellos, asi tiene que ser. Pero jamás pediré perdon por mi pasado, por la historia de mi pueblo porque sé que somos victimas, somos inocentes y como decía Alonso; son ellos quienes tienen que pedir perdon y reconocer sus actos infames contra la humanidad, sus crímenes olvidados por muchos, sufridos por todos.No hay que olvidar.En un mundo donde todo se confunde, una sociedad vendida al capitalismo, corrupta por el vicio, donde es más peligroso manifestarse contra el aborto, el crimen mas repudiable de todos los permitidos por esta absurda democracia, que tener a un padre de parroquia defensor de los maricones.

Quien dice que tenemos que pedir perdon. Jamás. ¡Nuestra lucha es nuestro orgullo!

**Bardulo** · 11/04/2005

Considerar que los asesinos de Cristo son nuestros hermanos mayores ya de por si deberia considerarse blasfemia. El judio es el eterno nomada,el parasito de todas las sociedades donde habita. El Nuevo Testamento no tiene nada que ver con el Antiguo Testamento ,si uno lee la biblia pronto se dara cuenta de la diferencia entre el judaismo y el cristianismo -un dios vengativo y genocida frente a un dios justo y misericordioso- segun mi opinion el AT deberia ser eliminado de las Biblias de todo el mundo.Los enemigos del catolicismo estan dentro de las mismas Iglesias y son los curas progresistas y liberales,son esos marxistas vestidos con sotanas que enerabolaron la bandera de la teologia de la liberación los culpables de que las Iglesias esten vacias , han convertido las misas en algo ridiculo mas parecido a una festividad jipi que a la Santa Misa a la que acudian nuestros abuelos;el Concilio Vaticano II fue un autentico golpe de estado para destruir la Iglesia y abrir la puerta a los enemigos a los que la Iglesia venia combatiendo .La postura de Juan Pablo II se puede comprender ya que es un ser humano con todo lo que esto conlleva y debido a las circunstancias que vivio -era polaco y tenia amigos judios- es mas que comprensible su apego con los judios .

**sursum_corda** · 11/04/2005

Todo Concilio es obra del Espíritu Santo, no un golpe de estado para destruir a la Iglesia. Y lo de eliminar el AT, lo último, vamos. Dios es infinitamente misericordioso, pero no olvides que tb es infinitamente justo y eso implica un castigo para los que no cumplan sus Mandamientos, no una venganza.

**Bardulo** · 11/04/2005

No te discuto lo del espiritu santo pero segun mi opinion y mi punto de vista el vaticano II hace tabla rasa con la tradicion pero ya te digo es mi humilde punto de vista ,si el dios del Antiguo testamento te parece misericordioso ha saber que entiendes tu por misericordia -quizas el genocidio de los primogenitos de Egipto o la misericordia del sacerdote pinjas cuando mata a un judio por acostarse con una no-judia- y respecto a lo de los mandamientos pues venga a cumplir todos los preceptos del levitico que para eso estan en el AT ;para mi el AT tiene un lugar testimonial y ya esta , no pienso ser como los protestantes que parecen mas judios que cristianos obsesionados con el AT como estan.
un saludo

**Ordóñez** · 12/04/2005

Bardulo lo de la tabla rasa con la tradición en el Vaticano II no es una opinión, sino una evidencia que has puesto muy bien de manifiesto.

Lo del Antiguo Testamento pues...No se trata de eliminarlo, sino de tomarlo como un libro de enseñanzas. Está claro que nuestro mensaje de amor y esperanza radica en el Nuevo.

Que Juan Pablo II fuese polaco no quiere decir nada. Juan Pablo II hizo muchas cosas buenas, y me parece erróneo atribuirle a su persona los errores que nos trajo un concilio que fue anterior a su pontificado. Sea como fuere, cometió errores demasiado graves para la comunidad católica.

LOS JUDÍOS NO SON NUESTROS HERMANOS.

**Bardulo** · 12/04/2005

Por supuesto que Juan Pablo hizo cosas muy buenas eso no creo que lo pueda negar nadie y no le hecho la culpa del Vaticano II como bien dices es anterior a su pontificado ; lo unico "criticable" a Juan Pablo II es el acercamiento a los judios y un excesivo ecumenismo.
un saludo

**sursum_corda** · 12/04/2005

Los "judíos", "todos los judíos" no son "asesinos de Cristo". Históricamente, lo fueron aquellos que le condenaron. Solidariamente, lo son tanto los demás miembros de su raza, como nosotros mismos. Decir que el AT no tiene nada que ver con el NT es una necedad blasfema y herética: lo primero, porque injuria a Dios; lo segundo, porque eso, justamente, es lo que han dicho siempre los gnósticos. Después de esto, ¿qué autoridad tienes para criticar al CVII? Que se haya hecho un mal uso del Concilio no nos autoriza a decir que fue malo. Algunos defensores del concilio de Éfeso dijeron que el concilio siguiente, el de Calcedonia, desmentía la doctrina de Éfeso. Era mentira; lo que pasaba es que, simplemente, se había expresado la doctrina tradicional con un lenguaje diferente. ¿Podemos discrepar a propósito de los lenguajes? Supongo que sí; pero eso no nos da derecho a decir que Calcedonia fue un Concilio maldito, como dijeron muchos católicos en Egipto, y provocaron un cisma que dura hasta nuestros días! La misma fe que defendía Éfeso la defendía Calcedonia, ABSOLUTAMENTE LA MISMA. Pero es cierto que las consecuencias de aquel Concilio fueron nefastas. El Concilio Vaticano II repite la doctrina de siempre con un lenguaje distinto (pero eso no es ni malo ni es la primera vez que pasa en la historia de la Iglesia!); lo que pasa es que algunas consecuencias han sido muy malas. Pero de eso no tiene la culpa el Concilio. Como del cisma monofisita no tuvo la culpa ni el Concilio de Calcedonia, ni los padres conciliares, ni el Papa san León Magno!!

Estudie un poco de historia; y descubrirá que la historia de la Iglesia no empezó en Trento... Y que ya antes "pasaban cosas".

**Ordóñez** · 12/04/2005

No entiendo lo de solidariamente....

Por lo demás yo creo que Bardulo exageró con lo del Antiguo Testamento pero sé a lo que se refería, y en efecto son las sectas protestantes las más obsesionadas con el Antiguo Testamento desde Lutero y Calvino.

Por lo demás, le recuerdo que el Concilio Vaticano II no condenó formalmente el comunismo, y suprimió el latín de nuestra liturgia; aparte de tratar a los católicos tradicionalistas como apestados y abrir muchas puertas a la teología de la liberación, si bien Juan Pablo II supo hacer frente a eso.

**sursum_corda** · 12/04/2005

De donde saca eso?? Por ejemplo lo de suprimir el latin? Eso no es así, ni mucho menos. El artículo 36 de la Constitución comienza con estas palabras: "En los ritos latinos, y salvo derecho particular, consérvese el uso de la lengua latina". Pero junto a esto, autoriza (no impone) el uso más o menos extenso de las lenguas vernáculas.
Y exactamente donde ve usted que a los tradicionalistas se nos trata apestados?
Lo de solidariamente...llámelo como quiera o prefiera.

**Ordóñez** · 12/04/2005

No me remito a la teoría, sino a la práctica. Y en la práctica el latín ha desaparecido.

Hombre lo de apestados pues mira cómo trataron a Monseñor Lefevbre....Y si no, pues habla con cualquier " vaticanista " de los de ahora y dile que eres tradicionalista, a ver qué te dice....

Lo del comunismo es algo evidente....

Y lo de solidariamente sigo sin entender.....

LOS JUDÍOS NO SON NUESTROS HERMANOS, BASTA YA DE ECUMENISMO, BASTA DE PERVERTIR LA TRADICIÓN Y LA DOCTRINA

¡ SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA ! CHRISTVS REX !

**Ordóñez** · 12/04/2005

Es más, añado mi más profunda repulsa al perdón pedido por las Cruzadas, la Inquisición, el " silencio de la segunda guerra mundial ", o el amago que hicieron algunos por el franquismo.

**Bardulo** · 13/04/2005

hoy en dia parece que nos tenemos que avergonzar de toda nuestro pasado -las cruzadas , la reconquista ,las persecuciones de los judios - ya esta bien hombre ;los judios son nuestros enemigos no nuestros hermanos ,hay judios decentes pero la inmensa mayoria de los que vive en paises europeos son sionistas convencidos cuando no judios fundamentalistas para los que los goims no somos mas que animales ,yo tengo claro mis principios y mis enemigos y de sobra se que los judios no fueron ni son ni seran hermanos ni siquiera amigos de los cristianos

**Ordóñez** · 13/04/2005

Pues claro Bardulo; es más aquí no se está juzgando a una raza, sino a una cosmovisión, tradicionalmente enemiga y que lo sigue y lo seguirá siendo. Muchos hablan de Palestina e Irak, siempre como un conflicto entre judíos y musulmanes, pero se olvidan de que fueron judíos los que atentaron contra la Basílica de Belén, se olvidan de que fueron judíos los que fundaron la primera logia masónica para destruir a los cristianos, se olvidan de que fueron judíos y musulmanes los que han destrozado la cristiandad del Líbano, se olvidan de que fueron judíos los que financiaron al invasor moruno....Y encima resulta que tenemos que pedir perdón....

Yo no soy nada ni nadie, simplemente un católico más, y creo que las consecuencias que ha habido tras el Concilio Vaticano II han sido nefastas para nuestra tradición y para la confusión de nuestra comunidad religiosa.

¿ Por qué tenemos que sentarnos con rabinos o imanes ? ¿ Por qué el sacerdote en la misa actual le da la espalda al sagrario ? ¿ Por qué se elimina en la práctica el latín en la liturgia al más puro estilo protestante ?

Católicos, basta ya de complejos.