Tema: Religiones chorras

Iniciado por sancho

muchos europeos

??????????????????????????

Hasta donde yo se Evo Morales no es Europeo, ni él ni los que le siguen con lo de la pacha mama, eso si, a ninguno le da por retomar los sacrificios humanos.

Bueno paganos los hay por todo el mundo, pero yo me refería a Europa en especial como lugar cercano a nosotros donde la religión cristiana ha sido durante siglos parte de la tradición y ahora se encuentra en peligro. También me refería a Europa en especial (aunque también EEUU) donde estos cultos están de moda más que en ningún sitio... basta con pasarte por cualquier foro europeo de opinión: asatrus, panganos.. y demás majaderías.

Iniciado por Juan del Águila

Una vergüenza. Dónde vamos a ir a parar. Los caballeros jedi perseguidos...

Un Caballero Jedi denuncia a Tesco por discriminación religiosa

No le permitieron usar capucha, como exige la Iglesia Jedi

Un empleado del Tesco de Bangor, Gales, en Gran Bretaña, ha denunciado al supermercado por discriminación religiosa. Daniel Jones, de 23 años, conocido también por su nombre Jedi, Morda Hehol, alega que el supermercado le despidió por usar capucha, como establece su religión.

Según publica The Sun, los miembros de la Fe de Star Wars, practicada en todo el mundo, eligen cubrir sus cabezas en público con una capucha.

Pero el líder de la primera Iglesia Jedi del Reino Unido fue considerado un riesgo para la seguridad del supermercado y, acto seguido, expulsado por tres empleados después de negarse a quitarse la sudadera con capucha.

“Les dije que era un requisito de mi religión, pero se burlaron y me dijeron que me fuera”, ha explicado el discípulo Jedi.

Para Jones, si una mujer puede llevar el velo musulmán sin que ocurra nada, “las mismas reglas deben aplicarse a todos”.

El manual de la Iglesia Jedi del Reino Unido, fundada por Daniel el año pasado, establece que “los Jedis deben usar capucha en lugares públicos concurridos”.

Daniel ha advertido a Tesco que “aconsejará a los miembros de la Iglesia que boicoteen Tesco. Van a sentir la fuerza”.

Un portavoz de Tesco, por su parte, ha pedido a los Jedis que “se quiten la capucha. Obi-Wan Kenobi, Yoda y Luke Skywalker van sin capucha y no acaban en el lado oscuro”.

Para Jones, si una mujer puede llevar el velo musulmán sin que ocurra nada, “las mismas reglas deben aplicarse a todos”.

Pues por muy chorra que sea esto de los jedis, en este caso tiene razón.

Iniciado por Juan del Águila

Una vergüenza. Dónde vamos a ir a parar. Los caballeros jedi perseguidos...

Un Caballero Jedi denuncia a Tesco por discriminación religiosa

No le permitieron usar capucha, como exige la Iglesia Jedi

Un empleado del Tesco de Bangor, Gales, en Gran Bretaña, ha denunciado al supermercado por discriminación religiosa. Daniel Jones, de 23 años, conocido también por su nombre Jedi, Morda Hehol, alega que el supermercado le despidió por usar capucha, como establece su religión.

Según publica The Sun, los miembros de la Fe de Star Wars, practicada en todo el mundo, eligen cubrir sus cabezas en público con una capucha.

Pero el líder de la primera Iglesia Jedi del Reino Unido fue considerado un riesgo para la seguridad del supermercado y, acto seguido, expulsado por tres empleados después de negarse a quitarse la sudadera con capucha.

“Les dije que era un requisito de mi religión, pero se burlaron y me dijeron que me fuera”, ha explicado el discípulo Jedi.

Para Jones, si una mujer puede llevar el velo musulmán sin que ocurra nada, “las mismas reglas deben aplicarse a todos”.

El manual de la Iglesia Jedi del Reino Unido, fundada por Daniel el año pasado, establece que “los Jedis deben usar capucha en lugares públicos concurridos”.

Daniel ha advertido a Tesco que “aconsejará a los miembros de la Iglesia que boicoteen Tesco. Van a sentir la fuerza”.

Un portavoz de Tesco, por su parte, ha pedido a los Jedis que “se quiten la capucha. Obi-Wan Kenobi, Yoda y Luke Skywalker van sin capucha y no acaban en el lado oscuro”.

¡Pfffff! ¿os habéis fijado en la vitola de los tipos de las fotos? No es posible, esto no es nada serio, y para remate con denuncias por discriminación religiosa.

Pero vamos a ver ¿quién fue el genio al que se le ocurrió cerrar los manicomios? Hasta algo tan fantasioso como Stars War, tan aparentemente inocuo salvo para el puro entretenimiento y el disfrute de las técnicas de efectos especiales, resulta ser indigesto para un sector minoritario de "zumbaos". ¡Cómo está el mundo!

No me resisto a redactar una certera cita que se ajusta a la perfección a este tema.

"He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47

Todo el libro, a lo largo de sus 325 páginas, es una esplendente visión del problema de Europa por parte de un autor que fue profesor de Filosofía en la Universidad de Comillas. Y es que cuando se observa, cuando se medita desde la razón más profunda, no hacen falta "bolas de cristal" para ver lo que se avecina. Ya desde antes de 1956, año del Nihil obstat, del Imprimi potest y del Imprimatur, es decir, necesariamente antes de ser escrito, el autor ya se daba cuenta de la degradación que se apoderaba de nuestra civilización. Este texto debería leerlo un tal ZP a ver si así es capaz siquiera de entender algo acerca de lo que vocifera.

La catedral de Córdoba esta sita en un solar que bien pudo ser en su origen ocupado por un templo pagano.

En cuanto a su utilización, siendo una iglesía con la denominación de San Vicente tendríamos que ceñirnos muy mucho a las fechas históricas, ya que en su mayor parte la antigua Betica fue ocupada por los bizantinos, en áquella época de la misma religión que los hispanorromanos.


Iré un poco más tarde dando algunos datos concretos, porque además creo que se ha desenfocado el tema de los arrianos, para mi ni mucho menos más cercanos al islam que al Católicismo, y nunca asimilable al monofisismo, ya que una herejía sería reacción a la contraria.


En cuanto al Pricilianismo, sería una herejía de connotaciones maniqueas y milenaristas.

Pdta. Vuelvo a repetir que es Catedral y no Basilica; y no está consagrada en honor de San Vicente

Un saludo en Xto Rey

Bueno Corgos, igual me expresé demasiado a la ligera, no obstante, quise remarcar que el arrianismo no fue una herejía étnicamente germánica sino que perteneció a todo un conjunto de " herejías orientales ", que, aun contrapuestas a priori, venían a negar la Santísima Trinidad. Lo cierto y verdad es que arrianismo y catolicismo nunca casaron en nuestra península. Y, siendo más o menos cercano al islam, la falsa visión que Arrio tenía de Cristo me recuerda mucho a la que tienen los muslimes. No hay datos al respecto, pero que su " residuo " " sirviera " para que más de uno se convirtiera al islam es algo que me parece sugestivo. También porque es curioso que al islam en un principio se le viera como una herejía, cuando quizá el islam es algo más que eso en sí, para entendernos.

Había escuchado la relación de la catedral con los bizantinos, no obstante nunca hallé datos. También creo recordar que tras su reconversión en templo islámico trajeron a alarifes bizantinos. Ya contarás.

Un saludo.

Iniciado por Ordóñez

Bueno Corgos, igual me expresé demasiado a la ligera, no obstante, quise remarcar que el arrianismo no fue una herejía étnicamente germánica sino que perteneció a todo un conjunto de " herejías orientales ", que, aun contrapuestas a priori, venían a negar la Santísima Trinidad. Lo cierto y verdad es que arrianismo y catolicismo nunca casaron en nuestra península. Y, siendo más o menos cercano al islam, la falsa visión que Arrio tenía de Cristo me recuerda mucho a la que tienen los muslimes. No hay datos al respecto, pero que su " residuo " " sirviera " para que más de uno se convirtiera al islam es algo que me parece sugestivo. También porque es curioso que al islam en un principio se le viera como una herejía, cuando quizá el islam es algo más que eso en sí, para entendernos.

Había escuchado la relación de la catedral con los bizantinos, no obstante nunca hallé datos. También creo recordar que tras su reconversión en templo islámico trajeron a alarifes bizantinos. Ya contarás.

Un saludo.

como dije el arrianismo no es una religion germánica, nunca lo fue, no tuvo ese origen. Las religiones germanas eran paganas.

No obstante, si actuó de religión étnica.
En la península los únicos que eran arrianos eran los godos, nadie mas, ni hispanorromanos, ni bizantinos, ni suevos, ni vascos, ni nadie mas, los únicos arrianos eran los godos, de ahí que sin ser de origen germano, si tuviera una connotación étnica germana.
Ser godo era ser arriano, y ser arriano era ser godo, en la mayoria de los casos, al menos en un principio.
Con el tiempo muchos se fueron convirtiendo al cristianismo y con los matrimonios mixtos aún mas por eso es probable que el arrianismo fuera poco a poco perdiendo adeptos.

Seguramente los matrimonios mixtos terminaban siendo católicos, pues era la religión mayoritaria y la que mas asentada estada estaba y mas peso cultural tenía.
Seguramente los arrianos terminaron siendo los godos puros, o los mas puros, que incluso es posible hubieran conservado el idioma, pero después de tanto tiempo en la península y viendo que godos puros eran ya muy pocos, y por tanto el arrianismo perdía terreno por momentos, se decidió la monarquía por la verdadera religión.

Iniciado por Corgos

La catedral de Córdoba esta sita en un solar que bien pudo ser en su origen ocupado por un templo pagano.

En cuanto a su utilización, siendo una iglesía con la denominación de San Vicente tendríamos que ceñirnos muy mucho a las fechas históricas, ya que en su mayor parte la antigua Betica fue ocupada por los bizantinos, en áquella época de la misma religión que los hispanorromanos.


Iré un poco más tarde dando algunos datos concretos, porque además creo que se ha desenfocado el tema de los arrianos, para mi ni mucho menos más cercanos al islam que al Católicismo, y nunca asimilable al monofisismo, ya que una herejía sería reacción a la contraria.

En cuanto al Pricilianismo, sería una herejía de connotaciones maniqueas y milenaristas.

Pdta. Vuelvo a repetir que es Catedral y no Basilica; y no está consagrada en honor de San Vicente

Un saludo en Xto Rey

En cuanto al Pricilianismo, sería una herejía de connotaciones maniqueas y milenaristas.

podrias explayarte un poco mas? apenas se nada de ella y también saber porque motivo parece que tuvo tanta extensión en Galicia.

Pdta. Vuelvo a repetir que es Catedral y no Basilica; y no está consagrada en honor de San Vicente

hoy si, pero en su día fue basilica no? y tengo entendido que antes de ser mezquita estaba consagrada a San Vicente.

Iniciado por Corgos

La catedral de Córdoba esta sita en un solar que bien pudo ser en su origen ocupado por un templo pagano.

En cuanto a su utilización, siendo una iglesía con la denominación de San Vicente tendríamos que ceñirnos muy mucho a las fechas históricas, ya que en su mayor parte la antigua Betica fue ocupada por los bizantinos, en áquella época de la misma religión que los hispanorromanos.

Iré un poco más tarde dando algunos datos concretos, porque además creo que se ha desenfocado el tema de los arrianos, para mi ni mucho menos más cercanos al islam que al Católicismo, y nunca asimilable al monofisismo, ya que una herejía sería reacción a la contraria.

En cuanto al Pricilianismo, sería una herejía de connotaciones maniqueas y milenaristas.

Pdta. Vuelvo a repetir que es Catedral y no Basilica; y no está consagrada en honor de San Vicente

Un saludo en Xto Rey

Iré un poco más tarde dando algunos datos concretos, porque además creo que se ha desenfocado el tema de los arrianos, para mi ni mucho menos más cercanos al islam que al Católicismo, y nunca asimilable al monofisismo, ya que una herejía sería reacción a la contraria.

si esto también, es que tampoco tengo claro la relación arrianismo con islam.


Para arrio Cristo es creado, frente al catolcismo que no lo es pues es Dios.

Entonces para arrio Cristo es un hombre, un ser humano mas, vale, es hijo de Dios pero no es Dios..........entonces, es tan solo un profeta? es un mortal mas, un profeta de Dios.

En esto pueden coincidir ambos, islam y arrianismo, pero yo el islam lo veo tremendamente lejano del catolicismo, además, el arrianismo se regia por la biblia y no el coran, o eso creo no?

Como dije antes conozco todo esto por su vertiente histórica, lo que significo en la historia de nuestra nación arrianismo, priscilianismo, catolicismo, etc... pero no conozco nada desde el punto de vista teológico.

Es decir, se que los godos eran arrianos, los concilios, el abandono del arrianismo por la monarquia, etc...pero no se nada desde el punto de vista teológico, pero me han surgido dudas.

Fueron los godos los que ellos mismos decidieron hacerse católicos, es decir, fue una decisión que ellos tomaron, sin mediación externa, lo hicieron por el propio bien del país, abandonaron su religión para unificar el reino, lo cual me parece tremendamente loable, tal vez se dieron cuenta de su error.
Pero esto no me casa nada bien con el islam, es decir, yo no me imagino a una mula de estas diciendo......eh, que la mayoria de los que estan aqui son católicos, o budistas o creen en el jedi.........vamos a abandonar el islam y nos convertimos a la religión mayoritaria, eso no lo veo ni harto de ribera del Duero.

Según he visto en la red asemejan mas el arrianismo a los actuales testigos de jehova, tampoco se mucho de ellos, pero ni de lejos se me parecen a los moros.

La formidable y duradera herejía mahometana (3). Mahometanos y protestantes. [REPOSICIÓN]

Autor AMDG on Domingo 6 Septiembre 2009
Después de presentar a la herejía mahomentana, Belloc se refiere a ciertas coincidencias con el calvinismo –el núcleo ideológico de la Reforma protestantes-. No soy yo, por tanto, el primero que se da cuenta:

There is thus a very great deal in common between the enthusiasm with which Mohammed’s teaching attacked the priesthood, the Mass and the sacraments, and the enthusiasm with which Calvinism, the central motive force of the Reformation, did the same. As we all know, the new teaching relaxed the marriage laws – but in practice this did not affect the mass of his followers who still remained monogamous. It made divorce as easy as possible, for the sacramental idea of marriage disappeared. It insisted upon the equality of men, and it necessarily had that further factor in which it resembled Calvinism – the sense of predestination, the sense of fate; of what the followers of John Knox were always calling “the immutable decrees of God.”

A estas alturas puedo proponer un intento de explicación para estas coincidencias. Los tres misterios básicos de la religión cristiana de-toda-la-vida (la católica, porque tras los tumbos históricos de la ortodoxia, atacada por el turco y perseguida por el socialismo real, ha quedado prácticamente sin voz) son Encarnación, Eucaristía y Resurrección. Los tres, por cierto, relacionados con la carne, con el cuerpo del hombre. La Reforma protestante eliminó la Eucaristía, la Reforma mahometana, elimina también la Encarnación. Por lo que deja de ser cristiana aun manteniendo a Cristo.
La eliminación de la Eucaristía lleva a la eliminación de la jerarquía eclesiástica, porque tras eliminar misterio de la Transubstanciación y reducirlo a un ritual más, no hace falta nadie especialmente consagrado para la operación. Prácticamente cualquier persona con una mínima preparación podrá dirigir los rezos.

Palacio museo Topkapi construido en 1435 por Mehmet II - Cámara nupcial de su harén en el palacio.

El Islam va más allá. Simplifica la teología hasta dejarla en una simplicísima tautología (“No hay más Dios que el único Dios”, ¿y como podría haber varios si es el único?), por eso quien dirige los rezos necesita solo conocer los ritos y saber leer. Las homilías puden dejarse para temas políticos, incluso para predicar la guerra y el planear el degüello de infieles.
La simplicidad teológica lleva también a la La eliminación de la Eucaristía lleva a la eliminación de la jerarquía eclesiástica, que cualquiera podrá interpretar. En ambos casos hay una tendencia desconcertante a tomar los textos al pie de la letra. Los mahomentanos llegan a proponer que el Corán preexiste a su revelación. Los protestantes son muy dados a la lectura individual, que suponen asistida por el soplo del Espíritu Santo, sin perjuicio de desarrollos teológicos de valor inigualable.
En el mismo proceso de simplificación, el matrimonio deja de ser sacramento pasando a ser asunto civil, de hay la regulación permisiva del divorcio.
Creo que esto pude servir como un esbozo de explicación de las coincidencias. Los comentarios están abiertos para la refutación o matización de estos argumentos.

Categories: Religión y religiones
Tags:

Iniciado por Valmadian

¡Pfffff! ¿os habéis fijado en la vitola de los tipos de las fotos? No es posible, esto no es nada serio, y para remate con denuncias por discriminación religiosa.

Pero vamos a ver ¿quién fue el genio al que se le ocurrió cerrar los manicomios? Hasta algo tan fantasioso como Stars War, tan aparentemente inocuo salvo para el puro entretenimiento y el disfrute de las técnicas de efectos especiales, resulta ser indigesto para un sector minoritario de "zumbaos". ¡Cómo está el mundo!

pues me parece de perlas, tal vez asi se vea lo ridiculo del multiculturalismo.


a mi no me parece que esten mas zumbados que los musulmanes, y si estos andan denunciando y berreando constantemente no veo por que no estos del jedi.
Tal vez la solución a tanto multicutiloquesea, sea esto precisamente. Platon decia que el humor debia servir para ver lo ilogico, los defectos. Exagerar las cosas para ver lo ridiculas de las decisiones.

Pues bien, no hay que respetar todas las culturas y religiones? acaso no es discriminacion segun la maquina ideologica multiculti negar a alguien su religion? no hay que aceptar al diferente y respetarlo? Pues mira, ya esta.

Mañana me monto mi religion que dice que tengo prohibido pagar impuestos y que obligatoriamente una vez a la semana al menos debo comer salmon ahumado con caviar y que debo ir los martes todo el dia vestido de spiderman..............pues me la tienen que respetar, o no? o es que acaso lo multiculti solo va para algunas cosas?

Esto del jedi es chorras, si, pero en lo que dice no le falta razon:
si las musulmanas van con sus trapos en sus cabezas vacias, no veo porque no dejar que estos vayan con sus capuchas.

Si a ellas las dejan hacerse el dni con el pañuelo.........yo estoy por inventarme una religion que me obligue a salir en las fotos con pasamontañas, tambien se me debe respetar, o no?

es decir, si lo multiculti vale para unos vale para todos. O es que vamos a ser tan reaccionarios como para prohibirlo? debemos ser tolerantes verdad? pues eso, mañana me invento la religion del pasamontañas y listo.


TAL VEZ ESTAS COSAS NOS HAGAN VER LO RIDICULO DEL MULTIMIERD....

Mejor dicho, se la hagan ver a algunos.

Por cierto, prefiero a estos del jedi a los moros, que yo sepa estos no nos han hecho nada y .........en realidad nadie se los toma en serio.