Tema: El parlamento español ataca al Papa

El Card. Cañizares condena fuertemente un pedido de recusación al Papa

Desde el Policlínico Gemelli, donde se recupera de su salud, el cardenal Cañizares realizó unas fuertes declaraciones donde afirma que la propuesta presentada al Congreso español de recusación al Papa constituye “ataque a un hombre de Dios” y “una ofensa a España misma”. En cambio, para Mons. Martínez Camino “la iniciativa del Congreso para reprobar al Papa es tan fuera de lo común, que es mejor no tomarla en consideración”… La revista “Civilta Cattolica” rechaza la hostilidad europea contra el Papa.

Cardenal Antonio Cañizares

Desde el Policlínico Gemelli, de Roma, donde permanece ingresado a causa de una tromboflebitis en una pierna, el cardenal Antonio Cañizares, Prefecto de la Congregación del Culto Divino y Administrador Apostólico de Toledo, ha dirigido un escrito -que reproducimos al final de esta información- a los sacerdotes y fieles de la archidiócesis toledana, mediante el cual solicita que “todas las Misas que se celebren el sábado y el domingo, se ofrezcan en reparación por nuestro padre y pastor que nos preside en la caridad, el buen Papa Benedicto XVI”.
El cardenal Cañizares, tras enviar “un saludo lleno de afecto y agradecimiento por vuestras oraciones y el interés vuestro por mi salud”, explica que “gracias a Dios, todo va muchísimo mejor y parece superado”. Después, se refiere a “la dolorosísima noticia de que la Mesa del Congreso de Diputados ha admitido a trámite la discusión de la propuesta o moción de reprobación de nuestro queridísimo Santo Padre, el Papa Benedicto XVI”.
Don Antonio Cañizares lamenta y rechaza “este hecho por lo que supone de ataque e ignominia hacia un hombre de Dios, un hombre bueno y justo, máximo defensor del hombre, de su dignidad y sus derechos fundamentales, promotor como pocos de la cultura de la paz y de la civilización del amor, a favor de todos los hombres sin discriminación alguna”, y afirma que se trata de “una decisión que no representa a España ni a la inmensa mayoría de los votantes de todos los partidos, que deberían representarnos de verdad a los ciudadanos” y que “constituye una ofensa a España misma, siempre cercana al Papa y querida por él, y entraña un daño grave a las instituciones”.
“Orad para que Dios le consuele, le fortalezca le dé sabiduría, nos lo conserve y proteja, para el bien del mundo y de la Iglesia. Pedid también para que quienes nos representan en el parlamento cambien, y Dios les ayude en la solución de los verdaderos y gravísimos problemas que afligen ahora al pueblo español”.
“Quered mucho y apoyad al Papa”, concluye el Sr. Cardenal.

———————–

Texto íntegro de la Carta
A LOS SACERDOTES Y FIELES DE LA ARCHIDIÓCESIS DE TOLEDO

Queridos Sacerdotes y fieles de la archidiócesis:
Desde el lugar de mi hospitalización en Roma, un saludo lleno de afecto y agradecimiento por vuestras oraciones y el interés vuestro por mi salud. Gracias a Dios, todo va muchísimo mejor y parece superado.
Aquí me ha llegado la dolorosísima noticia de que la Mesa del Congreso de Diputados ha admitido a trámite la discusión de la propuesta o moción de reprobación de nuestro queridísimo Santo Padre, el Papa Benedicto XVI.
Además de lamentar y rechazar este hecho por lo que supone de ataque e ignominia hacia un hombre de Dios, un hombre bueno y justo, máximo defensor del hombre, de su dignidad y sus derechos fundamentales, promotor como pocos de la cultura de la paz y de la civilización del amor a favor de todos los hombres sin discriminación alguna; además, también, de ser este lamentable hecho una decisión que no representa a España ni a la inmensa mayoría de los votantes de todos los partidos, que deberían representarnos de verdad a los ciudadanos, constituye una ofensa a España misma, siempre cercana al Papa y querida por él, y entraña un daño grave a las instituciones. Además de todo esto y, por encima de ello, pido que todas las Misas que se celebren el sábado y el domingo, se ofrezcan en reparación por nuestro padre y pastor que nos preside en la caridad, el buen Papa Benedicto XVI.
Queredlo muchísimo, orad para que Dios le consuele, le fortalezca le dé sabiduría, nos lo conserve y proteja, para el bien del mundo y de la Iglesia. Pedid también para que quienes nos representan en el parlamento cambien, y Dios les ayude en la solución de los verdaderos y gravísimos problemas que afligen ahora al pueblo español.
De nuevo, quered mucho y apoyad al Papa. Con mi gratitud y bendición para todos.

+Antonio, Card. Cañizares Llovera.

Arzobispo Administrador Apostólico de Toledo

———————–

Del otro lado del camino…
Mons. Martínez Camino: “La iniciativa del Congreso para reprobar al Papa es tan fuera de lo común, que es mejor no tomarla en consideración”

Monseñor Martínez Camino, secretario de la Conferencia Episcopal Española, ha asegurado a Cope.es y Popular TV –dentro del espacio Encuentros Digitales que Popular TV emite los jueves a las 10.00 horas- que “la iniciativa del Congreso para reprobar al Papa “es una iniciativa tan extraordinaria, tan fuera de lo común, que es mejor no tomarla en consideración”. Al secretario de la CEE le resulta difícil de entender el voto positivo de dos diputadas del PP en la mesa del Congreso.

A Martínez Camino le resulta “difícil de entender que unos diputados (del PP en la mesa del Congreso) voten de una manera y los otros en otro sentido”. Ha declarado que “lo propio sería un voto unánime. Es una decisión lamentable que se haya admitido a trámite esta propuesta de un grupúsculo minoritario y además con muy poca trayectoria de legitimidad democrática y de respeto con los derechos humanos”. Es un grupo “muy poco respetuoso de la libertad religiosa”. Ha añadido que la iniciativa del grupo ICV-ERC-IU para reprobar al Papa por sus declaraciones sobre la lucha contra el SIDA “es una iniciativa tan extraordinaria, tan fuera de lo común, que es mejor no tomarla en consideración”.

Nota: Entrada inmediata posterior, relacionada a Mons. Martínez Camino.

———————–

La revista “Civilta Cattolica” rechaza la hostilidad europea contra el Papa

Según ha informado la agencia italiana ANSA, la revista Civilta Cattolica, que se imprime con el visto bueno del Vaticano, defendió al papa Benedicto XVI y a la “doctrina de la Iglesia” frente a la que llamó “hostilidad a priori” italiana y europea .
El último número del quincenario de los jesuitas italianos escribió que en Italia y en Europa existe una “hostilidad a priori contra la doctrina de la Iglesia y contra el Papa que la representa”. La revista, tras afirmar que se trata de un prejuicio inmaduro, algo así como un caso de “psicología de la adolescencia”, sostuvo que “se ejercen constantemente la hipercrítica, el hastío, el malestar ante el magisterio y la persona del Papa” y que, en el mismo mundo católico, “serpentea, en términos mas respetuosos, un cierto disentimiento”.
Benedicto XVI es, según Civilta Cattolica, “un hombre de gran gentileza, de profunda intensidad espiritual, de gran curiosidad intelectual y, sobre todo, de serena tranquilidad interior”.
De todos modos -agregó el quincenario- es un papa “incómodo” para los laicistas, que, aun atenuando su juicio sobre opciones “compartibles en el plano práctico”, no consiguen comprender y aceptar su magisterio sobre temas éticos y sobre bienes “no negociables”.

Fte: SIC


SANTA IGLESIA MILITANTE: El Card. Cañizares condena fuertemente un pedido de recusación al Papa

Ni Dixi ni Pixi






Profilaxis parlamentaria

La noticia para algunos está en que dos miembras de la Mesa del Congreso y pertenecientes al Partido Popular han aceptado a trámite, una iniciativa de ICV por el que se quiere condenar al Papa por sus declaraciones "profilactofóbicas" con motivo de su reciente viaje a África.

Según parece, cuando la Iglesia pidió la "condonación de la deuda" de los países del mal llamado tercer mundo, algunos parlamentarios españoles lo entendieron como una ardiente defensa del "condón" de manera que cuando Benedicto XVI recordó aquello de que hay que "humanizar la sexualidad" (es decir, desbestializarla) y que el preservativo no es la solución ni tiene efectos curativos, se rasgaron las vestiduras. Los mismos que curiosamente defienden la indignidad de la vida del enfermo terminal (también del enfermo del SIDA claro) o el asesinato de niños inocentes en el vientre de su madre (sobretodo cuando el niño está enfermo). Esos mismos ahora se extrañan de que la Iglesia repita no solo lo que piensa acerca de la sexualidad humana sino de lo desastrosa de cualquier política en favor de la promiscuidad y de una sexualidad desordenada y animalesca. A lo mejor es que la Iglesia empieza a estar un poco harto de tener que cuidad a la mitad de enfermos del SIDA en el mundo mientras la ONU lo único que hace es aumentar los riesgos de contagio con sus campañas ideologizadas.

Algunos miembros del Observatorio por la Libertad Religiosa (que debería estar para evitar la violencia sobre el error y no para proteger a la verdad), se escandalizan no tanto del hecho de que un Parlamento trate de condenar al Papa por cumplir su misión y decir la verdad, sino porque que dos miembras de un partido -que según dice el agudo observador- debería ser sensible a este tipo de cosas, trate de amedrentar a la Iglesia en su cometido. Aquí.

Cuando un Parlamento no reconoce no ya la Ley Natural, sino la más elemental libertad de expresión que ella pregona para si y los suyos, entonces, este Parlamento merece ser interrumpido como ellos interrumpen los embarazos. El problema no está en que unos indeseables hayan hecho tal o cual cosa cuando se esperaba de ellos lo contrario, sino que estemos expuestos constantemente a que una serie de señores diputados digan o aprueben los que les dé la real gana con absoluta presunción de "legalidad" por su parte de todo lo que hace y dice y sin más límites que los exigidos para la confección de mayorías.

Pues yo les condon-aba a todos,... pero a la cárcel.

Oremus pro Pontifice nostro Benedicto.

Las incongruencias de la tal Ana Pastor en una entrevista que le han hecho recientemente, y en la que le han preguntado por este asunto, son manifiestas:

1.- ¿Por qué las enmiendas de propuestas no de ley hay que admitirlas a trámite? Si son obligatorias, como ha tenido el tupé de afirmar, entonces ¿porqué no entran directamente?

2.- ¿Por qué afirmar que estaba obligada a votar a favor, acaso es una imposición de la Mesa? Igualmente, en tal caso, ¿para qué sirve esa Mesa?

3.- Si afirma que estaba obligada a votar afirmativamente, ¿por qué dos de sus compañeros del PP, también miembros de la citada Mesa, votaron en contra? ¿O es que a ellos no les obliga la misma norma?

Dicen que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Lo cierto es que esta miembra de la Mesa del Congreso está a favor del condón y punto pelota. Es malo que pretenda engañar a la gente intentando hacerles creer que el citado artefacto sirve para luchar contra el SIDA cuando NO es verdad, y ha sido demostrado hasta el aburrimiento ya. Pero peor es que nos quiera tomar por idiotas. Y ahora hay que recoger velas porque en su propio partido le han puesto las pilas, pues hasta el querer rectificar lo hace mal.

Me pregunto si estos parásitos sociales, que los ciudadanos estamos alimentando para que hagan de políticos, van a dedicarse a condenar con propuestas no de ley cada vez que un dignatario extranjero ( porque el Santo Padre no sólo es la cabeza visible de la Iglesia, sino Jefe del Estado de la Ciudad del Vaticano, Estado libre, independiente y mundialmente reconocido con legaciones diplomáticas debidamente establecidas, reconocidas y ajustadas a lo establecido por el Convenio de Viena de 1961) exprese algo que no se ajuste al concepto que esta chusmilla tiene y sobre lo que entienden a su manera, acerca de lo que es o no es políticamente correcto, ¿qué hemos mal habremos hecho para merecer el castigo de esta plaga?

Para esta diputada y su compañera Celia Villalobos, la solución más digna es marcharse a su casa, volver a la vida privada y desaparecer de la nuestra.

El problema de esta señorona es que tiene una nariz que no se la merece. No es Pinocho, es Pinueve, y al ser un monumento al moco, eso no le deja pensar.

Iniciado por Ordóñez

El problema de esta señorona es que tiene una nariz que no se la merece. No es Pinocho, es Pinueve, y al ser un monumento al moco, eso no le deja pensar.

El problema, caro Ordóñez, es que no se trata de una cuestión de narices, sino de un encefalograma plano, manifestación de una una evidente incapacidad neuronal. Mientras en este país (Ex-paña) no se vuelvan a reintroducir las normas del juicio de residencia y del mandato imperativo, así como legislar los atributos personales que deben reunir aquéllos aspirantes a la condición de "cargo público", no saldremos del atasco de tener que seguir soportando este tipo de personajos y personajas. Desde mi punto de vista, es urgente la existencia de un Estatuto del Cargo Público que sirva para reconducir la situación y que permita acabar con estas impunidades.

Valmadián, en el momento que se pida a un político como condición para serlo, el usar el sentido común, te has cargado el panaorama político nacional de un plumazo. Jejejeje.

ANA PASTOR: NI SE ARREPIENTE NI RECTIFICA

(del blog de R. López-Diéguez)
(...) El hecho incuestionable es que, tanto Ana Pastor como Celia Villalobos, han dado un Sí, en nombre del Partido Popular, a la crítica a Su Santidad por sus palabras, apoyando la iniciativa de unos diputados comunistas. Al igual que recientemente, en el Parlamento Europeo, varios eurodiputados populares secundaron la propuesta de un parlamentario comunista italiano en la que se daba al aborto la consideración de derecho (...)

El parlamento ataca al Papa, mientras cuatro millones de parados se tiran de los pelos. A eso se le llama, cortina de humo. Vayamos pues, al meollo de la cuestión.

UPyD justifica que el Parlamento pueda reprobar al Papa Actualidad | No es la primera vez que UPyD se suma a las propuestas de la extrema izquierda en contra de la religión católica. Rosa Díez votó a favor de la propuesta de Izquierda Unida de eliminar los signos religiosos (crucifijo y Biblia) en los actos de toma de posesión del nuevo gobierno.

Iniciado por Ordóñez

EL CARLISMO, SIEMPRE CON EL PAPA



Inaceptable iniciativa en el Parlamento español contra el Papa


Europa Press informa en un despacho del día 28 de abril de la admisión a trámite por la Mesa del Congreso de los Diputados de una iniciativa de ICV, en la que propone que se reprueben "públicamente" las declaraciones efectuadas por el Papa Benedicto XVI sobre el SIDA y el uso del preservativo en su reciente viaje por África, y se eleve una protesta formal a la Santa Sede.


Se trata de una injerencia inadmisible del máximo órgano de representación de los partidos políticos en lo que constituye la más básica misión de la Iglesia: enseñar la doctrina católica, constituyendo un intento de coartar su libertad y una ofensa a todos los católicos. La iniciativa, además, ha contado con el apoyo de las diputadas del PP Celia Villalobos y Ana Pastor.


Exigimos la retirada inmediata de dicha iniciativa, su rechazo por parte del Parlamento y declaramos nuestra pública e inquebrantable adhesión a Su Santidad en el desempeño de su misión.

Secretaría de Comunicación CTC

COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA








El Parlamento español ataca al Papa: afilad las armas